Lue keskustelun säännöt.
Miksi ihanne on mahdolisimman niukka, kurinalainen ja säästäväinen elämä?
10.02.2018 |
Ketjutolkulla vinkkejä ja ohjeita kuinka voi elää säästäväisesti kauden vihanneksilla, omilla eväillä, kirpputorivaatteilla, kaveriavulla, tarjouksia kyttäämällä, vanhoilla autoilla ja omalla vapaa-ajantyöllä (siivous, remontit jne) Moni muistaa mainita että niukasti elämällä voi säästää ja sijoittaa koko ajan enemmän. Miksi tämä on ihanne?
Eikö olisi jo pelkän työllisyyden takia kaikille parempi jos ostetaan oalveluita pienyrittäjiltä, ostetaan kotimaisilta firmoilta vaikka ne olisivat kiinalaista nettikauppaa kalliimpia , harrastettaisin omassa asuinpaikassa jne. kunhan elämä on mitoitettu omien tulojen mukaan. Miksi kaikkien pitäisi elää pula-aikaa edelleen? Varautua koko elämänsä siihen, että voi mennä kehnosti?
Kommentit (115)
Vierailija kirjoitti:
Se ahdistaa joitain ihmisiä kun muut eivät tykkää "harrastaa shoppailua" tai eivät selvästikään arvosta kulutusta ja tavaroita. On se ikävää kun naapuri kulkee iloisesti hyräillen ohitse, eikä näe teidän isoa taloa, tavarakasoja, autoja, käsilaukkuja ja lasten merkkihaalareita. Siellä se vaan tekee omenoistaan hilloa villasukat jalassa ja tukka värjäämättä. Ihan kamalaa.
Media on vuosikymmenet aivopessyt ihmiset ostamaan. on luotu illuusio, että olisit hienompi ja parempi ihminen kuin oletkaan kun kuljet hienoissa kledjuissa ja sulla on velalla ostettu kallis auto (jonka koroista menee rahat rikkaille).
Olen itse rikas, mutta ajan vuoden 1997 mallin vähänajatelulla Volvolla. Turvallinen varma peli.
Autotkin tehdään nykyään niin, että elektroniikka kun hajoo lopulta, niin se on soromnoo ja viedään kaatopaikalle. Eikä itse osaa edes korjata.
Autojen huoltokin on siis viety pienyrittäjiltä monikansallisille yrityksille, joille auto on pakko viedä vian yllättäessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kenen ihanne? Ei ainakaan minun.
Kultainen keskitie on paras. Jos on rahaa niin sitä pitää myös käyttää ja nauttia rahan suomista iloista ja eduista. Hautaan sitä rahaa ei saa mukaan.
Tietenkään ei voi olla sokka irti koko ajan sillä suuretkin summat on mahdollista tuhlata hetkessä.
Hautaa rahaa ei toki saa mutta meidän perheessä säästöillä hankittu varallisuus on myös henkivakuutus kuoleman varalle, ja sairauden varalle.
Kerron tässä vinkin, miten pääsette ostamisesta eroon. Minä tein sen näin:
- aina kun näen mainoksen, ajattelen, että hahaa, en anna rahojani rikkaille
- aina kun kaupassa näen jonkun tuotteen, mietin tarvitsenko oikeasti sitä. Yleensä en tarvitse.
-katsoessani kaupassa elintarvikkeita luen aina tuoteselosteet, ja en osta jos on muita lisäaineita kuin säilöntäainetta.
Jos elintarvikkeessa on väriä, saostusainetta ja aromia niin se tarkoittaa, että minulle yritetään myydä muuta kuin tuote oikeasti kuuluisi olla. Yleensä se on vettä mitä yritetään piilomyydä aromein ja värein ja saostusainein avulla.
Mulle on yks hailee miten kukakin rahansa käyttää. Mielestäni on kuitenkin vastuutonta käyttää rahaa tolkuttomasti kosmetiikkaan, vaatteisiin, bensasyöppöihin luksusautoihin ja kaikenlaiseen tarpeettomaan krääsään.
Vierailija kirjoitti:
Pienyrittäjät ovat onnellisia kiky-sopimuksista ja muista leikkauksista, joten en heidän palveluihinsa rahojani laita. Vaatteet nettikaupoista, ruuat Lidlistä ja bensa ABC: ltä. Siinäpä pyöritätte yrityksiänne kuinka tykkäätte.
Vain pälli tankkaa ABC:lla, Nesteen bensa on halvempaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri viikolla osui silmiini juttu jossa maanviljelijä toivoi 5centin lisäystä maitolitran hintan tuottajalle. Hän voisi palkata heti työntekijän (=työllisyys paranisi, valtionverokertymä paranisi, maaseutu pysyisi elossa, kiinteistöjen arvo säilyisi jne) Kuinka monelle normaalille kaupassakävijälle 5sentin lisähinta olisi oikeasti mahdoton?
Miksi meidän pitää saada kaikki halvemmalla?
Ja miksi se maanviljelijä kitisee eikä perusta naapurien kanssa omaa tilamyymälää josta myisi tuottamaansa tuotetta paremmalla katteella suoraan kuluttajille?Miksi se maanviljelijä ei mieti miten nostaa sen omaan tuotteen jalostuastetta ja miten kehittäisi sitä tuotetta eteenpäin? Miksi pitää aina huutaa valtiota apuun sen sijaan että käyttäisi itse kaikki 5 minsaa keksiäkseen tuollaisen asian?
Mieti vaikka sitä munataksia - ei se tartte keskusliikkeitä tai valtiontukea enää.
Oletko miettinyt mitä meijerin perustaminen vaatii? Kallista rosteripyttyä, jäähdytintä ja muuta tuotantolaitteistoa. Sen päälle evira- ja EU-byrokratiat. Päälle tähtitieteelliset jakelukustannukset kun pieniä eriä kuljetetaan yksittäisille kuluttajille. On syynsä miksi maidon prosessointi on keskittynyt suuriin laitoksiin.
Missä kirjoitin että kuljetetään pieniä eriä yksittäisille kuluttajille? Niin, en missään. Kirjoitin tilamyymälästä.Se on sellainen minne ne asiakkaat ajavat omilla autoillaan. Eli otetaan kohtalo omiin käsiin kuten munataksiyrittäjä teki. Hän vain teki sen ryhtymällä munataksiksi eli jätti välikädet veks.
Niitä kuluja muuten sanotaan yrittäjäriskiksi. Jos ei sitä riskiä ole valmis ottamaan, on turha itkeä ettei saa palkkaa.Tuloja tulee enemmän vain suoramyynnillä ja jalostusasteen nostolla.
Miksi ihanteena on mahdollisimman tiukka, isorintainen ja rääkkääävä elämä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kivaa on kun saa jotain itselleen, sitä ennen on täytynyt elää kurinalaisesti ja mennä töihin omalle vuorolleen, kestää ansaitsematonta haukkumista.
Ehkä vika oli ihmisten säästämisessä, ettei heitä huomannut?
Paavali sanoi osaavansa elää niukkuudessa ja runsaudessa, töitä hänkin teki vaikka oli arvokas mies evankeliumin levittäjänä.
https://www.vauva.fi/keskustelu/3096223/gallup-onko-mielestasi-oikein-e…
Mo de roiiiintii poistaa kaikki ketjut joissa puolustetaan luontoa ja vastustetaan liikaa kuluttamista. Iheisessa gallupissa suurinnosa ihmisistä oli sitä mieltä että välttävät hetirikkimenevän kaman ostamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luulin et moderointi okis luonnon puolella, mutta ei.
Surullista:) niin surullista.
Ympäristösyistä! Maapallomme ei kestää enää kulutusta nykyiseen tahtiin, on jokaisen velvollisuus kuluttaa vähemmän ja ottaa ympäristön huomioon. Samalla säästyy rahaa ja on parempi omatunto. Kun jättää lihansyöminen vähemmälle on myös parempi mieli ja terveys. Siksi! : )
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Totuus on että tämäkn media rukoilee mainostajia jotka haluavat myydä kiinassa valmistettua kamaa. Ja suomalaisilta meni työpaikat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä enemmän luen tätä ketjua, sitä enemmän kyllästyn typeriin ihmisiin, jotka eivät ymmärrä mm. kansantaloudesta yhtään mitään. Hohhoijaa.
Tämä on siksi ihanne, että en halua antaa rahojani globalisteille. Globalistit ovat vieneet maailman vallan heruuden.
Mitä suurempi osa ihmisistä vähentää kuluttamistaan, sitä vähemmän globalisteilla on valtaa.
Globalistien vallasta kertoo jotakin se, kun Jutta Urpilainen taannoin kertoi, että oli Brysselissä hämmästynyt, kun yritettiin päättää jostakin oikeasta asiasta ja todellisilla perusteilla. Sitten kuitenkin lopputulema oli, että ei voida näin päättää koska "markkinat reagoisisivat huonosti". Suomeksi sanottuna pörssikurssit laskisivat.
Pörssikurssit määrittelevät maailman meno.
Aiemmin kun keskuspankit eivät ostaneet osakkeita, eivätkä ohjailleen osakkeiden hintoja, niin silloin talous vaihteli tasapainoisesti. Kun kysyntä laski, osakkeiden hinnat laski. Ja jos kysyntä pysyi alhaisena, osakkeiden hinnat pysyivät alhaisena.
Nykyään kekuspankit yrittävät saada kulutuksen lisääntymään pörssikursseja manipuoloimalla.