Akateemiset työttömät - mitä teille kuuluu?

Tein väitöskrjan vessan vetämisestä. Nyt olen työtön, en ymmärrä.

Ulkomaille muuttaminen sopii helpommin niille, joilla ei ole pitkäaikaissairauksia. Mutta ylimääräistä tuohta saa olla melko rutkasti, jos joutuu popsimaan kalliita lääkkeitä (niistä voi kyllä saada jälkikäteen korvauksia). Vaihtoehtoisesti pitää lennellä Suomeen noin 3 kuukauden välein. Jos muuttaa yli vuodeksi, oikeus sosiaaliturvaan päättyy eli joko pitää asua maassa, jossa tienaa hyvin tai jossa on hyvä sosiaaliturva.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli akateemiset hommat vedetään yli ja tyhjällä ansioluettelolla töihin? Olen 42-v. ja haluaisin teille töihin. Koulutus: ei ole. Työkokemus: ei ole. Hämmästyttävän usein työnantaja on kiinnostunut työnhakijan historiasta. Ehkä voi sitten sanoa olleensa vankilassa tai mielisairaalassa ennemmin kuin diskreditoivissa töissä.

Ihan vain ystävällinen vinkki rektytoijan näkökulmasta niille akateemisille työttömille jotka haluavat vielä joskus palata takaisin oikeaan, koulutustaan ja kokemustaan edes jotenkin vastaavaan työhön.

Jos olette joutuneet TE-toimiston uhriksi ja teidät on pakotettu mihin tahansa näiden tyrkyttämään "työllisyyttä edistävään toimintaan" eli täysin tyhjänpäiväisille kursseille, muutaman päivän orjatyöhön tai pahinta kaikista "työkokeiluun", älkää ikimaailmassa mainitko näistä sanallakaan CV:ssä tai haastattelussa.

Valehdelkaa tässä kohtaa mieluummin vaikka maanneenne syvän masenuksen kourissa mielisairaalassa. Jopa vankila kuulostaa CV:ssä paremmalta kuin "TE-toimiston työllisyystoimenpiteet" koska jälkimmäinen on sellainen stigma ansioluettelossa että on turha kuvitella kenenkään ottavan teitä edes palkatta vessoja jynssäämään kolmeksi päiväksi kvartaalissa mikä kokoomuksen mielestä on nykyään yhtä kuin "työllistyminen". Niihinkin hommiin löytyy sellaisia joilla ei ole ihan tuommoista luuserin leimaa otsassa.

En nyt kyllä ymmärtänyt. Miksi näitä kursseja ei kannattaisi mainita tai miksi niistä olisi haittaa? Itse olen halunnut niille omasta tahdosta. Ei niitä kyllä CV:ssä näy enkä ole ajatellut mainita työnantajalle, kun eivät ole työkokemusta, mutta toisaalta, ehkä hyvä idea pistää nekin aktiivisuutta osoittamaan. Miksi CV-kurssi tai uravalmennus olisi stigma?

En oikein ymmärrä, miksi työkokeilukaan olisi stigma. Tosin silloinhan ei ole työnantajaa, mutta saahan siinä kokemusta kuitenkin. Miten kotona makoilu olisi parempi kuin sen osoittaminen, että saanut kokemusta 9 eurolla per päivä?

Kuntouttava työtoiminta voi olla stigma, koska monet työnantajat eivät ymmärrä, että se ei ole vain alkkisten ja narkkien toimintaa. 

Kuntouttavaa työtoimintaa käytetään nykyään lainvastaisesti täysin työkykyisten työvoimapoliittiseksi toimenpiteeksi.

Jos olet työkykyinen ja sinulla on sekä koulutusta että kokemusta etkä ole ollut edes pitkään työttömänä, älä suostu kuntouttavaan. Kuntouttava on tarkoitettu vain tarpeeseen: niille, jotka tarvitsevat kuntoutusta tullakseen taas työkykyisiksi.

Vierailija kirjoitti:

Tein väitöskrjan vessan vetämisestä. Nyt olen työtön, en ymmärrä.

Tässä varmaan on tarkoituksena ivata akateemisuutta. Jos nyt tarkemmin mietitään, niin hyvinhän ympäristötieteilijä tai tuleva DI tmv. voisi tehdä esim. vedenkulutukseen liittyvän väikkärin, jolloin vessan vetämistäkin ja pienen vs. ison hädän napin ekologisuuksia voitaisiin tutkailla. Eikä aihe millään tavalla merkitse sitä, että edessä olisi työttömyyttä. Oisit valinnut jonkun vähän paremman esimerkin! ;)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli akateemiset hommat vedetään yli ja tyhjällä ansioluettelolla töihin? Olen 42-v. ja haluaisin teille töihin. Koulutus: ei ole. Työkokemus: ei ole. Hämmästyttävän usein työnantaja on kiinnostunut työnhakijan historiasta. Ehkä voi sitten sanoa olleensa vankilassa tai mielisairaalassa ennemmin kuin diskreditoivissa töissä.

Ihan vain ystävällinen vinkki rektytoijan näkökulmasta niille akateemisille työttömille jotka haluavat vielä joskus palata takaisin oikeaan, koulutustaan ja kokemustaan edes jotenkin vastaavaan työhön.

Jos olette joutuneet TE-toimiston uhriksi ja teidät on pakotettu mihin tahansa näiden tyrkyttämään "työllisyyttä edistävään toimintaan" eli täysin tyhjänpäiväisille kursseille, muutaman päivän orjatyöhön tai pahinta kaikista "työkokeiluun", älkää ikimaailmassa mainitko näistä sanallakaan CV:ssä tai haastattelussa.

Valehdelkaa tässä kohtaa mieluummin vaikka maanneenne syvän masenuksen kourissa mielisairaalassa. Jopa vankila kuulostaa CV:ssä paremmalta kuin "TE-toimiston työllisyystoimenpiteet" koska jälkimmäinen on sellainen stigma ansioluettelossa että on turha kuvitella kenenkään ottavan teitä edes palkatta vessoja jynssäämään kolmeksi päiväksi kvartaalissa mikä kokoomuksen mielestä on nykyään yhtä kuin "työllistyminen". Niihinkin hommiin löytyy sellaisia joilla ei ole ihan tuommoista luuserin leimaa otsassa.

En nyt kyllä ymmärtänyt. Miksi näitä kursseja ei kannattaisi mainita tai miksi niistä olisi haittaa? Itse olen halunnut niille omasta tahdosta. Ei niitä kyllä CV:ssä näy enkä ole ajatellut mainita työnantajalle, kun eivät ole työkokemusta, mutta toisaalta, ehkä hyvä idea pistää nekin aktiivisuutta osoittamaan. Miksi CV-kurssi tai uravalmennus olisi stigma?

En oikein ymmärrä, miksi työkokeilukaan olisi stigma. Tosin silloinhan ei ole työnantajaa, mutta saahan siinä kokemusta kuitenkin. Miten kotona makoilu olisi parempi kuin sen osoittaminen, että saanut kokemusta 9 eurolla per päivä?

Kuntouttava työtoiminta voi olla stigma, koska monet työnantajat eivät ymmärrä, että se ei ole vain alkkisten ja narkkien toimintaa. 

Kuntouttavaa työtoimintaa käytetään nykyään lainvastaisesti täysin työkykyisten työvoimapoliittiseksi toimenpiteeksi.

Jos olet työkykyinen ja sinulla on sekä koulutusta että kokemusta etkä ole ollut edes pitkään työttömänä, älä suostu kuntouttavaan. Kuntouttava on tarkoitettu vain tarpeeseen: niille, jotka tarvitsevat kuntoutusta tullakseen taas työkykyisiksi.

Joo, näinhän se on. Itse olin aktiivimallin takia jo vahingossa lankeamassa yhteen tällaiseen kurssiin, kunnes yhteyshlö sanoi, että hups, se kestääkin min 3 kk. Juu ei kiitos. Kurssi kuulosti ihan hauskalta "metsäaiheiselta stressinpoistokurssilta", mutta myöhemmin aloin miettiä, että enpä tiedä, oisko siihenkin liittynyt jotain risujen keräystä. Ylipäänsä virkailijoiden tulisi selvittää ennen tällaisten tarjoamista, mitä tarjouksen hyväksyminen merkitsee eli miltä kuntouttava esim. työnhakupapereissa näyttää ja milloin kuntouttavaan pitää suostua ja milloin ei. Kaikki eivät ymmärrä koko ajan olla skarppina ja kyseenalaistamassa! 

Täällä on ollut monta kommenttia siitä, miten viime vuosina akateemisten työttömyys on selvästi lisääntynyt (leikkaukset). Onko tietoa miten monta työpaikkaa on lähtenyt, koskeeko erityisesti tiettyjä aloja? Mielellään lukisin hyviä analyysejä aiheesta, jos jollakulla on linkkejä antaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ketju herättää kyllä paljon ajatuksia. Ne muutamat kommentit joissa työttömyys yhdistyy voimakkaasti ystävien menetykseen ja masennukseen ovat surullisia, vaikkakin ymmärrettäviä. Tämä on teidän ainoa elämänne, ei pidä antaa valtaa sille että ilo ja arvokkuuden tunne lähtevät sen takia että joku ei ota juuri teitä tekemään jotain työtä rahaa vastaan!

...

Se että yliopistoja on kuritettu viime vuosina on kyllä mahdottoman surullista ja toivon, että koulutukseen ja tutkimukseen panostettaisiin taas tulevaisuudessa. Tässä poliitikoilla on toki näppinsä mukana. Mutta se että yliopistojen henkilökuntaa on vähennetty koskee kyllä akateemisistakin suht pientä osaa, kaikkia maisteriksi valmistuvia ei voi eikä pidä ottaa laitoksille töihin.

Summa summarum, tuntuu siltä, että monilla on vähän hakusessa se, miten työpaikat ja työ josta maksetaan korvaukseksi rahaa, ylipäätään syntyy.

Älä viitsi kommentoida yliopistomaailmaa, kun et selvästi tiedä siitä mitään.

Siis mitä ihmettä? Taisi kalikka kalahtaa. Tiedän kyllä, pariltakin alalta omakohtaisesti riittämiin, verkostojen kautta muistakin. Kuten sanoin, yliopistoleikkaukset ovat olleet erittäin huonoa politiikkaa ja toivon että ne perutaan/korjataan siten kuin nyt enää on mahdollista, mutta eivät ne ole olleet todella vaikuttavassa asemassa kuin vain osaan akateemisista työttömistä.

Sanon lisäksi suoraan: aivan liian usein näyttää olevan niin, että kun maisterivaiheessa töitä ei näytä olevan tai löytyvän ainakaan kovin helposti omalta alalta, lähdetään jatko-opintoihin. Ei katkaista sitä napanuoraa yliopistomaailmaan. Tällä ainoastaan siirretään sitä työllistymisen ongelmaa muutamalla vuodella eteenpäin. Kaikki eivät tietenkään ole tällaisia, mutta moni on.

Et siis ymmärrä että jatko-opintojen tekeminen =  väitöskirjan tekeminen on jo sitä oikeaa työtä? Ei väikkärintekijä enää käytännössä opiskele, vaan tekee ihan oikeaa tutkimustyötä. Ja saa siitä joko apurahaa tai palkkaa. Opintoja väitöskirjatyöhön liittyen on tehtävä 60op ja siis sen voi jakaa eri vuosille esim 10 op per vuosi muun väitöskirjatyön ohessa. Muilla aloilla näitä opintoja kutsutaan koulutuspäiviksi. Usein väikkärintekijällä on loppuvaiheessa myös jo alaisia, esim. harjoittelijoita ja gradulaisia, joiden työtä ohjaa. Hakee rahoitusta itse ja kirjoittaa vertaisarvioituja julkaisuja englanniksi jne. Monet huippufirmat maailmalla ovat tajunneet, että väitellyt tohtori osaa sitä käytännöntyötä ihan kunnolla ja siksi isot firmat esim. jenkeissä palkkaa myös väitelleitä tohtoreita ihan johtotehtäviin ja hyviin tuotekehitystehtäviin. Suomessa on monella rekrytoijalla outo asenne, että väitöskirjan tekeminen olisi koulunkäyntiin verrattavaa helppoa puuhastelua. Sitä se ei nimittäin ole. Ja siksi moni väitellyt tohtori lähtee Suomesta vieden osaamisensa ja verotulonsa muualle ja tämä on iso menetys Suomelle. 

Vierailija kirjoitti:

Täällä on ollut monta kommenttia siitä, miten viime vuosina akateemisten työttömyys on selvästi lisääntynyt (leikkaukset). Onko tietoa miten monta työpaikkaa on lähtenyt, koskeeko erityisesti tiettyjä aloja? Mielellään lukisin hyviä analyysejä aiheesta, jos jollakulla on linkkejä antaa.

Pelkästään Helsingin yliopistolta lähti 980 työpaikkaa. Osa irtisanomisilla, osa sillä että määräaikaisuuksia ei uusittu ja osa sillä että ihmisiä pakotettiin eläkkeelle ja niitä töitä ei enää uudelleen avattu hakuun. Tutkijanpestit ovat lähes aina määräaikaisuuksia, niin nuokin uusimattomuudet olivat käytännössä irtisanomisia. "Muu henkilöstö" on myös aika laaja käsite, johon kuuluu myös tutkimusta avustavia tehtäviä, esim. oma pestini yliopistolla on ollut välillä tutkimushenkilöstön alla, välillä muun henkilöstön alla, vaikka käytännössä työ on olut samaa tutkimusta avustavaa työtä koko ajan (nimikkeeni on ollut välillä tutkimusavustaja ja välillä tekninen avustaja). Linkki HY:n tilanteesta: https://www.helsinki.fi/fi/uutiset/korkeakoulu-tiedepolitiikka/helsingi…

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on monella rekrytoijalla outo asenne, että väitöskirjan tekeminen olisi koulunkäyntiin verrattavaa helppoa puuhastelua. Sitä se ei nimittäin ole. Ja siksi moni väitellyt tohtori lähtee Suomesta vieden osaamisensa ja verotulonsa muualle ja tämä on iso menetys Suomelle. 

Suomessa varsinkin rektytoinneista päättävillä johtajilla ja esimiehillä on sellainen vankkumaton käsitys että tohtorit ovat teoreettisia puuhastelijoita joille ei ole mitään käyttöä oikeassa työelämässä eikä suomalaisella johtajalla ole käytännössä koskaan tohtorin tutkintoa omalta (tai miltään muultakaan) alalta. Suomessahan palkkataso varsinkin yksityisellä sektorilla nousee DI/FM-tasolle saakka koulutuksen myötä mutta putoaa selvästi jos on erehtynyt kouluttautumaan tätä enempää.

Sitten on sellainen maa kuin Saksa jossa yksikään merkittävä yritys ei voisi harkitakaan johtajakseen muuta kuin Herr Doctoria ja jossa tohtorien arvostus työelämässä näkyy palkkapussissa sellaisilla summilla että puhutaan työuran aikana puolen miljoonan erosta DI/FM-tasoon verrattuna.

Ai niin, kumpi näistä S-kirjaimella alkavista maista onkaan koko Euroopan talouden veturi ja kumpi kärsii jopa nykyisen taloussyklin huipulla entistä koulutetumman väen massatyöttömyydestä sekä taantuu Sipilän johdossa orjatyöhön pakotettujen massojen varassa  "kilpailukykyä" hankkivaksi Neuvostoliiton satelliittivaltioksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on monella rekrytoijalla outo asenne, että väitöskirjan tekeminen olisi koulunkäyntiin verrattavaa helppoa puuhastelua. Sitä se ei nimittäin ole. Ja siksi moni väitellyt tohtori lähtee Suomesta vieden osaamisensa ja verotulonsa muualle ja tämä on iso menetys Suomelle. 

Suomessa varsinkin rektytoinneista päättävillä johtajilla ja esimiehillä on sellainen vankkumaton käsitys että tohtorit ovat teoreettisia puuhastelijoita joille ei ole mitään käyttöä oikeassa työelämässä eikä suomalaisella johtajalla ole käytännössä koskaan tohtorin tutkintoa omalta (tai miltään muultakaan) alalta. Suomessahan palkkataso varsinkin yksityisellä sektorilla nousee DI/FM-tasolle saakka koulutuksen myötä mutta putoaa selvästi jos on erehtynyt kouluttautumaan tätä enempää.

Sitten on sellainen maa kuin Saksa jossa yksikään merkittävä yritys ei voisi harkitakaan johtajakseen muuta kuin Herr Doctoria ja jossa tohtorien arvostus työelämässä näkyy palkkapussissa sellaisilla summilla että puhutaan työuran aikana puolen miljoonan erosta DI/FM-tasoon verrattuna.

Ai niin, kumpi näistä S-kirjaimella alkavista maista onkaan koko Euroopan talouden veturi ja kumpi kärsii jopa nykyisen taloussyklin huipulla entistä koulutetumman väen massatyöttömyydestä sekä taantuu Sipilän johdossa orjatyöhön pakotettujen massojen varassa  "kilpailukykyä" hankkivaksi Neuvostoliiton satelliittivaltioksi.

Kiitos! Puhut asiaa. Vielä kun tämän saisi taottua hallituksen ja isojen firmojen päähän Suomessa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on monella rekrytoijalla outo asenne, että väitöskirjan tekeminen olisi koulunkäyntiin verrattavaa helppoa puuhastelua. Sitä se ei nimittäin ole. Ja siksi moni väitellyt tohtori lähtee Suomesta vieden osaamisensa ja verotulonsa muualle ja tämä on iso menetys Suomelle. 

Suomessa varsinkin rektytoinneista päättävillä johtajilla ja esimiehillä on sellainen vankkumaton käsitys että tohtorit ovat teoreettisia puuhastelijoita joille ei ole mitään käyttöä oikeassa työelämässä eikä suomalaisella johtajalla ole käytännössä koskaan tohtorin tutkintoa omalta (tai miltään muultakaan) alalta. Suomessahan palkkataso varsinkin yksityisellä sektorilla nousee DI/FM-tasolle saakka koulutuksen myötä mutta putoaa selvästi jos on erehtynyt kouluttautumaan tätä enempää.

Sitten on sellainen maa kuin Saksa jossa yksikään merkittävä yritys ei voisi harkitakaan johtajakseen muuta kuin Herr Doctoria ja jossa tohtorien arvostus työelämässä näkyy palkkapussissa sellaisilla summilla että puhutaan työuran aikana puolen miljoonan erosta DI/FM-tasoon verrattuna.

Ai niin, kumpi näistä S-kirjaimella alkavista maista onkaan koko Euroopan talouden veturi ja kumpi kärsii jopa nykyisen taloussyklin huipulla entistä koulutetumman väen massatyöttömyydestä sekä taantuu Sipilän johdossa orjatyöhön pakotettujen massojen varassa  "kilpailukykyä" hankkivaksi Neuvostoliiton satelliittivaltioksi.

Kiitos! Puhut asiaa. Vielä kun tämän saisi taottua hallituksen ja isojen firmojen päähän Suomessa. 

Saksaa ja Suomea erottavat moneet muutkin asiat kuin Herr Doctorit. Saksassa on tehty muun muassa perustavanlaatuinen päätös siitä, että työllä ei tarvitse elää. Matalapalkka-alat ovat todella matalapalkka-aloja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä on ollut monta kommenttia siitä, miten viime vuosina akateemisten työttömyys on selvästi lisääntynyt (leikkaukset). Onko tietoa miten monta työpaikkaa on lähtenyt, koskeeko erityisesti tiettyjä aloja? Mielellään lukisin hyviä analyysejä aiheesta, jos jollakulla on linkkejä antaa.

Pelkästään Helsingin yliopistolta lähti 980 työpaikkaa. Osa irtisanomisilla, osa sillä että määräaikaisuuksia ei uusittu ja osa sillä että ihmisiä pakotettiin eläkkeelle ja niitä töitä ei enää uudelleen avattu hakuun. Tutkijanpestit ovat lähes aina määräaikaisuuksia, niin nuokin uusimattomuudet olivat käytännössä irtisanomisia. "Muu henkilöstö" on myös aika laaja käsite, johon kuuluu myös tutkimusta avustavia tehtäviä, esim. oma pestini yliopistolla on ollut välillä tutkimushenkilöstön alla, välillä muun henkilöstön alla, vaikka käytännössä työ on olut samaa tutkimusta avustavaa työtä koko ajan (nimikkeeni on ollut välillä tutkimusavustaja ja välillä tekninen avustaja). Linkki HY:n tilanteesta: https://www.helsinki.fi/fi/uutiset/korkeakoulu-tiedepolitiikka/helsingi…

Kiitos!

Vierailija kirjoitti:

Saksaa ja Suomea erottavat moneet muutkin asiat kuin Herr Doctorit. Saksassa on tehty muun muassa perustavanlaatuinen päätös siitä, että työllä ei tarvitse elää. Matalapalkka-alat ovat todella matalapalkka-aloja.

Suomessa on tehty sellainen päätös että kuka tahansa jonka TE-toimiston kaikkivoipa virkamies sijoittaa kerran kvartaalissa kolmeksi päiväksi palkattomaan tai muuhun 9€ orjatyöhön  on sen jälkeen "työllinen".

Tätä innovaatiota kutsutaan Aktiivimalliksi ja sen ainoa tarkoitus on pudottaa työttömyysaste jopa  nollaan ilman että yksikään työtön tulee enää Sipilän hallituksen aikana työllistymään tai saamaan palkkaa.

Erona on siis se että Saksassa matalapalkka-alojen palkalla ei tarvitse elää mutta Suomessa palkkaa ei tarvitse enää ylipäätänsäkään maksaa. Riittää että kutsuu orjatyötä "aktivointitoimenpiteeksi" Tätä on se Sipilän ja kokoomuksen "kilpailukyky".

Ai niin, Saksassa kokeiltiin kyllä 70 vuotta sitten ihan samaa Sipilän "aktivointimallia" joka myös työllisti hetkessä miljoonia mutta kokeilusta tuli muistaakseni sittemmin sanomista

Olen valmistunut aikoinaan yliopiston maisteriohjelmasta, johon saatiin oikein lisärahoitusta valtiolta kun piti olla ja tulla alalle niin kova työvoimapula. Kukaan meistä valmistuneista ei oikeastaan ole tehnyt niitä alan töitä. Onko tämä ihan oikeasti minun vikani, että opiskelin alaa, jolla luvattiin (minä hölmönä uskoin tyhjiä lupauksia) töitä niin paljon kuin vain jaksaa tehdä? Olen pyristellyt jotenkin eteenpäin. Valmistumisen jälkeisestä ajasta noin puolet työttömänä, puolet töissä. Ja aina työhaastattelussa kysytään "miksi et ole tehnyt oman alan töitä"? No mitäs tuohon vastaamaan. Ei niitä oman alan töitä ole. Ei ole tuhansilla muillakaan. Nyt olen taas vuoden pätkässä kiinni. Työkavereina parturi-kampaaja ja kirjastovirkailija. Tehdään ihan tavallista toimistohommaa. Mutta lapset jäi hankkimatta ja asunto ostamatta, kun odottelin aikaa oman alan töille. Toivoin ja hain, petyin ja v*tutus vain kasvoi. Nyt olen päässyt siitä jo yli. Enkä odota enää yhtään mitään yhteiskunnalta, valtiolta tai yrityselämältä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saksaa ja Suomea erottavat moneet muutkin asiat kuin Herr Doctorit. Saksassa on tehty muun muassa perustavanlaatuinen päätös siitä, että työllä ei tarvitse elää. Matalapalkka-alat ovat todella matalapalkka-aloja.

Suomessa on tehty sellainen päätös että kuka tahansa jonka TE-toimiston kaikkivoipa virkamies sijoittaa kerran kvartaalissa kolmeksi päiväksi palkattomaan tai muuhun 9€ orjatyöhön  on sen jälkeen "työllinen".

Tätä innovaatiota kutsutaan Aktiivimalliksi ja sen ainoa tarkoitus on pudottaa työttömyysaste jopa  nollaan ilman että yksikään työtön tulee enää Sipilän hallituksen aikana työllistymään tai saamaan palkkaa.

Erona on siis se että Saksassa matalapalkka-alojen palkalla ei tarvitse elää mutta Suomessa palkkaa ei tarvitse enää ylipäätänsäkään maksaa. Riittää että kutsuu orjatyötä "aktivointitoimenpiteeksi" Tätä on se Sipilän ja kokoomuksen "kilpailukyky".

Ai niin, Saksassa kokeiltiin kyllä 70 vuotta sitten ihan samaa Sipilän "aktivointimallia" joka myös työllisti hetkessä miljoonia mutta kokeilusta tuli muistaakseni sittemmin sanomista

Oli miten oli, Saksassa on luotu pysyvästi työllisten ryhmä, jotka tekevät raadollisen pienellä palkalla töitä vähän pidempäänkin kuin 3 pvää. Herr Doctor.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli akateemiset hommat vedetään yli ja tyhjällä ansioluettelolla töihin? Olen 42-v. ja haluaisin teille töihin. Koulutus: ei ole. Työkokemus: ei ole. Hämmästyttävän usein työnantaja on kiinnostunut työnhakijan historiasta. Ehkä voi sitten sanoa olleensa vankilassa tai mielisairaalassa ennemmin kuin diskreditoivissa töissä.

Ihan vain ystävällinen vinkki rektytoijan näkökulmasta niille akateemisille työttömille jotka haluavat vielä joskus palata takaisin oikeaan, koulutustaan ja kokemustaan edes jotenkin vastaavaan työhön.

Jos olette joutuneet TE-toimiston uhriksi ja teidät on pakotettu mihin tahansa näiden tyrkyttämään "työllisyyttä edistävään toimintaan" eli täysin tyhjänpäiväisille kursseille, muutaman päivän orjatyöhön tai pahinta kaikista "työkokeiluun", älkää ikimaailmassa mainitko näistä sanallakaan CV:ssä tai haastattelussa.

Valehdelkaa tässä kohtaa mieluummin vaikka maanneenne syvän masenuksen kourissa mielisairaalassa. Jopa vankila kuulostaa CV:ssä paremmalta kuin "TE-toimiston työllisyystoimenpiteet" koska jälkimmäinen on sellainen stigma ansioluettelossa että on turha kuvitella kenenkään ottavan teitä edes palkatta vessoja jynssäämään kolmeksi päiväksi kvartaalissa mikä kokoomuksen mielestä on nykyään yhtä kuin "työllistyminen". Niihinkin hommiin löytyy sellaisia joilla ei ole ihan tuommoista luuserin leimaa otsassa.

Ennen suhtauduin näihin työkkärin puuhakursseihin sillä tavalla ymmärtäväisesti. Ajattelin, että kun on lusikalla annettu, niin ei voi kauhalla vaatia.

Nyt kuitenkin aktiivimallin tultua voimaan aion kategorisesti kieltäytyä puuhakursseista ja päiväkerhotoiminnasta. Elelen sitten omalla varallisuudella. Työttömänä työnhakijana aion olla koko ajan hallituksen tilastoja kaunistamassa.

Jos kunnon työtä sattuisin saamaan, niin se on sitten toinen juttu.

Ette te näillä vahingoita kuin itseänne, mutta uhotkaa ja tuhotkaa. (itsenne)

Te olette ainoita jotka kärsivät. Minä ja Ministerit menemme pankin kautta onnellisena kotiin.

Sinkkumies

Vierailija kirjoitti:

Olen valmistunut aikoinaan yliopiston maisteriohjelmasta, johon saatiin oikein lisärahoitusta valtiolta kun piti olla ja tulla alalle niin kova työvoimapula. Kukaan meistä valmistuneista ei oikeastaan ole tehnyt niitä alan töitä. Onko tämä ihan oikeasti minun vikani, että opiskelin alaa, jolla luvattiin (minä hölmönä uskoin tyhjiä lupauksia) töitä niin paljon kuin vain jaksaa tehdä? Olen pyristellyt jotenkin eteenpäin. Valmistumisen jälkeisestä ajasta noin puolet työttömänä, puolet töissä. Ja aina työhaastattelussa kysytään "miksi et ole tehnyt oman alan töitä"? No mitäs tuohon vastaamaan. Ei niitä oman alan töitä ole. Ei ole tuhansilla muillakaan. Nyt olen taas vuoden pätkässä kiinni. Työkavereina parturi-kampaaja ja kirjastovirkailija. Tehdään ihan tavallista toimistohommaa. Mutta lapset jäi hankkimatta ja asunto ostamatta, kun odottelin aikaa oman alan töille. Toivoin ja hain, petyin ja v*tutus vain kasvoi. Nyt olen päässyt siitä jo yli. Enkä odota enää yhtään mitään yhteiskunnalta, valtiolta tai yrityselämältä. 

Ei ole sinun vikasi, vaan tämä maa on ihan päin kettua. Ja sitten yksityisellä ottaa aivoon, kun tehdään näitä päätöksiä ja ne revitään sitten töitä tekevien selkänahasta.

(mutta en ole sinua vastaan, vaan koko järjestelmää)

Sinkkumies

Vierailija kirjoitti:

Oli miten oli, Saksassa on luotu pysyvästi työllisten ryhmä, jotka tekevät raadollisen pienellä palkalla töitä vähän pidempäänkin kuin 3 pvää. Herr Doctor.

Olisi mielenkiintoista kuulla oletko jotenkin vajaa vai ollut poissa Suomesta Kekkosen viimeiseltä presidenttikaudelta lähtien?

Suomessa on satoja tuhansia täyspäiväisessä työssä käyviä jotka eivät ole enää aikoihin kyenneet elättämään itseään ja perhettään palkallaan vaan joiden eläminen on täydellisesti varsinkin asumistuen varassa.

Selitä vielä miten "Saksassa on päätetty ettei palkalla tarvitse elää" kun tuo on ollut Suomessa todellisuutta jo koko 2000-luvun ajan.

Ainoa ero on siinä että jopa koulutettujen ostovoima on Suomessa romahtanut koko läntisen maailman pohjasakkaan jonnekin Kreikan ja Portugalin tasolle joten kurjistuminen ei koske vain matalapalkka-aloja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku kommentoi pari sivua sitten, että kannattaa lähteä ulkomaille. En itse ole akateeminen, mutta minunkin opiskeluihini on kuitenkin mennyt monta vuotta, kävin lukion, ammattikoulun ja AMK:n. Sain kivan työpaikan muutama vuosi sitten Keski-Euroopasta, enkä ole katsonut tarpeelliseksi palata Suomeen. Tässä ajan kuluessa olen kuitenkin seurannut kotimaassa työtä hakevia, akateemisesti koulutettuja ystäviä, jotka todella kamppailevat jopa pätkätöistä. Minulla menee tällä hetkellä mukavasti, mutta olen maksanut nykyiseen asuinmaahani kaikki verot, ja kuitenkin opiskeluvuodet olin Suomessa nettosaajana. Jos kaikki tekisivät saman ratkaisun, Suomessa ei olisi ketään veronmaksajaa. Pidemmän päälle tällainen toiminta ei siis ole kannattavaa, ja maa kärsii, kun lopulta siellä asuu vain ihmisiä, joilla ei ole valinnanmahdollisuuksia (ulkomaillekaan ei palkata ns. pystymetsästä useinkaan, pitää olla jotakin osaamista).

Näinpä. Tilastot osoittaa, että tällä hetkellä Suomesta on suuri aivovuoto ulkomaille. Ja se tulee menetettyinä verotuloina ja keksintöinä maksamaan Suomelle paljon enemmän kuin mitä yliopistoleikkauksilla "säästettiin". 

Täh? Menen heti tutkituttamaan itseni. Ainakaan palstalaisille ei näytä minulta vuotaneen.

Sinkkumies

Vierailija kirjoitti:

Tein väitöskrjan vessan vetämisestä. Nyt olen työtön, en ymmärrä.

Minun väitöskirjassani viljelyn lopputuloksiin päästäkseen on lannoitusta joko lisättävä tai vähennettävä. Tai sitten pitää asiaa tutkia enemmän ja tehdä jotain muuta.

Sinkkumies