Murhatun omaisilta pysäyttävä mielipidekirjoitus Loviisan sanomissa

Eikö asianajaja tai poliisiviranomainen tiennyt vuoden 2006 lakimuutoksesta? Miten he voivat jatkaa ammateissaan annettuaan virheellistä ja harhaanjohtavaa tietoa oikeuskulujen korvauksesta lisäten näin omaisten tuskaa ja taakkaa?

Täysin käsittämätöntä. Samoin on myös Valtionkonttorin toiminta, ala-arvoista vastuunpakoilua.

Oikeuslaitos on muuttunut monipäiseksi hirviöksi. Mutta jos sieltä oikeita ja ankaria tuomioita haluaa, kannattaa tehdä huumausaine- ja talousrikoksia. Ne merkitsevät tässä maassa ihmishenkeä ja fyysistä koskemattomuutta enemmän ja eduštavat ilmeisesti niitä pyhiä ja koskemattomia arvoja, joihin oikeuslaitos uskoo.

Satanistitko siellä ovat johdossa vai mistä ihmeen pimeydestä oikein on kysymys?

Vierailija kirjoitti:

Ihminen pitäisi saada pakkohoitoon ENNEN kun hän tappaa.

Tuo puukottaja oli pakkohoidossa ennen puukotusta. Hän oli sen aikanakin pakkohoidossa. Suomessa käytettään pakkohoitoa enemmän kuin missään muussa Euroopan maassa.

Pakkohoidon tulisi olla sellaista, että tappamisenmahdollisuus evätään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihminen pitäisi saada pakkohoitoon ENNEN kun hän tappaa.

Tuo puukottaja oli pakkohoidossa ennen puukotusta. Hän oli sen aikanakin pakkohoidossa. Suomessa käytettään pakkohoitoa enemmän kuin missään muussa Euroopan maassa.

Varmaan siitä syystä kun suomalainen pakkohoito on sitä että hullut vaeltelee vapaana kadulla. Muualla se yleensä käsitetään suljetuksi laitokseksi jossa ollaan lukkojen takana.

Pakkohoidossa olevat eivät tietääkseni pääse ulos ainakaan yksin. Tämä mies oli siis todettu olevan tarpeeksi terve olemaan yksin. Syy on murhaajalla tai hänet ulos päästäneellä lääkärillä.

Luin juuri saman toisesta lehdestä. Valvira pisti vihaksi.

Kuka --ska siellä kirjoittaa vastineet.

Harmittaa kirjoitti:

Pakkohoidossa olevat eivät tietääkseni pääse ulos ainakaan yksin. Tämä mies oli siis todettu olevan tarpeeksi terve olemaan yksin. Syy on murhaajalla tai hänet ulos päästäneellä lääkärillä.

Huoh..

Sinä et tiedä mistään mitään. Pakkohoidossa olevat saavat ulkoilla yksin. Niinhän tämä puukottajakin sai. Luepa se aloittajan linkittämä teksti. Siellä sanotaan puukottajan aikaisemminkin jääneen palaamatta kävelyiltään, poliisi oli joutunut tuomaan hänet takaisin. Poliisi kuskaa vain pakkohoidossa olevia. Vapaaehtoisessa hoidossa oleva saa lopettaa hoidon, ei siinä tapauksessa poliisi tule etsimään.

Jos ikinä on itse ollut rikoksen uhrina tai muuten tekemisissä Suomen viranomaisten kanssa, tämä tarina ei yllätä yhtään.

Vierailija kirjoitti:

Satanistikortti vedetty esiin tässäkin ketjussa! Illuminatihullut on vallanneet palstan.

Aivan riipumatta korteista, mutta oletko tullut vilkaisseeksi viimeaikojen tuomioita? Millaisista arvoista se mielestäsi kertoo, että lapsen raiskauksesta saa tyyliin viikon ehdollista ja nuhtelut, murhasta istutaan 3 vuotta ensikertalaisalennuksella, toisaalta esim. talous- ja huumausainerikoksesta saa 11 vuotta ehdotonta vankeutta?

Olen nainen ja tykkäisin asua maaseudulla ok-talossa. Mutta pelko on syy miksi en ajattelekaan ok-talon ostamista.  Minulla oli vuokramökki vuoden, ja se oli aivan ihana, mutta aina illalla iski kova pelko, jos jotain ylimääräistä porukkaa tulee autolla pihaan.  Lähistöllä oli ollut murtokeikkoja-joten pelko ei ollut turha. Yksinäinen nainen on helppo juttu-ja kas kun nykyään on helppo selvittää kuka missäkin asuu. Pari kertaa joutunut poliisin kanssa tekemisiin kun olen apua tarvinnut, ja kauhea pettymys.  Juuri nyt on varkaustapaus selvityksessä-varas tiedetään-mutta kohta on kaksi kuukautta kulunut, mutta en ole saanut korvauksia.  Huono juttu että varas asuu samassa kerrostalossa kanssani, pelkään että vihantunne saa vallan ja läimäytän tuota miestä jos vastaan kävelee. 

Vierailija kirjoitti:

Harmittaa kirjoitti:

Pakkohoidossa olevat eivät tietääkseni pääse ulos ainakaan yksin. Tämä mies oli siis todettu olevan tarpeeksi terve olemaan yksin. Syy on murhaajalla tai hänet ulos päästäneellä lääkärillä.

Huoh..

Sinä et tiedä mistään mitään. Pakkohoidossa olevat saavat ulkoilla yksin. Niinhän tämä puukottajakin sai. Luepa se aloittajan linkittämä teksti. Siellä sanotaan puukottajan aikaisemminkin jääneen palaamatta kävelyiltään, poliisi oli joutunut tuomaan hänet takaisin. Poliisi kuskaa vain pakkohoidossa olevia. Vapaaehtoisessa hoidossa oleva saa lopettaa hoidon, ei siinä tapauksessa poliisi tule etsimään.

Omassa tapauksessa en ainakaan päässyt ulos yksin, joskus en ollenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Olen nainen ja tykkäisin asua maaseudulla ok-talossa. Mutta pelko on syy miksi en ajattelekaan ok-talon ostamista.  Minulla oli vuokramökki vuoden, ja se oli aivan ihana, mutta aina illalla iski kova pelko, jos jotain ylimääräistä porukkaa tulee autolla pihaan.  Lähistöllä oli ollut murtokeikkoja-joten pelko ei ollut turha. Yksinäinen nainen on helppo juttu-ja kas kun nykyään on helppo selvittää kuka missäkin asuu. Pari kertaa joutunut poliisin kanssa tekemisiin kun olen apua tarvinnut, ja kauhea pettymys.  Juuri nyt on varkaustapaus selvityksessä-varas tiedetään-mutta kohta on kaksi kuukautta kulunut, mutta en ole saanut korvauksia.  Huono juttu että varas asuu samassa kerrostalossa kanssani, pelkään että vihantunne saa vallan ja läimäytän tuota miestä jos vastaan kävelee. 

Pari kunnollisen kokoista koiraa tuo ihan mukavasti lisää turvallisuudentunnetta.

Vierailija kirjoitti:

Tämmöistä se on tässä maassa. Suomen viranomaiset salailevat sitä tosiasiaa, että meillä on maailman löperöimmät rangaistukset henki- ja väkivaltarikoksista.

Loviisan surmaajan toimissa oli myös niin paljon suunnitelmallisuutta, että sellaiseen ei skitsofreenikko pysty jos on psykoosissa. Hän oli siis tekojen aikaan syyntakeinen. Sairaalassahan pakotetaan ottamaan lääkkeet ja hän tuli suoraan sairaalasta. Ei ilmeisesti ole otettu millään tavalla huomioon sitä, että skitsofreenikko voi samaan aikaan olla persoonallisuushäiriöinen.

Ota ensin selvää skitsofreniasta ennenkuin liität tämän sairauden nimen tuohon tekoon. Psykopaatti sopii paremmin. Varmaan tämäkin murhaaja on taas lomilla..

Vierailija kirjoitti:

Tämmöistä se on tässä maassa. Suomen viranomaiset salailevat sitä tosiasiaa, että meillä on maailman löperöimmät rangaistukset henki- ja väkivaltarikoksista.

Loviisan surmaajan toimissa oli myös niin paljon suunnitelmallisuutta, että sellaiseen ei skitsofreenikko pysty jos on psykoosissa. Hän oli siis tekojen aikaan syyntakeinen. Sairaalassahan pakotetaan ottamaan lääkkeet ja hän tuli suoraan sairaalasta. Ei ilmeisesti ole otettu millään tavalla huomioon sitä, että skitsofreenikko voi samaan aikaan olla persoonallisuushäiriöinen.

Euroopan maissa

Belgia: Elinkautinen on käytännössä 30 vuotta vankeutta. Kun kolmannes  (10v.)siitä on suoritettu, vanki voi anoa armahdusta.

Englanti ja Wales: Elinkautisen pituutta ei ole määritelty. Murhasta voidaan tuomita elinkautinen, joka käytännössä kestää vähintään viisitoista vuotta. Lisäksi on mahdollista, että elinkautiseen määrätään elinikäinen minimiaika (engl. whole life tariff), mikä tarkoittaa, että tuomittu istuu loppuelämänsä vankilassa.

Espanja: Pisin mahdollinen tuomio on 30 vuotta. Poikkeuksena ovat terrorismirikokset, joista voi saada kuolemaan saakka kestävän elinkautistuomion.

Italia: Tuomitulla on kymmenen vuoden vankeuden jälkeen mahdollisuus työskennellä päivisin vankilan ulkopuolella. 26 vuoden kuluttua voi saada täydellisen armahduksen. Erityisen vaarallisina pidetyt rikolliset saattavat joutua istumaan jopa yli 50 vuotta. Vuonna 2007 sadat vangit pyysivät presidentti Giorgio Napolitanoa muuttamaan elinkautiset vankeusrangaistuksensa kuolemantuomioiksi. He kuvailivat presidentille lähetetyssä kirjeessä pitkää vankeustuomiota "kuolemaa julmemmaksi rangaistukseksi".

Itävalta: On mahdollista saada armahdus viidentoista vuoden vankeuden jälkeen, jos katsotaan, että vanki ei todennäköisesti syyllisty enää uusiin rikoksiin. Alle 21-vuotiaat rikoksentekijät eivät voi saada elinkautista.

Kreikka: Elinkautinen kestää enintään 25 vuotta, ja armahdusta voi anoa 16 vuoden vankeuden jälkeen.

Norja: Elinkautista ei ole Norjan laissa. Pisin mahdollinen tuomio on 21 vuotta vankeutta. Usein tuomittu joutuu istumaan siitä vain kaksi kolmasosaa ja vain harva joutuu viettämään vankeudessa yli neljätoista vuotta. Enintään 21 vuoden vankeusrangaistuksen lisäksi yhteiskunnalle vaarallinen vanki voidaan tuomita jatkettuun vankeusrangaistukseen (norj. forvaring). Jatkettu vankeusrangaistus kestää kerrallaan enintään viisi vuotta ja sitä voidaan hakea uudelleen niin monta kertaa kun se on tarpeen.

Puola: 25 vuoden jälkeen on mahdollista saada armahdus.

Ruotsi: Kymmenen vuoden jälkeen hallitus voi muuttaa tuomion määräaikaiseksi. Käytännössä on harvinaista, että hallitus armahtaisi näin aikaisin. Jotkut elinkautisvangit ovat joutuneet kärsimään tuomiotaan yli 20 vuotta ilman, että heitä olisi armahdettu.

Saksa: Tuomittu voi saada armahduksen, kun vähintään viisitoista vuotta rangaistuksesta on suoritettu. Kuitenkin joihinkin elinkautistuomioihin voidaan liittää lausuma ”erityisen korkeasta syyntakeisuudesta”, minkä johdosta rangaistus voi kestää huomattavastiselvennä pidempäänkin kuin 15 vuotta.

Tanska: Elinkautinen on tavallisesti enintään 12-16 vuotta vankeutta, mutta erittäin vakaviin rikoksiin syyllistyneet voivat saada pidemmänkin tuomion. Pisimpään elinkautista on istunut neljä poliisia ampunut Palle Sørensen, joka oli vankilassa runsaat 32 vuotta.

Viro: Elinkautinen tarkoittaa loppuelämää vankilassa, ellei presidentti armahda. Viron uuden itsenäisyyden aikainen ensimmäinen elinkautisvangin armahdus tapahtui 2008 (lähde: Wikipedia)

jatkuu...

jatkuu... Suomessa elinkautinen on elinkautinen, siitä voi vapautua vain armahduksella. Keskimäärin sen pituus on 14 vuotta. Mikä ei paljon poikkea Euroopan maista. Kuten voit itse todeta. Pahimmat rikolliset on Suomessakin istuneet likemmäs ja jopa yli 20 vuotta.

Eli tuo puhe maailman löperöimmistä henkirikostuomioista on silkkaa pötypuhetta. Suomen tuomiot on ihan keskivertotuomioita jos verrataan muuhun Eurooppaan. Joissain maissa on kovempia tuomioita, joissain taas lievempiä. Aika monessa maassa tuomiot näyttää olevan luokkaa 12-17 vuotta. Näin myös Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihminen pitäisi saada pakkohoitoon ENNEN kun hän tappaa.

Tuo puukottaja oli pakkohoidossa ennen puukotusta. Hän oli sen aikanakin pakkohoidossa. Suomessa käytettään pakkohoitoa enemmän kuin missään muussa Euroopan maassa.

Missä pakkohoidossa se oli jos päästetään tuosta vaan vapaasti ulos kävelylle ja murhahommiin?

Sairaalassa vaan sanotaan että älä nyt tällä kertaa viitsi karata jooko, hauskaa päivänjatkoa. 

Suomen väkivaltaisiksi tiedettyjen mielisairaiden pakkohoito on pelkkä vitsi. 

Kaikki nuo maailmas paras etc sanonnat on paskaa. Ne on tehty pönkittämään teidän olematonta egoa ja kansallisuuden tunnetta. Ne on sitä varten, että teette kiltisti hiljaa töitä ja rahaa herroille.

Te olette niin lampaita, että luulette päättäjien olevan suomi ja voima vaikka te tavalliset työläiset olette suomi ja voima.

Kaikki mita rakastan kirjoitti:

Siinä taas perhe jolla kaikki pitäisi maksaa ja antaa ilmaiseksi.

Kaskun eivät murhaajan äidin vanhemmilta rahaa jättää. Niillä kun sitä on

Siis mitä hän yrittää sanoa, saako joku selvää? Blogin perusteellakaan ei vaikuta olevan mikään penaalin terävin kynä, näin kauniisti sanottuna. Jos kirjallinen ilmaisu on noin heikkoa, niin ehkä se energia kannattaisi suunnata johonkin muualle kuin blogin kirjoittamiseen.

Rikoksen uhrit eivät tässä maassa tosiaan mitään oikeutta saa. Mutta kun laki on kerran kaikille sama, niin paras varmaan ottaa oikeus omiin käsiin, ja lähettää murhaaja vihreämmille maille laiduntamaan, toki saman kaavan kautta kuin uhrikin. Silmä silmästä jne... Lusii sitten hyvällä käytöksellä pari vuotta ja nauttii valtionhotellin täyshoidosta.

Murhatun omaisille pitäisi kerätä rahaa. Uskon, että monikin auttaisi heitä.

Minusta ei ole kerääjäksi, mutta toivon, että jostain järjestöstä on.

En edes pysty lukemaan. Mua kuvottaa niin paljon Suomen systeemi. Murhaajia ja muita päästetään kävelyille ja lomille. Sairasta!

Tiedän myös tapauksen, jossa skitsofreniaa sairastava (hyvin itsetuhoinen) nainen päästettiin YKSIN ulkoilemaan, tappoi itsensä heti.

Todella surullisia nämä, en tajua kuka noista asioista päättâä. Joku mieleltään sairas varmaan