Lue keskustelun säännöt.
Kokoomuksen mukaan "massia ei ole" mutta HS uutisoi (jälleen yhdestä) ilmaisesta rahasta teollisuudelle, puoli miljardia
09.02.2018 |
Isot teollisuuslaitokset saaneet ilmaisia päästöoikeuksia.
Kommentit (48)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yritystukien (4miljardia) vuoksi meillä isoimmat yritykset on matalan jalostusasteen teollisuuslaitoksia. Korkean jalostusasteen firmat ei voi kilpailla, koska niitä ei tueta ja niillä ei ole kykyä kilpailla miljraditukia vastaan.
Seurauksena maasta revitään luonnonvaroja tonneja ja tonneja, ja myydään halvalla eteenpäin. Sen sijaan että otettaisiin vähän, ja tehtäisiin kallis tuote.
Mutta onneksi hoitajille, koulutukseen jne ei vaan oo massia....
Kerro yksi korkean jalostusasteen firma joka ei pärjää kilpailussa kuten esität? Mille korkean jalostusasteen firmalle sitä tukea pitäisi antaa. "Korvavalollekkin" on veronmaksajan tukea löytynyt. Mille vielä antaisit tukea että alkais vienti?
Vai louskutatko vaan leukojasi masu täynnä sellunkeittäjän työn tuloksia.
Jos luet vaikka edelliseltä sivulta linkatun maaseudun tulevaisuuden uutisen. Sitten voit perehtyä vastaaviin tarinoihin itsenäisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yritystukien (4miljardia) vuoksi meillä isoimmat yritykset on matalan jalostusasteen teollisuuslaitoksia. Korkean jalostusasteen firmat ei voi kilpailla, koska niitä ei tueta ja niillä ei ole kykyä kilpailla miljraditukia vastaan.
Seurauksena maasta revitään luonnonvaroja tonneja ja tonneja, ja myydään halvalla eteenpäin. Sen sijaan että otettaisiin vähän, ja tehtäisiin kallis tuote.
Mutta onneksi hoitajille, koulutukseen jne ei vaan oo massia....
Kerro yksi korkean jalostusasteen firma joka ei pärjää kilpailussa kuten esität? Mille korkean jalostusasteen firmalle sitä tukea pitäisi antaa. "Korvavalollekkin" on veronmaksajan tukea löytynyt. Mille vielä antaisit tukea että alkais vienti?
Vai louskutatko vaan leukojasi masu täynnä sellunkeittäjän työn tuloksia.
Esimerkiksi matkailua voisi luonnehtia korkean jalostusasteen yrittämiseksi. Kuusamossa just meni lappu luukulle yhdellä firmalla, kun sellun vuoksi hakkuut vei turistien ihailemat metsät.
Sahateollisuus ei pärjää, kun sellunkeiton vuoksi Suomen metsiä hoidetaan niin intensiivisesti, että puusta kasvaa pehmeää mössöä. Tästä oli just teknikka & talouden uutinen.
Kaivosteollisuus repii metalleja puoli-ilmaiseksi ja vie niitä ulkomaille, me saadaan "työllisyyttä".
Suomessa yksityisen orastavan liiketoiminnan ja uuden yrittäjän ainoa tuki on ennakkoverolappu
https://yle.fi/uutiset/3-10049067
Teollisuuden lobbaus voittaa tutkimustietoon perustuvan kritiikin; tukiin ei ole uskallettu koskea, vaikka raportit ja selvitykset sanovat useimpien yritystukien olevan tehottomia ja vääristävän kilpailua.
Uhkakuvat alan näivettymisestä ovat hassuja vapaan kilpailun näkökulmasta. Jos yritykset eivät pärjää tietyllä alalla ilman yritystukien tekohengitystä, sellaista liiketoimintaa ei kannata luultavasti harjoittaa. Jos taas ala on kannattava bisnes, joku kyllä nappaa nopeasti vapaaksi jäävän tilan itselleen.
Selvityksen mukaan vain noin kymmenen prosenttia yritystuista on nykyisin uudistavia, kun jopa 60 prosenttia pelkästään ylläpitää yritysten kilpailukykyä. Tuet eivät siis kannusta yrityksiä luomaan uudenlaista osaamista tai liiketoimintaa.
"Pääministeri Juha Sipilän (kesk.) hallituksen jatkuvasti toistama mantra “kipeistä leikkauksista” ei jostain syystä ole koskenut yritystukia. Nykyinen hallitus on kaudellaan höylännyt esimerkiksi koulutuksesta ja tutkimuksesta yli puoli miljardia, mutta yritystuet ovat saaneet pääosin olla rauhassa.
Opiskelijoiden, yliopistojen, kehitysapujärjestöjen, työttömien ja työssäkäyvien on täytynyt hyväksyä erilaisia leikkauksia valtion huonon taloustilanteen vuoksi ja osallistua yhteisiin taloustalkoisiin.
Yritystukien kohdalla samaa retoriikkaa ei juuri ole kuultu. Pikemminkin poliitikot selittävät, että niiden leikkauksilla voi olla lukuisia erilaisia ja odottamattomia vaikutuksia.
Samalla logiikalla voisi kysyä, eikö esimerkiksi koulutusleikkauksilla ole samanlaisia pitkäaikaisia ja ennakoimattomia vaikutuksia."
Niinpä. Tai hoitajien palkkakuopassa pitämisellä....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tätähän meille hoetaan, vienti ei vedä. Sen sijaan että pudotettaisiin heidän palkkaa jotka p*skoja tuotteita tekevät ja esim kalliilla palkalla ahtaavat satamissa jotta työ saataisiin tuotettua halvemmalla, pudotetaan täysin asiaan syyttömän pienipalkkaisen kuntatyöntekijän (siivoojan, huoltomiehen, hoitajan yms) palkkaa. Logiikka pikkasen ontuu.
Tällainen "logiikka" pistää kyllä hiljaiseksi.
Joo, kaikki mahdollinen raha pitää kyörätä kunnan palkollisille ja Suomi nousuun!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yritystukien (4miljardia) vuoksi meillä isoimmat yritykset on matalan jalostusasteen teollisuuslaitoksia. Korkean jalostusasteen firmat ei voi kilpailla, koska niitä ei tueta ja niillä ei ole kykyä kilpailla miljraditukia vastaan.
Seurauksena maasta revitään luonnonvaroja tonneja ja tonneja, ja myydään halvalla eteenpäin. Sen sijaan että otettaisiin vähän, ja tehtäisiin kallis tuote.
Mutta onneksi hoitajille, koulutukseen jne ei vaan oo massia....
Kerro yksi korkean jalostusasteen firma joka ei pärjää kilpailussa kuten esität? Mille korkean jalostusasteen firmalle sitä tukea pitäisi antaa. "Korvavalollekkin" on veronmaksajan tukea löytynyt. Mille vielä antaisit tukea että alkais vienti?
Vai louskutatko vaan leukojasi masu täynnä sellunkeittäjän työn tuloksia.
Esimerkiksi matkailua voisi luonnehtia korkean jalostusasteen yrittämiseksi. Kuusamossa just meni lappu luukulle yhdellä firmalla, kun sellun vuoksi hakkuut vei turistien ihailemat metsät.
Sahateollisuus ei pärjää, kun sellunkeiton vuoksi Suomen metsiä hoidetaan niin intensiivisesti, että puusta kasvaa pehmeää mössöä. Tästä oli just teknikka & talouden uutinen.
Kaivosteollisuus repii metalleja puoli-ilmaiseksi ja vie niitä ulkomaille, me saadaan "työllisyyttä".
Puhumattakaan siitä, että metallien hinta tulee tulevaisuudessa nousemaan aivan mielettömästi. Nyt me viedään tulevilta sukupolvilta malmivarat, ja jätetään pskotut ympäristöt ja vedet jälkeen. Ja miksi? Että muutama puolalainen saa työtä Suomesta? Suomihan ei veloita ulkomaisia yhtiöitä malmeista, "löytäjä saa pitää". Siksi täällä kannattaa repiä väkivalloin köyhiäkin suonia, kun voitot on silti taattu. Mutta ympäristö kärsii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuollaiset tuet myös vääristävät kilpailua ja monet suomalaiset yrittäjät menettävät paljon tuloja niiden vuoksi. Yrittäjän ei siis kannata äänestää persukekoja.
Vierailija kirjoitti:
Yritystukien (4miljardia) vuoksi meillä isoimmat yritykset on matalan jalostusasteen teollisuuslaitoksia. Korkean jalostusasteen firmat ei voi kilpailla, koska niitä ei tueta ja niillä ei ole kykyä kilpailla miljraditukia vastaan.
Seurauksena maasta revitään luonnonvaroja tonneja ja tonneja, ja myydään halvalla eteenpäin. Sen sijaan että otettaisiin vähän, ja tehtäisiin kallis tuote.
Mutta onneksi hoitajille, koulutukseen jne ei vaan oo massia....
Kokoomus haluaa uuvuttaa hoitajat väsymykseen, potilaat mielellään exitukseen.
Koulutuksesta tarvii tinkiä, että saadaan lisää matalapalkka-aloille työvoimaa, että osakkeenomistajat voi ottaa rennosti.
Sellainen on kokoomuksen perintö.
Muistakaa lapset kun äänestätte, mikäli opetukselta ymmärrätte mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yritystukien (4miljardia) vuoksi meillä isoimmat yritykset on matalan jalostusasteen teollisuuslaitoksia. Korkean jalostusasteen firmat ei voi kilpailla, koska niitä ei tueta ja niillä ei ole kykyä kilpailla miljraditukia vastaan.
Seurauksena maasta revitään luonnonvaroja tonneja ja tonneja, ja myydään halvalla eteenpäin. Sen sijaan että otettaisiin vähän, ja tehtäisiin kallis tuote.
Mutta onneksi hoitajille, koulutukseen jne ei vaan oo massia....
Suomi alkaa olemaan banaanivaltio.
Sitähän kokoomus ja Sipilä haluaa. Sinit vienosti toivovat, etteivät päädy politiikan pöytälaatikkoon.
Miten Ruotsi pärjää ja Suomi vain hokee mantrojaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joo työttömiksi vaan nämä teollisuusväki ja jo vaan riittää massia hoitsuille jeh
Tajuatko että Talvivaaran jokaisen työntekijän töissä pitämiseen menee valtiolta 32 000 € /kk?
Siis 32 000 € per lärvi. Paljonko meinaat että se yksi tyyppi saa käteen?
Pekka Perä tietty nostaa huijausfirmansa kautta itselleen palkkaa 30 000 € kuussa.
Puuttuuko hallitus tähän?
Ei tietenkään, se saastuttava possu on rahansa "ansainnut"!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätähän meille hoetaan, vienti ei vedä. Sen sijaan että pudotettaisiin heidän palkkaa jotka p*skoja tuotteita tekevät ja esim kalliilla palkalla ahtaavat satamissa jotta työ saataisiin tuotettua halvemmalla, pudotetaan täysin asiaan syyttömän pienipalkkaisen kuntatyöntekijän (siivoojan, huoltomiehen, hoitajan yms) palkkaa. Logiikka pikkasen ontuu.
Kenenkään palkkoja ei tarvitsisi pudottaa jos ne turhiksi moneen kertaan hakutut yritystuet lakkautettaisiin. Sitten yskähtäisi Suomenkin talous käyntiin.
Tässä hyvä esimerkki tämän päivän lehdestä, suomalainen mäntyöljyn jalostusastetta nostava yritys häviää, kun Suomi lobbasi mäntyöljyn polttoaineeksi. Eli neitsellinen raaka-aine savuna ilmaan. Banaanivaltiomeininki.
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/mets%C3%A4/artikkeli-1.223754
"Biopolttoaineyhtiöiden kanssa raaka-aineesta kilpaileva Forchem harmissaan EU-lainsäädännöstä: "Hallituksen kantaa vastaan on vaikea taistella”"
Hinnalla millä hyvänsä keskustan ja kokoomuksen tukijoille rahaa. Kohta meillä ei ole enää mitään osaamista, kun kilpaillaan työn halpuudella eikä korkealla osaamisella ja jalostuksella.
Korkeakoulutettuja kortistossa mutta selluntekijät porskuttaa. Muu maailma on innoissaan uusista teknologioista, Suomessa kasketaan nauriita.
Kaunkohan tämä strategia kannattaa?
Siitä vaan korkeasti koulutetut perustamaan niitä korkean jalostusasteen yrityksiä. Ei kai se sellunkeittäjän vika ole että olette niin saamattomia.
Jos kilpailutilanne on se, että valtiovalta lobbaa sinulta raaka-aineen polttouuniin ja antaa pari miljardia niille polttajille, niin miten luulet, että yksikään yrittäjä voi kilpailla tuollaista himmeliä vastaan?
Ilman tukia ei olisi niitä sellunkeittäjiä, siellä ne saamattomat asuu.
Suomi panostaa bio-polttoaineisiin ja tähän tähtää myöskin päätökset mitä Eu:sta haetaan. Ei voida ajaa jonkun paikallisen kylähullun etua kuten esim. mäntyöjyn tapauksessa. Mäntyöljyä pitää voida polttaa ja parhaassa tapauksessa se polttaminen tapahtuu auton moottorissa.
Suomi ei voi lähteä ajamaan jonkun yksittäisen yrityksen etua, vaan pitää katsoa kokonaisuutta Suomen kannalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tottakai on rahaa. Onhan tässä koko ajan rahoitettu kiky:n työnantajien maksuhelpotuksia, kuten sosiaaliturva- ja eläkemaksujen alennusta sekä hyväosaisia hyödyttäviä erilaisia veronalennuksia, kuten lahja- ja perintöveron- sekä tuloveronalennukset. Vanhasen ja Kataisen porvarihallitus jo alensi yhteisöveroa ja poisti yritysten KELA-maksun. Kaikkeen tähän on ollut rahaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yritystukien (4miljardia) vuoksi meillä isoimmat yritykset on matalan jalostusasteen teollisuuslaitoksia. Korkean jalostusasteen firmat ei voi kilpailla, koska niitä ei tueta ja niillä ei ole kykyä kilpailla miljraditukia vastaan.
Seurauksena maasta revitään luonnonvaroja tonneja ja tonneja, ja myydään halvalla eteenpäin. Sen sijaan että otettaisiin vähän, ja tehtäisiin kallis tuote.
Mutta onneksi hoitajille, koulutukseen jne ei vaan oo massia....
Kerro yksi korkean jalostusasteen firma joka ei pärjää kilpailussa kuten esität? Mille korkean jalostusasteen firmalle sitä tukea pitäisi antaa. "Korvavalollekkin" on veronmaksajan tukea löytynyt. Mille vielä antaisit tukea että alkais vienti?
Vai louskutatko vaan leukojasi masu täynnä sellunkeittäjän työn tuloksia.
Jos luet vaikka edelliseltä sivulta linkatun maaseudun tulevaisuuden uutisen. Sitten voit perehtyä vastaaviin tarinoihin itsenäisesti.
Olen lukenut uutisen ja antaa asiasta sen kuvan että kukin taho puhuu omaan pussiinsa. Se että jonkun polttamiseen saa valtion tukea, ei tarkoita että ko. tuotetta pitää polttaa. Polttamiseen saatava valtion tuki ei pitäisi vaarantaa mitään kun puhutaan korkean jalostusasteen tuotteista. Elikkä ei ole olemassa mitään korkean jalostusasteen tuotetta, josta tulisi enemmän elintasoa.
Jos joku keksii mäntyöljystä jotain huippuinnovatiivista niin kyllä sitä riittää.
Lähinnä Vihreät urputtaa ja räksyttävät politiikkaansa.
Sosialistien valtionyrityksillä Suomi nousuun! Suomi on jo valtiokapitalistinen korporaatioiden hallitsema säännelty talous. Äänestäkää niitä sosialisteja niin kansallistetaan loputkin yksityiset yritykset ja tehdään niistä kaikista kolhooseja.
Suomi on maantietellisesti siinä asemassa että biopolttoaineisiin on valtavat resurssit.
Vihreät yrittää kaikin tavoin estää Suomen edun toteutumisen. Itse saavat kuitenkin leipänsä verovaroista kilkkimällä.
Täällä on näemmä paljon keskenkasvuisia, jotka ei tiedä että teollisuus tuo hyvinvointia välillisesti ja suoraan satakertaisena "avustuksiin" nähden. Olisko just näitä "sähköä ja vettä seinästä" -tyyppejä?!
Eikös sen yhteisöveron superalennuksenkin vuonna 2014 pitänyt pelastaa Suomen julkinen talous. Tai ainakin näinhän sitä ihan kirkkain silmin kansalaisille perusteltiin, kun Kokoomus nykyisen superkomissaari-Kataisen johdolla sen silloin järjesti sijoittajien iloksi. Ja siitähän ei tietenkään kannata puhua yhtään mitään, että samalla luotiin miljardien verokertymävaje, jota on sittemmin paikkailtu mistäpä muusta kuin julkisista palveluista ja etenkin köyhimpien sosiaaliturvasta leikkailemalla.
Jos kilpailutilanne on se, että valtiovalta lobbaa sinulta raaka-aineen polttouuniin ja antaa pari miljardia niille polttajille, niin miten luulet, että yksikään yrittäjä voi kilpailla tuollaista himmeliä vastaan?
Ilman tukia ei olisi niitä sellunkeittäjiä, siellä ne saamattomat asuu.