Kokoomuksen mukaan "massia ei ole" mutta HS uutisoi (jälleen yhdestä) ilmaisesta rahasta teollisuudelle, puoli miljardia

Vierailija kirjoitti:

Tottakai on rahaa. Onhan tässä koko ajan rahoitettu kiky:n työnantajien maksuhelpotuksia, kuten sosiaaliturva- ja eläkemaksujen alennusta sekä hyväosaisia hyödyttäviä erilaisia veronalennuksia, kuten lahja- ja perintöveron- sekä tuloveronalennukset. Vanhasen ja Kataisen porvarihallitus jo alensi yhteisöveroa ja poisti yritysten KELA-maksun. Kaikkeen tähän on ollut rahaa.

Kaikilla näillä toimilla on tuettu pääsääntöisesti savupiipputeollisuutta jonka omistaa suurelta osin valtio ja eläkelaitokset. Yritystuet ja Tekesin kehitysrahat menevät samoille yrityksille. Koko työmarkkinapolitiikka on valjastettu näiden samojen yritysten ehdoilla.

Uutta yksityistä yritystoimintaa ei tähän maahan haluta.

Vierailija kirjoitti:

Täällä on näemmä paljon keskenkasvuisia, jotka ei tiedä että teollisuus tuo hyvinvointia välillisesti ja suoraan satakertaisena "avustuksiin" nähden. Olisko just näitä "sähköä ja vettä seinästä" -tyyppejä?!

Ilman ulkomaankaupasta saatavia tuloja kaupasta loppuisivat banaanit ja töpselistä sähkö.

Vierailija kirjoitti:

Hallituksen toiminta kaikkea suuryritystukemista kohtaan on kuin curlingvanhemnalla: tietä harjataan ja tasoitetaan niin paljon ja etuajassa, että lapsi ei ole edes ehtinyt toivoakaan. Yritykset ovat maamme hemmoteltu vauva: isä aurinkoinen apulaisineen ympäröi sen pehmoleluilla ja herkuilla. Tuloksena on narsistinen monsteri, joka isona vaatii yhä lisää: lisää verohelpotuksia, lisää tukia, lisää alennuksia työnantajamaksuista jne. Lopputulemana vain osa voitoista kotiutetaan Suomeen, veronmaksua vältellään aina kuin pystytään ja työntekijöiden palkkaamista vältellään viimeiseen asti. Vastapalkkio isälle ei vastaa saamaansa panostusta ja valtion toiveita!! Pahisroolissa on aina työntekijät ja heitä puolustava ay-liike. Ne vievät vauvalta elintärkeää rahaa aina liikaa ja vauva suuttuu eikä isä tykkää, kun vauva suuttuu.

Osakkaita odottaa parhaillaan 13 miljardin osinkopotti - siis jaossa on historialliset ennätysosingot. 13 mrd on sama summa rahaa, minkä Suomen valtio käyttää yhteensä koulutukseen, sisäiseen ja ulkoiseen turvallisuuteen sekä ympäristöön.

Vierailija kirjoitti:

Ainoa tutkitusti hyödyllinen yritystuki on kehitys- ja innovaatiotuki (Tekes), joita maksetaan vuodessa ihan tukena vain jotakin 400 milj. euroa. Kaikki muut tuet ovat ihan tutkitusti, joko hyödyttömiä tai jopa haitallisia.

Minusta noita tuotekehitystukia voisi vaikka nostaa, vaikka 100% ja samalla poistaa kaikki muut tuet. Suomen talous kiittäisi (paitsi kannattamattomat tuilla elävät yritykset) saataisiin lisää korkean teknologian firmoja ja samalla valtion maksamien yritystukien kokonaismäärä laskisi miljardeilla.

Tekesin tuet suuntautuvat suuryrityksille, yliopistoille ja valtion tutkimuslaitoksille. Toiminta on virkamiesmäistä ja byrokraattista. Uusia yrityksiä ei Tekes tuilla juuri synny. Uudet harvat tähän maahan syntyneet korkean teknologian yritykset eivät edes ole hakeneet Tekes tukia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hallituksen toiminta kaikkea suuryritystukemista kohtaan on kuin curlingvanhemnalla: tietä harjataan ja tasoitetaan niin paljon ja etuajassa, että lapsi ei ole edes ehtinyt toivoakaan. Yritykset ovat maamme hemmoteltu vauva: isä aurinkoinen apulaisineen ympäröi sen pehmoleluilla ja herkuilla. Tuloksena on narsistinen monsteri, joka isona vaatii yhä lisää: lisää verohelpotuksia, lisää tukia, lisää alennuksia työnantajamaksuista jne. Lopputulemana vain osa voitoista kotiutetaan Suomeen, veronmaksua vältellään aina kuin pystytään ja työntekijöiden palkkaamista vältellään viimeiseen asti. Vastapalkkio isälle ei vastaa saamaansa panostusta ja valtion toiveita!! Pahisroolissa on aina työntekijät ja heitä puolustava ay-liike. Ne vievät vauvalta elintärkeää rahaa aina liikaa ja vauva suuttuu eikä isä tykkää, kun vauva suuttuu.

Osakkaita odottaa parhaillaan 13 miljardin osinkopotti - siis jaossa on historialliset ennätysosingot. 13 mrd on sama summa rahaa, minkä Suomen valtio käyttää yhteensä koulutukseen, sisäiseen ja ulkoiseen turvallisuuteen sekä ympäristöön.

Suomen valtio ja eläkelaitoset ovat noiden yritysten suuromistajia ja osingonsaajia. Siksi niitä tuetaan valtiovallan toimesta. Niin rahallisesti kuin poliittisin päätöksin. Alkaako tämä idea pikkuhiljaa aueta?

Vierailija kirjoitti:

Täällä on näemmä paljon keskenkasvuisia, jotka ei tiedä että teollisuus tuo hyvinvointia välillisesti ja suoraan satakertaisena "avustuksiin" nähden. Olisko just näitä "sähköä ja vettä seinästä" -tyyppejä?!

Hei pelle, oletko kuullut Sipilän lempilapsesta,Chempoliksesta?

https://yle.fi/uutiset/3-9413976

"Loputtomasti lupauksia, ei yhtään tehdasta – Chempolis on vuosikymmenestä toiseen tulevaisuuden toivo"

Tutustu asioihin, äläkä huutele "sähkö pistorasiasta"-valituksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätähän meille hoetaan, vienti ei vedä. Sen sijaan että pudotettaisiin heidän palkkaa jotka p*skoja tuotteita tekevät ja esim kalliilla palkalla ahtaavat satamissa jotta työ saataisiin tuotettua halvemmalla, pudotetaan täysin asiaan syyttömän pienipalkkaisen kuntatyöntekijän (siivoojan, huoltomiehen, hoitajan yms) palkkaa. Logiikka pikkasen ontuu.

Kenenkään palkkoja ei tarvitsisi pudottaa jos ne turhiksi moneen kertaan hakutut yritystuet lakkautettaisiin. Sitten yskähtäisi Suomenkin talous käyntiin.

Tässä hyvä esimerkki tämän päivän lehdestä, suomalainen mäntyöljyn jalostusastetta nostava yritys häviää, kun Suomi lobbasi mäntyöljyn polttoaineeksi. Eli neitsellinen raaka-aine savuna ilmaan. Banaanivaltiomeininki.

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/mets%C3%A4/artikkeli-1.223754

"Biopolttoaineyhtiöiden kanssa raaka-aineesta kilpaileva Forchem harmissaan EU-lainsäädännöstä: "Hallituksen kantaa vastaan on vaikea taistella”"

Hinnalla millä hyvänsä keskustan ja kokoomuksen tukijoille rahaa. Kohta meillä ei ole enää mitään osaamista, kun kilpaillaan työn halpuudella eikä korkealla osaamisella ja jalostuksella.

Korkeakoulutettuja kortistossa mutta selluntekijät porskuttaa. Muu maailma on innoissaan uusista teknologioista, Suomessa kasketaan nauriita.

Kaunkohan tämä strategia kannattaa?

Siitä vaan korkeasti koulutetut perustamaan niitä korkean jalostusasteen yrityksiä. Ei kai se sellunkeittäjän vika ole että olette niin saamattomia.

Jos kilpailutilanne on se, että valtiovalta lobbaa sinulta raaka-aineen polttouuniin ja antaa pari miljardia niille polttajille, niin miten luulet, että yksikään yrittäjä voi kilpailla tuollaista himmeliä vastaan?

Ilman tukia ei olisi niitä sellunkeittäjiä, siellä ne saamattomat asuu.

Suomi panostaa bio-polttoaineisiin ja tähän tähtää myöskin päätökset mitä Eu:sta haetaan. Ei voida ajaa jonkun paikallisen kylähullun etua kuten esim. mäntyöjyn tapauksessa. Mäntyöljyä pitää voida polttaa ja parhaassa tapauksessa se polttaminen tapahtuu auton moottorissa.

Suomi ei voi lähteä ajamaan jonkun yksittäisen yrityksen etua, vaan pitää katsoa kokonaisuutta Suomen kannalta.

Niin, kun muu maailma välttelee neitseellisiä raaka-aineita kun ruttoa, ja panostaa miljardeja muiden biovirtojen (esim maatalousjätteet) tutkimukseen ja jalostukseen, niin miten isot markkinat luulet tällä  mäntyöljyllä olemaan muutaman vuoden päästä? Suomen kokoiset? "Jes"

Kun taas keksittäis sille öljylle sellasta liiketoimintaa, jonka jokaisen valtionhallinnon sekä kaupungin kestävyyssuunnitelma antaa mennä läpi globaalisti. Mäntyöljyä ei ole sellainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätähän meille hoetaan, vienti ei vedä. Sen sijaan että pudotettaisiin heidän palkkaa jotka p*skoja tuotteita tekevät ja esim kalliilla palkalla ahtaavat satamissa jotta työ saataisiin tuotettua halvemmalla, pudotetaan täysin asiaan syyttömän pienipalkkaisen kuntatyöntekijän (siivoojan, huoltomiehen, hoitajan yms) palkkaa. Logiikka pikkasen ontuu.

Kenenkään palkkoja ei tarvitsisi pudottaa jos ne turhiksi moneen kertaan hakutut yritystuet lakkautettaisiin. Sitten yskähtäisi Suomenkin talous käyntiin.

Tässä hyvä esimerkki tämän päivän lehdestä, suomalainen mäntyöljyn jalostusastetta nostava yritys häviää, kun Suomi lobbasi mäntyöljyn polttoaineeksi. Eli neitsellinen raaka-aine savuna ilmaan. Banaanivaltiomeininki.

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/mets%C3%A4/artikkeli-1.223754

"Biopolttoaineyhtiöiden kanssa raaka-aineesta kilpaileva Forchem harmissaan EU-lainsäädännöstä: "Hallituksen kantaa vastaan on vaikea taistella”"

Hinnalla millä hyvänsä keskustan ja kokoomuksen tukijoille rahaa. Kohta meillä ei ole enää mitään osaamista, kun kilpaillaan työn halpuudella eikä korkealla osaamisella ja jalostuksella.

Korkeakoulutettuja kortistossa mutta selluntekijät porskuttaa. Muu maailma on innoissaan uusista teknologioista, Suomessa kasketaan nauriita.

Kaunkohan tämä strategia kannattaa?

Siitä vaan korkeasti koulutetut perustamaan niitä korkean jalostusasteen yrityksiä. Ei kai se sellunkeittäjän vika ole että olette niin saamattomia.

Jos kilpailutilanne on se, että valtiovalta lobbaa sinulta raaka-aineen polttouuniin ja antaa pari miljardia niille polttajille, niin miten luulet, että yksikään yrittäjä voi kilpailla tuollaista himmeliä vastaan?

Ilman tukia ei olisi niitä sellunkeittäjiä, siellä ne saamattomat asuu.

Suomi panostaa bio-polttoaineisiin ja tähän tähtää myöskin päätökset mitä Eu:sta haetaan. Ei voida ajaa jonkun paikallisen kylähullun etua kuten esim. mäntyöjyn tapauksessa. Mäntyöljyä pitää voida polttaa ja parhaassa tapauksessa se polttaminen tapahtuu auton moottorissa.

Suomi ei voi lähteä ajamaan jonkun yksittäisen yrityksen etua, vaan pitää katsoa kokonaisuutta Suomen kannalta.

Niin, kun muu maailma välttelee neitseellisiä raaka-aineita kun ruttoa, ja panostaa miljardeja muiden biovirtojen (esim maatalousjätteet) tutkimukseen ja jalostukseen, niin miten isot markkinat luulet tällä  mäntyöljyllä olemaan muutaman vuoden päästä? Suomen kokoiset? "Jes"

Kun taas keksittäis sille öljylle sellasta liiketoimintaa, jonka jokaisen valtionhallinnon sekä kaupungin kestävyyssuunnitelma antaa mennä läpi globaalisti. Mäntyöljyä ei ole sellainen.

TÄMÄ!