Lue keskustelun säännöt.
Arkkipiispanvaali: miten tuo "pettäjäpappi" on ehdokkaana? Onko mahdollisuuksia?
07.02.2018 |
Miten ihmeessä tuo Kantola voi olla ehdolla arkkipiispaksi? Onko hänellä mahdollisuuksia tulla valituksi kirkon tärkeimpään virkaan?
Ihmiset tekevät virheitä jne, mutta kirkon pääroolissa pitäisi kyllä olla esimerkillinen kristitty, joka ei ole pettänyt aviovaimoaan kauan. Ei edes kertaakaan.
Kommentit (48)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Auvinen valitaan, voisin harkita liittyväni takaisin kirkkoon!
Sama. Mäkisen vuoksi erosin.
Mikä sinua Mäkisessä harmitti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta piispan pitäisi olla mahdollisimman hyvin noudattanut Raamatun oppeja.
Kirkko liberalisoituu ja maallistuu ja kohta kukaan ei enää viitsi siihen kuulua, kun se on niin kallis harrastus.
Itse mietin siirtymistä ortodoksisuuteen.
Vierailija kirjoitti:
Kirkko liberalisoituu ja maallistuu ja kohta kukaan ei enää viitsi siihen kuulua, kun se on niin kallis harrastus.
Itse mietin siirtymistä ortodoksisuuteen.
Se on vielä kalliimpi harrastus...
Teologisessa tiedekunnassa jotenkin ihannoidaan kaikenlaisia raikulipoikia ja kapinatyttöjä. Tämän huomasin. Mitä "rohkeempi" sitä erikoisempaa se heille oli. Ateisteja oikein palvottiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Arkkipiispaksi kuuluu odottaa enemmän kuin tavalliselta kristityltä.
En tunne Auvista ollenkaan, mikä vika hänessä on? Minusta pieni vanhoillisuus on aina hyve.
Auvinen edustaa jengiä, jonka päätavoite on hajottaa kirkko.
M illä tavalla harjoittaa? Valaise nyt vähän
Ev.lut-kirkon konservatiivisiiven keskuudessa on sellaista ajattelua että jos ev.lut-kirkko muuttaa avioliittokäsityksensä sukupuolineutraaliksi niin silloin konservatiivisten on parempi vetäytyä omaksi yhteisökseen eli erkaantua ev.lut-kirkosta.
Ideaa on perusteltu mm. sillä että oikeaoppisuus on tärkeämpää kuin yhtenäisyys.
Vierailija kirjoitti:
Olen tavannut Luoman, eikä minusta mitenkään karismaattinen ihminen. Hajuton ja mauton, kuten joku edellä totesi. Ei herätä minussa luottamusta. Haluan, että arkkipiispa on lämmin ja sydämellinen ihminen-
Luoma on juurikin lämmin ja sydämellinen ihminen. Ainakin ennen oli, samoin vaimonsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Arkkipiispaksi kuuluu odottaa enemmän kuin tavalliselta kristityltä.
En tunne Auvista ollenkaan, mikä vika hänessä on? Minusta pieni vanhoillisuus on aina hyve.
Auvinen edustaa jengiä, jonka päätavoite on hajottaa kirkko.
M illä tavalla harjoittaa? Valaise nyt vähän
Ev.lut-kirkon konservatiivisiiven keskuudessa on sellaista ajattelua että jos ev.lut-kirkko muuttaa avioliittokäsityksensä sukupuolineutraaliksi niin silloin konservatiivisten on parempi vetäytyä omaksi yhteisökseen eli erkaantua ev.lut-kirkosta.
Ideaa on perusteltu mm. sillä että oikeaoppisuus on tärkeämpää kuin yhtenäisyys.
Itse asiassahan konservatiivit eivät ole valmiita vetäytymään kirkosta omaksi yhteisökseen. He vaativat, että kaikki muut vetäytyvät, koska heidän pikkuvähemmistönsä on Oikeassa. Tämän takia eivät ole suostuneet edes ehtoolliselle piispojen kanssa, tai ehtoollista näille jakamaan.
Ja kyllä. Tämän tavoite on aiheuttaa hajaannusta (ei harjoitusta).
Vierailija kirjoitti:
Käsittääkseni Luomaa ja Viksrömiä pidetään varteenotettavimpina ehdokkaina. Itselleni kaikki muut on ok, paitsi se Auvinen: se jos valitaan, minä eroan kirkosta. En kuitenkaan usko niin tapahtuvan.
Kantolan kohdalla pitäisi soveltaa kristillisen rakkauden ja Suomen lain sääntöjä. Menneet ovat menneitä. Pitäisi katsoa hänen kirkkopoliittista agendaansa ja päättää siltä pohjalta - juuri nyt siitä ei ole puhuttu mitään.
Kristillinen rakkaus ei ole minkä tahansa hyväksymistä.
Ihan Raamatun mukaan seurakunnan johtajan tulee olla nuhteeton yhden naisen mies.
Ei sellainen joka ei kadu eikä tunnusta syntejään synniksi ja sitten lakkaa tekemästä sitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ruotsin kirkko on vielä pidemmällä hajoamisessaan.
Vierailija kirjoitti:
Minusta piispan pitäisi olla mahdollisimman hyvin noudattanut Raamatun oppeja.
Raamatun opit ovat niin kuin ne luetaan. Mustaksi, tai valkoiseksi. Samasta asiasta voi olla päinvastaisia mielipiteitä Raamattuun vedoten ja kautta aikojen.
Miten tämän selität mm. tappaa saa ja tappaa ei saa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tää Kantolan menestys kertoo jotain suomalaisista.
Jos on piispa ja pettää vaimoaan papin kanssa, niin siinä (virkansa puolesta) saastuttaa kaksi avioliittoa ja kaksi syytöntä ihmistä. Siis piispa!
Sen jälkeen saa jatkaa virassaan, valitaan 2-3 kertaa eduskuntaan, pääsee Ylen (pakkoveroilla toimiva) hallintoneuvoston PJ:ksi ja sen jälkeen pyrkii arkkipiispaksi.
Eikä mitään muuta olisi koko piispan urassaan pitänyt välttää kuin sitä että rikkoo alkeellisimman käyttäytymissäännön eli metodogisesti ja säännöllisesti tekee vuosien ajan huorin papin kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Itse pidän pettämisestä, ja sen takia maksankin jäsenmaksua jo vihreille ja persuille. Jos Kantolasta tulee piispa, liityn myös kirkkoon.
Täällä päinvastainen tapaus. Erosin kirkosta juuri Kantolan tapauksen vuoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ai että on hauskaa taas seurata tätä uusinta hiekkalaatikkoleikkiä! Ette tiedä miten huvittavaa tää on täysin ulkopuoliselle. Kiistellään siitä, kuka tulkitsee oikein jotain vanhaa satukirjaa ja kuka on ketäkin kuksinut. Ja olisiko saanut kuksia. Uhataan erolla (ai kamalaa) tai luvataan palkinnolla. Ja kaikki on niin oikeassa! :DDD
Voisko mitenkään vetää tähän sitä ylipapitar Päivi mikä-se-nyt olikaan, saatais vähän lisää äksöniä!
Vierailija kirjoitti:
Luoma paras vaihtoehto. Tulee luottavainen olo häntä kuunnellessa. Valtavan laaja tietämys asioista ja tehnyt tutkimystyötä myös ottaen huomioon maailman synnyn molemmat teoriat( evoluutio ja luomiskertomus) Vanhanaikaisesti sanottuna 'hurskas" ihminen ja vakaumuksensa takana. Silti ei ollenkaan ahdasmielinen. Mahtava ihminen kaikinpuolin. Tasainen, rauhallinen mies, kuten kirkon palveluksessa kuuluukin. Hyvä huumorintaju. Tarvittaessa jämäkkä ja uskaltaa toimia johtajana. Suoraselkäinen.
Kylläpä hyvin analysoitu. Sopii hyvin Tapio Luomaan tämä kuvaus. Samaa mieltä olen kanssasi.
Eräs pappi sanoi minulle, että Helsingin teologisessa tiedekunnasta tulee niitä liberaalipappeja, jotka eivät edes ole oikeassa uskossa.
En tiedä, mutta näin siis on pappi sanonut.
Luoma ja Vikström ovat enää jäljellä!
Hyvä juttu, ettei moraalisesti huonosti käyttäytynyt päässyt kirkon korkeimpaan virkaan. Siinä pitää olla mahdollisimman nuhteeton ja esimerkillinen.
Ap
Sama. Mäkisen vuoksi erosin.