Lue keskustelun säännöt.
Olenko liian tiukka kasvattaja? En ole ostanut alakouluikäiselle älypuhelinta.
On ollut puhetta, että saa älypyhelimen kun siirtyy yläkouluun. Mielestäni 5 luokkalainen ei vielä tarvitse jatkuvaa pääsyä internettiin puhelimen kautta.
Monet ovat tätä ihmetelleet ja en nyt enää itsekkään tiedä teenkö oikein vai en.
Kommentit (155)
lapsiparka kirjoitti:
tottakai lapsi tarvitsee puhelimen. jos on poissa koulusta niin mistäs sitten hommaa läksyt kavereilta, lähettää postikortin vai? tai kysyy kauempana asuvaa kaveria ulos, kävelee sinne ja tulee surullisena takasin, ei ollutkaan kotona.
Aloittaja puhui älypuhelimesta, ei puhelimesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo on kyllä aika omistuista että oppitunnilla tarvittaisiin oma kännykkä, koululla on tabletit sitä varten. Ja ope ei viestittele whatappissa, koulun viestintäväline on Wilma tms. koulun ylläpitämä järjestelmä. Eihän ope edes tiedä lasten puehelinnumeroita.
Meidän 4. luokkalaisella on kyllä pelit ja vehkeet käytössä, mutta jos joku ope alkaisi säheltää koulun virallisen linjauksen ohi, niin kyllä nostaisin metelin.
Omilla alakoululaisilla ei ole omia wilma-.tunnuksia, eli wilma-viestintä on pelkästään vanhemmille. Muistutus luistimista on mun mielestä asia, joka hoidetaan ohi vanhempien eli suoraan oppilaiden kanssa, ja meillä se ei siis edes onnistuisi wilman kautta. Siksi luokan wa-ryhmä. Jossa toki käydään muutakin keskustelua: läksyistä, koealueista yms.
Onko tämä jotain uusavuttomuutta... ainakin minä muistin ottaa luistimet, sukset, kirjat ym sovitut tavarat mukaan kouluun, vaikka wilmoista ja wapeista ei ollut silloin tietoakaan. Eli, tekosyitä siihen, miksi pitäisi olla älykännykkä.
Meillä ainakin oli alakoulussa reissuvihko, johon tuollaiset kirjattiin (tämä siis 70-80-luvun taitteessa), wa korvaa tuon vihkon. En oikein tajua mikä siinä nyt niin helkkarin kauheaa on? Tosin läksyt on luokan taululla, josta jokainen ottaa itselleen kuvan (= yksi ottaa kuvan ja lähettää sen luokan wa:han, jolloin poissaolleetkin saavat saman tiedon saman tien), tai kirjoittaa asian johonkin ylös. Mutta ei koulukirjaan, koska siihen ei saa enää nykyään tehdä merkintöjä. Mutta tosiaan oma alakoululainen tekee läksyt verkkoon nykyään, joten joku "älylaite" tarvitaan joka tapauksessa, miksi ei siis kännykkä?
Wilma korvaa tuon reissuvihkon, ei wa.
Tuon ikäiselle voisin älypuhelimen jo hommatakin. Ekaluokkalaiselle en vielä.
Eikö se whatsappin ikäraja ole 13?
Minä ostin lapselleni älypuhelimen, kun hän aloitti koulun. Tabletti hänellä oli kolmevuotiaasta lähtien. Parempi että osaa käyttää niitä siinä kohtaa, kun niitä koulussakin tarvitaan.
Itselläni on vielä sellainen perinteisempi näppäinpuhelin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko keskustelun luin läpi ja yhdestäkään viestistä ei selvinnyt että miksi se älypuhelin on niin saatanallinen keksintö ettei sitä voi lapselle hankkia? Ruutuaikaa voi rajoittaa, lapsilukkoja saa ettei pääse sopimattomille sivuille jne. Älypuhelimen puolesta on tullut montakin hyvää pointtia.
Näillä älypuhelimen kieltöjillä on ilmisesti takana ajatus, että ”hyvät” vanhemmat eivät sellaista hanki.
He paheksuvat, jos lääkärin odotushuoneessa joku lukee kirjaa/sanomalehteä/uutisia kännykäsät, mutta hyväksyvät, jos sanomalehti/kirja on livenä kädessä ja sitä luetaan. Noin niin kuin esimerkiksi.
Johtuisikohan ihan siitä, että siinä kuvaruudun tuijottamisessa on terveyshaittoja enemmän kuin paperiversion tuijottamisessa (paitsi fyysisessä asennossa myös vilkkuvalon aiheuttamassa aivotoiminnan häiriössä).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko keskustelun luin läpi ja yhdestäkään viestistä ei selvinnyt että miksi se älypuhelin on niin saatanallinen keksintö ettei sitä voi lapselle hankkia? Ruutuaikaa voi rajoittaa, lapsilukkoja saa ettei pääse sopimattomille sivuille jne. Älypuhelimen puolesta on tullut montakin hyvää pointtia.
Näillä älypuhelimen kieltöjillä on ilmisesti takana ajatus, että ”hyvät” vanhemmat eivät sellaista hanki.
He paheksuvat, jos lääkärin odotushuoneessa joku lukee kirjaa/sanomalehteä/uutisia kännykäsät, mutta hyväksyvät, jos sanomalehti/kirja on livenä kädessä ja sitä luetaan. Noin niin kuin esimerkiksi.
Johtuisikohan ihan siitä, että siinä kuvaruudun tuijottamisessa on terveyshaittoja enemmän kuin paperiversion tuijottamisessa (paitsi fyysisessä asennossa myös vilkkuvalon aiheuttamassa aivotoiminnan häiriössä).
Et ole tosissasi, tämä oli vuoden paras.
Nämä kehityksen vastustajat ovat uskomattomia.
Wrightin veljekset oltiin polttaa roviolla, koska keksivät luonnonlakien vastaista, lentokoneen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko keskustelun luin läpi ja yhdestäkään viestistä ei selvinnyt että miksi se älypuhelin on niin saatanallinen keksintö ettei sitä voi lapselle hankkia? Ruutuaikaa voi rajoittaa, lapsilukkoja saa ettei pääse sopimattomille sivuille jne. Älypuhelimen puolesta on tullut montakin hyvää pointtia.
Näillä älypuhelimen kieltöjillä on ilmisesti takana ajatus, että ”hyvät” vanhemmat eivät sellaista hanki.
He paheksuvat, jos lääkärin odotushuoneessa joku lukee kirjaa/sanomalehteä/uutisia kännykäsät, mutta hyväksyvät, jos sanomalehti/kirja on livenä kädessä ja sitä luetaan. Noin niin kuin esimerkiksi.
Johtuisikohan ihan siitä, että siinä kuvaruudun tuijottamisessa on terveyshaittoja enemmän kuin paperiversion tuijottamisessa (paitsi fyysisessä asennossa myös vilkkuvalon aiheuttamassa aivotoiminnan häiriössä).
Et ole tosissasi, tämä oli vuoden paras.
Nämä kehityksen vastustajat ovat uskomattomia.
Wrightin veljekset oltiin polttaa roviolla, koska keksivät luonnonlakien vastaista, lentokoneen.
Meillä on jokaisella perheenjäsenellä älypuhelin ja tabletti. Lisäksi kotona on läppäri ja pöytäkone. Televisio on yhdistetty nykyisin suoraan nettiin, ja paperinen sanomalehtitilaus sisältää myös nettilehden lukuoikeudet. Silti minun mielestäni joka paikassa ei tarvitse tuijottaa ruutua ympäri vuotta. On parempi lukea paperisia lehtiä ja kirjoja ihan jo fyysisen asennon, sormituntuman ja aivotoiminnan takia.
Emme ole mitenkään rajoittaneet lastemme ruutuaikaa, he onneksi ymmärtävät itse oman parhaansa. Ehkä ovat ottaneet mallia vanhempien näyttämästä esimerkistä.
Kyllä säälitti ja järkyttikin kerran se alakouluikäinen poika, joka oli isänsä kanssa kaupassa. Isä laahusti pitkin käytäviä keräten ostoksia kärryyn, poika tuijotti kännykkäänsä ja pelasi jotain, kulki kuin zombi, törmäili hyllyihin ja ihmisiin, ei irrottanut katsettaan kertaakaan ruudusta saati pyytänyt anteeksi yhdeltäkään törmäämältään ihmiseltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meillä on sovittu että nuori saa sitten ostaa oman puhelimen, älylaitteen, tietokoneen ja muut härpäkkeet kun täyttää 18 ja muuttaa omilleen. Siihen asti saa pärjätä yhteisellä kannettavalla ja jos tulee jokin aivan välttämätön pakko soittaa jonnekkin niin voi tietyin reunaehdoin lainata puhelinta meiltä.
Lapsenne ei ilmeisesti mene lukioon. Siellä jokaisella pitää nykyään olla oma kannettava tietokone.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko keskustelun luin läpi ja yhdestäkään viestistä ei selvinnyt että miksi se älypuhelin on niin saatanallinen keksintö ettei sitä voi lapselle hankkia? Ruutuaikaa voi rajoittaa, lapsilukkoja saa ettei pääse sopimattomille sivuille jne. Älypuhelimen puolesta on tullut montakin hyvää pointtia.
Näillä älypuhelimen kieltöjillä on ilmisesti takana ajatus, että ”hyvät” vanhemmat eivät sellaista hanki.
He paheksuvat, jos lääkärin odotushuoneessa joku lukee kirjaa/sanomalehteä/uutisia kännykäsät, mutta hyväksyvät, jos sanomalehti/kirja on livenä kädessä ja sitä luetaan. Noin niin kuin esimerkiksi.
Johtuisikohan ihan siitä, että siinä kuvaruudun tuijottamisessa on terveyshaittoja enemmän kuin paperiversion tuijottamisessa (paitsi fyysisessä asennossa myös vilkkuvalon aiheuttamassa aivotoiminnan häiriössä).
Et ole tosissasi, tämä oli vuoden paras.
Nämä kehityksen vastustajat ovat uskomattomia.
Wrightin veljekset oltiin polttaa roviolla, koska keksivät luonnonlakien vastaista, lentokoneen.
Meillä on jokaisella perheenjäsenellä älypuhelin ja tabletti. Lisäksi kotona on läppäri ja pöytäkone. Televisio on yhdistetty nykyisin suoraan nettiin, ja paperinen sanomalehtitilaus sisältää myös nettilehden lukuoikeudet. Silti minun mielestäni joka paikassa ei tarvitse tuijottaa ruutua ympäri vuotta. On parempi lukea paperisia lehtiä ja kirjoja ihan jo fyysisen asennon, sormituntuman ja aivotoiminnan takia.
Emme ole mitenkään rajoittaneet lastemme ruutuaikaa, he onneksi ymmärtävät itse oman parhaansa. Ehkä ovat ottaneet mallia vanhempien näyttämästä esimerkistä.
Kyllä säälitti ja järkyttikin kerran se alakouluikäinen poika, joka oli isänsä kanssa kaupassa. Isä laahusti pitkin käytäviä keräten ostoksia kärryyn, poika tuijotti kännykkäänsä ja pelasi jotain, kulki kuin zombi, törmäili hyllyihin ja ihmisiin, ei irrottanut katsettaan kertaakaan ruudusta saati pyytänyt anteeksi yhdeltäkään törmäämältään ihmiseltä.
Omakehua, hyi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koko keskustelun luin läpi ja yhdestäkään viestistä ei selvinnyt että miksi se älypuhelin on niin saatanallinen keksintö ettei sitä voi lapselle hankkia? Ruutuaikaa voi rajoittaa, lapsilukkoja saa ettei pääse sopimattomille sivuille jne. Älypuhelimen puolesta on tullut montakin hyvää pointtia.
1) puhelinriippuvaiseksi ehtii tulla aikuisena. Lapsena ole vielä mikään kiire.
2) nykypenskat osaavat kiertää ne lukot. Tai sitten näkevät kaverin puhelimesta mitä ei ole rajoitettu.
3)niillä älyluureilla on niin helppo kiusata muita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko keskustelun luin läpi ja yhdestäkään viestistä ei selvinnyt että miksi se älypuhelin on niin saatanallinen keksintö ettei sitä voi lapselle hankkia? Ruutuaikaa voi rajoittaa, lapsilukkoja saa ettei pääse sopimattomille sivuille jne. Älypuhelimen puolesta on tullut montakin hyvää pointtia.
1) puhelinriippuvaiseksi ehtii tulla aikuisena. Lapsena ole vielä mikään kiire.
2) nykypenskat osaavat kiertää ne lukot. Tai sitten näkevät kaverin puhelimesta mitä ei ole rajoitettu.
3)niillä älyluureilla on niin helppo kiusata muita.
1. Edelleen,vanhemmat voi asettaa käytölle rajoja, ei synny riippuvuutta
2. Eli jos sun lapsella ei ole älypuhelinta niin näkee silti kiellettyjä asioita kaverin puhelimesta? Mitä hyötyä sitten siitä älypuhelimettomuudesta on tässä asiassa?
3. Joo helppoa on. Varsinkin kiusata sitä ainutta jolla ei sellaista ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko keskustelun luin läpi ja yhdestäkään viestistä ei selvinnyt että miksi se älypuhelin on niin saatanallinen keksintö ettei sitä voi lapselle hankkia? Ruutuaikaa voi rajoittaa, lapsilukkoja saa ettei pääse sopimattomille sivuille jne. Älypuhelimen puolesta on tullut montakin hyvää pointtia.
Näillä älypuhelimen kieltöjillä on ilmisesti takana ajatus, että ”hyvät” vanhemmat eivät sellaista hanki.
He paheksuvat, jos lääkärin odotushuoneessa joku lukee kirjaa/sanomalehteä/uutisia kännykäsät, mutta hyväksyvät, jos sanomalehti/kirja on livenä kädessä ja sitä luetaan. Noin niin kuin esimerkiksi.
Johtuisikohan ihan siitä, että siinä kuvaruudun tuijottamisessa on terveyshaittoja enemmän kuin paperiversion tuijottamisessa (paitsi fyysisessä asennossa myös vilkkuvalon aiheuttamassa aivotoiminnan häiriössä).
Et ole tosissasi, tämä oli vuoden paras.
Nämä kehityksen vastustajat ovat uskomattomia.
Wrightin veljekset oltiin polttaa roviolla, koska keksivät luonnonlakien vastaista, lentokoneen.
Meillä on jokaisella perheenjäsenellä älypuhelin ja tabletti. Lisäksi kotona on läppäri ja pöytäkone. Televisio on yhdistetty nykyisin suoraan nettiin, ja paperinen sanomalehtitilaus sisältää myös nettilehden lukuoikeudet. Silti minun mielestäni joka paikassa ei tarvitse tuijottaa ruutua ympäri vuotta. On parempi lukea paperisia lehtiä ja kirjoja ihan jo fyysisen asennon, sormituntuman ja aivotoiminnan takia.
Emme ole mitenkään rajoittaneet lastemme ruutuaikaa, he onneksi ymmärtävät itse oman parhaansa. Ehkä ovat ottaneet mallia vanhempien näyttämästä esimerkistä.
Kyllä säälitti ja järkyttikin kerran se alakouluikäinen poika, joka oli isänsä kanssa kaupassa. Isä laahusti pitkin käytäviä keräten ostoksia kärryyn, poika tuijotti kännykkäänsä ja pelasi jotain, kulki kuin zombi, törmäili hyllyihin ja ihmisiin, ei irrottanut katsettaan kertaakaan ruudusta saati pyytänyt anteeksi yhdeltäkään törmäämältään ihmiseltä.
Omakehua, hyi.
Olen siis itseäni kehuva, innovaattorit roviolla polttava kehityksen vastustaja, koska minusta on terveellisempää, että lapsi lukee kirjat paperisina ja katselee eteensä ihmisten ilmoilla ja juttelee kavereidensa kanssa ihan livenä? Siis siitäkin huolimatta, että meillä jokaisella perheenjäsenellä on modernit vempaimet?
Hyi itseäsi.
Et ole liian tiukka kasvattaja. Olet nipo, joka on tarttunut yhteen asiaan lapsen elämässä ja kieltänyt älykännykän. Tervetuloa 2018 vuoteen, älykännykkä on tätä päivää kaikille. Jo eläisit 1800-luvulla, olisit todennäköisesti kieltänyt kynän, paperin ja peilin lapseltasi jollakin ihme verukkeella "suojellen lasta pahalta"'.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielestäni olet liian tiukka vanhempi.
Mä pidän sinua Viisaana.
Älypuhelimen ehtii hankkia myöhemminkin.
No tuota noin - eikö se ole teidän perheenne asia, milloin ostatte lapselle mitäkin? Kännykkä ei ole pakollinen varuste kenelläkään, ainakaan en ole vielä törmännyt lakipykälään, joka semmoisen velvoittaisi hankkimaan. Miksi kaikessa pitää olla riippuvainen toisten mielipiteistä tai siitä, miten naapurissa toimitaan?
Et ole tiukka vaan tuo on täydellistä kiusantekoa. Ei ole mitään järkevää syytä kieltää sitä. Tähän riittää perusteluksi jo se, että olet ainoita kuka tätä tekee. Sosiaalisessa kanssakäymisessä lasten kesken puhelin on keskiössä.
Älypuhelin on nykypäivää. 5-luokkalainen on kyllä riittävän vanha samaan älypuhelimen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko keskustelun luin läpi ja yhdestäkään viestistä ei selvinnyt että miksi se älypuhelin on niin saatanallinen keksintö ettei sitä voi lapselle hankkia? Ruutuaikaa voi rajoittaa, lapsilukkoja saa ettei pääse sopimattomille sivuille jne. Älypuhelimen puolesta on tullut montakin hyvää pointtia.
1) puhelinriippuvaiseksi ehtii tulla aikuisena. Lapsena ole vielä mikään kiire.
2) nykypenskat osaavat kiertää ne lukot. Tai sitten näkevät kaverin puhelimesta mitä ei ole rajoitettu.
3)niillä älyluureilla on niin helppo kiusata muita.1. Edelleen,vanhemmat voi asettaa käytölle rajoja, ei synny riippuvuutta
2. Eli jos sun lapsella ei ole älypuhelinta niin näkee silti kiellettyjä asioita kaverin puhelimesta? Mitä hyötyä sitten siitä älypuhelimettomuudesta on tässä asiassa?
3. Joo helppoa on. Varsinkin kiusata sitä ainutta jolla ei sellaista ole.
1) milläs valvot 100%? Itse käytin öisin salaa.
2)niin, voi nähdä, en sanonut että näkee automaattisesti, pääpointti oli se että osaavat kiertää nuo rajoitukset.
3) mulla oli älypuhelin ja niin oli muillakin, tosin muilla se oli väline kiusata mua ja paria muuta.
Näillä älypuhelimen kieltöjillä on ilmisesti takana ajatus, että ”hyvät” vanhemmat eivät sellaista hanki.
He paheksuvat, jos lääkärin odotushuoneessa joku lukee kirjaa/sanomalehteä/uutisia kännykäsät, mutta hyväksyvät, jos sanomalehti/kirja on livenä kädessä ja sitä luetaan. Noin niin kuin esimerkiksi.