Lue keskustelun säännöt.
Selviytyjät Suomi 2018
Kommentit (2836)
Aika selkeä hommahan tuo on. Ilari äänestetään pois jos ei voita koskemattomuutta. Nyt ei ole enää "en ole uhka" suojamuuriakaan ja on oikeastaan täysin yksin muiden joukossa. On kuitenkin täysin mahdollista että Ilari voittaa jäljellä olevissa kisoissa koskemattomuudet. Fysiikka Ilarilla on selvästi hyvä verratessa muihin kilpailijoihin kun hän haluaa vaan sitä käyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitkään pohdin sitä, miksi esimerkiksi Juhana oli suosikkini eikä ärsyttänyt, toisin kuin vaikkapa Janni ja Sampo. Tänään ymmärsin, miksi.
Juhana oli kova kieroilemaan muttei koskaan esittänyt kellekään mitään muuta, kuin mitä on. Ei valehdellut päin naamaa, pelasi siinö mielessä reilusti. Yksittäistapauksiakaan ei voi laskea. Janni sen sijaan on jatkuvasti puukottanut ihmisiä selkään, valehdellut härskisti, vienyt hotelliin ja syömään ja esittänyt kaveria ja liittolaista, vaikka todellisuudessa oli kaikkea muuta.
Tämä erottaa Juhanan muista kieroilijoista.
Ilarista pidän, koska ei ole varsinaisesti ottanut kantaa mihinkään tai ollut selkeästi kenenkään puolella ehdoitta, pelannut omaa hiljaista, mutta nerokasta peliään ja päässyt sillä siihen missä on nyt. Toivon Ilarin voittoa.
Tuntuu että monille suomalaisille tuntuu olevan käsittämätöntä ymmärtää mitä tarkoittaa peli.
Kautta selviytyjien sarjassa on täytynyt osata juonitella
Nyt en puhunutkaan pelaamisesta, vaan siitä, kuka tuolla miellyttää eniten ja miksi Juhana ja Ilari ovat suosikkejani, kun taas Sampo ja Janni ei.
Omalla kohdallani tässä ohjelmassa ihmisen täytyy olla aivan täysin läpeensä kiero kuspää, tai sitten kokonaan neutraali ja hyvä. Jotain siltä väliltä ei sovi, kuten Janni, joka esittää toisaalta kivaa mutta puukottaa selkään. Tämän selitin aiemmassa viestissäni.
Uutinen sulle: harvat meistä ovat kokonaan kusipäitä tai kokonaan hyviä 🙂 On ihan inhimillistä olla vähän molempia, oli kyse tosielämästä tai pelistä.
Uutinen sulle: kaikista ei tarvitse tykätä, eikä varsinkaan viihdeohjelmassa. Valitsen itse suosikkini ja inhokkini.
Kylläpäs te nyt pienestä järkytytte. Selviytyjiin on ohjelman alusta asti kuulunut selkäänpuukottaminen ja härskisti valehtelu. Itse en nää Jannin toiminnassa mitään ennenkuulumatonta tai väärää. Kaikki se kuuluu tähän peliin, eikä tunteita saa sotkea siihen mukaan, niin kuin Jannikin itse sanoi. Sata kertaa törkeämpiä vedätyksiä ja taktikointeja on nähty selvityjissä kautta aikojen. Ette näköjään hirveästi ole Amerikan versiota seurannut.
Jannihan tuolla on ainoa tällä hetkellä, ketä kunnolla taktikoi ja pitää ohjia käsissään ja sitä varmasti tuomaristo arvostaa.
Vierailija kirjoitti:
Kunnon teinimeininkiä.
https://m.iltalehti.fi/viihdeuutiset/201804222200895955_vd.shtml
Mielenkiintoinen suhde tällä pariskunnalla. Ensin vaimo lähettää kiukuttelukirjeen koko kansan kuultavaksi televisioon ja sitten mies avautuu vaimon kylmäävästä kirjeestä iltapäivälehdessä.
En Sampostakaan erityisemmin pidä, mutta kyllä hän nyt vähän selväjärkisemmän naisen rinnalleen ansaitsisi kuin tuon "Mintun". Todella pahanlaatuisesti todellisuudentaju hämärtynyt tuolla rouvalla.
Ja miksi ihmeessä Ilari voittaisi. Hän ei ehkä ole suututtanut pahasti vielä ketään tuomaristosta, mutta tämä seikka ei riittäisi hänen voittamiseen.
Yleensä Selvityjissä nimenomaan tuomaristo äänestää voittajaksi sitä, ketä on pelannut parhaimman pelin tekemällä isoja ja fiksuja peliliikkeitä. Ei siinä kohtaa yleensä henkilökohtaiset kaunat omasta putoamisesta enää paina. Myös leirissä työskentely ja koskemattomuuskisojen voitto saattaa vaikuttaa.
Itse ainakin haluaisin voittosumman voittavan sellaisen henkilön, joka todella ansaitsee sen hyvin pelatun pelin takia, eikä sellaisen joka on ihmeen kaupalla päässyt joka äänestyksestä eteenpäin, vain sen takia ettei häntä pidetä uhkana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kylläpäs te nyt pienestä järkytytte. Selviytyjiin on ohjelman alusta asti kuulunut selkäänpuukottaminen ja härskisti valehtelu. Itse en nää Jannin toiminnassa mitään ennenkuulumatonta tai väärää. Kaikki se kuuluu tähän peliin, eikä tunteita saa sotkea siihen mukaan, niin kuin Jannikin itse sanoi. Sata kertaa törkeämpiä vedätyksiä ja taktikointeja on nähty selvityjissä kautta aikojen. Ette näköjään hirveästi ole Amerikan versiota seurannut.
Jannihan tuolla on ainoa tällä hetkellä, ketä kunnolla taktikoi ja pitää ohjia käsissään ja sitä varmasti tuomaristo arvostaa.
Olet varmaan kuitenkin niitä, jotka täällä ovat kovalla kädellä haukkuneet Juhanaa.
Tunteita ei varmaankaan noiden ihmisten, jotka tuolla ovat, kannata sekoittaa peliin, mutta katsojat elävät tunteella. En pidä Jannista tai Samposta, mutta Juhanasta ja Ilarista pidän. Kuten pidin esimeekiksi Jonny Fairplaystä.
Aika kummallista myös tämä joidenkin harjoittama väheksyntä niitä katsojia kohtaan, jotka eivät ole katsoneet Amerikan, Australian tai Brittien Selviytyjiä. Mitä sitten? Eikö saa arvioida pelitaktiikoita tai valita suosikkeja ja inhokkeja, tai edes katsoa ohjelmaa, jos ei ole niin aiemmin tehnyt?
Vierailija kirjoitti:
Ja miksi ihmeessä Ilari voittaisi. Hän ei ehkä ole suututtanut pahasti vielä ketään tuomaristosta, mutta tämä seikka ei riittäisi hänen voittamiseen.
Yleensä Selvityjissä nimenomaan tuomaristo äänestää voittajaksi sitä, ketä on pelannut parhaimman pelin tekemällä isoja ja fiksuja peliliikkeitä. Ei siinä kohtaa yleensä henkilökohtaiset kaunat omasta putoamisesta enää paina. Myös leirissä työskentely ja koskemattomuuskisojen voitto saattaa vaikuttaa.
Itse ainakin haluaisin voittosumman voittavan sellaisen henkilön, joka todella ansaitsee sen hyvin pelatun pelin takia, eikä sellaisen joka on ihmeen kaupalla päässyt joka äänestyksestä eteenpäin, vain sen takia ettei häntä pidetä uhkana.
Ilari voittaisi siksi, koska Juhana saa muut äänestämään Ilaria voittajaksi JA sen lisäksi, että muut arvostavat Ilarin pelitaktiikkaa, joka hänellä oli alusta alkaen.
Ilari ei ole ihmeen kaupalla päässyt eteenpäin, vaan oman taktiikkansa. Vaikutti vaarattomalta, vaikka on kaikkea muuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kylläpäs te nyt pienestä järkytytte. Selviytyjiin on ohjelman alusta asti kuulunut selkäänpuukottaminen ja härskisti valehtelu. Itse en nää Jannin toiminnassa mitään ennenkuulumatonta tai väärää. Kaikki se kuuluu tähän peliin, eikä tunteita saa sotkea siihen mukaan, niin kuin Jannikin itse sanoi. Sata kertaa törkeämpiä vedätyksiä ja taktikointeja on nähty selvityjissä kautta aikojen. Ette näköjään hirveästi ole Amerikan versiota seurannut.
Jannihan tuolla on ainoa tällä hetkellä, ketä kunnolla taktikoi ja pitää ohjia käsissään ja sitä varmasti tuomaristo arvostaa.
Olet varmaan kuitenkin niitä, jotka täällä ovat kovalla kädellä haukkuneet Juhanaa.
Tunteita ei varmaankaan noiden ihmisten, jotka tuolla ovat, kannata sekoittaa peliin, mutta katsojat elävät tunteella. En pidä Jannista tai Samposta, mutta Juhanasta ja Ilarista pidän. Kuten pidin esimeekiksi Jonny Fairplaystä.
Aika kummallista myös tämä joidenkin harjoittama väheksyntä niitä katsojia kohtaan, jotka eivät ole katsoneet Amerikan, Australian tai Brittien Selviytyjiä. Mitä sitten? Eikö saa arvioida pelitaktiikoita tai valita suosikkeja ja inhokkeja, tai edes katsoa ohjelmaa, jos ei ole niin aiemmin tehnyt?
Vierailija kirjoitti:
Ja miksi ihmeessä Ilari voittaisi. Hän ei ehkä ole suututtanut pahasti vielä ketään tuomaristosta, mutta tämä seikka ei riittäisi hänen voittamiseen.
Yleensä Selvityjissä nimenomaan tuomaristo äänestää voittajaksi sitä, ketä on pelannut parhaimman pelin tekemällä isoja ja fiksuja peliliikkeitä. Ei siinä kohtaa yleensä henkilökohtaiset kaunat omasta putoamisesta enää paina. Myös leirissä työskentely ja koskemattomuuskisojen voitto saattaa vaikuttaa.
Itse ainakin haluaisin voittosumman voittavan sellaisen henkilön, joka todella ansaitsee sen hyvin pelatun pelin takia, eikä sellaisen joka on ihmeen kaupalla päässyt joka äänestyksestä eteenpäin, vain sen takia ettei häntä pidetä uhkana.
No Ilarin taktiikkaan taitaa kuulua olennaisesti se, että hän alkaa nimenomaan nyt yrittämään. Pitänyt matalaa profiilia jolloin muut ei pidä uhkana, mutta nyt alkaakin lopussa näyttämään että ihan kova pelimies siellä oikeasti on. Samalla onnistunut olemaan suututtamatta ketään.
Pitää myös muistaa, että Juhanahan painaa siellä hommia Ilarin eteen kokoajan. Sanoi tämän itsekkin yhdessä Extra-jaksossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko Ilari muuten kertaakaan itse ehdottanut, että äänestetään joku pois? Hurja taktiikka.
Vihdoin muiden ilmeistä näki, että viimeistään nyt bluffi on paljastunut ja silmät auenneet.
Hauskaa vielä se, että vaikka Ilari on selkeästi ollut porukan kieroin, niin hän on tehnyt sen tavalla joka lähinnä hymyilyttää muita ja lisää vaan muissa kilpailijoissa Ilarin arvostusta kieroilupelin kilpailijana.
Vierailija kirjoitti:
Ja miksi ihmeessä Ilari voittaisi. Hän ei ehkä ole suututtanut pahasti vielä ketään tuomaristosta, mutta tämä seikka ei riittäisi hänen voittamiseen.
Yleensä Selvityjissä nimenomaan tuomaristo äänestää voittajaksi sitä, ketä on pelannut parhaimman pelin tekemällä isoja ja fiksuja peliliikkeitä. Ei siinä kohtaa yleensä henkilökohtaiset kaunat omasta putoamisesta enää paina. Myös leirissä työskentely ja koskemattomuuskisojen voitto saattaa vaikuttaa.
Itse ainakin haluaisin voittosumman voittavan sellaisen henkilön, joka todella ansaitsee sen hyvin pelatun pelin takia, eikä sellaisen joka on ihmeen kaupalla päässyt joka äänestyksestä eteenpäin, vain sen takia ettei häntä pidetä uhkana.
Jaa, että semmosta. Onhan tuo Ilarin taktiikka nyt oikeasti loistava ja nero. Kaveri säästelee voimia viimeisiin kisoihin joilla on oikeasti merkitystä finaaliin pääsyssä. Ei tee itsestään uhkaa kenellekkään eikä hanki muiden vihoja niskoillensa. Samalla muut rehkivät, käyttävät kaikki voimansa kisoissa ja tekevät itsestään uhkan muille. Varsinkin nyt, kun Ilari alkaa voittamaan näitä viimeisiä kisoja niin miksi kaveri ei ansaitsisi voittoa? Montako kisaa Kimmo esim on voittanut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja miksi ihmeessä Ilari voittaisi. Hän ei ehkä ole suututtanut pahasti vielä ketään tuomaristosta, mutta tämä seikka ei riittäisi hänen voittamiseen.
Yleensä Selvityjissä nimenomaan tuomaristo äänestää voittajaksi sitä, ketä on pelannut parhaimman pelin tekemällä isoja ja fiksuja peliliikkeitä. Ei siinä kohtaa yleensä henkilökohtaiset kaunat omasta putoamisesta enää paina. Myös leirissä työskentely ja koskemattomuuskisojen voitto saattaa vaikuttaa.
Itse ainakin haluaisin voittosumman voittavan sellaisen henkilön, joka todella ansaitsee sen hyvin pelatun pelin takia, eikä sellaisen joka on ihmeen kaupalla päässyt joka äänestyksestä eteenpäin, vain sen takia ettei häntä pidetä uhkana.
No eikö Ilari ole juuri pelannut hyvin tätä peliä? Loistava taktiikka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kylläpäs te nyt pienestä järkytytte. Selviytyjiin on ohjelman alusta asti kuulunut selkäänpuukottaminen ja härskisti valehtelu. Itse en nää Jannin toiminnassa mitään ennenkuulumatonta tai väärää. Kaikki se kuuluu tähän peliin, eikä tunteita saa sotkea siihen mukaan, niin kuin Jannikin itse sanoi. Sata kertaa törkeämpiä vedätyksiä ja taktikointeja on nähty selvityjissä kautta aikojen. Ette näköjään hirveästi ole Amerikan versiota seurannut.
Jannihan tuolla on ainoa tällä hetkellä, ketä kunnolla taktikoi ja pitää ohjia käsissään ja sitä varmasti tuomaristo arvostaa.
Olet varmaan kuitenkin niitä, jotka täällä ovat kovalla kädellä haukkuneet Juhanaa.
Tunteita ei varmaankaan noiden ihmisten, jotka tuolla ovat, kannata sekoittaa peliin, mutta katsojat elävät tunteella. En pidä Jannista tai Samposta, mutta Juhanasta ja Ilarista pidän. Kuten pidin esimeekiksi Jonny Fairplaystä.
Aika kummallista myös tämä joidenkin harjoittama väheksyntä niitä katsojia kohtaan, jotka eivät ole katsoneet Amerikan, Australian tai Brittien Selviytyjiä. Mitä sitten? Eikö saa arvioida pelitaktiikoita tai valita suosikkeja ja inhokkeja, tai edes katsoa ohjelmaa, jos ei ole niin aiemmin tehnyt?
En ole haukkunut Juhanaa missään kohtaa täällä / edes ollut tässä keskustelussa aiemmin.
Ja aika pienestä vaan te järkytytte, jos Jannin peli on ollut törkeää mielestänne. Ei varmaan kannattaisi katsoa sitten jatkossakaan muiden maiden versioita, jos niin tunteisiin menee Jannin perinteiset selkäänpuukotukset. Muiden maiden versioissa tuollaiset selkäänpuukotukset ovat täysin tavallisia peliin kuuluvia käänteitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja miksi ihmeessä Ilari voittaisi. Hän ei ehkä ole suututtanut pahasti vielä ketään tuomaristosta, mutta tämä seikka ei riittäisi hänen voittamiseen.
Yleensä Selvityjissä nimenomaan tuomaristo äänestää voittajaksi sitä, ketä on pelannut parhaimman pelin tekemällä isoja ja fiksuja peliliikkeitä. Ei siinä kohtaa yleensä henkilökohtaiset kaunat omasta putoamisesta enää paina. Myös leirissä työskentely ja koskemattomuuskisojen voitto saattaa vaikuttaa.
Itse ainakin haluaisin voittosumman voittavan sellaisen henkilön, joka todella ansaitsee sen hyvin pelatun pelin takia, eikä sellaisen joka on ihmeen kaupalla päässyt joka äänestyksestä eteenpäin, vain sen takia ettei häntä pidetä uhkana.
Ilari voittaisi siksi, koska Juhana saa muut äänestämään Ilaria voittajaksi JA sen lisäksi, että muut arvostavat Ilarin pelitaktiikkaa, joka hänellä oli alusta alkaen.
Ilari ei ole ihmeen kaupalla päässyt eteenpäin, vaan oman taktiikkansa. Vaikutti vaarattomalta, vaikka on kaikkea muuta.
Miten Juhanalla nyt olisi niin paljon vaikutusvaltaa, että saisi puolet tuomaristosta äänestämään Ilaria...? Ja en usko, että taktiikka, jossa ensin laiskotellaan 30 päivää ja sitten viimeisinä päivinä ryhdistäydytään voittamalla yksi koskemattomuus tekemättä sen suuria peliliikkeitä riittää voittoon tai herättää sen suurempaa arvostusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja miksi ihmeessä Ilari voittaisi. Hän ei ehkä ole suututtanut pahasti vielä ketään tuomaristosta, mutta tämä seikka ei riittäisi hänen voittamiseen.
Yleensä Selvityjissä nimenomaan tuomaristo äänestää voittajaksi sitä, ketä on pelannut parhaimman pelin tekemällä isoja ja fiksuja peliliikkeitä. Ei siinä kohtaa yleensä henkilökohtaiset kaunat omasta putoamisesta enää paina. Myös leirissä työskentely ja koskemattomuuskisojen voitto saattaa vaikuttaa.
Itse ainakin haluaisin voittosumman voittavan sellaisen henkilön, joka todella ansaitsee sen hyvin pelatun pelin takia, eikä sellaisen joka on ihmeen kaupalla päässyt joka äänestyksestä eteenpäin, vain sen takia ettei häntä pidetä uhkana.
Jaa, että semmosta. Onhan tuo Ilarin taktiikka nyt oikeasti loistava ja nero. Kaveri säästelee voimia viimeisiin kisoihin joilla on oikeasti merkitystä finaaliin pääsyssä. Ei tee itsestään uhkaa kenellekkään eikä hanki muiden vihoja niskoillensa. Samalla muut rehkivät, käyttävät kaikki voimansa kisoissa ja tekevät itsestään uhkan muille. Varsinkin nyt, kun Ilari alkaa voittamaan näitä viimeisiä kisoja niin miksi kaveri ei ansaitsisi voittoa? Montako kisaa Kimmo esim on voittanut?
En itse koe Ilarin taktiikkaa mitenkään erityisen loistavana, enkä usko, että se kovin suurta arvostusta herättää. Eikä se todellaakaan ole mikään hänen oma taktikkansa, vaan samaan ovat monet kautta aikojen turvautuneet.
Ehkä osaisin enemmän arvostaa hänen taktiikkaansa, jos hän olisi ryhdistäytynyt vähän aiemmin. Mutta kun hän on alkanut pelaamaan vaan pikkusen liian myöhään, kun on enää 3 jaksoa ollut jäljellä. Ja vaikka hän voittaisi loputkin kilpailut ( mitä todella epäilen ) , joita on kaksi enää jäljellä, niin siltikin moni muu pelissä on varmasti voittanut saman verran tai enemmän kilpailuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja miksi ihmeessä Ilari voittaisi. Hän ei ehkä ole suututtanut pahasti vielä ketään tuomaristosta, mutta tämä seikka ei riittäisi hänen voittamiseen.
Yleensä Selvityjissä nimenomaan tuomaristo äänestää voittajaksi sitä, ketä on pelannut parhaimman pelin tekemällä isoja ja fiksuja peliliikkeitä. Ei siinä kohtaa yleensä henkilökohtaiset kaunat omasta putoamisesta enää paina. Myös leirissä työskentely ja koskemattomuuskisojen voitto saattaa vaikuttaa.
Itse ainakin haluaisin voittosumman voittavan sellaisen henkilön, joka todella ansaitsee sen hyvin pelatun pelin takia, eikä sellaisen joka on ihmeen kaupalla päässyt joka äänestyksestä eteenpäin, vain sen takia ettei häntä pidetä uhkana.
Jaa, että semmosta. Onhan tuo Ilarin taktiikka nyt oikeasti loistava ja nero. Kaveri säästelee voimia viimeisiin kisoihin joilla on oikeasti merkitystä finaaliin pääsyssä. Ei tee itsestään uhkaa kenellekkään eikä hanki muiden vihoja niskoillensa. Samalla muut rehkivät, käyttävät kaikki voimansa kisoissa ja tekevät itsestään uhkan muille. Varsinkin nyt, kun Ilari alkaa voittamaan näitä viimeisiä kisoja niin miksi kaveri ei ansaitsisi voittoa? Montako kisaa Kimmo esim on voittanut?
Ehkä osaisin enemmän arvostaa hänen taktiikkaansa, jos hän olisi ryhdistäytynyt vähän aiemmin. Mutta kun hän on alkanut pelaamaan vaan pikkusen liian myöhään, kun on enää 3 jaksoa ollut jäljellä. Ja vaikka hän voittaisi loputkin kilpailut ( mitä todella epäilen ) , joita on kaksi enää jäljellä, niin siltikin moni muu pelissä on varmasti voittanut saman verran tai enemmän kilpailuja.
Harmi kun Selviytyjien voittaja ei ole välttämättä se, joka voittaa eniten kilpailuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja miksi ihmeessä Ilari voittaisi. Hän ei ehkä ole suututtanut pahasti vielä ketään tuomaristosta, mutta tämä seikka ei riittäisi hänen voittamiseen.
Yleensä Selvityjissä nimenomaan tuomaristo äänestää voittajaksi sitä, ketä on pelannut parhaimman pelin tekemällä isoja ja fiksuja peliliikkeitä. Ei siinä kohtaa yleensä henkilökohtaiset kaunat omasta putoamisesta enää paina. Myös leirissä työskentely ja koskemattomuuskisojen voitto saattaa vaikuttaa.
Itse ainakin haluaisin voittosumman voittavan sellaisen henkilön, joka todella ansaitsee sen hyvin pelatun pelin takia, eikä sellaisen joka on ihmeen kaupalla päässyt joka äänestyksestä eteenpäin, vain sen takia ettei häntä pidetä uhkana.
No eikö Ilari ole juuri pelannut hyvin tätä peliä? Loistava taktiikka.
Hänen taktiikkaansa ei ole mitenkään omaperäinen ja hän ei ole ollut mitään isoa / merkittävää peliliikettä tekemässä. Ei myöskään ole toisten eteen tehnyt leirissä mitään, eikä voittanut paljoa kilpailuja ainakaan vielä. Aika heppoiset perustelut hänen voittamiselleen on.
Tuntuu olevan aivan sama miten ja millä taktiikalla se voitto tulee niin aina osan mielestä väärin voitettu.
Jaahas, Juhana-vihaaja aloitti Ilari-vihaamisensa.
Myös nuo ruokailun bikinit jotka nyt kuulu sivistyneeseen käytökseen ja käännytään jopa heti ovelta.Huvittavinta kun heti shortsit jalkaan leirissä kun heruttelu saa huomioarvoa?