Lue keskustelun säännöt.
#metoo - joko Törhösen tapaus saa ihmiset ymmärtämään,
03.02.2018 |
Mistä tässä kampanjassa kyse? Viime vuoden puolella melkein lähes masennuin, kun Suomessa keskustelu meni niin ohi. Puhuttiin, ettei enää voi flirttailla tai miksi Finlaysonin Tom of Finlandia kielletä, kun ne homojen kuvat on seksuaalista häirintää. Oikeasti kyse on vallasta ja sen väärinkäytöstä. On kyse miehistä ja naisista, jotka käyttävät hyväksi tilannetta, jossa häirinnän kohde ei asemansa vuoksi pysty puolustautumaan. Ja tiedoksi kaikille: syy, miksi näitä ahdisteluja ei ole viety poliisille: vielä muutama vuosi sitten seksuaalinen häirintä/ahdistelu ei lain mukaan ollut rikos - oikeuteen näitä asioita ei edes olisi voinut viedä!
Kommentit (45)
Ihan sama. Yhteiskunta ei tarvitse naisia mihinkään. En tiedä sellaista työtä, jota mies ei voisi tehdä. Sen sijaan mieleen tulee lukuisia ammatteja, joissa naiset eivät pärjää ollenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap sai vastauksen. Ei kaikki ymmärrä. Joillakin kapasiteetti on rajallinen, jäävät jankaamaan eivätkä kykene ymmärtämään muuta kuin omat mantransa.
Asema on pelkkä tekosyy, jonka taakse piiloutua. Eihän ahdistelun tai kiusaamisen tarvitse olla luonteeltaan seksuaalista ja silti vain osalla ihmisistä on pokkaa puolustautua, kun on tarvis.
Miksikö naiset ja miehet ovat olleet erillään toisistaan entisaikoins kuin taas nykyaikana.Olisikohan tässä järjestelmässä enemmän vikaa kuin taas miehissä.
Ei seksuaaliseen häirintään läheskään aina liity vallankäyttöä. Voihan vaikka nainen baarissa tarrata tuntemattoman miehen haaroihin. Tokihan se on törkeää, että käyttää asemaansa väärin. Mutta näissä muissa tapauksissa rajan veto on usein vaikeaa. Se, koetaanko joku teko häirinnäksi, monesti riippuu siitä, kuka tekee / koskee. Ei minuakaan haitannut yhtään, että eräs henkilö, johon halusin tutustua, nipisti takamuksesta.