Lue keskustelun säännöt.
#metoo - joko Törhösen tapaus saa ihmiset ymmärtämään,
03.02.2018 |
Mistä tässä kampanjassa kyse? Viime vuoden puolella melkein lähes masennuin, kun Suomessa keskustelu meni niin ohi. Puhuttiin, ettei enää voi flirttailla tai miksi Finlaysonin Tom of Finlandia kielletä, kun ne homojen kuvat on seksuaalista häirintää. Oikeasti kyse on vallasta ja sen väärinkäytöstä. On kyse miehistä ja naisista, jotka käyttävät hyväksi tilannetta, jossa häirinnän kohde ei asemansa vuoksi pysty puolustautumaan. Ja tiedoksi kaikille: syy, miksi näitä ahdisteluja ei ole viety poliisille: vielä muutama vuosi sitten seksuaalinen häirintä/ahdistelu ei lain mukaan ollut rikos - oikeuteen näitä asioita ei edes olisi voinut viedä!
Kommentit (45)
Tuo menee aika laajaksi, kun ajattelee miten paljon epäolennaiset seikat ja seksuaalikemia yms. vaikuttaa vaikka missä valinnoissa.
Onko ihmisellä oikeus valittaa jos yksityisellä sektorilla työnantaja toivoo saavansa puristella? Jotkut lait vaikuttavat varmasti ainakin julkisen sektorin työpaikoissa.
Taidealojen pääsykokeissa koulujen ei tarvitse perustella päätöksiään ja periaatteessa valintoja voidaan tehdä pärstäkertoimen perusteella; opettajat ovat usein eksentrisiä hörhöjä, jotka puhuvat mitä sylki suuhun tuo ja iso mies voi olla äärifeministinen puppugeneraattori.
Itse olen tullut syrjityksi yhdistystoiminnassa, joka on varsin naisvaltainen ala ja jossa mieluisten pimpulatuntemusten puuttuminen saattaa teoriassa johtaa syrjintään; olen osallistunut koulutuksiin, joissa on kerrottu miten miehistä on puutetta ja sitten onkin jollakin tosi epämääräisellä syyllä suljettu ovet nenän edestä noin kuvaannollisesti. Tämä on tapahtunut silloinkin, kun olen esim.ollut ainut, joka on siitä koulutettavasta porukasta tehnyt kotitehtävät ja osallistunut keskusteluun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hukatkaa te elämänne valittamiseen. Minä menen rannalle juomaan mohitoa ja katselemaan tipuja.
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Onko ihmisellä oikeus valittaa jos yksityisellä sektorilla työnantaja toivoo saavansa puristella? Jotkut lait vaikuttavat varmasti ainakin julkisen sektorin työpaikoissa.
Niinku mitä?
Pressa Haloskahan on myös käyttänyt asemaansa miehiä vähätteleviin lausuntoihin ja simputtamiseen.
Nainen ei voi ahdistella seksuaalisesti samalla tavalla kuin mies, koska naisen seksuaalisuus perustuu miehen energian imemiseen itsensä sisään ja siihen ei epäviehättävä nainen pysty. Sen takia karumman naisen pitää voimaantua simputtamalla ja muulla vallankäytöllä.
Se, mistä puhutaan vähiten, on varmaan se, että seksuaalisuus on tavisnäteille naisille edelleen myös mahdollisuus; jos nainen on päässyt reittä pitkin hyvään asemaan, hänen ei kannata paljon paljastuksia julkisuudessa antaa, koska hänen hyvä asemansa perustuu seksuaalisen vallan käyttämiseen. Sen sijaan ne naiset, jotka ovat seksuaalisen vallan hyödyntämisestä huolimatta jääneet rannalle, ovat varmasti vihoissaan ja kostonhaluisia kuten myös ne naiset, joilla olisi seksuaalista pääomaa, mutta eivät ole halukkaita ottamaan riskejä ja käyttämään sitä ja ovat muutenkin kriittisiä sitä kulttuuria kohtaan. Nämä viimeiset ovat niitä johdonmukaisimpia tässä asiassa.
Joissakin miesvaltaisissa bisneksissä kuten näytöspainissa seksuaalisten palvelusten toivominen voi kohdistua myös miehiin.
En usko, että saa. Ne ihmiset, jotka eivät ymmärrä seksuaalisen häirinnän mekaniikkaa, eivät ymmärrä, vaikka heidän eteensä passittaisi miten vakavia esimerkkejä tahansa. Oma lukunsa ovat myös vähättelijät, jotka ovat varmasti usein itse ahdistelijoita, tai haluaisivat olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voisko tähän linkittää niitä Halosen miehiä halveksuvia lausuntoja ja simputusta? Ja MITEN se tähän liittyy?
Vierailija kirjoitti:
Voisko tähän linkittää niitä Halosen miehiä halveksuvia lausuntoja ja simputusta? Ja MITEN se tähän liittyy?
No se tuli mieleeni kun katsoin tätä haastattelua tästä. https://www.msn.com/fi-fi/viihde/julkkikset/näyttelijälegenda-vesa-vier…
Eli siinä nainen ihmettelee, että miksi alan naiset eivät ahdistele 15-vuotiaita "pikkupoikia". Annoin sille yllä selityksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisko tähän linkittää niitä Halosen miehiä halveksuvia lausuntoja ja simputusta? Ja MITEN se tähän liittyy?
No se tuli mieleeni kun katsoin tätä haastattelua tästä. https://www.msn.com/fi-fi/viihde/julkkikset/näyttelijälegenda-vesa-vier…
Eli siinä nainen ihmettelee, että miksi alan naiset eivät ahdistele 15-vuotiaita "pikkupoikia". Annoin sille yllä selityksen.
Se linkki niihin Halosen lausuntoihin unohtui viestistäsi.
Oikeastaan kaikki opettaminen on antiikin kreikasta lähtien perustunut oppilaiden panemiseen henkisesti tai fyysisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Painetussa iltapäivälehdessä muutama viikko sitten Remonttireiska kuvasi tilannettaan: naiset ehdottelivat remonttimiehelle ties mitä, rivoja puheita.
Sitä juttua ei koskaan tullut digilehteen.
Siksi ei koska vain miehiä saa mustamaalata!
Mun mielestä nyt käytävä keskustelu on todella tärkeää. Kyse on sekä miesten että naisten oikeudesta tehdä työtä niin, ettei tarvitse sietää häirintää.
Otetaan esimerkki. Toimiston 50v. Ritvalla on tapana pikkujouluissa pienessä sievässä pakottaa nuoret DI:t tanssilattialle ja ennen tälle jutulle on vain hymähdelty "no Ritva nyt vain on tuollainen avoin ja rempseä..." Nyt saattaa olla aika sille, et koko työyhteisö tajuaa, et Ritvan toiminta on häirintää eikä sille tarvitse hymähtää vaan voi reilusti sanoa, et tuo on epäasiallista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No nythän asia kääntyykin ihan päälaelleen, ketä vaan miestä voi nainen syyttää seksuaalisesta ahdistelusta jos haluaa tuhota hänen uransa ja elämänsä. Aika mahtava ase. Miesten kokemaa ahdisteluahan nyt ei kukaan ota tosissaan ja kaikki vaan naureskelee.
Mistähän näitä "Mies 29v plus 1v miettii" neropatteja aina sikiää. Kun ei ole mitään elämänkokemusta asiasta, ollaan silti päteviä kommentoimaan ja esiintymään asiantuntijoina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naiset saavat olla jatkossa hyvinkin rauhassa, koska kukaan mies ei halua ottaa riskiä, että esim. vääränlainen katse saa ahdisteluhuhun kiertämään. Joku herkkä voi kokea ahdisteluksi sen, minkä joku toinen ottaa olankohautuksella. Ahdistelukokemus on aina yksilön itsensä kokema. Oikeat läpsyttelijät ja kourijat pitää toki saada kiinni. Asiasta ongelmallisen tekee se, että ylisensitiiviset miesvihaajat kuvittelevat ahdistelijoita olevan joka nurkassa. Ennen kuin joku väittää ahdistelijaksi, niin itse olen puhdas enkä puolustele läpsijöitä. Jonkinlainen rajanveto vaan pitäisi saada siihen, että mikä on ahdistelua ja mikä on normaalikäytöksen rajoissa, ettei yliherkkis ala väittämään normaalia miestä perverssiksi ahdistelijaksi.
Koko metoo on pelkkä lesbofemakko kampanja joka kuuluu ja on osa vallassa olevaa kulttuurimarxilaisuutta.
Ennen naiset oli tyytyväisiä kun joku taputti heitä,vähän persuksille ja nyt se on kauhistus, tähän lisäksi vielä se, että suurin osa metoon uhreiksi ilmoittautuneista naisista on sen näköisiä ettei normaalimies koskisi heihin edes viiden metrin pituisella heinäseipäällä.
Vierailija kirjoitti:
Naiset saavat olla jatkossa hyvinkin rauhassa, koska kukaan mies ei halua ottaa riskiä, että esim. vääränlainen katse saa ahdisteluhuhun kiertämään. Joku herkkä voi kokea ahdisteluksi sen, minkä joku toinen ottaa olankohautuksella. Ahdistelukokemus on aina yksilön itsensä kokema. Oikeat läpsyttelijät ja kourijat pitää toki saada kiinni. Asiasta ongelmallisen tekee se, että ylisensitiiviset miesvihaajat kuvittelevat ahdistelijoita olevan joka nurkassa. Ennen kuin joku väittää ahdistelijaksi, niin itse olen puhdas enkä puolustele läpsijöitä. Jonkinlainen rajanveto vaan pitäisi saada siihen, että mikä on ahdistelua ja mikä on normaalikäytöksen rajoissa, ettei yliherkkis ala väittämään normaalia miestä perverssiksi ahdistelijaksi.
Olet oiva esimerkki ihmisestä, jolle tämä kampanja ei ole ollenkaan avautunut - surullista luettavaa tuo sinun yllä oleva avautuminen. Tutustupa Törhösen tapaukseen, niin ehkä sitten ymmärrät.
Eduskunnassa osa mieskansanedustajista ei suostu enää menemään naisten kanssa yhtäaikaa hissiin. Jos katse eksyy naisen rintoihin niin saa syytteen häirinnästä. Ensi ne tissit nostetaan liiveillä ylös ja laitetaan tyrkylle ja sitten syytetään jos joku niitä katsoo. Huoh!
"Noitavaino" uhkaa seksuaalista vapautta
No aika paljastavaa nämä kommentit tällä palstalla. Joko trolleja tai sitten vastaus ap:lle: jotkut eivät tule ikinä tajuamaan mitä seksuaalinen häirintä vallankäyttönä tarkoittaa!
Se sai ymmärtämään , että ahdistelemalla naisia pääsee korkeaan virkaan sekä sen että suomen television ja muusikoiden huono taso johtuu, että pitää olla enemmän alasti joillan mökkireissuilla kuin muistella vuorosanoja