Lue keskustelun säännöt.
#metoo - joko Törhösen tapaus saa ihmiset ymmärtämään,
03.02.2018 |
Mistä tässä kampanjassa kyse? Viime vuoden puolella melkein lähes masennuin, kun Suomessa keskustelu meni niin ohi. Puhuttiin, ettei enää voi flirttailla tai miksi Finlaysonin Tom of Finlandia kielletä, kun ne homojen kuvat on seksuaalista häirintää. Oikeasti kyse on vallasta ja sen väärinkäytöstä. On kyse miehistä ja naisista, jotka käyttävät hyväksi tilannetta, jossa häirinnän kohde ei asemansa vuoksi pysty puolustautumaan. Ja tiedoksi kaikille: syy, miksi näitä ahdisteluja ei ole viety poliisille: vielä muutama vuosi sitten seksuaalinen häirintä/ahdistelu ei lain mukaan ollut rikos - oikeuteen näitä asioita ei edes olisi voinut viedä!
Kommentit (45)
ALFALFALFA kirjoitti:
Eduskunnassa osa mieskansanedustajista ei suostu enää menemään naisten kanssa yhtäaikaa hissiin. Jos katse eksyy naisen rintoihin niin saa syytteen häirinnästä. Ensi ne tissit nostetaan liiveillä ylös ja laitetaan tyrkylle ja sitten syytetään jos joku niitä katsoo. Huoh!
Mitä jos sitä kollegaa katsoisi vaikka silmiin ja puhuisi töistä tai säästä hissimatkan ajan ja katselisi tissejä sitten vaikka omassa työhuoneessaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
ALFALFALFA kirjoitti:
Eduskunnassa osa mieskansanedustajista ei suostu enää menemään naisten kanssa yhtäaikaa hissiin. Jos katse eksyy naisen rintoihin niin saa syytteen häirinnästä. Ensi ne tissit nostetaan liiveillä ylös ja laitetaan tyrkylle ja sitten syytetään jos joku niitä katsoo. Huoh!
Mitä jos sitä kollegaa katsoisi vaikka silmiin ja puhuisi töistä tai säästä hissimatkan ajan ja katselisi tissejä sitten vaikka omassa työhuoneessaan?
Mitä jos vaikka ite pukeutuisit juuttisäkkiin etkä toisi niitä tissejä tyrkylle nokan alle? Katse voi ihan vahingossa peilin kautta osua tisseihin millisekunniksi ja helvetti on heti irti. Tai sitten vaihtoehtoisesti voit ottaa toisen hissin tai kulkea rappusia. Urpå.
Pian pitää ottaa käyttöön Mike Pencen sääntö.
ALFALFALFA kirjoitti:
Eduskunnassa osa mieskansanedustajista ei suostu enää menemään naisten kanssa yhtäaikaa hissiin. Jos katse eksyy naisen rintoihin niin saa syytteen häirinnästä. Ensi ne tissit nostetaan liiveillä ylös ja laitetaan tyrkylle ja sitten syytetään jos joku niitä katsoo. Huoh!
Taitaa olla yksi pimeimpiä kommentteja vähään aikaan. Rintaliivit on alusvaate! Ei alusvaatteiden käyttö tarkoita pakkoa joutua tuijotuksen kohteeksi!
Vierailija kirjoitti:
ALFALFALFA kirjoitti:
Eduskunnassa osa mieskansanedustajista ei suostu enää menemään naisten kanssa yhtäaikaa hissiin. Jos katse eksyy naisen rintoihin niin saa syytteen häirinnästä. Ensi ne tissit nostetaan liiveillä ylös ja laitetaan tyrkylle ja sitten syytetään jos joku niitä katsoo. Huoh!
Taitaa olla yksi pimeimpiä kommentteja vähään aikaan. Rintaliivit on alusvaate! Ei alusvaatteiden käyttö tarkoita pakkoa joutua tuijotuksen kohteeksi!
Tossa kyllä kirjoittaja sanoi, että laitetaan tyrkylle. Eli itse käsitän asian niin, että alla on liivit, jotka nostaa hinkit korviin ja sitten kaula-aukko on niin väljä, että kanisterit näkyy puoliks paljaana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ALFALFALFA kirjoitti:
Eduskunnassa osa mieskansanedustajista ei suostu enää menemään naisten kanssa yhtäaikaa hissiin. Jos katse eksyy naisen rintoihin niin saa syytteen häirinnästä. Ensi ne tissit nostetaan liiveillä ylös ja laitetaan tyrkylle ja sitten syytetään jos joku niitä katsoo. Huoh!
Mitä jos sitä kollegaa katsoisi vaikka silmiin ja puhuisi töistä tai säästä hissimatkan ajan ja katselisi tissejä sitten vaikka omassa työhuoneessaan?
Mitä jos vaikka ite pukeutuisit juuttisäkkiin etkä toisi niitä tissejä tyrkylle nokan alle? Katse voi ihan vahingossa peilin kautta osua tisseihin millisekunniksi ja helvetti on heti irti. Tai sitten vaihtoehtoisesti voit ottaa toisen hissin tai kulkea rappusia. Urpå.
Ehkä parempi, että mies joka ei voi olla katselematta naisen rintoja valitsee itse toisen hissin tai menee portaita. Jos katse osuu ohimennen rintoihin siinä missä vaikka kenkiin, niin ei sitä edes huomaa.
Vierailija kirjoitti:
ALFALFALFA kirjoitti:
Eduskunnassa osa mieskansanedustajista ei suostu enää menemään naisten kanssa yhtäaikaa hissiin. Jos katse eksyy naisen rintoihin niin saa syytteen häirinnästä. Ensi ne tissit nostetaan liiveillä ylös ja laitetaan tyrkylle ja sitten syytetään jos joku niitä katsoo. Huoh!
Mitä jos sitä kollegaa katsoisi vaikka silmiin ja puhuisi töistä tai säästä hissimatkan ajan ja katselisi tissejä sitten vaikka omassa työhuoneessaan?
Siis mitä v. Jos nainen käyttää hyväkseen miesten seksuaalista heikkoutta (eli siis tuota vaistomaista katseen harhautumista) niin sekö muka on sitten naisten mielestä oikein? Eli naiset saa vapaasti ahdistella miehiä mutta miesten pitää olla kuin tönkkösuolatut sillit ja tuijottaa naista silmiin (tai poispäin vaikka seinää) robottimaisesti kun ei pysty muuten pysymään ruodussa.
Tiedätkö että mies vaistomaisesti tulee katsoneeksi kaikki huoneessa olijat kun astuu huoneeseen, jokainen nainen ja mies arvioidaan päästä varpaisiin asti sekunnin sadasosassa ilman että mies on edes tietoinen omasta toiminnastaan. Se on perusbuologiaa ja tasan tarkkaan nykynaiset tietää sen ja käyttää myös sitä hyväkseen. Ei pidä valittaa jos on tietoisesti asettautunut huomion keskipisteeksi. Ennenmin suosittelisin niille naisille asiallista, ei katsetta vetävää pukeutumista kuin alkaa sitten valittamaan jostain jolle mies ei yksinkertaisesti voi mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ALFALFALFA kirjoitti:
Eduskunnassa osa mieskansanedustajista ei suostu enää menemään naisten kanssa yhtäaikaa hissiin. Jos katse eksyy naisen rintoihin niin saa syytteen häirinnästä. Ensi ne tissit nostetaan liiveillä ylös ja laitetaan tyrkylle ja sitten syytetään jos joku niitä katsoo. Huoh!
Mitä jos sitä kollegaa katsoisi vaikka silmiin ja puhuisi töistä tai säästä hissimatkan ajan ja katselisi tissejä sitten vaikka omassa työhuoneessaan?
Mitä jos vaikka ite pukeutuisit juuttisäkkiin etkä toisi niitä tissejä tyrkylle nokan alle? Katse voi ihan vahingossa peilin kautta osua tisseihin millisekunniksi ja helvetti on heti irti. Tai sitten vaihtoehtoisesti voit ottaa toisen hissin tai kulkea rappusia. Urpå.
Ehkä parempi, että mies joka ei voi olla katselematta naisen rintoja valitsee itse toisen hissin tai menee portaita. Jos katse osuu ohimennen rintoihin siinä missä vaikka kenkiin, niin ei sitä edes huomaa.
Kun ei sitä voi nykyään tietää, että mistä nainen imaisee herneen snorkkeliin. Vahinkokatse voi avata hanat ja siitä lähtee feministin huomionhakuinen show päälle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ALFALFALFA kirjoitti:
Eduskunnassa osa mieskansanedustajista ei suostu enää menemään naisten kanssa yhtäaikaa hissiin. Jos katse eksyy naisen rintoihin niin saa syytteen häirinnästä. Ensi ne tissit nostetaan liiveillä ylös ja laitetaan tyrkylle ja sitten syytetään jos joku niitä katsoo. Huoh!
Mitä jos sitä kollegaa katsoisi vaikka silmiin ja puhuisi töistä tai säästä hissimatkan ajan ja katselisi tissejä sitten vaikka omassa työhuoneessaan?
Siis mitä v. Jos nainen käyttää hyväkseen miesten seksuaalista heikkoutta (eli siis tuota vaistomaista katseen harhautumista) niin sekö muka on sitten naisten mielestä oikein? Eli naiset saa vapaasti ahdistella miehiä mutta miesten pitää olla kuin tönkkösuolatut sillit ja tuijottaa naista silmiin (tai poispäin vaikka seinää) robottimaisesti kun ei pysty muuten pysymään ruodussa.
Tiedätkö että mies vaistomaisesti tulee katsoneeksi kaikki huoneessa olijat kun astuu huoneeseen, jokainen nainen ja mies arvioidaan päästä varpaisiin asti sekunnin sadasosassa ilman että mies on edes tietoinen omasta toiminnastaan. Se on perusbuologiaa ja tasan tarkkaan nykynaiset tietää sen ja käyttää myös sitä hyväkseen. Ei pidä valittaa jos on tietoisesti asettautunut huomion keskipisteeksi. Ennenmin suosittelisin niille naisille asiallista, ei katsetta vetävää pukeutumista kuin alkaa sitten valittamaan jostain jolle mies ei yksinkertaisesti voi mitään.
Ei saa. Ei saa. Ei saa. Vielä kerran: ei saa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ALFALFALFA kirjoitti:
Eduskunnassa osa mieskansanedustajista ei suostu enää menemään naisten kanssa yhtäaikaa hissiin. Jos katse eksyy naisen rintoihin niin saa syytteen häirinnästä. Ensi ne tissit nostetaan liiveillä ylös ja laitetaan tyrkylle ja sitten syytetään jos joku niitä katsoo. Huoh!
Taitaa olla yksi pimeimpiä kommentteja vähään aikaan. Rintaliivit on alusvaate! Ei alusvaatteiden käyttö tarkoita pakkoa joutua tuijotuksen kohteeksi!
Tossa kyllä kirjoittaja sanoi, että laitetaan tyrkylle. Eli itse käsitän asian niin, että alla on liivit, jotka nostaa hinkit korviin ja sitten kaula-aukko on niin väljä, että kanisterit näkyy puoliks paljaana.
Se miten "tyrkyllä" rinna on, riippuu liivien lisäksi aika paljon siitä, minkä kokoiset rinnat on ja miten ne ovat vartaloon sijoittuneet, ovatko ylempänä vai alempana.
Aijai, miten nykypäivänä on misogynistit hädissään.Tietävät itsekin, että pian ne vaiennetaan kokonaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koko metoo on mennyt jo liian pitkälle. Rupee vaa ärsyttää koko paska.
Turvallisin paikka naiselle on keittiössä kaukana miesten riisuvista katseista. Ei ole pakko poistua kodista, jos ahdistaa niin perkeleesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi ei voinut sanoa silloin kun se tapahtui?...ai niin olis saattanut mennä rooli/soppari/diili sivu suun. Nyt kun on jo ura loppusuoralla ja maallista mammonaa voikin sitten avata suunsa ja kertoa mitä on saattanut tapahtua.
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei voinut sanoa silloin kun se tapahtui?...ai niin olis saattanut mennä rooli/soppari/diili sivu suun. Nyt kun on jo ura loppusuoralla ja maallista mammonaa voikin sitten avata suunsa ja kertoa mitä on saattanut tapahtua.
Siinä ahdistelutilanteessa ei välttämättä tajua, kuinka väärin toinen tekee ja miten tilanteesta pääsisi parhaiten irti. Sitten jälkeenpäin häpeää, miettii ehkä että onko itse tehnyt jotain minkä ahdistelija on voinut tulkita väärin, ajattelee että kukaan ei kuitenkaan usko jne. Jos et ymmärrä, lue ne julkisuuteen tulleet kokemukset uudelleen.
Vierailija kirjoitti:
Aijai, miten nykypäivänä on misogynistit hädissään.Tietävät itsekin, että pian ne vaiennetaan kokonaan.
Korjausliike on tulossa. Odottakaa vaan, misandristit. Njähähähää!
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei voinut sanoa silloin kun se tapahtui?...ai niin olis saattanut mennä rooli/soppari/diili sivu suun. Nyt kun on jo ura loppusuoralla ja maallista mammonaa voikin sitten avata suunsa ja kertoa mitä on saattanut tapahtua.
Juuri näin. Ensin käytetään sitä omaa seksuaalista valtaa hyväksi ja jälkeenpäin leikitään uhria.
Surettaa eniten kuinka se ura oli niin tärkeä että häirinnänkin hyväksyi. Jos joku on peräti raiskannut niin kuvittelisi että mielummin paljastaminen ja maailman muuttaminen olisi jäänyt mielummin vaikka viimeiseksi teoksi mutta ei... pelko siitä ettei pääsen näyttelemään oli suurempi :(
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei voinut sanoa silloin kun se tapahtui?...ai niin olis saattanut mennä rooli/soppari/diili sivu suun. Nyt kun on jo ura loppusuoralla ja maallista mammonaa voikin sitten avata suunsa ja kertoa mitä on saattanut tapahtua.
Siinä ahdistelutilanteessa ei välttämättä tajua, kuinka väärin toinen tekee ja miten tilanteesta pääsisi parhaiten irti. Sitten jälkeenpäin häpeää, miettii ehkä että onko itse tehnyt jotain minkä ahdistelija on voinut tulkita väärin, ajattelee että kukaan ei kuitenkaan usko jne. Jos et ymmärrä, lue ne julkisuuteen tulleet kokemukset uudelleen.
Joku raiskasi, ahdisteli, ehdotteli sopimattomia, lääppi...ei haitannut kunhan vain roolin Sai. Jännästi raiskaus unohtui kun sai roolistaan mainetta ja mammonaa. Saattoi jopa sen Oscarin saada.
Sinä se jaksat täällä päivästä toiseen jauhaa paskaa ja naulita ristiin syyttömiä miehiä vailla mitään todisteita. Mene töihin v*tun anarkistifemakko.