Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Tartuin kasvatuksellisessa tilanteessa lasta käsivarteen koulun iltapäiväkerhossa. Nyt lapsella on siitä mustelmat :(
03.02.2018 |
Äiti tuli päälle kuin yleinen syyttäjä ja maanantaina asia puidaan esimiehen kanssa.
Tilanne oli seuraava: lapsi hermostui eväisiinsä, jotka olivat "paskaa". Heitti ruuat roskiin ja lusikan huoneen nurkkaan, minkä jäkeen yritti poistua ruokailutilasta.
Tartuin käsivarresta ja kehotin nostamaan lusikan lattialta. Ei totellut, jolloin istutin tuolille odottamaan, josko mieli muuttuisi ja lusikka nousisi lattialta.
Yritti livahtaa ja sain napattua käsivarresta. Ote ei ollut mielestäni liian puristava, mutta ele tietysti oli vauhdikas ja saatoin käyttää turhan voimakasta otetta.
Lapsi on ollut sairaana monta viikkoa ja hyvin aneemisen näköinen. Todennäköisesti vitamiinien puutoksesta johtuvaa mustelmaherkkyyttä. Olen nimittäin ennenkin joutunut tekemään samalla tavalla muille lapsille ja mitään ei ole ilmennyt.
Katotaan nyt, mitä esimies sanoo. Viime kädessähän punnitaan oikeudessa, onko kyseessä pahoinpitely. Satuttaa en tietenkään halunnut eikä lapsi ilmaissut tilanteessa, että olisi sattunut.
Onko kokemuksia vastaavista tilanteista?
Kommentit (120)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yritti livahtaa ja sain napattua käsivarresta. Ote ei ollut mielestäni liian puristava, mutta ele tietysti oli vauhdikas ja saatoin käyttää turhan voimakasta otetta.
Lapsi on ollut sairaana monta viikkoa ja hyvin aneemisen näköinen. Todennäköisesti vitamiinien puutoksesta johtuvaa mustelmaherkkyyttä. Olen nimittäin ennenkin joutunut tekemään samalla tavalla muille lapsille ja mitään ei ole ilmennyt.
Jälkiviisaus on huonoin viisaus näissä tapauksissa, joten ei sinun menettelystä sen enempää. Nopea tilanne jne. Mutta sitä minä ihmettelen, että miksi ammattihenkilöt eivät ole tehneet lastensuojeluilmoutusta, kun kerran noin suuri huoli on? Tai ainakin keskustelleet äidin kanssa asiasta ja jos se ei auta niin sitten.
Perhe on jo lastensuojelun piirissä, ollut jo monta vuotta.
-ap
Tämä on mielenkiintoinen tieto, jota tosin ip-kerhossa ei saisi tietona olla. Siellä ei lasten tiedoissa kerrota tällaisia asioita ja harvoin vanhemmatkaan niitä levittelevät. Miksi tarina vaikuttaa epäuskottavalta?
Äiti on ihan itse kertonut esim. tukiperheestä meille työntekijöille. Siihen hänellä on täysi oikeus.
Iltapäiväkerhoissa on kymmeniä tuhansia lapsia ympäri maata. Mikä siinä on epäuskottavaa, että jotkut vanhemmista ovat täysin avoimia asian suhteen?
Vähän korjaan, että tukiperheeseen tai tukihenkilöön ei tarvita lastensuojelun asiakkuutta. Ainakin täällä Oulussa sen saa kun soittaa Pela:n toimistoon ja sieltä sitten haastatellaan. Päinvastoin, usein sanotaan että muita päällekkäisiä tukitoimia ei saisi olla.
Asia on nyt kuitenkin niin, että tiedämme lastensuojelun asiakuudesta. En enempää halua valottaa tässä asiaa. Voi tulla tunnistettavuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksei lapsi sitten syönyt sitä ip:n tarjottua välipalaa, jos omat eväät oli pas*aa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Outoa tosiaan miksi tullut mustelma. Olen itse joutunut tarraamaan omiakin lapsia vauhdikkaissa tilanteissa käsivarteen (esimerkiksi meinaa juosta kadulle) eikä ole koskaan mustelmia tullut.
Näitkö mustelman itse? Minkä ikäinen lapsi? Olisiko voinut jotenkin keksiä mustelmat?
Kyllä itse äitinä nolostelisin tuota että lapsi paiskii ruokia. Tietty jos hän on ehtinyt vaan näkemän sen että sinä tarraat kiinni, mutta silti.
Ei äiti ollut paikalla ollenkaan. Oli nähnyt lapsella mustelmat, puristusotehan on hyvin nähtävissä sormenpäiden jättäminä jälkin. Oli tietysti kysynyt, onko joku tarttunut käsivarresta ja lapsi vastannut myöntävästi.
No onko mahdollista että ne mustelmat olisi tullut jossakin muualla? Itse varmaan sen tiedät jos et ole lujaa tarttunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eväät koulun ip-kerhossa? Miten tuo on mahdollista? Ohjeiden mukaan siellä tulee tarjota välipala, mitään eväitä ei ole mukana. Ja vieläpä jotain lusikalla syötävää, joka olisi muhinut repussa koko päivän ajan. Jostain syystä tarina on epäuskottava.
Mutta jos se olisi totta, niin äitinä käyttäsin lapsen lääkärissä ja tekisin rikosilmoituksen pahoinpitelystä.
Totta kai saa olla omat eväät. Tarjotaan välipala tietysti, mutta parikin lasta syö omia eväitä ihan kuten koulussakin saa syödä omia eväitä, ei ruokailu missään pakollinen ole.
Äiti tuo muutamaksi päiväksi eväät jääkaappiin eli eivät ole repussa koko päivää.
En usko tätä. Hygieniasäädösten vuoksi samassa jääkaapissa ei saa olla sekä ip-kerhon ruokia että lasten omia eväitä, eli teillä pitää olla siellä 2 jääkaappia. Toiseksi koska ip-kerhossa tarjotaan välipala, niin lasten eriarvoistamisen takia omia eväitä ei saa olla kuin lääkärin määräyksestä (jokin todella paha allergia tms.). En usko, että lastensuojeluperheen äiti tuo lapselle eväitä jääkaappiin pari kertaa viikossa ja muut lapset saavat "talon ruokaa".
Saa olla suljetuissa rasioissa, onhan siellä henkilökunnankin eväät.
-ei ap, mutta ip:n ohjaaja myös
Minäkin haluan lapseni iltapäiväkerhoon, jossa hän voi syödä suklaavanukasta ja karkkeja,kun muilla on ruisleipäviipale yhdellä juustonpalalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eväät koulun ip-kerhossa? Miten tuo on mahdollista? Ohjeiden mukaan siellä tulee tarjota välipala, mitään eväitä ei ole mukana. Ja vieläpä jotain lusikalla syötävää, joka olisi muhinut repussa koko päivän ajan. Jostain syystä tarina on epäuskottava.
Mutta jos se olisi totta, niin äitinä käyttäsin lapsen lääkärissä ja tekisin rikosilmoituksen pahoinpitelystä.
Totta kai saa olla omat eväät. Tarjotaan välipala tietysti, mutta parikin lasta syö omia eväitä ihan kuten koulussakin saa syödä omia eväitä, ei ruokailu missään pakollinen ole.
Äiti tuo muutamaksi päiväksi eväät jääkaappiin eli eivät ole repussa koko päivää.
En usko tätä. Hygieniasäädösten vuoksi samassa jääkaapissa ei saa olla sekä ip-kerhon ruokia että lasten omia eväitä, eli teillä pitää olla siellä 2 jääkaappia. Toiseksi koska ip-kerhossa tarjotaan välipala, niin lasten eriarvoistamisen takia omia eväitä ei saa olla kuin lääkärin määräyksestä (jokin todella paha allergia tms.). En usko, että lastensuojeluperheen äiti tuo lapselle eväitä jääkaappiin pari kertaa viikossa ja muut lapset saavat "talon ruokaa".
Saa olla suljetuissa rasioissa, onhan siellä henkilökunnankin eväät.
-ei ap, mutta ip:n ohjaaja myös
Ei saisi olla. Rikotte hygieniasäädöksiä.
Hah, leikkipuistoissa, joissa myös on iltapäivä toimintaa koululaisille, on kaikkien eväät ihan samassa, myös vauvojen pilttipurkkeja, äitien kahvimaitoja jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eväät koulun ip-kerhossa? Miten tuo on mahdollista? Ohjeiden mukaan siellä tulee tarjota välipala, mitään eväitä ei ole mukana. Ja vieläpä jotain lusikalla syötävää, joka olisi muhinut repussa koko päivän ajan. Jostain syystä tarina on epäuskottava.
Mutta jos se olisi totta, niin äitinä käyttäsin lapsen lääkärissä ja tekisin rikosilmoituksen pahoinpitelystä.
Totta kai saa olla omat eväät. Tarjotaan välipala tietysti, mutta parikin lasta syö omia eväitä ihan kuten koulussakin saa syödä omia eväitä, ei ruokailu missään pakollinen ole.
Äiti tuo muutamaksi päiväksi eväät jääkaappiin eli eivät ole repussa koko päivää.
En usko tätä. Hygieniasäädösten vuoksi samassa jääkaapissa ei saa olla sekä ip-kerhon ruokia että lasten omia eväitä, eli teillä pitää olla siellä 2 jääkaappia. Toiseksi koska ip-kerhossa tarjotaan välipala, niin lasten eriarvoistamisen takia omia eväitä ei saa olla kuin lääkärin määräyksestä (jokin todella paha allergia tms.). En usko, että lastensuojeluperheen äiti tuo lapselle eväitä jääkaappiin pari kertaa viikossa ja muut lapset saavat "talon ruokaa".
Saa olla suljetuissa rasioissa, onhan siellä henkilökunnankin eväät.
-ei ap, mutta ip:n ohjaaja myös
Ei saisi olla. Rikotte hygieniasäädöksiä.
Linkitä ne säädökset?
Kummallista, kun kävi terveystarkastaja ja katsoi tietysti jääkaapin ja ei sitten puuttunut asiaan mitenkään. En kyllä ymmärrä, mitä haittaa voisi olla, kun kaikki välipalatarvikkeet (siis nämä koululaisten viralliset) ovat aina täysin suljetuissa pakkauksissa. Ylijäämät heitetään pois.
Vierailija kirjoitti:
Minäkin haluan lapseni iltapäiväkerhoon, jossa hän voi syödä suklaavanukasta ja karkkeja,kun muilla on ruisleipäviipale yhdellä juustonpalalla.
Kannattaa vaihtaa ip-kerhoa. Meillä tarjotaan aina hedelmiä ja leipänä joko sämpylä tai ruisleipä jonka päällä flora, kinkku, juusto, salaatti, tomaatti. Välillä on myös itse keitettyä marjakiisseliä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eväät koulun ip-kerhossa? Miten tuo on mahdollista? Ohjeiden mukaan siellä tulee tarjota välipala, mitään eväitä ei ole mukana. Ja vieläpä jotain lusikalla syötävää, joka olisi muhinut repussa koko päivän ajan. Jostain syystä tarina on epäuskottava.
Mutta jos se olisi totta, niin äitinä käyttäsin lapsen lääkärissä ja tekisin rikosilmoituksen pahoinpitelystä.
Totta kai saa olla omat eväät. Tarjotaan välipala tietysti, mutta parikin lasta syö omia eväitä ihan kuten koulussakin saa syödä omia eväitä, ei ruokailu missään pakollinen ole.
Äiti tuo muutamaksi päiväksi eväät jääkaappiin eli eivät ole repussa koko päivää.
En usko tätä. Hygieniasäädösten vuoksi samassa jääkaapissa ei saa olla sekä ip-kerhon ruokia että lasten omia eväitä, eli teillä pitää olla siellä 2 jääkaappia. Toiseksi koska ip-kerhossa tarjotaan välipala, niin lasten eriarvoistamisen takia omia eväitä ei saa olla kuin lääkärin määräyksestä (jokin todella paha allergia tms.). En usko, että lastensuojeluperheen äiti tuo lapselle eväitä jääkaappiin pari kertaa viikossa ja muut lapset saavat "talon ruokaa".
Saa olla suljetuissa rasioissa, onhan siellä henkilökunnankin eväät.
-ei ap, mutta ip:n ohjaaja myös
Ei saisi olla. Rikotte hygieniasäädöksiä.
Näin todella on. Asummehan sääntösuomessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eväät koulun ip-kerhossa? Miten tuo on mahdollista? Ohjeiden mukaan siellä tulee tarjota välipala, mitään eväitä ei ole mukana. Ja vieläpä jotain lusikalla syötävää, joka olisi muhinut repussa koko päivän ajan. Jostain syystä tarina on epäuskottava.
Mutta jos se olisi totta, niin äitinä käyttäsin lapsen lääkärissä ja tekisin rikosilmoituksen pahoinpitelystä.
Totta kai saa olla omat eväät. Tarjotaan välipala tietysti, mutta parikin lasta syö omia eväitä ihan kuten koulussakin saa syödä omia eväitä, ei ruokailu missään pakollinen ole.
Äiti tuo muutamaksi päiväksi eväät jääkaappiin eli eivät ole repussa koko päivää.
En usko tätä. Hygieniasäädösten vuoksi samassa jääkaapissa ei saa olla sekä ip-kerhon ruokia että lasten omia eväitä, eli teillä pitää olla siellä 2 jääkaappia. Toiseksi koska ip-kerhossa tarjotaan välipala, niin lasten eriarvoistamisen takia omia eväitä ei saa olla kuin lääkärin määräyksestä (jokin todella paha allergia tms.). En usko, että lastensuojeluperheen äiti tuo lapselle eväitä jääkaappiin pari kertaa viikossa ja muut lapset saavat "talon ruokaa".
Saa olla suljetuissa rasioissa, onhan siellä henkilökunnankin eväät.
-ei ap, mutta ip:n ohjaaja myös
Ei saisi olla. Rikotte hygieniasäädöksiä.
Linkitä ne säädökset?
Kummallista, kun kävi terveystarkastaja ja katsoi tietysti jääkaapin ja ei sitten puuttunut asiaan mitenkään. En kyllä ymmärrä, mitä haittaa voisi olla, kun kaikki välipalatarvikkeet (siis nämä koululaisten viralliset) ovat aina täysin suljetuissa pakkauksissa. Ylijäämät heitetään pois.
Elintarvikelaki https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2006/20060023#L2P11
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi hyvänen aika sentään hygieniasäädöstenne kanssa. Miten elämästä on tullut näin vaikeaa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yritti livahtaa ja sain napattua käsivarresta. Ote ei ollut mielestäni liian puristava, mutta ele tietysti oli vauhdikas ja saatoin käyttää turhan voimakasta otetta.
Lapsi on ollut sairaana monta viikkoa ja hyvin aneemisen näköinen. Todennäköisesti vitamiinien puutoksesta johtuvaa mustelmaherkkyyttä. Olen nimittäin ennenkin joutunut tekemään samalla tavalla muille lapsille ja mitään ei ole ilmennyt.
Jälkiviisaus on huonoin viisaus näissä tapauksissa, joten ei sinun menettelystä sen enempää. Nopea tilanne jne. Mutta sitä minä ihmettelen, että miksi ammattihenkilöt eivät ole tehneet lastensuojeluilmoutusta, kun kerran noin suuri huoli on? Tai ainakin keskustelleet äidin kanssa asiasta ja jos se ei auta niin sitten.
Perhe on jo lastensuojelun piirissä, ollut jo monta vuotta.
-ap
Tämä on mielenkiintoinen tieto, jota tosin ip-kerhossa ei saisi tietona olla. Siellä ei lasten tiedoissa kerrota tällaisia asioita ja harvoin vanhemmatkaan niitä levittelevät. Miksi tarina vaikuttaa epäuskottavalta?
Äiti on ihan itse kertonut esim. tukiperheestä meille työntekijöille. Siihen hänellä on täysi oikeus.
Iltapäiväkerhoissa on kymmeniä tuhansia lapsia ympäri maata. Mikä siinä on epäuskottavaa, että jotkut vanhemmista ovat täysin avoimia asian suhteen?
Aina vain juttusi sakenee. Missä ihmeen vaiheessa te rupattelette sen äidin kanssa syntyjä syviä?
Vaikka hakutilanteissa?
Mitä syntyjä syviä tuohon nyt tarvitaan? Riittää, että äiti esim. mainitsee lastensuojelun sosiaalityöntekijöiden lausumista tms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voi hyvänen aika sentään hygieniasäädöstenne kanssa. Miten elämästä on tullut näin vaikeaa...
Miten niin vaikeaa? IP-kerhoon vastuussa siellä tarjottavista välipaloista, mutta jos se jääkaappi on kenen tahansa käytettävissä, saattaa syntyä tilanne, jossa ulkopuolisen toimijan sinne tuoma ruoka onkin haitallista koko muulle ruualle. Siksi on tehty selkeät säädökset, joiden mukaan (maksullinen) tarjoiltavaksi tarkoitettu ruoka tulee säilyttää erillään henkilökunnan eväistä tai muista sellaisista tuotteista, joista ip-kerhon ei voida katsoa olevan vastuussa.
Ei kaupassakaan henkilökunta saa säilyttää eväitään kylmäkaapin takaseinällä, vaikka asiakkaat eivät sinne ylety.
Täällä näyttäisi taas olevan oman elämänsä juristeja, terveystarkastajia ja muita viranomaisia.
Yleisesti sen verran, että ongelmavanhemmat tuottavat ongelmalapsia. Tulee mieleen yksi äiti, joka tehtaili rikosilmoituksia ja tietenkin hävisi juttunsa joka kerta. Mukulat olivat uskomattoman kusipäisiä, joka oli suora seuraus äidin toiminnasta, jossa mukuloita ei saanut mitenkään rajoittaa.
Tämä tantta tuli toisinaan myös koululle, sillä opetus on julkusta, joten siihen on oikeus. Aluksi henkilökunta ajatteli, että hyvä juttu, näkeepähän itse, mitä mussukat touhuavat. Totuus valkeni, kun yksi kersoista tapansa mukaan makoili lattioilla mölisemässä ja häiritsemässä niin luokassa, kuin ruokailussakin ja äidin mielestä se oli ihan fine. Yritä siinä sitten ammattilaisena kasvattaa.
Mitä fyysiseen rajoittamiseen tulee riehumistilanteessa, niin siihen on ihan täysi oikeus ja jos mukula riuhtoo itselleen mustelmat, niin siinähän riuhtoo. Oikeudessa sanoo, kuten asia on, eli kiinnipitotilanne ja mukula reuhtoi niin, että tuli nirhaumia.
Olisi munkin äiti nostanut metelin. Ja minä tuossa tarttumis-tilanteessa, mua olisi sattunut ja mustelma olisi tullut. Mulle tulee niitä herkästi jos vähänkin ns otan osumaa johonkin. Outoa ettei lapsi valittanut kipua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eväät koulun ip-kerhossa? Miten tuo on mahdollista? Ohjeiden mukaan siellä tulee tarjota välipala, mitään eväitä ei ole mukana. Ja vieläpä jotain lusikalla syötävää, joka olisi muhinut repussa koko päivän ajan. Jostain syystä tarina on epäuskottava.
Mutta jos se olisi totta, niin äitinä käyttäsin lapsen lääkärissä ja tekisin rikosilmoituksen pahoinpitelystä.
Totta kai saa olla omat eväät. Tarjotaan välipala tietysti, mutta parikin lasta syö omia eväitä ihan kuten koulussakin saa syödä omia eväitä, ei ruokailu missään pakollinen ole.
Äiti tuo muutamaksi päiväksi eväät jääkaappiin eli eivät ole repussa koko päivää.
En usko tätä. Hygieniasäädösten vuoksi samassa jääkaapissa ei saa olla sekä ip-kerhon ruokia että lasten omia eväitä, eli teillä pitää olla siellä 2 jääkaappia. Toiseksi koska ip-kerhossa tarjotaan välipala, niin lasten eriarvoistamisen takia omia eväitä ei saa olla kuin lääkärin määräyksestä (jokin todella paha allergia tms.). En usko, että lastensuojeluperheen äiti tuo lapselle eväitä jääkaappiin pari kertaa viikossa ja muut lapset saavat "talon ruokaa".
Saa olla suljetuissa rasioissa, onhan siellä henkilökunnankin eväät.
-ei ap, mutta ip:n ohjaaja myös
Ei saisi olla. Rikotte hygieniasäädöksiä.
Linkitä ne säädökset?
Kummallista, kun kävi terveystarkastaja ja katsoi tietysti jääkaapin ja ei sitten puuttunut asiaan mitenkään. En kyllä ymmärrä, mitä haittaa voisi olla, kun kaikki välipalatarvikkeet (siis nämä koululaisten viralliset) ovat aina täysin suljetuissa pakkauksissa. Ylijäämät heitetään pois.
Elintarvikelaki https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2006/20060023#L2P11
Kyseessä ei ole ensinnäkään elintarvikehuoneisto. Ip-kerhoissa ei valmisteta ruokaa raaka-aineista vaan kaikki tulee avaamattomissa pakkauksissa.
Toisekseen mitään säädöstä tuossa ei ole, etteikö eri ihmisryhmille tarkoitetut elintarvikkeet saa olla samassa säilytystiloissa.
Eli yrität vain päteä linkittämällä jonkin satasivuisen lain tänne luottamalla siihen, ettei kukaan sitä jaksa lukea.
Itse sain pienenä raudanpuutteen vuoksi pelkästä hipaisusta melkeinpä mustelman.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eväät koulun ip-kerhossa? Miten tuo on mahdollista? Ohjeiden mukaan siellä tulee tarjota välipala, mitään eväitä ei ole mukana. Ja vieläpä jotain lusikalla syötävää, joka olisi muhinut repussa koko päivän ajan. Jostain syystä tarina on epäuskottava.
Mutta jos se olisi totta, niin äitinä käyttäsin lapsen lääkärissä ja tekisin rikosilmoituksen pahoinpitelystä.
Missä kohtaa ne pahoinpitelyn merkit täyttyy? Mitä lääkäri tekisi, jos mikään paikka ei ole sijoiltaan? Vai piirtäisittekö itse mustelmat?
Lääkäri kirjoittaisi todistuksen, jonka mukaan lasta on käytetty lääkärissä, on kerrottu tietty tapahtumasarja ja hän on havainnut lapsen käsivarressa tms. mustelmat, jotka sijainniltaan ja malliltaan vastaavat hänelle kerrottua eli ovat todennäköisesti syntyneet siitä, että lasta on pidetty kiinni tarpeettoman kovakouraisesti. Lisäksi otettaisiin valokuvat ja lääkäri joutuisi varmistamaan vanhemmilta, että vieväthän he asian eteenpäin, muuten lääkärin täytyy tehdä pahoinpitelystä lasu.
Jep. Juuri näin. Ja niin kuin joku jo sanoi, on äidin oman edun mukaista tehdä asiasta ilmoitus, muuten menee äidin piikkiin ja sitten on turha alkaa selittämään et ku ip-kerhon täti/setä...
Ja tämähän ei ole pelkästään äidin käsissä tämä asia enää sen ilmoituksen tekemisen jälkeen.
Alue: Aihe vapaa
En usko tätä. Hygieniasäädösten vuoksi samassa jääkaapissa ei saa olla sekä ip-kerhon ruokia että lasten omia eväitä, eli teillä pitää olla siellä 2 jääkaappia. Toiseksi koska ip-kerhossa tarjotaan välipala, niin lasten eriarvoistamisen takia omia eväitä ei saa olla kuin lääkärin määräyksestä (jokin todella paha allergia tms.). En usko, että lastensuojeluperheen äiti tuo lapselle eväitä jääkaappiin pari kertaa viikossa ja muut lapset saavat "talon ruokaa".