Temptation island Suomi 2018 - keskustelu

Vierailija kirjoitti:

Itsellä napsahtaa mela pystyyn kun ajattelee Eliasta ja Eliaksen reisiä.

M48

Moi Elias!

Jonnalla on tietysti narsisti lapsuuden lähipiirissä, vanhempi tms., koska narsistin temput toimivat ja tuntuvat tutuilta ja niihin jää kiinni. Tässä ei ole kysymys niinkään älykkyyosamäärästä vaan siitä, että Jonnassa on tarttumapintaa tuollaisille tempuille. Terveillä, hyväitsetuntoisilla ihmisillä ei ole koukkuja joihin narsisti voi tarttua. Tällainen on esim. Amanda. 

Sammy joka harhaili Amandaa huutelemaan pellenmaskit sulaneena ja sekaisin, oli jotenkin sydäntäsärkevän surullinen näky. Samoin se oli hellyyttävää, kun hän hämmentyi ja nolostui silmiinnähden, kun Amanda otti sen seuraavana päivänä puheeksi. Sammy yrittää esittää kovasti karskia puhumalla rumia, mutta kun se ei mene oikein läpi. Taustalla on hyvin haavoittuvainen ja rikkinäinen ihminen. Minnassa on hyvin paljon sadistia, joka haluaa nöyryyttää ja satuttaa toista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi ihan eri asia vetää näitä johtopäätöksiä, jos tuntisi henkilön hyvin, tai näkisi esim. asiantuntijan tekemän huolellisen dokumentaarisen analyysin hänestä, kuin se, että näkee hänet kolmen viikon kännilomalla, jota on vielä roimasti ja tarkoitushakuisesti editoitu. En sano, etteikö näillä henkilöillä näkyisi tuolla ongelmallista käytöstä (todellakin näkyy), vaan että ei heistä voi tehdä murhaajiin vertaavia luonneanalyysejä tuon ohjelman jaksojen perusteella. Siinä on jo oma mielikuvitus täyttänyt liikaa "puuttuvia palasia".

Miksi takerrut murhaaja-sanaan? Äärimmäiset tapaukset saavat julkisuutta, ja siksi niihin verrataan. Michelle Knotek on nainen, joka toi huono-osaisia ja ongelmaisia ihmisiä kotiinsa, käytti heitä kotiapulaisina ja nöyryytti heitä. Tämä toiminta on rinnastettavissa siihen, että diplomi-insinööri ottaa asuntoonsa alkoholiongelmaisen ja syrjäytyneen miehen, teettää tällä kotityöt, tekee miehestä riippuvaisen itsestään ja nöyryyttää pettämällä.

Sammy on niin reppana, että hänen voi oikeasti olla hyvin vaikea saada seuraa oman viiteryhmänsä naisistakin, ja silti diplomi-insinööri ottaa hänestä miehen. Jotain tässä on takana, ja se jokin ei ole rakkautta.

Ihmeellistä hekumointia jostain nöyryyttämisestä ja alistamisesta. Eli diplomi-insinööri ei saa seurustella kuin saman tason koulutuksen omaavan henkilön kanssa? Jos diplomi-insinööri haluaa olla työttömänä olevan henkilön kanssa, tämä diplomi-insinööri ei oikeasti rakasta kumppaniaan vaan haluaa vaan alistaa työtöntä? Mitä jos tämä työtön saakin töitä? Sitten suhde ei enää ole alistava?

Minna on useaan otteeseen sanonut että kokee Sammyn sielunkumppanikseen ja kokee että Sammy on ainoa joka oikeasti ymmärtää häntä. Ja Sammy on sanonut Minnasta samoin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi ihan eri asia vetää näitä johtopäätöksiä, jos tuntisi henkilön hyvin, tai näkisi esim. asiantuntijan tekemän huolellisen dokumentaarisen analyysin hänestä, kuin se, että näkee hänet kolmen viikon kännilomalla, jota on vielä roimasti ja tarkoitushakuisesti editoitu. En sano, etteikö näillä henkilöillä näkyisi tuolla ongelmallista käytöstä (todellakin näkyy), vaan että ei heistä voi tehdä murhaajiin vertaavia luonneanalyysejä tuon ohjelman jaksojen perusteella. Siinä on jo oma mielikuvitus täyttänyt liikaa "puuttuvia palasia".

Miksi takerrut murhaaja-sanaan? Äärimmäiset tapaukset saavat julkisuutta, ja siksi niihin verrataan. Michelle Knotek on nainen, joka toi huono-osaisia ja ongelmaisia ihmisiä kotiinsa, käytti heitä kotiapulaisina ja nöyryytti heitä. Tämä toiminta on rinnastettavissa siihen, että diplomi-insinööri ottaa asuntoonsa alkoholiongelmaisen ja syrjäytyneen miehen, teettää tällä kotityöt, tekee miehestä riippuvaisen itsestään ja nöyryyttää pettämällä.

Sammy on niin reppana, että hänen voi oikeasti olla hyvin vaikea saada seuraa oman viiteryhmänsä naisistakin, ja silti diplomi-insinööri ottaa hänestä miehen. Jotain tässä on takana, ja se jokin ei ole rakkautta.

Ihmeellistä hekumointia jostain nöyryyttämisestä ja alistamisesta. Eli diplomi-insinööri ei saa seurustella kuin saman tason koulutuksen omaavan henkilön kanssa? Jos diplomi-insinööri haluaa olla työttömänä olevan henkilön kanssa, tämä diplomi-insinööri ei oikeasti rakasta kumppaniaan vaan haluaa vaan alistaa työtöntä? Mitä jos tämä työtön saakin töitä? Sitten suhde ei enää ole alistava?

Jos diplomi-insinööri rakastaisi kumppaniaan, se näkyisi jotenkin. Silloin hän ei pettäisi, silloin hän tuntisi jotain, kun näkee videolla kumppaninsa sekavassa tilassa eikä vain toljottaisi kivikasvoisena. Myös jos diplomi-insinööri rakastaisi kumppaniaan, hän ei sanoisi seurustelun yhdeksi syyksi sitä, että kumppani saa hänet näyttämään normaalilta ja kauniilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hohhoijaa. Minna ei ole sanonut että Sammyn hyviä puolia ovat vaikea lapsuus ja ruoanlaitto. Minna vertasi sinkku-Markusta Sammyyn ja sanoi että Markus muistuttaa osittain Sammya, että Markuksellakin on vaikea lapsuus ja hän osaa laittaa ruokaa. Eli siltä osin henkilönä tuttu ja turvallinen.

Tunnetko paljonkin naisia, joille miehen vaikea lapsuus antaa turvallisuuden tunteen? Kun tää on sun mielestä ihan normaalia settiä.

Et tajua vai et halua tajuta?!

Kyllä se nyt vaan on erikoista, että Minna erikseen korostaa miehissä juuri haavoittuvaisuutta. Blogissaankin mainitsee Sammyn vaikean menneisyyden. Se on poikkeuksellista, että jonkun vaikea lapsuus saa sen tuntumaan ”tutulta ja turvalliselta” sen takia, että poikaystävällä myös on vaikea lapsuus. Minna vaikuttaa etsivän juuri näitä haavoittuvaisia miehiä, jotka voi alistaa omien tarpeidensa täyttäjiksi.

Mikä sun ongelma on? Minnahan sanoi että henkilön samankaltaisuus hänen kumppaninsa kanssa tuntuu tutulta ja turvalliselta. Samankaltaisuus.

Mutta turha sulle on mitään vastata kun et edes halua ymmärtää.

Tuo on sinun tulkintasi. Hän mainitsi erikseen vaikean lapsuuden ja kokkaamisen. Ja miksi etsii samankaltaisuutta näissä asioissa? Miksi miehellä pitää olla sellainen tausta, mikä tekee hänestä haavoittuvan? Miksi nainen, jolla ilmeisesti itsellään on varakas ja normaali tausta, hakee tällaisia miehiä?

Mistä tiedät, että Minna hakee näitä asioita miehestä? Markuksessa ne sattumoisin olivat ja yhdistävänä tekijänä Sammyyn, jossain toisessa jotain muuta. Muuten, mitä tiedämme Minnan taustasta? Mielestäni parinvalintaa selittäisi hyvin se jos on itsekin ryysyistä lähtenyt. Rikkaudestakaan ei ihan takeita pelkän koulutuksen tai edes työn perusteella ole.

Minnan ääni ärsytti mua ihan kuollakseen alussa, mutta nyt se on jopa miellyttävä erikoisuudessaan :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi ihan eri asia vetää näitä johtopäätöksiä, jos tuntisi henkilön hyvin, tai näkisi esim. asiantuntijan tekemän huolellisen dokumentaarisen analyysin hänestä, kuin se, että näkee hänet kolmen viikon kännilomalla, jota on vielä roimasti ja tarkoitushakuisesti editoitu. En sano, etteikö näillä henkilöillä näkyisi tuolla ongelmallista käytöstä (todellakin näkyy), vaan että ei heistä voi tehdä murhaajiin vertaavia luonneanalyysejä tuon ohjelman jaksojen perusteella. Siinä on jo oma mielikuvitus täyttänyt liikaa "puuttuvia palasia".

Miksi takerrut murhaaja-sanaan? Äärimmäiset tapaukset saavat julkisuutta, ja siksi niihin verrataan. Michelle Knotek on nainen, joka toi huono-osaisia ja ongelmaisia ihmisiä kotiinsa, käytti heitä kotiapulaisina ja nöyryytti heitä. Tämä toiminta on rinnastettavissa siihen, että diplomi-insinööri ottaa asuntoonsa alkoholiongelmaisen ja syrjäytyneen miehen, teettää tällä kotityöt, tekee miehestä riippuvaisen itsestään ja nöyryyttää pettämällä.

Sammy on niin reppana, että hänen voi oikeasti olla hyvin vaikea saada seuraa oman viiteryhmänsä naisistakin, ja silti diplomi-insinööri ottaa hänestä miehen. Jotain tässä on takana, ja se jokin ei ole rakkautta.

Ihmeellistä hekumointia jostain nöyryyttämisestä ja alistamisesta. Eli diplomi-insinööri ei saa seurustella kuin saman tason koulutuksen omaavan henkilön kanssa? Jos diplomi-insinööri haluaa olla työttömänä olevan henkilön kanssa, tämä diplomi-insinööri ei oikeasti rakasta kumppaniaan vaan haluaa vaan alistaa työtöntä? Mitä jos tämä työtön saakin töitä? Sitten suhde ei enää ole alistava?

Jos diplomi-insinööri rakastaisi kumppaniaan, se näkyisi jotenkin. Silloin hän ei pettäisi, silloin hän tuntisi jotain, kun näkee videolla kumppaninsa sekavassa tilassa eikä vain toljottaisi kivikasvoisena. Myös jos diplomi-insinööri rakastaisi kumppaniaan, hän ei sanoisi seurustelun yhdeksi syyksi sitä, että kumppani saa hänet näyttämään normaalilta ja kauniilta.

Allekirjoitan viimeisen lauseesi. Nuo muut kuitenkin on katsottava sitä taustaa vasten, että 1. Sammy on jo sanonut selvin sanoin, että hän on sinkku, eikä näe hänen ja Minnan suhteella tulevaisuutta. 2. Sammy on sanonut omin sanoin pettäneensä Minnaa useamman naisen kanssa heidän suhteensa aikana jo ennen ohjelmaan lähtöä, ja saarella vongannut useammalta naiselta. Olisi "purkanut paineitaan" jo monesti jos olisi annettu. 3. Minna on luonnollisesti näistä asioista hyvin loukkaantunut ja pettynyt, ja on luultavasti menettänyt myös uskonsa heidän suhteeseensa kokonaan. 4. Minna on kertonut jo ajat sitten, että Sammyn vastenmielisin piirre on hänen juomisensa (tuskin olisi, jos Sammyn persoona ei muuttuisi yhtään kun ottaa kuppia). Tätä taustaa vasten ei voi olettaa naisen olevan sydän syrjällään kun toinen käyttäytyy sekavasti.  Toki Minnassa on myös vikaa. Eihän voi normaalissa parisuhteessa olettaa, että sellaiset kondomi-leikit olisivat sallittavia, mihin hän kännipäissään lähti, mutta Sammy on ollut mielipuolisella kostoretkellä siitä asti, eikä mikään "surettava reppana". Vikaa on ihan huolella molemmissa, eikä sitä Minnan Insinööritutkinto muuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi ihan eri asia vetää näitä johtopäätöksiä, jos tuntisi henkilön hyvin, tai näkisi esim. asiantuntijan tekemän huolellisen dokumentaarisen analyysin hänestä, kuin se, että näkee hänet kolmen viikon kännilomalla, jota on vielä roimasti ja tarkoitushakuisesti editoitu. En sano, etteikö näillä henkilöillä näkyisi tuolla ongelmallista käytöstä (todellakin näkyy), vaan että ei heistä voi tehdä murhaajiin vertaavia luonneanalyysejä tuon ohjelman jaksojen perusteella. Siinä on jo oma mielikuvitus täyttänyt liikaa "puuttuvia palasia".

Miksi takerrut murhaaja-sanaan? Äärimmäiset tapaukset saavat julkisuutta, ja siksi niihin verrataan. Michelle Knotek on nainen, joka toi huono-osaisia ja ongelmaisia ihmisiä kotiinsa, käytti heitä kotiapulaisina ja nöyryytti heitä. Tämä toiminta on rinnastettavissa siihen, että diplomi-insinööri ottaa asuntoonsa alkoholiongelmaisen ja syrjäytyneen miehen, teettää tällä kotityöt, tekee miehestä riippuvaisen itsestään ja nöyryyttää pettämällä.

Sammy on niin reppana, että hänen voi oikeasti olla hyvin vaikea saada seuraa oman viiteryhmänsä naisistakin, ja silti diplomi-insinööri ottaa hänestä miehen. Jotain tässä on takana, ja se jokin ei ole rakkautta.

Ihmeellistä hekumointia jostain nöyryyttämisestä ja alistamisesta. Eli diplomi-insinööri ei saa seurustella kuin saman tason koulutuksen omaavan henkilön kanssa? Jos diplomi-insinööri haluaa olla työttömänä olevan henkilön kanssa, tämä diplomi-insinööri ei oikeasti rakasta kumppaniaan vaan haluaa vaan alistaa työtöntä? Mitä jos tämä työtön saakin töitä? Sitten suhde ei enää ole alistava?

Jos diplomi-insinööri rakastaisi kumppaniaan, se näkyisi jotenkin. Silloin hän ei pettäisi, silloin hän tuntisi jotain, kun näkee videolla kumppaninsa sekavassa tilassa eikä vain toljottaisi kivikasvoisena. Myös jos diplomi-insinööri rakastaisi kumppaniaan, hän ei sanoisi seurustelun yhdeksi syyksi sitä, että kumppani saa hänet näyttämään normaalilta ja kauniilta.

Eihän se Minna mikään kivikasvo ollut edes katsoessaan videota. Ja eiköhän se videon sekoilu ollut tuttua Minnalle entuudestaan. Hänhän on maininnut Sammyn juomisen ongelmaksi heidän parisuhteessaan.

Minusta on outoa että jankkaat koko ajan Minnan pettämisestä. Sammyhän tässä on Minnaa pettänyt, useampaan otteeseen. Tämä on kuultu Sammyn omasta suusta. Markuksen panemista saarella tuskin voidaan laskea pettämiseksi kun Sammy on sitä ennen kertonut videoiden välityksellä Minnalle että pitää itseään sinkkuna. Sinkkua ei voi pettää.

Aika ikävää tuotannolta että antoivat Sammyn uskoa että Minna otti toiselta mieheltä suihin. Eihän kyse ollut varsinaisesti seksuaalisesta aktista vaan haasteesta johon osallistui myös muita ihmisiä. Tämä ei kuitenkaan Sammylle videolta näkynyt. Sammy on omassa resortissaan puhunut Minnan "suihinotosta" ja kutsunut tätä mällirätiksi. Tuskin siellä mitkään mällit lensi kun ei seissytkään.

En siis sano että olisi ok tuollaiseen haasteeseen osallistua, mutta on melko kyseenalaista tuotannolta leikkiä ihmisten parisuhteilla niin että iltanuotiovideoissa ei anneta oikeaa kuvaa tapahtuneesta.

Sinkku markus on tän kauden ylivoimaisesti paras!

Jonna on niin nolo rääkyy kun varattu mies puhuu oman tyttöystävän kihlaamisesta? 😅

Vierailija kirjoitti:

Aika ikävää tuotannolta että antoivat Sammyn uskoa että Minna otti toiselta mieheltä suihin. Eihän kyse ollut varsinaisesti seksuaalisesta aktista vaan haasteesta johon osallistui myös muita ihmisiä. Tämä ei kuitenkaan Sammylle videolta näkynyt. Sammy on omassa resortissaan puhunut Minnan "suihinotosta" ja kutsunut tätä mällirätiksi. Tuskin siellä mitkään mällit lensi kun ei seissytkään.

En siis sano että olisi ok tuollaiseen haasteeseen osallistua, mutta on melko kyseenalaista tuotannolta leikkiä ihmisten parisuhteilla niin että iltanuotiovideoissa ei anneta oikeaa kuvaa tapahtuneesta.

Siinä pätkässä jonka mä näin, Sammy kyllä näki sen, kun tää seuraleikkiporukka naureskeli yhdessä ideaansa ja jutteli siitä.

Jos toi on mennyt Sammylta ohi, niin on varmaan itse jättänyt noteeraamatta. Musta videosta kävi ilmi, että kyse oli vain leikistä. Siinä myös näkyi, että Jasun kanssa ei tapahtunut muuta. Loppuillasta kyllä annettiin ymmärtää, että Minna olisi nukahtanut jonkun viereen.

Minnahan sanoi siinä myös, että toivoo Sammyn olevan ylpeä kun hän heittäytyy. Tääkään ei käynyt selitykseksi Sammylle.

Se veti railakkaat johtopäätökset: SIELLÄ SE ON OTTANUT KAIKILTA SUIHIN.

jooh eli.....

Mitä tapahtui siinä, kun Jonna itki ja sanoi että älä tee enää. Elis sanoo: sä reagoit väärin. Jonna nyyhkyttää: ole kiltti lopeta. Elias: nyt napsahti.

Tarkistin: Elias sanoo "Väärä efekti" siinä kun Jonna pyytää lopettamaan

Juuso on paremmannäköinen kuin tyttöystävänsä Oona. Miten päätyneet yhteen? Eri "leagueista" :d

Ei hitto kuinka erinäköinen tuo Inkakin on instassaan ja tuolla resortimla.

Onko kukaan muu kiinnittänyt huomiota siihen, että kun Danin ja Markuksen haukkuminen tässä ketjussa ei oikein ottanut tulta alleen, niin nyt sama jamppa kokeilee, josko Minnaa voisi syyttää narsistiksi ja ties miksi.

Sieluni silmin näen tämän saman henkilön kirjoittavan myös ne ainoat Eliasta puolustelevat kommentit. Sama omituinen, vihainen tyyli kaikissa näissä kommenteissa.

Vierailija kirjoitti:

Tuo Santeri on kyllä mukava tyyppi mutta ihan mielettömän yksinkertainen. Jokaisessa haastattelussa jankkaa siitä Vilman hymystä, on kyllä levy jäänyt pahemman kerran päälle. Siis oikeasti ihan jatkuvasti puhuu siitä hymystä. Varmaan joka jaksossa maininnut sen pari kertaa.

Kyllähän tuo jumittaminen kieltämättä saa hänet näyttämään vähän tyhmältä.

"Ja sit mää näin sen hymyn"

"Halusin vaan nähä sen hymyn"

"Ja sit vielä näki sen hymyn"

"Olin tyytyväinen kun näin sen hymyn"

"Odotin että millom näkee sen Vilman hymyn"

Vierailija kirjoitti:

Jos tuotanto olisi määrännyt lyhyet roolit ja punaiset langat varatuille ne menisi näin:

Minna - Kylmänlooginen insinööri, joka ei tiedä mitä elämältään haluaa. Halukas heittäytymään

Eve - Kihertävä lumppu

Oona - Eroon valmis (muttei itse sitä tiedosta), itsestään epävarma nuori joka hakee sinkuilta itsevarmuutta

Vilma - Sinisilmäinen rasittava itkupilli

Dani - Kuin Amorin nuolesta saanut varjo Bile-Danista

Sammy - Kiimainen tekopyhä urpo, joka ei tiedosta omia alkoholinkäytön rajoja. Silti jotenkin reppana

Elias - Provosoiva kömpelö narsisti, joka luulee itsestään liikoja

Oonan poikaystävä (en muista nimeä): Perus 20v jamppa, joka tyytyy suhteessa vain parisuhteen ideaan ja luulee muijansakin olevan siihen tyytyväinen

Täydellinen kiteytys! Toivottavasti twiittailet ohjelmaan.

Miten niin Juuso on leukalinjattomana paremman näköinen? Oonahan on hot Vanessa Paradis -hammasrakoineen.