Temptation island Suomi 2018 - keskustelu

Hohhoijaa. Minna ei ole sanonut että Sammyn hyviä puolia ovat vaikea lapsuus ja ruoanlaitto. Minna vertasi sinkku-Markusta Sammyyn ja sanoi että Markus muistuttaa osittain Sammya, että Markuksellakin on vaikea lapsuus ja hän osaa laittaa ruokaa. Eli siltä osin henkilönä tuttu ja turvallinen.

Vierailija kirjoitti:

Hohhoijaa. Minna ei ole sanonut että Sammyn hyviä puolia ovat vaikea lapsuus ja ruoanlaitto. Minna vertasi sinkku-Markusta Sammyyn ja sanoi että Markus muistuttaa osittain Sammya, että Markuksellakin on vaikea lapsuus ja hän osaa laittaa ruokaa. Eli siltä osin henkilönä tuttu ja turvallinen.

Tunnetko paljonkin naisia, joille miehen vaikea lapsuus antaa turvallisuuden tunteen? Kun tää on sun mielestä ihan normaalia settiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hohhoijaa. Minna ei ole sanonut että Sammyn hyviä puolia ovat vaikea lapsuus ja ruoanlaitto. Minna vertasi sinkku-Markusta Sammyyn ja sanoi että Markus muistuttaa osittain Sammya, että Markuksellakin on vaikea lapsuus ja hän osaa laittaa ruokaa. Eli siltä osin henkilönä tuttu ja turvallinen.

Tunnetko paljonkin naisia, joille miehen vaikea lapsuus antaa turvallisuuden tunteen? Kun tää on sun mielestä ihan normaalia settiä.

Sinä sitten jaksat väännellä sanoja ja perään mennä henkilökohtaisuuksiin. :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hohhoijaa. Minna ei ole sanonut että Sammyn hyviä puolia ovat vaikea lapsuus ja ruoanlaitto. Minna vertasi sinkku-Markusta Sammyyn ja sanoi että Markus muistuttaa osittain Sammya, että Markuksellakin on vaikea lapsuus ja hän osaa laittaa ruokaa. Eli siltä osin henkilönä tuttu ja turvallinen.

Tunnetko paljonkin naisia, joille miehen vaikea lapsuus antaa turvallisuuden tunteen? Kun tää on sun mielestä ihan normaalia settiä.

Et tajua vai et halua tajuta?!

Ok, jotenkin vielä ymmärrän keittiöpsykologian, jossa pohditaan, onkohan jollain henkilöllä esim. empatian kanssa ongelmia, tai että jostain tyypistä tulee mieleen tuttu jolla on tietty diagnosoitu persoonallisuushäiriö (vaikka sitä onkin saanut lukea täällä kyllästymiseen asti). Mutta se, että täällä suoraan verrataan kevytkenkäiseen tosi-tv-viihdeohjelmaan lähteneitä henkilöitä MURHIIN SYYLLIISTYNEISIIN IHMISIIN on kyllä jo jumalattoman paksua.

Vierailija kirjoitti:

Nyt se on myönnettävä. Katson Temptation islandiä. Oletteko yrittäneet analysoida, miksi katsotte tätä? Mielenkiintoiset hahmot ja ihmissuhdekuviot? Aivot narikkaan työpäivän/koulupäivän jälkeen? Koette samaistuvanne henkilöihin (keihin)?

Sami Kuronen on mun pääasiallisin syy katsoa ohjelmaa, tää kaikki muu on vaan lisuke. 

Rikoksiin syyllistyneissä ihmisissä on samoja piirteitä kuin joissakin sarjan henkilöissä. Ei ne rikokset välttämättä sinänsä, vaan muut piirteet kuten tunnekylmyys, manipulointi ja hyväksikäyttö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt se on myönnettävä. Katson Temptation islandiä. Oletteko yrittäneet analysoida, miksi katsotte tätä? Mielenkiintoiset hahmot ja ihmissuhdekuviot? Aivot narikkaan työpäivän/koulupäivän jälkeen? Koette samaistuvanne henkilöihin (keihin)?

Sami Kuronen on mun pääasiallisin syy katsoa ohjelmaa, tää kaikki muu on vaan lisuke. 

Mulla myös Sami Kuronen.

Tosin sen lisäksi toki myös nämä täysin käsittämättömät persoonat, joita katsoo vähän niinkuin junaonnettomuutta: ei voi jättää katsomatta mitä seuraavaksi tapahtuu, kun kerran on aloittanut.

Niin ja tietysti typerät lentävät lauseet, kuten maailmanhistorian loistavimpia loukkauksia oleva "ovaali pää".

Vierailija kirjoitti:

Häiritseekö ketään muuta se että Minna (aikuinen nainen) puhuu saaren miehistä ”poikina”. Hän vie treffeille poikia. Järkkyä. Mä en voisi edes ajatella, nuoria miehiä kylläkin, mutta poikia. Pojat on lapsia tai teinejä.

Itsellä tulee lähinnä mieleen, että hän on viettänyt enemmän aikaa miehistä kuin naisista koostuvissa porukoissa. Monessa jätkäporukassa, joka siis oikeasti koostuu aikuisista miehistä, puhutaan jatkuvasti siitä kuinka tehdään "poikien kesken" näin ja mennään "poikien kanssa" viettämään iltaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hohhoijaa. Minna ei ole sanonut että Sammyn hyviä puolia ovat vaikea lapsuus ja ruoanlaitto. Minna vertasi sinkku-Markusta Sammyyn ja sanoi että Markus muistuttaa osittain Sammya, että Markuksellakin on vaikea lapsuus ja hän osaa laittaa ruokaa. Eli siltä osin henkilönä tuttu ja turvallinen.

Tunnetko paljonkin naisia, joille miehen vaikea lapsuus antaa turvallisuuden tunteen? Kun tää on sun mielestä ihan normaalia settiä.

Et tajua vai et halua tajuta?!

Kyllä se nyt vaan on erikoista, että Minna erikseen korostaa miehissä juuri haavoittuvaisuutta. Blogissaankin mainitsee Sammyn vaikean menneisyyden. Se on poikkeuksellista, että jonkun vaikea lapsuus saa sen tuntumaan ”tutulta ja turvalliselta” sen takia, että poikaystävällä myös on vaikea lapsuus. Minna vaikuttaa etsivän juuri näitä haavoittuvaisia miehiä, jotka voi alistaa omien tarpeidensa täyttäjiksi.

Joku täällä mietiskeli tuota Jennien Unelma vävy -tatuointia, niin tuli itsellä mieleen että olisikohan viittaus Huge L:n samannimiseen kappaleeseen (kirjoitusvirheineen päivineen:D). Jännittävä tatuointivalinta kyllä vaikka siitä olisikin kyse, mutta tiedä sitten.

Vierailija kirjoitti:

Rikoksiin syyllistyneissä ihmisissä on samoja piirteitä kuin joissakin sarjan henkilöissä. Ei ne rikokset välttämättä sinänsä, vaan muut piirteet kuten tunnekylmyys, manipulointi ja hyväksikäyttö.

Tässä analysoinnissa ja esim. rikollisiin vertaamisessa nyt vaan on se "pikkuinen" ongelma, että kyse on oikeista ihmisistä, joista tiedämme vain tv:n kautta nähdyn, leikatun, editoidun pienen pätkän. Monet keskustelijat vain puhuvat ja analysoivat heitä aivan kuin he olisivat tv-hahmoja, joiden koko elämä ja tunteiden skaala on se, mitä ruudussa näkyy, kuten jossain Game of Thronesissa.

Olisi ihan eri asia vetää näitä johtopäätöksiä, jos tuntisi henkilön hyvin, tai näkisi esim. asiantuntijan tekemän huolellisen dokumentaarisen analyysin hänestä, kuin se, että näkee hänet kolmen viikon kännilomalla, jota on vielä roimasti ja tarkoitushakuisesti editoitu. En sano, etteikö näillä henkilöillä näkyisi tuolla ongelmallista käytöstä (todellakin näkyy), vaan että ei heistä voi tehdä murhaajiin vertaavia luonneanalyysejä tuon ohjelman jaksojen perusteella. Siinä on jo oma mielikuvitus täyttänyt liikaa "puuttuvia palasia".

Vierailija kirjoitti:

Itsellä napsahtaa mela pystyyn kun ajattelee Eliasta ja Eliaksen reisiä.

M48

Laihoja tikkureisiä. Lol älä naura enempää.

Katson varmaankin siksi kun oma elämäni on aivan erilaista. Tämä on siis minulle eräänlainen mielikuvitusmatka elämään, jossa juopotellaan, juhlitaan, petetään...

Vierailija kirjoitti:

Katson varmaankin siksi kun oma elämäni on aivan erilaista. Tämä on siis minulle eräänlainen mielikuvitusmatka elämään, jossa juopotellaan, juhlitaan, petetään...

Salkkarit on sitä varten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katson varmaankin siksi kun oma elämäni on aivan erilaista. Tämä on siis minulle eräänlainen mielikuvitusmatka elämään, jossa juopotellaan, juhlitaan, petetään...

Salkkarit on sitä varten.

Miksi Tempparit ei? Monelle katsojalle on täysin todellisuudesta vieras ajatus edes harkita lähtöä tuollaiseen ohjelmaan, joten katsotaan ihan silkasta uteliaisuudesta, että millaiset persoonat tuonne hakee.

Vierailija kirjoitti:

Olisi ihan eri asia vetää näitä johtopäätöksiä, jos tuntisi henkilön hyvin, tai näkisi esim. asiantuntijan tekemän huolellisen dokumentaarisen analyysin hänestä, kuin se, että näkee hänet kolmen viikon kännilomalla, jota on vielä roimasti ja tarkoitushakuisesti editoitu. En sano, etteikö näillä henkilöillä näkyisi tuolla ongelmallista käytöstä (todellakin näkyy), vaan että ei heistä voi tehdä murhaajiin vertaavia luonneanalyysejä tuon ohjelman jaksojen perusteella. Siinä on jo oma mielikuvitus täyttänyt liikaa "puuttuvia palasia".

Miksi takerrut murhaaja-sanaan? Äärimmäiset tapaukset saavat julkisuutta, ja siksi niihin verrataan. Michelle Knotek on nainen, joka toi huono-osaisia ja ongelmaisia ihmisiä kotiinsa, käytti heitä kotiapulaisina ja nöyryytti heitä. Tämä toiminta on rinnastettavissa siihen, että diplomi-insinööri ottaa asuntoonsa alkoholiongelmaisen ja syrjäytyneen miehen, teettää tällä kotityöt, tekee miehestä riippuvaisen itsestään ja nöyryyttää pettämällä.

Sammy on niin reppana, että hänen voi oikeasti olla hyvin vaikea saada seuraa oman viiteryhmänsä naisistakin, ja silti diplomi-insinööri ottaa hänestä miehen. Jotain tässä on takana, ja se jokin ei ole rakkautta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katson varmaankin siksi kun oma elämäni on aivan erilaista. Tämä on siis minulle eräänlainen mielikuvitusmatka elämään, jossa juopotellaan, juhlitaan, petetään...

Salkkarit on sitä varten.

Miksi Tempparit ei? Monelle katsojalle on täysin todellisuudesta vieras ajatus edes harkita lähtöä tuollaiseen ohjelmaan, joten katsotaan ihan silkasta uteliaisuudesta, että millaiset persoonat tuonne hakee.

Se on viettelysten saari. Saarella pitäisi pystyä nauttimaan tunnelmasta, kulttuurista ja tutustua sinkkuihin. Tuotanto näyttää tarkoituksella enimmäkseen juhlimisen puolen. Muiden maiden versiot ovat sentään paljon paremmat, koska näyttävät paljon vähemmän juhlimista. Katsojat osaavat eri maissa päättää siitä mitä he haluavat nähdä. Suomessa se ei vaan toimi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hohhoijaa. Minna ei ole sanonut että Sammyn hyviä puolia ovat vaikea lapsuus ja ruoanlaitto. Minna vertasi sinkku-Markusta Sammyyn ja sanoi että Markus muistuttaa osittain Sammya, että Markuksellakin on vaikea lapsuus ja hän osaa laittaa ruokaa. Eli siltä osin henkilönä tuttu ja turvallinen.

Tunnetko paljonkin naisia, joille miehen vaikea lapsuus antaa turvallisuuden tunteen? Kun tää on sun mielestä ihan normaalia settiä.

Et tajua vai et halua tajuta?!

Kyllä se nyt vaan on erikoista, että Minna erikseen korostaa miehissä juuri haavoittuvaisuutta. Blogissaankin mainitsee Sammyn vaikean menneisyyden. Se on poikkeuksellista, että jonkun vaikea lapsuus saa sen tuntumaan ”tutulta ja turvalliselta” sen takia, että poikaystävällä myös on vaikea lapsuus. Minna vaikuttaa etsivän juuri näitä haavoittuvaisia miehiä, jotka voi alistaa omien tarpeidensa täyttäjiksi.

Mikä sun ongelma on? Minnahan sanoi että henkilön samankaltaisuus hänen kumppaninsa kanssa tuntuu tutulta ja turvalliselta. Samankaltaisuus.

Mutta turha sulle on mitään vastata kun et edes halua ymmärtää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hohhoijaa. Minna ei ole sanonut että Sammyn hyviä puolia ovat vaikea lapsuus ja ruoanlaitto. Minna vertasi sinkku-Markusta Sammyyn ja sanoi että Markus muistuttaa osittain Sammya, että Markuksellakin on vaikea lapsuus ja hän osaa laittaa ruokaa. Eli siltä osin henkilönä tuttu ja turvallinen.

Tunnetko paljonkin naisia, joille miehen vaikea lapsuus antaa turvallisuuden tunteen? Kun tää on sun mielestä ihan normaalia settiä.

Et tajua vai et halua tajuta?!

Kyllä se nyt vaan on erikoista, että Minna erikseen korostaa miehissä juuri haavoittuvaisuutta. Blogissaankin mainitsee Sammyn vaikean menneisyyden. Se on poikkeuksellista, että jonkun vaikea lapsuus saa sen tuntumaan ”tutulta ja turvalliselta” sen takia, että poikaystävällä myös on vaikea lapsuus. Minna vaikuttaa etsivän juuri näitä haavoittuvaisia miehiä, jotka voi alistaa omien tarpeidensa täyttäjiksi.

Mikä sun ongelma on? Minnahan sanoi että henkilön samankaltaisuus hänen kumppaninsa kanssa tuntuu tutulta ja turvalliselta. Samankaltaisuus.

Mutta turha sulle on mitään vastata kun et edes halua ymmärtää.

Tuo on sinun tulkintasi. Hän mainitsi erikseen vaikean lapsuuden ja kokkaamisen. Ja miksi etsii samankaltaisuutta näissä asioissa? Miksi miehellä pitää olla sellainen tausta, mikä tekee hänestä haavoittuvan? Miksi nainen, jolla ilmeisesti itsellään on varakas ja normaali tausta, hakee tällaisia miehiä?