Lue keskustelun säännöt.
SDP:n johtaja Antti Rinne velvoittaisi pitkäaikaistyöttömät vanhustenhoitoon
31.01.2018 |
Ja tässä Iltalehden sivuilta otsikko.
Eli eipä taida SDP:n kannatus nousta sillä että työttömien kansalaisten perusoikeuksia ja ammatinvalintaa ja sopimusvapauksia yms. aletaan hankaloittamaan.
Antti Rinne oli lupaus joka Urpilaisen jälkeen vaikutti osaavalta, mutta valitettavasti ko. entinen ay-jyrä ei ole sitten ymmärtänyt miten hommat valtiossa toimii, siellä ei ay-liikkeiden vallalla tehdä päätöksiä, vaan se on koko kansa jonka etuja ajetaan.
Siinä on Antti Rinteellä paljon kuromista nyt, kerran kun menet fasismi-touhuihin mukaan, niin siitä tervasta et sitten ihan heti ulos pääsekään.
Asia on pikemminkin niin, että työn tarjonnan ja kysynnän KARTELLEJA (l. työmarkkinajärjestöt) tulee poistaa, ja se on valtion hallinnon tehtävä huolehtia siitä, että TYÖN KYSYNTÄ saadaan aikaan, ja sen pitää tapahtua erityisesti avoimella sektorilla. Syy tähän on se, että avoin sektori on ainoa paikka joka tuottaa ns. "ensimmäisen euron", ja se on se euro, jolla koko Suomen taloutta kasvatetaan.
Jotenkin inhottavaksi alkanut mennä koko politiikka, nämä veijarit tuolla eduskunnassa siis ihan avoimesti alkavat kannattaa fasismia Suomeen, eli käytännössä naapurikansalaisten ryöstämistä yms. Sitähän se oli Kokoomusnuortenkin kannanotot Susanna Kosken johdolla kun kannattivat sen tyyppisiä lakeja jotka laillistaisivat kansalaisten vainoamisen tai julkihaukkumisen ymv.
Kyllä, se Saksa on ihan hyvä malli maaksi, mutta ei niitä malleja tarvii sieltä 1930-luvulta ottaa, se aika meni jo ohitse, olkaa hyvät ja opetelkaa uudet vuosiluvut nyt eletään jo vuotta 2018.
Kommentit (178)
Vierailija kirjoitti:
Voisko joku kertoa Rinteelle, että velvollisuus ottaa tarjottua työtä vastaan tai tulee karenssi on ollut voimassa jo suunnilleen 25 vuotta. Vuonna 1997 ammattisuoja oli ainakin 3 kk. Eikä kouluttamaton voi mennä mihin tahansa hommaan.
Mielestäni pitkäaikaistyötön pitäisi kouluttaa ammattiin, jossa voi työllistyä. On paljon ammatteja, joihin koulutetaan liikaa tulevia Työttömiä. Nämä ammatit tulisi kartottaa ja pitää paussia koulutuksissa ja järjestää niihin ammatteihin koulutusta enemmän, jossa työvoimapula. Lisäksi työllistymiskoulutuksessa tulisi olla porkkana. Koulutusrahasto olisi isompi työttömyysturvaa ja ei heti kaikki tuet menisi. Nyt työttömät eivät uskalla opiskella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Monet korkeastikoulutetut työttömät eivät ota työtä vastaan, kun ovat vuosia opiskelleet työttömäksi.
Vierailija kirjoitti:
Mutta tämä ei saisi missään nimessä olla niin, että varsinaisia työntekijöitä karsitaan vaan työttömät olisivat lisäapuna kaikissa veroilla maksettavilla aloilla.
Niin että kunta voisi kilpailla epäreilusti eri aloilla kun on orjatöitä tekemässä duunia? Vau, sepäs vasta työllisyyttä edustaa kun yhä useampi yksityinen firma joutuu sulkemaan ovensa sen takia. Te "menkää töihin laiskat"-motkottajat ette ikinä ajattele asioita pitkällä aikavälillä.
Turhaan tätä tulee pelätä. Voi velvoittaa, mutta se loppuu yhtä nopeasti kuin se alkaa. Vanhainkodit luultavasti vastustavat tätä alusta asti ja kokeilu loppuu muutamassa kuukaudessa kun vanhainkodeilta vihaista palautetta, ettei homma pelitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisko joku kertoa Rinteelle, että velvollisuus ottaa tarjottua työtä vastaan tai tulee karenssi on ollut voimassa jo suunnilleen 25 vuotta. Vuonna 1997 ammattisuoja oli ainakin 3 kk. Eikä kouluttamaton voi mennä mihin tahansa hommaan.
Mielestäni pitkäaikaistyötön pitäisi kouluttaa ammattiin, jossa voi työllistyä. On paljon ammatteja, joihin koulutetaan liikaa tulevia Työttömiä. Nämä ammatit tulisi kartottaa ja pitää paussia koulutuksissa ja järjestää niihin ammatteihin koulutusta enemmän, jossa työvoimapula. Lisäksi työllistymiskoulutuksessa tulisi olla porkkana. Koulutusrahasto olisi isompi työttömyysturvaa ja ei heti kaikki tuet menisi. Nyt työttömät eivät uskalla opiskella.
Pakotan sinut väkisin opiskelemaan tämän ammatin tarjoamalla porkkanaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja taaskaan ei ole uhrattu pienintäkään ajatusta siitä että osa työttömistä on valmiita sairaseläkkeelle eivätkä todellakaan pysty tekemään vaativaa fyysistä työtä vanhusten parissa. Kuinka vaikeaa päättäjille onkaan hyväksyä että kaikki työttömät eivät ole samassa tilanteessa???
No, sitten pois sieltä työtähakevien joukoista, mitä hel ttiä ne nostaa tukia, eikä edes tarkoitus töihin
Tarkoitus on mennä töihin mutta sellaiseen mitä pystyisi mahdollisesti tekemään koska itse en ainakaan voi tehdä fyysisesti raskasta työtä (syynä liikenneonnettomuus, huom! tällainen voi tapahtua myös sinulle tai kelle tahansa)
Kai sinulla joku koulutus on, menet sille alalle. Ei kukaan ole sanonut, että pitää mennä raksalle, jos joku vamma.
Voi kun töihin ei noin vain mennä. Siihen menemiseen kun pitää olla työnantajan suostumus myös, ei se ole työnhakijan päätettävissä että nytpä menen töihin.
Koko ajan minäkin yritän mennä oman alani töihin (johon minulla on koulutus ja pitkä työkokemus ja työn ohessa hankittua lisäkoulutusta), mutta kun en vain kelpaa. Kai kun parasta ennen -päivämäärä ehti jo umpeutua, eli olen täyttänyt 50 vuotta. Yritän silti edelleen.
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni pitkäaikaistyötön pitäisi kouluttaa ammattiin, jossa voi työllistyä. On paljon ammatteja, joihin koulutetaan liikaa tulevia Työttömiä. Nämä ammatit tulisi kartottaa ja pitää paussia koulutuksissa ja järjestää niihin ammatteihin koulutusta enemmän, jossa työvoimapula. Lisäksi työllistymiskoulutuksessa tulisi olla porkkana. Koulutusrahasto olisi isompi työttömyysturvaa ja ei heti kaikki tuet menisi. Nyt työttömät eivät uskalla opiskella.
No näinhän sitä tehtiin 2008 ja Sipilän hallituksen myötä. Varoja vietiin koulutusaloilta joille ei "töitä löytynyt". Nyt samoilla aloilla on järkyttävä osaamis- ja työvoimapula kun ei ole tarpeeksi ihmisiä koulutettu alalle eikä lähitulevaisuudessakaan vammautetulla koulutuksella sitä osaamista tulla saamaankaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En hoitaisi. Äitiyslomalaiset hoitamaan samalla vanhuksia.
Vierailija kirjoitti:
Mä olen jo monta vuotta sitten sanonut eri yhteyksissä, että mun mielestä työttömien (siis ainakin perustyömarkkinatuella olevat) tulisi tehdä vaikka 4 tuntia päivässä jotain yleishyödyllistä työtä ja loput 4 tuntia "työpäivästä" käyttää työn hakuun. Päiväkodit, koulut, vanhustenkodit ym. kaipaa lisäkäsiä. Mutta tämä ei saisi missään nimessä olla niin, että varsinaisia työntekijöitä karsitaan vaan työttömät olisivat lisäapuna kaikissa veroilla maksettavilla aloilla.
Pitäis sillä työttömällä olla motivaatiotakin noihin hommiin, muuten se istuu vaan tupakalla ja kaffella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisko joku kertoa Rinteelle, että velvollisuus ottaa tarjottua työtä vastaan tai tulee karenssi on ollut voimassa jo suunnilleen 25 vuotta. Vuonna 1997 ammattisuoja oli ainakin 3 kk. Eikä kouluttamaton voi mennä mihin tahansa hommaan.
Mielestäni pitkäaikaistyötön pitäisi kouluttaa ammattiin, jossa voi työllistyä. On paljon ammatteja, joihin koulutetaan liikaa tulevia Työttömiä. Nämä ammatit tulisi kartottaa ja pitää paussia koulutuksissa ja järjestää niihin ammatteihin koulutusta enemmän, jossa työvoimapula. Lisäksi työllistymiskoulutuksessa tulisi olla porkkana. Koulutusrahasto olisi isompi työttömyysturvaa ja ei heti kaikki tuet menisi. Nyt työttömät eivät uskalla opiskella.
Pakotan sinut väkisin opiskelemaan tämän ammatin tarjoamalla porkkanaa?
"Kuule Rane, sä et oo enää hitsari. Sä oot nyt hoitsu. Tossa on tenat. Käy vaihtamassa kaikille tarvitseville"
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni pitkäaikaistyötön pitäisi kouluttaa ammattiin, jossa voi työllistyä. On paljon ammatteja, joihin koulutetaan liikaa tulevia Työttömiä. Nämä ammatit tulisi kartottaa ja pitää paussia koulutuksissa ja järjestää niihin ammatteihin koulutusta enemmän, jossa työvoimapula. Lisäksi työllistymiskoulutuksessa tulisi olla porkkana. Koulutusrahasto olisi isompi työttömyysturvaa ja ei heti kaikki tuet menisi. Nyt työttömät eivät uskalla opiskella.
Et nyt taida olla ihan kartalla tilanteesta.
Juuri tuolla tavoinhan koko ammatillinen koulutus on Suomessa organisoitu: Koetetaan kartoittaa, mitkä ovat minkäkin alan tulevat työllisyysnäkymät, ja perustetaan koulutuspaikkoja sen mukaisesti. Siitä huolimatta: ei sitä koulutusta saada hetkessä polkaistua tyhjästä, jos tarve ilmaantuu! Mistä opettajat, opetustilat ym. Ja sitten toiseen suuntaan, jos koulutus alkuvalmisteluineen vie kolme - neljä vuotta, niin sitä perustettaessa työllisyystilanne saattoi näyttää hyvältä, mutta kun opiskelijat valmistuvat, alalla onkin työttömyys.
Työllisyyskoulutuksiin taas on hakijoita enemmän kuin mitä niitä järjestetään. Ongelma tosiaan ei ole se, että työttömät eivät niihin koulutuksiin haluaisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Teen vapaaehtoistyötä muistisairaiden ryhmäkodissa. Vapaaehtoistoiminnalle oli edellytyksenä 2 h perehdytys, jossa käytiin läpi mitä saa tehdä ja mitä ei saa tehdä. En kouluttamattomana esim. saa auttaa vanhusta vessaan tai pukeutumaan, mutta voin lukea kirjaa tai viedä ulos. Vaitiolovelvollisuus yms. asiat käytiin läpi tarkasti. Lisäksi kävin tunnin perehdytyksen läpi paikan päällä.
On tarkasti säännelty koska vapaaehtoinen voi tulla ja se on klo 13-15 välillä.
Jotta tästä on vanhuksille jotain iloa, pitää siinä olla joku punainen lanka. Itse esim. mietin etukäteen sään ja muun mukaan mitä teen. Ja siitä riippuu myös se, kuinka monta vanhusta pääsee osalliseksi kulloinkin. Jos ulkoilmaan, niin vain yksi. Jos luen kirjaa, niin vaikka kymmenen. Henkilökunnalla ei ole aikaa oli opastaa, pitää olla hyvin omatoiminen.
Tosi vaikeaa kuvitella tuota tehtyäni nyt 3 kk, että joku vastentahtoisesti pakotettaisiin noihin hommiin. Ja vieläpä hengaamaan sinne 4 h joka päivä.
Vanhusten kanssa kun on paljon päivästäkin kiinni miten toimintakykyisiä ovat, on minullakin ollut kertoja että kukaan ei ole halunnut tai jaksanut tehdä mitään. Sitten vaan jutellaan jonkun kanssa. Tunti on pitkä aika kun sulta kysytään kahdeksan kertaa että oletko poiminut mustikoita tänä syksynä ja jutut kiertää sitä kuinka pitää lähteä kotiin tekemään ruokaa miehelle (joka on kuollut 10 vuotta sitten).
Siinä pitää olla tilannetajuakin, koska myötäillä ja koska yrittää korjata faktoja (kuten vaikka että ei tarvitse lähteä täältä minnekään, ole ihan rauhassa, kohta tulee kahvia). Osa on välillä aggressiivisia ja jutut on välillä tosi rivoja.
Tosi aliarvioivaa ajatella että kuka tahansa pystymetsästä sopisi vanhustyöhön. Arvostan hoitajia todella paljon
Vierailija kirjoitti:
Monet korkeastikoulutetut työttömät eivät ota työtä vastaan, kun ovat vuosia opiskelleet työttömäksi.
Elämän tarkoitus on saavutettu kun on opiskeltu 12 vuotta muinaiskreikkaa ja sivuaineena naistutkimusta. Ei voi ottaa töitä vastaan kun ei ne vastaa koulutusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Turhaan tätä tulee pelätä. Voi velvoittaa, mutta se loppuu yhtä nopeasti kuin se alkaa. Vanhainkodit luultavasti vastustavat tätä alusta asti ja kokeilu loppuu muutamassa kuukaudessa kun vanhainkodeilta vihaista palautetta, ettei homma pelitä.
Tämähän tilanne on jo nyt, kun lähihoitajakoulutus on ollut se jätesanko johon soveltuvuudesta ja motivaatiosta riippumatta määrätään niin työttömiä kuin nuorisoa. Alalle on "opiskelemassa" porukkaa, jota ei vähempää voisi kiinnostaa, tai korkeintaan kiinnostaa siinä määrin kun ehkä pääsee pöllimään lääkkeitä tai hyväksikäyttämään hoidettavia.
Ensin täytyy kyllä tarkastaa taustat ja terveydentila. Ei kuka tahansa mt-ongelmainen, päihdekoukussa oleva tai väkivältainen sekopää voi noin vaan mennä hoitamaan vanhuksia ja lapsia.
Se vois olla mukavata. Mielummin vanhustentalolla kun jossain kämäsessä hallissa keskellä mettää.
Punikit äänestävät tämän pääministeriksi ja joutuvat pakkotöihin :D
On paljon ihmisiä, jotka inhoavat vanhuksia, eivätkä tunne mitään empatiaa. Heidätkö väkisin tuupattaisiin hoitamaan inhoamiansa ihmisiä? Siitä ei kyllä hyvää seuraisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja taaskaan ei ole uhrattu pienintäkään ajatusta siitä että osa työttömistä on valmiita sairaseläkkeelle eivätkä todellakaan pysty tekemään vaativaa fyysistä työtä vanhusten parissa. Kuinka vaikeaa päättäjille onkaan hyväksyä että kaikki työttömät eivät ole samassa tilanteessa???
No, sitten pois sieltä työtähakevien joukoista, mitä hel ttiä ne nostaa tukia, eikä edes tarkoitus töihin
Tarkoitus on mennä töihin mutta sellaiseen mitä pystyisi mahdollisesti tekemään koska itse en ainakaan voi tehdä fyysisesti raskasta työtä (syynä liikenneonnettomuus, huom! tällainen voi tapahtua myös sinulle tai kelle tahansa)
Kai sinulla joku koulutus on, menet sille alalle. Ei kukaan ole sanonut, että pitää mennä raksalle, jos joku vamma.
Juu, kyllä on, lähihoitaja olen joten työllistyminen on kuule aika vaikeaa fyysisesti rajoittuneena... voisin toki opiskella muuta kun vain keksisin mitä voisin tehdä ja mikä ala työllistäisi varmasti koska ei ole mitään järkeä opiskella ja taasen vaan lojua kortistossa
Sama täällä.
t. työstä aiheutuneet vammat, puutarha-ala
Ai, mä luulin että Antti menisi asiakkaaksi. Voisivat oikeestaan mennä yhdessä Juhan kanssa.