Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Aktiivimalli rankaisee, jos työtön ei saa töitä, ja palkitsee, jos työtön saa töitä
31.01.2018 |
Sitä minä vaan mietin, että kuvittelin ennen työttömyyden ja työttömyysturvalle putoamisen olevan ihan riittävä rangaistus siitä, että työtön on jäänyt työttömäksi.
Palkinto työn löytämisestä taas on ollut tilille kerran tai kahdesti kuussa kilahtava palkka eikä se, että saa vähän enemmän työttömyystukea.
Ilmeisesti nämä ajat ovat jo historiaa, kun aktiivisuutta, kilpailukykyä ja vastikkeellisuutta sorvataan orwellimaisella uuskielellä uusiksi. Mitähän tulee seuraavaksi?
Kommentit (74)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kai tämä oli jotain kieroa sarkasmia, jota en nyt ymmärtänyt. missä siis se aktiivimallin palkitsevuus oli?
Eikö se palkitsevuus työttömyysturvaan tullut jo kauan sitten kun annettiin 300e/kk "vapaatulon" ansaintamahdollisuus ilman että se vaikuttaa korvaukseen. Turha enää vedota siihen, että ei kannata tehdä pätkätöitä/osa-aikatöitä/satunnaisia kun tuet menee kun alkaa vaikuttaa tukiin vasta 300e ylittävältä osalta.
Mutta kun ei kannata. Yhdestä keikasta voi mennä tuet jäihin jopa kuukausiksi, kun ensin pitää odottaa palkkaa ja sitten vasta voi hakea työttömyysturvaa takautuvasti. Esim. jos menisin itse töihin tänään ja huomenna ja palkka maksettaisiin ensi kuun lopussa, en saisi mitään tuloja yli kuukauteen.
Mihin ne sun tämän kuun tulot olisi hävinneet? Olisithan sä saanut tämän kuun tuet ja ne tulevat työtulot vaikuttavat sitten vasta sen kuukauden tukiin, jolloin se palkkakin maksetaan.
Ja yllätys yllätys, samalla tavalla työssäkäyvätkin joutuvat elämään; jos saa palkan kerran kuukaudessa Niinkuin kokopäivätyössä useimmiten on), koko kuukausi on elettävä "ilman tuloja".
Samaan kiinnitin huomiota, että jos nyt menee töihin nyt, ei saa tuloja kuin ensi kuun lopussa. No nyt on kuunvaihde, eivät työssäkäyvätkään saa mitään tuloja ennen kuin seuraavan palkan kuukauden päästä, on se maksupäivä sitten mikä tahansa niin kuukausi on oltava ilman mitään tuloja, mutta se kuukausi kustannetaan sillä saadulla palkalla. Mitä ihmeellistä tai kamalaa (ettei kannata mennä siksi töihin) siinä on?
Oletko oikeasti yksinkertainen, vai esitätkö vain?
Päivärahassa nämä käsittelyaikojen katkeamiset tarkoittavat sitä, että joskus seuraavaa tuloa joutuu odottamaan 2 tai 3 kuukautta. Tuloa tulee silloin kun hakemukset on saatu käsiteltyä, eikä sitä etukäteen tiedä kuinka monta viikkoa tai kuukautta käsittelyssä menee.
Itse tiedän tapauksia, joissa hakemuksen käsittelyaika on ollut yli 4 kuukautta.
Jos työstä on saanut palkkaa vaikka vain 500 €, niin sillä on vaikea pärjätä kuukausien odoteluaikaa.
Työssä käydessä tällaisia taukoja ei yleensä tule, vaan palkat maksetaan sovittuina päivinä. Ei silloin tule epämääräisen pituisia taukoja tuloihin.
Ymmärrystä voisi lisätä, jos kokeilisi vaikka elää välillä 2 tai 3 kuukautta putkeen yhden kuukauden palkalla. Siirtää vaan niitä palkkojaan johonkin säästötilille muutaman kuukauden ajan, tai antaa hyväntekeväisyyteen. Saattaisi ymmärrys lisääntyä.
Jos tekee kokopäivätöitä vaikkapa tammikuun, siitä palkka maksetaan helmikuun palkanmaksupäivänä, joka lienee useimmissa yrityksissä kuun alussa. Osapäiväinen saa palkkansa kahdesti kuussa. Työtön ilmoittaa tehdyt tunnit liittoon tai Kelaan tai minne nyt ilmoittaakaan ja liittää mukaan palkkatodistuksen - miten ihmeessä sen käsittely muka kestää kuukausia?
Varmasti melkein kaikkien tuttavapiirissä on työttömiä. Minullakin on. He tekevät töitä, kuka säännöllistä osa-aikaa kuka satunnaista kokopäiväistä pätkää ja samalla hakevat vakituista työtä ja kukaan ei ole koskaan puhunut, että päivärahan maksatus olisi jotenkin ongelmallista. Tienatulla palkalla siihen asti kun päiväraha tulee ja se käsittääkseni tulee parin viikon sisällä. Tietenkin jos ei täytä lappuja oikein ja toimita niitä ajoissa, käsittely viivästyy, mutta se ei ole liiton tai Kelan vika se.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En asiaan ole tarkemmin perehtynyt, mitä nyt lehdistä lukenyt ja keskustelupalstoilta, joissa ihmiset kirjoittelee monesti vähän faktaa mutta sitäkin enemmän mutua ja muuta väärinymmärtämäänsä, mutta eikö tuossa aktiivimallissa kelpaa aktiivisuudeksi vapaaehtoistyö? Jos menee vaikka paikallisen urheiluseuran talkooväkeen, käy lukemassa uutisia vanhainkodissa tai osallistuu johonkin itselle tärkeän järjestön toimintaan vaaditut tunnit vaaditussa ajassa?
Ei kelpaa vapaaehtoistyö aktiivisuudeksi.
Jos oikein paljon tekee vapaaehtoistyötä, niin saatetaan leikata koko päiväraha pois.
Eikä kelpaa aktiivisuudeksi palkkatyökään jos palkka jää liian pieneksi.
Opiskelu kelpaa jos se on te-toimiston hyväksymä. Esim. kättely- ja piirileikkikurssi ahterinperällä kelpaa aktiivisuudeksi, mutta oma alan nettikurssi oxfordin yliopistossa ei kelpaa.
Itse olen menetin päivärahani kun osallistuin avoimen yliopiston iltakurssille (n. 5 tuntia viikossa). TE-toimiston mielestä olin päätoiminen opiskelija enkä siksi olisi kykenevä vastaanottamaan työtä.
Elin sitten sen kurssin ajan (n. puoli vuotta) silloisen avopuolisoni tulojen varassa. Aika köyhää se oli, mutta halusin kehittää osaamistani kaikesta huolimatta. Ajatus siitä, että en tekisi yhtään mitään, oli aivan liian ahdistava.
En nyt ymmärrä, ollaan työttömiä mutta kuitenkin vastutetaan sitä, että tehtäisiin töitä? Ehh......
Vierailija kirjoitti:
En nyt ymmärrä, ollaan työttömiä mutta kuitenkin vastutetaan sitä, että tehtäisiin töitä? Ehh......
En vastusta lainkaan työntekoa. Aktiivisuudestani odotan kuitenkin palkinnoksi työtä, josta saan palkkaa ja nimenomaan palkkaa, jolla elää ilman muita tukia. Sellaista palkkatyötä kuulemma useimmat työttömät haluavat eivätkä mitään 18 tunnin tempputöitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En asiaan ole tarkemmin perehtynyt, mitä nyt lehdistä lukenyt ja keskustelupalstoilta, joissa ihmiset kirjoittelee monesti vähän faktaa mutta sitäkin enemmän mutua ja muuta väärinymmärtämäänsä, mutta eikö tuossa aktiivimallissa kelpaa aktiivisuudeksi vapaaehtoistyö? Jos menee vaikka paikallisen urheiluseuran talkooväkeen, käy lukemassa uutisia vanhainkodissa tai osallistuu johonkin itselle tärkeän järjestön toimintaan vaaditut tunnit vaaditussa ajassa?
Ei kelpaa vapaaehtoistyö aktiivisuudeksi.
Jos oikein paljon tekee vapaaehtoistyötä, niin saatetaan leikata koko päiväraha pois.
Eikä kelpaa aktiivisuudeksi palkkatyökään jos palkka jää liian pieneksi.
Opiskelu kelpaa jos se on te-toimiston hyväksymä. Esim. kättely- ja piirileikkikurssi ahterinperällä kelpaa aktiivisuudeksi, mutta oma alan nettikurssi oxfordin yliopistossa ei kelpaa.
Itse olen menetin päivärahani kun osallistuin avoimen yliopiston iltakurssille (n. 5 tuntia viikossa). TE-toimiston mielestä olin päätoiminen opiskelija enkä siksi olisi kykenevä vastaanottamaan työtä.
Elin sitten sen kurssin ajan (n. puoli vuotta) silloisen avopuolisoni tulojen varassa. Aika köyhää se oli, mutta halusin kehittää osaamistani kaikesta huolimatta. Ajatus siitä, että en tekisi yhtään mitään, oli aivan liian ahdistava.
Miten avoin yliopisto voidaan katsoa päätoimiseksi tai edes opiskeluksi, koska sieltähän ei voi valmistua koskaan yhtään mihinkään tutkintoon vaikka suorittaisi kuinka paljon opintoja? Jos ei hae ja pääse varsinaiseksi opiskelijaksi yliopistoon, koko opiskelu on täysin turhaa, koska mitään tutkintoa siitä ei saa. Sama kuin "opiskelisi" jossakin kansalaisopiston iltakurssilla mitä tahansa.
Eikö siis saa käydä kansalaisopiston kursseillaakaan? Koska samalaista harrastuksesta noissa molemmissa on kyse - tutkintoa ei kummastakaan saa ja miksikään ei valmistu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kukaan sitten puhunut tuleeko sitten jo varttuneella työnhakijalle sitten merkintä johonkin viranomaisille ikäänkuin rikosrekisteriin verrattava jos aktivointi toistuvasti menee mönkään ja vaikuttaako esim pankkiasiointiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt en ymmärrä, miten palkitsee työnsaamisesta? Ethän ole enää työtön eli aktiivimallin piirissä jos olet töissä. Vai sekö se palkinto oli?
Jos onnistut löytämään töitä 18h ajaksi tarkastelujaksolla, tukea ei leikata.
Juu, samalla logiikalla työntekijä saa "palkinnon", kun työnantaja päättää, että tästä lähtien sinun pitää tehdä 18 tuntia enemmän töitä kolmen kuukauden aikana nykyisellä palkalla. Jos et tee, palkkasi putoaa. Lisätöitä on kuitenkin varattu vain 10%:lle firman työntekijöistä.
Mutta hei! Jos sinä oletkin yksi onnekkaista, saat tehdä lisätunteja nykyisellä palkallasi! :D Jippiaijee!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö se palkitsevuus työttömyysturvaan tullut jo kauan sitten kun annettiin 300e/kk "vapaatulon" ansaintamahdollisuus ilman että se vaikuttaa korvaukseen. Turha enää vedota siihen, että ei kannata tehdä pätkätöitä/osa-aikatöitä/satunnaisia kun tuet menee kun alkaa vaikuttaa tukiin vasta 300e ylittävältä osalta.
Mitä tähän kohta sanovat ne, jotka tekevät vaikkapa mainosten tai lehtien jakohommaa, josta saavat sen 270e/kk. Kaikki nuo jakelutyöt eivät kuulu työehtosopimuksen mukaisiin töihin, joten tuo työtön on aktiivinen ja ansaitseekin vähän, mutta silti kohta saa sapiskaa persuuksille, kun tekee vääränlaista hommaa, jota ei aktiivisonnassa huomioida? Tätä pohti äskettäin yksi työttömyysturvan käsittelijä tuossa ääneen.
Kyllä kusee tämä porkkana ja kepitys ihan 100-0.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En nyt ymmärrä, ollaan työttömiä mutta kuitenkin vastutetaan sitä, että tehtäisiin töitä? Ehh......
En vastusta lainkaan työntekoa. Aktiivisuudestani odotan kuitenkin palkinnoksi työtä, josta saan palkkaa ja nimenomaan palkkaa, jolla elää ilman muita tukia. Sellaista palkkatyötä kuulemma useimmat työttömät haluavat eivätkä mitään 18 tunnin tempputöitä.
Mitä on tempputyöt?
Jos menee palkkatyöhön vaikkapa tuon 18 tunnin ajaksi, siis ihan tavalliselle työnantajalle kuten kauppaan, toimistoon, joihin tarvitaan jatkuvasti osa-aikaisia työntekijöitä, mitä tempputyötä siinä on? Palkka tes, työaika sovittu ja mahdollisuus saada enemmän tunteja ja ehkä jopa vakituinen työ kun nähdään että on työhaluinen ja hommat sujuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
vasemmistoliittolainen kirjoitti:
Työttömät tulisi velvoittaa erittäin raskaaseen fyysiseen työhön
Niin tai miksei listitä vaan suoraan?
Työtön pääsisi liian helpolla. Ei, kyllä parasta on pitää löysässä hirressä vuosikausia ja välillä tuikata etälamauttimella kylkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö se palkitsevuus työttömyysturvaan tullut jo kauan sitten kun annettiin 300e/kk "vapaatulon" ansaintamahdollisuus ilman että se vaikuttaa korvaukseen. Turha enää vedota siihen, että ei kannata tehdä pätkätöitä/osa-aikatöitä/satunnaisia kun tuet menee kun alkaa vaikuttaa tukiin vasta 300e ylittävältä osalta.
Mitä tähän kohta sanovat ne, jotka tekevät vaikkapa mainosten tai lehtien jakohommaa, josta saavat sen 270e/kk. Kaikki nuo jakelutyöt eivät kuulu työehtosopimuksen mukaisiin töihin, joten tuo työtön on aktiivinen ja ansaitseekin vähän, mutta silti kohta saa sapiskaa persuuksille, kun tekee vääränlaista hommaa, jota ei aktiivisonnassa huomioida? Tätä pohti äskettäin yksi työttömyysturvan käsittelijä tuossa ääneen.
Kyllä kusee tämä porkkana ja kepitys ihan 100-0.
Mihin tes mukaisiin töihin? Jos jakaa mainoksia ja saa siitä palkkaa, miksei se muka riittäisi? Postinjakokaan ei ole siis oikeaa työtä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En nyt ymmärrä, ollaan työttömiä mutta kuitenkin vastutetaan sitä, että tehtäisiin töitä? Ehh......
Ehhehh, et todellakaan ymmärtänyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En asiaan ole tarkemmin perehtynyt, mitä nyt lehdistä lukenyt ja keskustelupalstoilta, joissa ihmiset kirjoittelee monesti vähän faktaa mutta sitäkin enemmän mutua ja muuta väärinymmärtämäänsä, mutta eikö tuossa aktiivimallissa kelpaa aktiivisuudeksi vapaaehtoistyö? Jos menee vaikka paikallisen urheiluseuran talkooväkeen, käy lukemassa uutisia vanhainkodissa tai osallistuu johonkin itselle tärkeän järjestön toimintaan vaaditut tunnit vaaditussa ajassa?
Ei kelpaa vapaaehtoistyö aktiivisuudeksi.
Jos oikein paljon tekee vapaaehtoistyötä, niin saatetaan leikata koko päiväraha pois.
Eikä kelpaa aktiivisuudeksi palkkatyökään jos palkka jää liian pieneksi.
Opiskelu kelpaa jos se on te-toimiston hyväksymä. Esim. kättely- ja piirileikkikurssi ahterinperällä kelpaa aktiivisuudeksi, mutta oma alan nettikurssi oxfordin yliopistossa ei kelpaa.
Itse olen menetin päivärahani kun osallistuin avoimen yliopiston iltakurssille (n. 5 tuntia viikossa). TE-toimiston mielestä olin päätoiminen opiskelija enkä siksi olisi kykenevä vastaanottamaan työtä.
Elin sitten sen kurssin ajan (n. puoli vuotta) silloisen avopuolisoni tulojen varassa. Aika köyhää se oli, mutta halusin kehittää osaamistani kaikesta huolimatta. Ajatus siitä, että en tekisi yhtään mitään, oli aivan liian ahdistava.
Miten avoin yliopisto voidaan katsoa päätoimiseksi tai edes opiskeluksi, koska sieltähän ei voi valmistua koskaan yhtään mihinkään tutkintoon vaikka suorittaisi kuinka paljon opintoja? Jos ei hae ja pääse varsinaiseksi opiskelijaksi yliopistoon, koko opiskelu on täysin turhaa, koska mitään tutkintoa siitä ei saa. Sama kuin "opiskelisi" jossakin kansalaisopiston iltakurssilla mitä tahansa.
Eikö siis saa käydä kansalaisopiston kursseillaakaan? Koska samalaista harrastuksesta noissa molemmissa on kyse - tutkintoa ei kummastakaan saa ja miksikään ei valmistu.
Noinhan sen normijärjellä ajattelee. Mutta te-toimisto määrittelee asian toisin. Vai hallitusko sielläkin takana on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pätkätöitä usein tekevä voittaa paljon.
Onkin niin kivaa tehdä pätkätöitä. Ihan kuin olisi joulu joka päivä tai ainakin parin kuukauden välein, kun paniikissa taas hakee uutta työtä edellisen pätkän päätyttyä. On niin voittajafiilis!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurimmalle osalle työn saaminen on mahdotonta.
Suurin osa työttömistä on alle kolme kuukautta työttöminä, joten suurimmalla osalla työttömistä mallin mukana turva paranee. Tämä on fakta.
Millä lailla se paranee? Tukea ainoastaan leikata, sitä ei koroteta jos saat töitä.
Karenssi lyhenee seitsemästä päivästä viiteen. On se korotus.
Eli onko suunnitelmissa tehdäkin vielä lisää työttömiä tuosta mahtavasta lahjasta nauttimaan, joka otettiin pois ja nyt annettiin takaisin :D Eikös tässä pitänyt työllisyys parantua? Naurettavaa, lapsellista ja täysin järjetöntä puhua aktiivimallin kanssa samaan aikaan tuleville uusille työttömille tulevasta helpotuksesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö se palkitsevuus työttömyysturvaan tullut jo kauan sitten kun annettiin 300e/kk "vapaatulon" ansaintamahdollisuus ilman että se vaikuttaa korvaukseen. Turha enää vedota siihen, että ei kannata tehdä pätkätöitä/osa-aikatöitä/satunnaisia kun tuet menee kun alkaa vaikuttaa tukiin vasta 300e ylittävältä osalta.
Mitä tähän kohta sanovat ne, jotka tekevät vaikkapa mainosten tai lehtien jakohommaa, josta saavat sen 270e/kk. Kaikki nuo jakelutyöt eivät kuulu työehtosopimuksen mukaisiin töihin, joten tuo työtön on aktiivinen ja ansaitseekin vähän, mutta silti kohta saa sapiskaa persuuksille, kun tekee vääränlaista hommaa, jota ei aktiivisonnassa huomioida? Tätä pohti äskettäin yksi työttömyysturvan käsittelijä tuossa ääneen.
Kyllä kusee tämä porkkana ja kepitys ihan 100-0.
Jos työtön saa tienata palkkaa työstä 300e/kk, tekee työtä työsopimuksella ja tunteja tulee tuo vaadittava 18h/3kuukauttako se nyt on, sama se kai on mitä tekee. Vai mikä ongelma on mainostenjaossa? Onko muita töitä, jotkä eivät kelpaa? Missä on lista kyseisistä töitä, jotta työttömät voivat tarkitaa kelpaako heidän työnsä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pätkätöitä usein tekevä voittaa paljon.
Onkin niin kivaa tehdä pätkätöitä. Ihan kuin olisi joulu joka päivä tai ainakin parin kuukauden välein, kun paniikissa taas hakee uutta työtä edellisen pätkän päätyttyä. On niin voittajafiilis!
Onhan se tietenkin noloa pitää ammattitaitoaan yllä, tienata välillä oikeaa palkkaa ja osallistua sitä kautta yhteiskuntaan, kerryttää eläkettä ja olla vielä kiinnostavampi työnhakijana kuin jos olisi jatkuvasti työtön. Voi saada peräti vakituisen työn jos valitaan kokoaikatyöttömän ja pätkätyöläisen välillä. Kivana vaihtoehtona pitäisin kyllä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kai tämä oli jotain kieroa sarkasmia, jota en nyt ymmärtänyt. missä siis se aktiivimallin palkitsevuus oli?
Eikö se palkitsevuus työttömyysturvaan tullut jo kauan sitten kun annettiin 300e/kk "vapaatulon" ansaintamahdollisuus ilman että se vaikuttaa korvaukseen. Turha enää vedota siihen, että ei kannata tehdä pätkätöitä/osa-aikatöitä/satunnaisia kun tuet menee kun alkaa vaikuttaa tukiin vasta 300e ylittävältä osalta.
Mutta kun ei kannata. Yhdestä keikasta voi mennä tuet jäihin jopa kuukausiksi, kun ensin pitää odottaa palkkaa ja sitten vasta voi hakea työttömyysturvaa takautuvasti. Esim. jos menisin itse töihin tänään ja huomenna ja palkka maksettaisiin ensi kuun lopussa, en saisi mitään tuloja yli kuukauteen.
Mihin ne sun tämän kuun tulot olisi hävinneet? Olisithan sä saanut tämän kuun tuet ja ne tulevat työtulot vaikuttavat sitten vasta sen kuukauden tukiin, jolloin se palkkakin maksetaan.
Ja yllätys yllätys, samalla tavalla työssäkäyvätkin joutuvat elämään; jos saa palkan kerran kuukaudessa Niinkuin kokopäivätyössä useimmiten on), koko kuukausi on elettävä "ilman tuloja".
En saisi tältä kuulta rahaa, koska ilmoitan työttömyydestä huomenna. Jos olen tänään töissä, en saa koko tammikuulta rahaa ennen kuin olen saanut palkkakuitin työstä. Pahimmillaan tuloihin tulee 2kk:n katko kahden työpäivän takia.
Olet töissä pari päivää, joten miten ihmeessä palkanmaksukausi on muka kuukausi? Et ole kokoaikatyöntekijä, joten palkanmaksukausi ei ole kuukautta. Työsopimuslain mukaan tuntipalkkaisen työntekijän palkka on maksettava 2 viikon välein, joten tammikuun palkan = tammikuussa tehdyt tunnit saa helmikuun puolivälissä, jolloin on käytettävissä myös palkkalappu liitolle toimitettavaksi.
Kaikki osa-aikaset ei saa palkaa 2 viikkon välein. Ja esim minä kun aloitin osa-aikatyöni. Olin melkein 2kk 1/5kk työttömyysturvan varassa. Minun työni alkoi 6.3 ja koska työttömyystuki maksettiin 14.pv niin sain vain helmikuun puolelle jäävät 10 päivää, kun tarkastelujakso vaihtui kuukaudeksi.
Palkkan maksu päivä oli aina seuraavan kuun 15pv. Eli maaliskuun alussa sain vain 1/5 kuun työttömyyskorvauksen. Ja seuraava mitä sain oli 100€palkaa 15.4. Aika hiljaseksi veti kun asumistukikin katkesi kun ei ollut tuloista tietoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pätkätöitä usein tekevä voittaa paljon.
Onkin niin kivaa tehdä pätkätöitä. Ihan kuin olisi joulu joka päivä tai ainakin parin kuukauden välein, kun paniikissa taas hakee uutta työtä edellisen pätkän päätyttyä. On niin voittajafiilis!
Onhan se tietenkin noloa pitää ammattitaitoaan yllä, tienata välillä oikeaa palkkaa ja osallistua sitä kautta yhteiskuntaan, kerryttää eläkettä ja olla vielä kiinnostavampi työnhakijana kuin jos olisi jatkuvasti työtön. Voi saada peräti vakituisen työn jos valitaan kokoaikatyöttömän ja pätkätyöläisen välillä. Kivana vaihtoehtona pitäisin kyllä.
Minä nautin tätä kivaa vaihtoehtoa yli kymmenen vuotta, hain välillä muutaman kerran siihen työhön jota itse tein, en päässyt edes haastatteluun mutta kelpasin aina uusiin sijaisuuksiin/pätkätöihin samoille työnantajille
Koskaan en voinut liiemmin suunnitella tulevaisuutta saati tehdä isoja hankintoja, kesälomien kanssa olin usein heikoilla koska aina olin se uusi työntekijä .
Itsetunto laski siitä hyväksikäytön tunteesta, en kokenut olevani varsinaisesti työyhteisön jäsen jne., jopa mielenterveysongelmia alkoi esiintyä.
Nyt työttömänä olen niin onnellinen ja omanarvontunto on kohonnut ja koen elämäni merkitykselliseksi, toisin kuin työelämässä ollessani.
Alue: Aihe vapaa
Ei käy. Työtä pitää tehdä palkallisena väh. 18h ja siitä pidää saada palkkaakin tarpeeksi. Samaten jos työskentelet yrittäjänä niin sinun pitää tienata useita satoja euroja. Ainoastaan yrittäjänä toimiminen, työssä käyminen tai työkkärin kurssille osallistuminen kerryttävät aktiivisuutta. Työhakemusten lähettäminen, vapaaehtoistyö tai edes tieteellisen artikkelin kirjoittaminen (jos sen tekee palkatta) ei ole aktiivisuutta.