Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Aktiivimalli rankaisee, jos työtön ei saa töitä, ja palkitsee, jos työtön saa töitä
31.01.2018 |
Sitä minä vaan mietin, että kuvittelin ennen työttömyyden ja työttömyysturvalle putoamisen olevan ihan riittävä rangaistus siitä, että työtön on jäänyt työttömäksi.
Palkinto työn löytämisestä taas on ollut tilille kerran tai kahdesti kuussa kilahtava palkka eikä se, että saa vähän enemmän työttömyystukea.
Ilmeisesti nämä ajat ovat jo historiaa, kun aktiivisuutta, kilpailukykyä ja vastikkeellisuutta sorvataan orwellimaisella uuskielellä uusiksi. Mitähän tulee seuraavaksi?
Kommentit (74)
Vierailija kirjoitti:
Nyt en ymmärrä, miten palkitsee työnsaamisesta? Ethän ole enää työtön eli aktiivimallin piirissä jos olet töissä. Vai sekö se palkinto oli?
Jos onnistut löytämään töitä 18h ajaksi tarkastelujaksolla, tukea ei leikata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kai tämä oli jotain kieroa sarkasmia, jota en nyt ymmärtänyt. missä siis se aktiivimallin palkitsevuus oli?
Eikö se palkitsevuus työttömyysturvaan tullut jo kauan sitten kun annettiin 300e/kk "vapaatulon" ansaintamahdollisuus ilman että se vaikuttaa korvaukseen. Turha enää vedota siihen, että ei kannata tehdä pätkätöitä/osa-aikatöitä/satunnaisia kun tuet menee kun alkaa vaikuttaa tukiin vasta 300e ylittävältä osalta.
Mutta kun ei kannata. Yhdestä keikasta voi mennä tuet jäihin jopa kuukausiksi, kun ensin pitää odottaa palkkaa ja sitten vasta voi hakea työttömyysturvaa takautuvasti. Esim. jos menisin itse töihin tänään ja huomenna ja palkka maksettaisiin ensi kuun lopussa, en saisi mitään tuloja yli kuukauteen.
Mihin ne sun tämän kuun tulot olisi hävinneet? Olisithan sä saanut tämän kuun tuet ja ne tulevat työtulot vaikuttavat sitten vasta sen kuukauden tukiin, jolloin se palkkakin maksetaan.
Ja yllätys yllätys, samalla tavalla työssäkäyvätkin joutuvat elämään; jos saa palkan kerran kuukaudessa Niinkuin kokopäivätyössä useimmiten on), koko kuukausi on elettävä "ilman tuloja".
Vierailija kirjoitti:
Sitä minä vaan mietin, että kuvittelin ennen työttömyyden ja työttömyysturvalle putoamisen olevan ihan riittävä rangaistus siitä, että työtön on jäänyt työttömäksi.
Palkinto työn löytämisestä taas on ollut tilille kerran tai kahdesti kuussa kilahtava palkka eikä se, että saa vähän enemmän työttömyystukea.
Ilmeisesti nämä ajat ovat jo historiaa, kun aktiivisuutta, kilpailukykyä ja vastikkeellisuutta sorvataan orwellimaisella uuskielellä uusiksi. Mitähän tulee seuraavaksi?
Suurin osa työttömistä varmasti ajattelee edelleen, että työttömäksi joutuminen on paha vastoinkäyminen ja työpaikan saaminen on kuin lottovoitto.
Itsekin koen näin, ja siksi aktiivimalli tuntuu kovin julmalta.
Tällä hetkellä olen itse osa-aikaisesti työtön.
Osa-aikasesti olen työkyvyttömyyseläkkeellä (ms-tauti).
Toimin myös sivutoimisena yrittäjänä, teen vapaaehtoistyötä ja opiskelen omaehtoisesti.
Aktiivimallin mukaan en kuitenkaan ole aktiivinen, sillä palkkatulot eivät aina yllä vaaditulle tasolle.
Olen todella iloinen siitä, että aktiivimalli ei koske minua (osatyökyvyttömyyseläkkeen takia). Se vaikuttaa niin stressaavalta systeemiltä, että ihan varmasti pahentaisi työkyvyttömyyttäni. Enkä jaksa uskoa, että se olisi kenellekään terveellekään hyvä ratkaisu. Stressi vähentää terveenkin voimavaroja ja pahimmillaan se voi lamaannuttaa.
En oikein jaksa ymmärtää sitä logiikkaa että työttömien rankaiseminen toisi lisää työpaikkoja, tai yrittäjälle enemmän tuloja. Ei minulla ainakaan ole työt eivätkä tulot lisääntyneet aktiivimallin myötä.
...tästä tulikin mieleen ne jutut, joita olen lukenut teollistumisen alkuajoilta. Silloin oli joissakin tehtaissa sellainen käytäntö, että hitain (tai muuten huonoimmin työstään suoriutunut työntekjä) sai rangaistuksen. Se rangaistus saattoi olla vaikka julkinen piiskaaminen. Se on ollut ehkä sen ajan aktiivimalli ja kannustustapa. Ei ehkä kannata EK:lle mainita tällaisesta mallista yhtään mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kai tämä oli jotain kieroa sarkasmia, jota en nyt ymmärtänyt. missä siis se aktiivimallin palkitsevuus oli?
Eikö se palkitsevuus työttömyysturvaan tullut jo kauan sitten kun annettiin 300e/kk "vapaatulon" ansaintamahdollisuus ilman että se vaikuttaa korvaukseen. Turha enää vedota siihen, että ei kannata tehdä pätkätöitä/osa-aikatöitä/satunnaisia kun tuet menee kun alkaa vaikuttaa tukiin vasta 300e ylittävältä osalta.
Mutta kun ei kannata. Yhdestä keikasta voi mennä tuet jäihin jopa kuukausiksi, kun ensin pitää odottaa palkkaa ja sitten vasta voi hakea työttömyysturvaa takautuvasti. Esim. jos menisin itse töihin tänään ja huomenna ja palkka maksettaisiin ensi kuun lopussa, en saisi mitään tuloja yli kuukauteen.
Mihin ne sun tämän kuun tulot olisi hävinneet? Olisithan sä saanut tämän kuun tuet ja ne tulevat työtulot vaikuttavat sitten vasta sen kuukauden tukiin, jolloin se palkkakin maksetaan.
Ja yllätys yllätys, samalla tavalla työssäkäyvätkin joutuvat elämään; jos saa palkan kerran kuukaudessa Niinkuin kokopäivätyössä useimmiten on), koko kuukausi on elettävä "ilman tuloja".
Annan nyt esimerkin tästä vuodesta omalta kohdaltani. Työt loppui lokakuun puolessa välissä. Palkka tuli kai 24.10. Seuraavaksi sain rahaa n. 700 euroa 29.12.
Tässä se on ongelma. Koska jhl niin lomarahojen leikkauskin iski niin piti selvitä yli 2kk nettotulona 2.3k. Siitä pelkästään vuokraan ja pakollisiin lääkkeisiin menee n. 1500 euroa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kai tämä oli jotain kieroa sarkasmia, jota en nyt ymmärtänyt. missä siis se aktiivimallin palkitsevuus oli?
Eikö se palkitsevuus työttömyysturvaan tullut jo kauan sitten kun annettiin 300e/kk "vapaatulon" ansaintamahdollisuus ilman että se vaikuttaa korvaukseen. Turha enää vedota siihen, että ei kannata tehdä pätkätöitä/osa-aikatöitä/satunnaisia kun tuet menee kun alkaa vaikuttaa tukiin vasta 300e ylittävältä osalta.
Mutta kun ei kannata. Yhdestä keikasta voi mennä tuet jäihin jopa kuukausiksi, kun ensin pitää odottaa palkkaa ja sitten vasta voi hakea työttömyysturvaa takautuvasti. Esim. jos menisin itse töihin tänään ja huomenna ja palkka maksettaisiin ensi kuun lopussa, en saisi mitään tuloja yli kuukauteen.
Mihin ne sun tämän kuun tulot olisi hävinneet? Olisithan sä saanut tämän kuun tuet ja ne tulevat työtulot vaikuttavat sitten vasta sen kuukauden tukiin, jolloin se palkkakin maksetaan.
Ja yllätys yllätys, samalla tavalla työssäkäyvätkin joutuvat elämään; jos saa palkan kerran kuukaudessa Niinkuin kokopäivätyössä useimmiten on), koko kuukausi on elettävä "ilman tuloja".
Samaan kiinnitin huomiota, että jos nyt menee töihin nyt, ei saa tuloja kuin ensi kuun lopussa. No nyt on kuunvaihde, eivät työssäkäyvätkään saa mitään tuloja ennen kuin seuraavan palkan kuukauden päästä, on se maksupäivä sitten mikä tahansa niin kuukausi on oltava ilman mitään tuloja, mutta se kuukausi kustannetaan sillä saadulla palkalla. Mitä ihmeellistä tai kamalaa (ettei kannata mennä siksi töihin) siinä on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurimmalle osalle työn saaminen on mahdotonta.
Suurin osa työttömistä on alle kolme kuukautta työttöminä, joten suurimmalla osalla työttömistä mallin mukana turva paranee. Tämä on fakta.
Paranee hallituksen edellisestä vuosi sitten tehdystä leikkauksesta takaisin normaalitasolle. Älä tuputa propagandaa.
Ei ole totta. Karenssi on ollut vaikka kuinka pitkään 7 päivää, nyt se lyhenee viiteen. Kyllä se on oikea parannus, vaikka AY-liike haluaakin pelkästään lietsoa vihaa.
Oikeasti enemmistö työttömistä voittaa. Pätkätöitä usein tekevä voittaa paljon.
https://www.tyj.fi/fin/ajankohtaista/?2015-10-Muutoksia-tyottomyysturva…
Lue tuosta äläkä mutuile. Omavastuuaika pidennettiin seitsemään päivää viime vuoden alusta.
Vierailija kirjoitti:
vasemmistoliittolainen kirjoitti:
Työttömät tulisi velvoittaa erittäin raskaaseen fyysiseen työhön
Eikö olekin pelottavaa, kuinka paljon tämän hallituksen toimet alkavat muistuttaa Neuvostoliittoa? Porvarihallitus onkin paljastumassa pahimmaksi kommunistiksi Suomen itsenäisyyden historiassa.
Koko Suomi. Ihmiset käyvät leipäjonoissa, jossa on niin köyhää, ettei rahat riitä leipään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kai tämä oli jotain kieroa sarkasmia, jota en nyt ymmärtänyt. missä siis se aktiivimallin palkitsevuus oli?
Eikö se palkitsevuus työttömyysturvaan tullut jo kauan sitten kun annettiin 300e/kk "vapaatulon" ansaintamahdollisuus ilman että se vaikuttaa korvaukseen. Turha enää vedota siihen, että ei kannata tehdä pätkätöitä/osa-aikatöitä/satunnaisia kun tuet menee kun alkaa vaikuttaa tukiin vasta 300e ylittävältä osalta.
Mutta kun ei kannata. Yhdestä keikasta voi mennä tuet jäihin jopa kuukausiksi, kun ensin pitää odottaa palkkaa ja sitten vasta voi hakea työttömyysturvaa takautuvasti. Esim. jos menisin itse töihin tänään ja huomenna ja palkka maksettaisiin ensi kuun lopussa, en saisi mitään tuloja yli kuukauteen.
Mihin ne sun tämän kuun tulot olisi hävinneet? Olisithan sä saanut tämän kuun tuet ja ne tulevat työtulot vaikuttavat sitten vasta sen kuukauden tukiin, jolloin se palkkakin maksetaan.
Ja yllätys yllätys, samalla tavalla työssäkäyvätkin joutuvat elämään; jos saa palkan kerran kuukaudessa Niinkuin kokopäivätyössä useimmiten on), koko kuukausi on elettävä "ilman tuloja".
En saisi tältä kuulta rahaa, koska ilmoitan työttömyydestä huomenna. Jos olen tänään töissä, en saa koko tammikuulta rahaa ennen kuin olen saanut palkkakuitin työstä. Pahimmillaan tuloihin tulee 2kk:n katko kahden työpäivän takia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kai tämä oli jotain kieroa sarkasmia, jota en nyt ymmärtänyt. missä siis se aktiivimallin palkitsevuus oli?
Eikö se palkitsevuus työttömyysturvaan tullut jo kauan sitten kun annettiin 300e/kk "vapaatulon" ansaintamahdollisuus ilman että se vaikuttaa korvaukseen. Turha enää vedota siihen, että ei kannata tehdä pätkätöitä/osa-aikatöitä/satunnaisia kun tuet menee kun alkaa vaikuttaa tukiin vasta 300e ylittävältä osalta.
Mutta kun ei kannata. Yhdestä keikasta voi mennä tuet jäihin jopa kuukausiksi, kun ensin pitää odottaa palkkaa ja sitten vasta voi hakea työttömyysturvaa takautuvasti. Esim. jos menisin itse töihin tänään ja huomenna ja palkka maksettaisiin ensi kuun lopussa, en saisi mitään tuloja yli kuukauteen.
Mihin ne sun tämän kuun tulot olisi hävinneet? Olisithan sä saanut tämän kuun tuet ja ne tulevat työtulot vaikuttavat sitten vasta sen kuukauden tukiin, jolloin se palkkakin maksetaan.
Ja yllätys yllätys, samalla tavalla työssäkäyvätkin joutuvat elämään; jos saa palkan kerran kuukaudessa Niinkuin kokopäivätyössä useimmiten on), koko kuukausi on elettävä "ilman tuloja".
Annan nyt esimerkin tästä vuodesta omalta kohdaltani. Työt loppui lokakuun puolessa välissä. Palkka tuli kai 24.10. Seuraavaksi sain rahaa n. 700 euroa 29.12.
Tässä se on ongelma. Koska jhl niin lomarahojen leikkauskin iski niin piti selvitä yli 2kk nettotulona 2.3k. Siitä pelkästään vuokraan ja pakollisiin lääkkeisiin menee n. 1500 euroa.
Palkka tuli KAI 24.10?????? Etkö tiedä koska saat palkkaa? Lukeehan se palkkalaskelmassakin.
Jos saat palkan 24.10., se ilmoitetaan liittoon tai kelaan lokakuun päivärahaa haettaessa, jos olen oikein ymmärtänyt? Joten miten niin sait rahaa vasta 29.12.? Marraskuussahan se työtulon kanssa soviteltu korvaus maksetaan, ellei sitten itse ilmoita tulojaan ajoissa, tottakai ne silloin myöhästyy liitossakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kai tämä oli jotain kieroa sarkasmia, jota en nyt ymmärtänyt. missä siis se aktiivimallin palkitsevuus oli?
Eikö se palkitsevuus työttömyysturvaan tullut jo kauan sitten kun annettiin 300e/kk "vapaatulon" ansaintamahdollisuus ilman että se vaikuttaa korvaukseen. Turha enää vedota siihen, että ei kannata tehdä pätkätöitä/osa-aikatöitä/satunnaisia kun tuet menee kun alkaa vaikuttaa tukiin vasta 300e ylittävältä osalta.
Mutta kun ei kannata. Yhdestä keikasta voi mennä tuet jäihin jopa kuukausiksi, kun ensin pitää odottaa palkkaa ja sitten vasta voi hakea työttömyysturvaa takautuvasti. Esim. jos menisin itse töihin tänään ja huomenna ja palkka maksettaisiin ensi kuun lopussa, en saisi mitään tuloja yli kuukauteen.
Mihin ne sun tämän kuun tulot olisi hävinneet? Olisithan sä saanut tämän kuun tuet ja ne tulevat työtulot vaikuttavat sitten vasta sen kuukauden tukiin, jolloin se palkkakin maksetaan.
Ja yllätys yllätys, samalla tavalla työssäkäyvätkin joutuvat elämään; jos saa palkan kerran kuukaudessa Niinkuin kokopäivätyössä useimmiten on), koko kuukausi on elettävä "ilman tuloja".
Annan nyt esimerkin tästä vuodesta omalta kohdaltani. Työt loppui lokakuun puolessa välissä. Palkka tuli kai 24.10. Seuraavaksi sain rahaa n. 700 euroa 29.12.
Tässä se on ongelma. Koska jhl niin lomarahojen leikkauskin iski niin piti selvitä yli 2kk nettotulona 2.3k. Siitä pelkästään vuokraan ja pakollisiin lääkkeisiin menee n. 1500 euroa.
Palkka tuli KAI 24.10?????? Etkö tiedä koska saat palkkaa? Lukeehan se palkkalaskelmassakin.
Jos saat palkan 24.10., se ilmoitetaan liittoon tai kelaan lokakuun päivärahaa haettaessa, jos olen oikein ymmärtänyt? Joten miten niin sait rahaa vasta 29.12.? Marraskuussahan se työtulon kanssa soviteltu korvaus maksetaan, ellei sitten itse ilmoita tulojaan ajoissa, tottakai ne silloin myöhästyy liitossakin.
Korjaus: ilmoita ajoissa oli tarkoitus olla ilmoita myöhässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kai tämä oli jotain kieroa sarkasmia, jota en nyt ymmärtänyt. missä siis se aktiivimallin palkitsevuus oli?
Eikö se palkitsevuus työttömyysturvaan tullut jo kauan sitten kun annettiin 300e/kk "vapaatulon" ansaintamahdollisuus ilman että se vaikuttaa korvaukseen. Turha enää vedota siihen, että ei kannata tehdä pätkätöitä/osa-aikatöitä/satunnaisia kun tuet menee kun alkaa vaikuttaa tukiin vasta 300e ylittävältä osalta.
Mutta kun ei kannata. Yhdestä keikasta voi mennä tuet jäihin jopa kuukausiksi, kun ensin pitää odottaa palkkaa ja sitten vasta voi hakea työttömyysturvaa takautuvasti. Esim. jos menisin itse töihin tänään ja huomenna ja palkka maksettaisiin ensi kuun lopussa, en saisi mitään tuloja yli kuukauteen.
Mihin ne sun tämän kuun tulot olisi hävinneet? Olisithan sä saanut tämän kuun tuet ja ne tulevat työtulot vaikuttavat sitten vasta sen kuukauden tukiin, jolloin se palkkakin maksetaan.
Ja yllätys yllätys, samalla tavalla työssäkäyvätkin joutuvat elämään; jos saa palkan kerran kuukaudessa Niinkuin kokopäivätyössä useimmiten on), koko kuukausi on elettävä "ilman tuloja".
En saisi tältä kuulta rahaa, koska ilmoitan työttömyydestä huomenna. Jos olen tänään töissä, en saa koko tammikuulta rahaa ennen kuin olen saanut palkkakuitin työstä. Pahimmillaan tuloihin tulee 2kk:n katko kahden työpäivän takia.
Olet töissä pari päivää, joten miten ihmeessä palkanmaksukausi on muka kuukausi? Et ole kokoaikatyöntekijä, joten palkanmaksukausi ei ole kuukautta. Työsopimuslain mukaan tuntipalkkaisen työntekijän palkka on maksettava 2 viikon välein, joten tammikuun palkan = tammikuussa tehdyt tunnit saa helmikuun puolivälissä, jolloin on käytettävissä myös palkkalappu liitolle toimitettavaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Okei en saa kertoa miksi tämä aktiivimalli on oikeasti tehty. Ei hyväksytä kommenttiani vaikka kaikki kirosanat olen sensuroinut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kai tämä oli jotain kieroa sarkasmia, jota en nyt ymmärtänyt. missä siis se aktiivimallin palkitsevuus oli?
Eikö se palkitsevuus työttömyysturvaan tullut jo kauan sitten kun annettiin 300e/kk "vapaatulon" ansaintamahdollisuus ilman että se vaikuttaa korvaukseen. Turha enää vedota siihen, että ei kannata tehdä pätkätöitä/osa-aikatöitä/satunnaisia kun tuet menee kun alkaa vaikuttaa tukiin vasta 300e ylittävältä osalta.
Mutta kun ei kannata. Yhdestä keikasta voi mennä tuet jäihin jopa kuukausiksi, kun ensin pitää odottaa palkkaa ja sitten vasta voi hakea työttömyysturvaa takautuvasti. Esim. jos menisin itse töihin tänään ja huomenna ja palkka maksettaisiin ensi kuun lopussa, en saisi mitään tuloja yli kuukauteen.
Mihin ne sun tämän kuun tulot olisi hävinneet? Olisithan sä saanut tämän kuun tuet ja ne tulevat työtulot vaikuttavat sitten vasta sen kuukauden tukiin, jolloin se palkkakin maksetaan.
Ja yllätys yllätys, samalla tavalla työssäkäyvätkin joutuvat elämään; jos saa palkan kerran kuukaudessa Niinkuin kokopäivätyössä useimmiten on), koko kuukausi on elettävä "ilman tuloja".
En saisi tältä kuulta rahaa, koska ilmoitan työttömyydestä huomenna. Jos olen tänään töissä, en saa koko tammikuulta rahaa ennen kuin olen saanut palkkakuitin työstä. Pahimmillaan tuloihin tulee 2kk:n katko kahden työpäivän takia.
Olet töissä pari päivää, joten miten ihmeessä palkanmaksukausi on muka kuukausi? Et ole kokoaikatyöntekijä, joten palkanmaksukausi ei ole kuukautta. Työsopimuslain mukaan tuntipalkkaisen työntekijän palkka on maksettava 2 viikon välein, joten tammikuun palkan = tammikuussa tehdyt tunnit saa helmikuun puolivälissä, jolloin on käytettävissä myös palkkalappu liitolle toimitettavaksi.
Ei kun osa-aikatyötä tekevän palkka on maksettava vähintään kahdesti kuukaudessa. Käytännössähän se kyllä lienee 2 viikon välein, mutta tuo siis oikea sanamuoto :D
Tässä on vaan käytetty klassista ankkuritekniikkaa; oma mielenvikainen toive saadaan läpi kun ensin ehdotetaan jotain vielä absurdimpaa ideaa. Nyt tässä on runnottu läpi tämä aktiivimallli, niinkuin kuiva mul.. 2:een. Sitä on puolusteltu sillä, että ensin ajateltiin tyyliin liqvitoida kaikki työttömät, niin eikös olekin kivempi tämä aktiivimalli häh!
Jengi on niin typerää että menee noin helppoon. Aivotonta putousohjelman ja tempteissönin katsoja kansaa on niin helppo ureoida silmään.
Nyt kun tämä aktiivimalli on runnottu läpi, niin lampaista alkaa tuntua suorastaan taivaallisen upean mahtavan hienolta idealta, että leikataan suoraan vaikka joku 7 prossaa kaikilta ilman mitään simputtamisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kai tämä oli jotain kieroa sarkasmia, jota en nyt ymmärtänyt. missä siis se aktiivimallin palkitsevuus oli?
Eikö se palkitsevuus työttömyysturvaan tullut jo kauan sitten kun annettiin 300e/kk "vapaatulon" ansaintamahdollisuus ilman että se vaikuttaa korvaukseen. Turha enää vedota siihen, että ei kannata tehdä pätkätöitä/osa-aikatöitä/satunnaisia kun tuet menee kun alkaa vaikuttaa tukiin vasta 300e ylittävältä osalta.
Mutta kun ei kannata. Yhdestä keikasta voi mennä tuet jäihin jopa kuukausiksi, kun ensin pitää odottaa palkkaa ja sitten vasta voi hakea työttömyysturvaa takautuvasti. Esim. jos menisin itse töihin tänään ja huomenna ja palkka maksettaisiin ensi kuun lopussa, en saisi mitään tuloja yli kuukauteen.
Mihin ne sun tämän kuun tulot olisi hävinneet? Olisithan sä saanut tämän kuun tuet ja ne tulevat työtulot vaikuttavat sitten vasta sen kuukauden tukiin, jolloin se palkkakin maksetaan.
Ja yllätys yllätys, samalla tavalla työssäkäyvätkin joutuvat elämään; jos saa palkan kerran kuukaudessa Niinkuin kokopäivätyössä useimmiten on), koko kuukausi on elettävä "ilman tuloja".
Samaan kiinnitin huomiota, että jos nyt menee töihin nyt, ei saa tuloja kuin ensi kuun lopussa. No nyt on kuunvaihde, eivät työssäkäyvätkään saa mitään tuloja ennen kuin seuraavan palkan kuukauden päästä, on se maksupäivä sitten mikä tahansa niin kuukausi on oltava ilman mitään tuloja, mutta se kuukausi kustannetaan sillä saadulla palkalla. Mitä ihmeellistä tai kamalaa (ettei kannata mennä siksi töihin) siinä on?
Oletko oikeasti yksinkertainen, vai esitätkö vain?
Päivärahassa nämä käsittelyaikojen katkeamiset tarkoittavat sitä, että joskus seuraavaa tuloa joutuu odottamaan 2 tai 3 kuukautta. Tuloa tulee silloin kun hakemukset on saatu käsiteltyä, eikä sitä etukäteen tiedä kuinka monta viikkoa tai kuukautta käsittelyssä menee.
Itse tiedän tapauksia, joissa hakemuksen käsittelyaika on ollut yli 4 kuukautta.
Jos työstä on saanut palkkaa vaikka vain 500 €, niin sillä on vaikea pärjätä kuukausien odoteluaikaa.
Työssä käydessä tällaisia taukoja ei yleensä tule, vaan palkat maksetaan sovittuina päivinä. Ei silloin tule epämääräisen pituisia taukoja tuloihin.
Ymmärrystä voisi lisätä, jos kokeilisi vaikka elää välillä 2 tai 3 kuukautta putkeen yhden kuukauden palkalla. Siirtää vaan niitä palkkojaan johonkin säästötilille muutaman kuukauden ajan, tai antaa hyväntekeväisyyteen. Saattaisi ymmärrys lisääntyä.
Nykyaikaan tuntuu kuuluvan "lyötyä pitää lyödä" ja "kaveri jätetään".
Vielä 2000 luvun alussa jos oli alle 2 viikon työsuhde, sai palkan pitää ilman etujen menetyksiä ja tarkistuksia. Sai välillä uudet vaatteet päälle. Kyllä on huonosti työttömän asiat tänäpäivänä. Enää ei puhalleta yhteen hiilen ja pidetä puoliamme, tämäpäivän työllinen voikin jo huomenna olla työtön!!
En asiaan ole tarkemmin perehtynyt, mitä nyt lehdistä lukenyt ja keskustelupalstoilta, joissa ihmiset kirjoittelee monesti vähän faktaa mutta sitäkin enemmän mutua ja muuta väärinymmärtämäänsä, mutta eikö tuossa aktiivimallissa kelpaa aktiivisuudeksi vapaaehtoistyö? Jos menee vaikka paikallisen urheiluseuran talkooväkeen, käy lukemassa uutisia vanhainkodissa tai osallistuu johonkin itselle tärkeän järjestön toimintaan vaaditut tunnit vaaditussa ajassa?
Alue: Aihe vapaa
Mutta kun ei kannata. Yhdestä keikasta voi mennä tuet jäihin jopa kuukausiksi, kun ensin pitää odottaa palkkaa ja sitten vasta voi hakea työttömyysturvaa takautuvasti. Esim. jos menisin itse töihin tänään ja huomenna ja palkka maksettaisiin ensi kuun lopussa, en saisi mitään tuloja yli kuukauteen.