Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Mitähän elinkeinoelämä tuumaisi, jos osinko- tai yhteisöverotusta kiristettäisiin yhtäkkiä 4,65 prosenttia..? (vrt. aktiivimalli)
31.01.2018 |
Taitaisi loppua siihen puheet siitä, kuinka saavutetuista eduista nyt vaan on luovuttava yhteisen hyvän eteen, ja kuinka demokraattisesti valitun eduskunnan päätöksistä ei saa valittaa ja vinkua.
Kommentit (178)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisihan se upeaa, jos ay-liitot maksaisivat edes tuon verran veroa osingoistaan. Itse saa piensijoittajana maksaa todella paljon enemmän.
Oletko asuntomarkkinoita vääristävä huijari?
Jotenkin hellyttäviä nämä vasemmiston argumentit, mutta vastataan silti nyt vähän myöhässä kun töiden tekemiseltäni ehdin. En usko, että mene jakeluun, mutta suosittelen silti lisäämään tietoja ja keventämään asenteita, sillä tavalla saa realistisemman kuvan yhteiskunnasta yleensäkin.
En omista sijoitusasuntoja, ainoastaan omani puoliksi Nordean kanssa. Sijoitukseni ovat pörssiosakkeita, listaamattomia osakkeita ja erilaisia rahastoja. Lisäksi löytyy vapaaehtoinen eläkesijoitus. Vain osassa rahastoista hyödyn veroasioissa, en vältä veroja mutta pystyn siirtämään niiden maksua kasvuosuuksien kautta ajassa eteenpäin, kunnes haluan lunastaa mahdolliset voittoni. Eläkesijoitukseen tekemistäni maksuista saan myös verovähennyksiä tiettyyn rajaan asti, mutta sen nostovaiheessa maksankin sitten taas ihan tarpeekseni veroa. Muiden sijoitusten osingoista/tuotoista maksan veroja joka vuosi useita tuhansia euroja, mikä on siis jo useita tuhansia enemmän kuin ay-liitot. Osa näistä veroista tulee ulkomailta, joten ovat vientituloihin verrattavaa toimintaa pienessä mittakaavassa.
Mutta mitä asuntosijoittamiseen tulee, siellä se sama ay-liike on myös isona osakkaana. Katsokaapa vaikka huonossa maineessa olevan ja ei mitenkään vuokralaisen kannalta edullisen VVO:n omistajalistaa. Metalliliitto 9,7% ja lakkoileva JHL 8,7% ja sitä rataa. Hyvin kelpaa asumistuet heille ja osingoista ei siis vieläkään heru penniäkään muille kuin ay-johtajaisille. Sinänsä asumistukien olemassa olo varmasti vääristää asuntomarkkinaa, mutta toisaalta niiden poistaminen aiheuttaisi aivan totaalisesti eri luokan inhimillisiä katastrofeja mm. pienituloisille eläkeläisille. Aktiivimalli on ihan peanuts siihen verrattuna.
Muuten on luultavaa, että ei ay-liitot ole ihan niin kiinnostuneita työttömien asioiden ajamisesta kuin voisi äkkiseltään kuvitella. Oikeastihan siellä hiertää juuri mm. JHL:n lomarahaleikkaukset eniten kengässä ja työttömät ovat vain saaneet sen epäkiitollisen hyödyllisen idiootin aseman etujärjestöjen nokittelussa. Ay-liike tulee lopussa olemaan tyytyväinen oman jäsenistönsä etujen ajamiseen ja se on siinä. Eihän se oikein ole, mutta näin se on aina mennyt, näillä toimilla haetaan vaan yleistä hyväksyntää tuleville toimille.
Mitä sitten molotat pitkää jöötiä, jos kerran vois sanoa suoraan ettei huijaa valtiolta asumistukirahoja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisihan se upeaa, jos ay-liitot maksaisivat edes tuon verran veroa osingoistaan. Itse saa piensijoittajana maksaa todella paljon enemmän.
Oletko asuntomarkkinoita vääristävä huijari?
Jotenkin hellyttäviä nämä vasemmiston argumentit, mutta vastataan silti nyt vähän myöhässä kun töiden tekemiseltäni ehdin. En usko, että mene jakeluun, mutta suosittelen silti lisäämään tietoja ja keventämään asenteita, sillä tavalla saa realistisemman kuvan yhteiskunnasta yleensäkin.
En omista sijoitusasuntoja, ainoastaan omani puoliksi Nordean kanssa. Sijoitukseni ovat pörssiosakkeita, listaamattomia osakkeita ja erilaisia rahastoja. Lisäksi löytyy vapaaehtoinen eläkesijoitus. Vain osassa rahastoista hyödyn veroasioissa, en vältä veroja mutta pystyn siirtämään niiden maksua kasvuosuuksien kautta ajassa eteenpäin, kunnes haluan lunastaa mahdolliset voittoni. Eläkesijoitukseen tekemistäni maksuista saan myös verovähennyksiä tiettyyn rajaan asti, mutta sen nostovaiheessa maksankin sitten taas ihan tarpeekseni veroa. Muiden sijoitusten osingoista/tuotoista maksan veroja joka vuosi useita tuhansia euroja, mikä on siis jo useita tuhansia enemmän kuin ay-liitot. Osa näistä veroista tulee ulkomailta, joten ovat vientituloihin verrattavaa toimintaa pienessä mittakaavassa.
Mutta mitä asuntosijoittamiseen tulee, siellä se sama ay-liike on myös isona osakkaana. Katsokaapa vaikka huonossa maineessa olevan ja ei mitenkään vuokralaisen kannalta edullisen VVO:n omistajalistaa. Metalliliitto 9,7% ja lakkoileva JHL 8,7% ja sitä rataa. Hyvin kelpaa asumistuet heille ja osingoista ei siis vieläkään heru penniäkään muille kuin ay-johtajaisille. Sinänsä asumistukien olemassa olo varmasti vääristää asuntomarkkinaa, mutta toisaalta niiden poistaminen aiheuttaisi aivan totaalisesti eri luokan inhimillisiä katastrofeja mm. pienituloisille eläkeläisille. Aktiivimalli on ihan peanuts siihen verrattuna.
Muuten on luultavaa, että ei ay-liitot ole ihan niin kiinnostuneita työttömien asioiden ajamisesta kuin voisi äkkiseltään kuvitella. Oikeastihan siellä hiertää juuri mm. JHL:n lomarahaleikkaukset eniten kengässä ja työttömät ovat vain saaneet sen epäkiitollisen hyödyllisen idiootin aseman etujärjestöjen nokittelussa. Ay-liike tulee lopussa olemaan tyytyväinen oman jäsenistönsä etujen ajamiseen ja se on siinä. Eihän se oikein ole, mutta näin se on aina mennyt, näillä toimilla haetaan vaan yleistä hyväksyntää tuleville toimille.
Mitä sitten molotat pitkää jöötiä, jos kerran vois sanoa suoraan ettei huijaa valtiolta asumistukirahoja?
Sen takia, että moni ei ole perehtynyt näihin asioihin. Kun katsoo ammattiliittojen valtavia työntekijämääriä, katson kansalaisvelvollisuudekseni avata näitä faktoja omien kokemusteni kautta, että saadaan edes vähän tasapainoa mielipidevaikuttamiseen.
Tällä tavalla voi hyvänä päivänä saada edes yhden vasureiden äänestäjän miettimään uudestaan. Pitää vain pysyä faktoissa ja luottaa ihmisten omaan ajatteluun, toisilla se on vaan vähän hitaampi prosessi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
10 hengen yritys, jos et pysty työllistämään =maksamaan oikeaa palkkaa yhtä uutta henkilöä puoleksi vuodeksi, 20 kahta jne. Veron korotus ja yritystuet pois, määräajaksi.
Paljon reilumpaa, ei olisi yhdenkään lapsen kengistä pois.Onko sulla mitään käsitystä mitä ihmisen työllistäminen maksaa yritykselle? Tälläinen voi ajaa yrityksen konkurssiin. Sitten on kymmenen lisää työtöntä.
No niinpä.
Tämä olisi aivan yhtä pähkähullu ajatus kuin työttömille suunnattu aktiivimalli.
Työttömyydestä rangaistaan oikein erikseen tilanteessa jossa työpaikkoja ei ole.
Mol.fi näyttää 22000 vapaata työpaikkaa. Täytetään nyt ensin ne ja katotaan sitten onko aktiivimalli tarpeeton.
Eli voiko se raksalta lomautettu laudan kantaja mennä laivainsinööriksi tuosta vaan?
Ei hemmetti, te kokkaritrollit saatatte sittenkin ratkaista kaikki ongelmat!
Suomessa on ilmainen opiskelu. Miksi jäädä lautapojaksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
10 hengen yritys, jos et pysty työllistämään =maksamaan oikeaa palkkaa yhtä uutta henkilöä puoleksi vuodeksi, 20 kahta jne. Veron korotus ja yritystuet pois, määräajaksi.
Paljon reilumpaa, ei olisi yhdenkään lapsen kengistä pois.Onko sulla mitään käsitystä mitä ihmisen työllistäminen maksaa yritykselle? Tälläinen voi ajaa yrityksen konkurssiin. Sitten on kymmenen lisää työtöntä.
No niinpä.
Tämä olisi aivan yhtä pähkähullu ajatus kuin työttömille suunnattu aktiivimalli.
Työttömyydestä rangaistaan oikein erikseen tilanteessa jossa työpaikkoja ei ole.
Mol.fi näyttää 22000 vapaata työpaikkaa. Täytetään nyt ensin ne ja katotaan sitten onko aktiivimalli tarpeeton.
Eli voiko se raksalta lomautettu laudan kantaja mennä laivainsinööriksi tuosta vaan?
Ei hemmetti, te kokkaritrollit saatatte sittenkin ratkaista kaikki ongelmat!
Eli meillä on siis työvoimapula? Toivottavasti aktiivimalli ajaa työttömät opiskelemaan, katsos oma asema pitää rakentaa itse.
Ay liikehän se juuri ainoana tässä puolustaa työttömiä, miksi ek on hiljaa jos se on mielestäsi parantamassa yhteiskuntaa ja työelämän oikeudenmukaisuutta. Faktaa on se, että jöötillä kuten tuo toinen sanoi ei vakuuteta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
10 hengen yritys, jos et pysty työllistämään =maksamaan oikeaa palkkaa yhtä uutta henkilöä puoleksi vuodeksi, 20 kahta jne. Veron korotus ja yritystuet pois, määräajaksi.
Paljon reilumpaa, ei olisi yhdenkään lapsen kengistä pois.Onko sulla mitään käsitystä mitä ihmisen työllistäminen maksaa yritykselle? Tälläinen voi ajaa yrityksen konkurssiin. Sitten on kymmenen lisää työtöntä.
No niinpä.
Tämä olisi aivan yhtä pähkähullu ajatus kuin työttömille suunnattu aktiivimalli.
Työttömyydestä rangaistaan oikein erikseen tilanteessa jossa työpaikkoja ei ole.
Mol.fi näyttää 22000 vapaata työpaikkaa. Täytetään nyt ensin ne ja katotaan sitten onko aktiivimalli tarpeeton.
Eli voiko se raksalta lomautettu laudan kantaja mennä laivainsinööriksi tuosta vaan?
Ei hemmetti, te kokkaritrollit saatatte sittenkin ratkaista kaikki ongelmat!
Suomessa on ilmainen opiskelu. Miksi jäädä lautapojaksi?
Näppärästi ohitetaan alkuperäinen kysymys:
Eli mitä ne tyhjät työpaikat auttaa, ellei ole mahdollisuutta työllistyä niihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
10 hengen yritys, jos et pysty työllistämään =maksamaan oikeaa palkkaa yhtä uutta henkilöä puoleksi vuodeksi, 20 kahta jne. Veron korotus ja yritystuet pois, määräajaksi.
Paljon reilumpaa, ei olisi yhdenkään lapsen kengistä pois.Onko sulla mitään käsitystä mitä ihmisen työllistäminen maksaa yritykselle? Tälläinen voi ajaa yrityksen konkurssiin. Sitten on kymmenen lisää työtöntä.
No niinpä.
Tämä olisi aivan yhtä pähkähullu ajatus kuin työttömille suunnattu aktiivimalli.
Työttömyydestä rangaistaan oikein erikseen tilanteessa jossa työpaikkoja ei ole.
Mol.fi näyttää 22000 vapaata työpaikkaa. Täytetään nyt ensin ne ja katotaan sitten onko aktiivimalli tarpeeton.
Eli voiko se raksalta lomautettu laudan kantaja mennä laivainsinööriksi tuosta vaan?
Ei hemmetti, te kokkaritrollit saatatte sittenkin ratkaista kaikki ongelmat!
Eli meillä on siis työvoimapula? Toivottavasti aktiivimalli ajaa työttömät opiskelemaan, katsos oma asema pitää rakentaa itse.
Eli kaikki opiskelmaan?
Kaikki mahtuu?
Ei helavata mitä tyhjäpäitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
10 hengen yritys, jos et pysty työllistämään =maksamaan oikeaa palkkaa yhtä uutta henkilöä puoleksi vuodeksi, 20 kahta jne. Veron korotus ja yritystuet pois, määräajaksi.
Paljon reilumpaa, ei olisi yhdenkään lapsen kengistä pois.Onko sulla mitään käsitystä mitä ihmisen työllistäminen maksaa yritykselle? Tälläinen voi ajaa yrityksen konkurssiin. Sitten on kymmenen lisää työtöntä.
No niinpä.
Tämä olisi aivan yhtä pähkähullu ajatus kuin työttömille suunnattu aktiivimalli.
Työttömyydestä rangaistaan oikein erikseen tilanteessa jossa työpaikkoja ei ole.
Mol.fi näyttää 22000 vapaata työpaikkaa. Täytetään nyt ensin ne ja katotaan sitten onko aktiivimalli tarpeeton.
Eli voiko se raksalta lomautettu laudan kantaja mennä laivainsinööriksi tuosta vaan?
Ei hemmetti, te kokkaritrollit saatatte sittenkin ratkaista kaikki ongelmat!
Eli meillä on siis työvoimapula? Toivottavasti aktiivimalli ajaa työttömät opiskelemaan, katsos oma asema pitää rakentaa itse.
Eli kaikki opiskelmaan?
Kaikki mahtuu?
Ei helavata mitä tyhjäpäitä.
Ei olisi tehny pahaa sullekkaan.
Vierailija kirjoitti:
Taitaisi loppua siihen puheet siitä, kuinka saavutetuista eduista nyt vaan on luovuttava yhteisen hyvän eteen, ja kuinka demokraattisesti valitun eduskunnan päätöksistä ei saa valittaa ja vinkua.
Jos olisi mahdollista välttää veron nousu tekemällä esim 6 h/kk työtä, niin todennäköisesti yrityksissä valittaisiin tämä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
10 hengen yritys, jos et pysty työllistämään =maksamaan oikeaa palkkaa yhtä uutta henkilöä puoleksi vuodeksi, 20 kahta jne. Veron korotus ja yritystuet pois, määräajaksi.
Paljon reilumpaa, ei olisi yhdenkään lapsen kengistä pois.Onko sulla mitään käsitystä mitä ihmisen työllistäminen maksaa yritykselle? Tälläinen voi ajaa yrityksen konkurssiin. Sitten on kymmenen lisää työtöntä.
No niinpä.
Tämä olisi aivan yhtä pähkähullu ajatus kuin työttömille suunnattu aktiivimalli.
Työttömyydestä rangaistaan oikein erikseen tilanteessa jossa työpaikkoja ei ole.
Mol.fi näyttää 22000 vapaata työpaikkaa. Täytetään nyt ensin ne ja katotaan sitten onko aktiivimalli tarpeeton.
Eli voiko se raksalta lomautettu laudan kantaja mennä laivainsinööriksi tuosta vaan?
Ei hemmetti, te kokkaritrollit saatatte sittenkin ratkaista kaikki ongelmat!
Eli meillä on siis työvoimapula? Toivottavasti aktiivimalli ajaa työttömät opiskelemaan, katsos oma asema pitää rakentaa itse.
Luuletko että te-toimisto päästää opiskelemaan?
Ei muuten päästä, koska tarvitsevat työttömät kortistoihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
10 hengen yritys, jos et pysty työllistämään =maksamaan oikeaa palkkaa yhtä uutta henkilöä puoleksi vuodeksi, 20 kahta jne. Veron korotus ja yritystuet pois, määräajaksi.
Paljon reilumpaa, ei olisi yhdenkään lapsen kengistä pois.Onko sulla mitään käsitystä mitä ihmisen työllistäminen maksaa yritykselle? Tälläinen voi ajaa yrityksen konkurssiin. Sitten on kymmenen lisää työtöntä.
No niinpä.
Tämä olisi aivan yhtä pähkähullu ajatus kuin työttömille suunnattu aktiivimalli.
Työttömyydestä rangaistaan oikein erikseen tilanteessa jossa työpaikkoja ei ole.
Mol.fi näyttää 22000 vapaata työpaikkaa. Täytetään nyt ensin ne ja katotaan sitten onko aktiivimalli tarpeeton.
Eli voiko se raksalta lomautettu laudan kantaja mennä laivainsinööriksi tuosta vaan?
Ei hemmetti, te kokkaritrollit saatatte sittenkin ratkaista kaikki ongelmat!
Eli meillä on siis työvoimapula? Toivottavasti aktiivimalli ajaa työttömät opiskelemaan, katsos oma asema pitää rakentaa itse.
Luuletko että te-toimisto päästää opiskelemaan?
Ei muuten päästä, koska tarvitsevat työttömät kortistoihin.
Varmasti voit myös kertoa miten te-toimisto voisi estää sun opinnot?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En oikein ymmärrä, mistä kumpuaa kuvitelma, että "isotuloiset" eivät olisi osallistuneet talkoisiin. Verotusta on kiristetty joka rintamalla.
Yhteisöveroa on toki laskettu, mutta se kolisee jokaisen pussiin kasvaneena taloudellisena aktiviteettina.
Ei tässä puhuttukaan "isotuloisista" vaan isotuloisista, siis niistä joiden tulot ovat niin isot ettei niitä edes näy missään ja jotka siten eivät edes ole veronkannon alaisia.
Ai, olisit sanonut että puhuit mielikuvitushahmoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pääomaverotus kireämmäksi!
Sais nyt edes samalle viivalle ansiotuloverotuksen kanssa. Tuloverotuksen eriytys pitää purkaa.
Totta. Maksan pääomatuloista (40 000 e/v) veroa 34%, samansuuruisesta ansiotulosta 23 %.
No niinpä, voit miettiä kenen pääomatuloja siinä subventoidaan.
Niinpä! Miten nämä "pikkuporvarit" ei tajua, että äänestävät itseään vastaan. Ei vasemmisto ole heidän vihollisensa, se on kokoomus. Kokoomus uhraa neuvotteluissa varakkaat rikkaiden koskemattomuuden takia. Kun suostaan kiristämään ylemmän keskiluokan veroja, saa pääomat ja muuten rikkaat olla rauhassa. Sitten jauhetaan kuinka muka todistetusti kaikki osallistuu ja saadaan kansa tappelemaan keskenään.
Miten vasemmisto ei tajua että vaaleissa ei ole tarkoitus äänestää kenenkään puolesta tai vastaan, vaan valita pätevimmät henkilöt tätä maata johtamaan? Aikuiset ihmiset ovat kyllä kykeneväisiä pitämään itse omista asioistaan huolen vallitsevien pelisääntöjen rajoissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitaisi loppua siihen puheet siitä, kuinka saavutetuista eduista nyt vaan on luovuttava yhteisen hyvän eteen, ja kuinka demokraattisesti valitun eduskunnan päätöksistä ei saa valittaa ja vinkua.
Eikös työttömyysrahasta, asumistuesta ja sossunrahasta tulisi periä lahjavero?
Eikös osingoista tulisi periä lahjavero koska työn tekijät luovuttavat osan työnsä tulosta pääomatulojen saajille lahjaksi?
Tuolla älykkyydellä ei ole kyllä ihme jos jää osingoista paitsi.
Miltä tuntuu toisten rahojen käyttäminen, sijoittaja?
Sitten vielä haukut asiasta puhujaa.
Varastettu toisten selkänahoista. Pidätkö itseäsi ihmisenä?
Sijoittaja käyttää kyllä ihan omia rahojaan, ääliö!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisihan se upeaa, jos ay-liitot maksaisivat edes tuon verran veroa osingoistaan. Itse saa piensijoittajana maksaa todella paljon enemmän.
Olisi ihan kiva saada jotain faktoja sellaisella kielellä minkä muutkin ymmärtävät. Onko liikaa vaadittu että kirjoittaisit miten näiden kanssa toimitaan ilman mutuasi.
Fakta johon viittaan on se, että ay-järjestöt eivät maksa osingoista veroa toisin kuin Pihtiputaan mummo maksaa omistamistaan teleosakkeista. Melko reilua? Toinen omistaa osakkeita tonneilla, toinen sadoilla miljoonilla.
Ai se pihtiputaan mummoko aidosti huolettaa verokikkailijaa?
Ettei vaan olisi se oma globaalien riistofirmojen osakkeilla täytetty osakesalkku tai asunoto"sijoittaminen" jossa raha ylihintaiseen vuokraan saadaan valtiolta Kelan asumistukina.
Sijoittajat linnaan.
Syöksy sementtiin, ääliö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai tuleeko osingot ja rahat joista yhteisövero maksetaan yhteiskunnan kassasta, kuten työttömyysturva? Lievästi sanottuna ontuva rinnastus ap:lta, mutta sellaista se on kun ei tunne valtiontalouden rakennetta edes alkeellisesti.
Kyse on taakanjaosta ja kuinka se voitaisiin kohdentaa tasaisemmin ja oikeudenmukaisemmin. Miksi vääristelet asiaa ja keskityt epäolennaisuuksiin?
Taakanjaosta? Osingonmaksukelpoisista varoista maksetaan ensin 20% yhteisöveroa, sitteen osinkoveroa 25,5%, yhteensä siis 45,5% veroa ja taakkaa. Noiden rahojen eteen tehdään kovasti töitä. Työttömien saamat tuet ovat olleet vastikkeettomia, ja pois muiden pankkitileltä. Vertaus oli enemmäinen kuin olennainen, työttömien rahat eivät todellakan tule mistään rahapuusta eivätkä ole työttömien tienaamia rahoja. Muut ovat ne heille tienanneet.
Suomessa on lähes maailman pienimmät tuloerot. Oikeudenmukaisuutta mietittäessä seuraava askel on, että jokainen alkaa samaan enemmän ansionsa mukaan. Ansiotuloveroja tulee siis laskea niin, että työtekijä tilipäivänä nykyistä selvemmin huomaan, että sai tilin.
Mitään konkreettista työtä ei tehdä osaketulojen eteen, ovat pois toisten selkänahasta.
Pitkä sepustus ei poista tosiasiaa, että sijoittajat ovat huijareita.
Eikä siihen verojuustohöyläänkään kukaan osannut vastata, hah hah haa.
Idiootti tai huono trolli. 0/5 yhtäkaikki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
10 hengen yritys, jos et pysty työllistämään =maksamaan oikeaa palkkaa yhtä uutta henkilöä puoleksi vuodeksi, 20 kahta jne. Veron korotus ja yritystuet pois, määräajaksi.
Paljon reilumpaa, ei olisi yhdenkään lapsen kengistä pois.Onko sulla mitään käsitystä mitä ihmisen työllistäminen maksaa yritykselle? Tälläinen voi ajaa yrityksen konkurssiin. Sitten on kymmenen lisää työtöntä.
No niinpä.
Tämä olisi aivan yhtä pähkähullu ajatus kuin työttömille suunnattu aktiivimalli.
Työttömyydestä rangaistaan oikein erikseen tilanteessa jossa työpaikkoja ei ole.
Mol.fi näyttää 22000 vapaata työpaikkaa. Täytetään nyt ensin ne ja katotaan sitten onko aktiivimalli tarpeeton.
Eli voiko se raksalta lomautettu laudan kantaja mennä laivainsinööriksi tuosta vaan?
Ei hemmetti, te kokkaritrollit saatatte sittenkin ratkaista kaikki ongelmat!
Eli meillä on siis työvoimapula? Toivottavasti aktiivimalli ajaa työttömät opiskelemaan, katsos oma asema pitää rakentaa itse.
Eli kaikki opiskelmaan?
Kaikki mahtuu?
Ei helavata mitä tyhjäpäitä.
Ei olisi tehny pahaa sullekkaan.
Onko tuo jonkin sertin vitsi?
Että puhuu tuollaisia ja kirjoittaa äidinkieltä kuin elämäm_koululainen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
10 hengen yritys, jos et pysty työllistämään =maksamaan oikeaa palkkaa yhtä uutta henkilöä puoleksi vuodeksi, 20 kahta jne. Veron korotus ja yritystuet pois, määräajaksi.
Paljon reilumpaa, ei olisi yhdenkään lapsen kengistä pois.Onko sulla mitään käsitystä mitä ihmisen työllistäminen maksaa yritykselle? Tälläinen voi ajaa yrityksen konkurssiin. Sitten on kymmenen lisää työtöntä.
No niinpä.
Tämä olisi aivan yhtä pähkähullu ajatus kuin työttömille suunnattu aktiivimalli.
Työttömyydestä rangaistaan oikein erikseen tilanteessa jossa työpaikkoja ei ole.
Mol.fi näyttää 22000 vapaata työpaikkaa. Täytetään nyt ensin ne ja katotaan sitten onko aktiivimalli tarpeeton.
Eli voiko se raksalta lomautettu laudan kantaja mennä laivainsinööriksi tuosta vaan?
Ei hemmetti, te kokkaritrollit saatatte sittenkin ratkaista kaikki ongelmat!
Eli meillä on siis työvoimapula? Toivottavasti aktiivimalli ajaa työttömät opiskelemaan, katsos oma asema pitää rakentaa itse.
Luuletko että te-toimisto päästää opiskelemaan?
Ei muuten päästä, koska tarvitsevat työttömät kortistoihin.
Varmasti voit myös kertoa miten te-toimisto voisi estää sun opinnot?
Mikäli perehtyisit pienen hetkinkin asiaan, se kyllä selviäisi.
(Vinkki: suurin osa tietää kysymättäkin)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
10 hengen yritys, jos et pysty työllistämään =maksamaan oikeaa palkkaa yhtä uutta henkilöä puoleksi vuodeksi, 20 kahta jne. Veron korotus ja yritystuet pois, määräajaksi.
Paljon reilumpaa, ei olisi yhdenkään lapsen kengistä pois.Onko sulla mitään käsitystä mitä ihmisen työllistäminen maksaa yritykselle? Tälläinen voi ajaa yrityksen konkurssiin. Sitten on kymmenen lisää työtöntä.
No niinpä.
Tämä olisi aivan yhtä pähkähullu ajatus kuin työttömille suunnattu aktiivimalli.
Työttömyydestä rangaistaan oikein erikseen tilanteessa jossa työpaikkoja ei ole.
Mol.fi näyttää 22000 vapaata työpaikkaa. Täytetään nyt ensin ne ja katotaan sitten onko aktiivimalli tarpeeton.
Eli voiko se raksalta lomautettu laudan kantaja mennä laivainsinööriksi tuosta vaan?
Ei hemmetti, te kokkaritrollit saatatte sittenkin ratkaista kaikki ongelmat!
Eli meillä on siis työvoimapula? Toivottavasti aktiivimalli ajaa työttömät opiskelemaan, katsos oma asema pitää rakentaa itse.
Eli kaikki opiskelmaan?
Kaikki mahtuu?
Ei helavata mitä tyhjäpäitä.
Ei olisi tehny pahaa sullekkaan.
Onko tuo jonkin sertin vitsi?
Että puhuu tuollaisia ja kirjoittaa äidinkieltä kuin elämäm_koululainen?
Kielioppi ei ole estänyt hankkimasta insinöörin papereita, hyvää työtä, omakotitaloa ja yli 100ke osakesalkkua.
Sä oot varmasti onnistunut paremmin kun osaat kirjoittaakin niin hienosti?
Alue: Aihe vapaa
Eli voiko se raksalta lomautettu laudan kantaja mennä laivainsinööriksi tuosta vaan?
Ei hemmetti, te kokkaritrollit saatatte sittenkin ratkaista kaikki ongelmat!