Lue keskustelun säännöt.
Mitähän elinkeinoelämä tuumaisi, jos osinko- tai yhteisöverotusta kiristettäisiin yhtäkkiä 4,65 prosenttia..? (vrt. aktiivimalli)
31.01.2018 |
Taitaisi loppua siihen puheet siitä, kuinka saavutetuista eduista nyt vaan on luovuttava yhteisen hyvän eteen, ja kuinka demokraattisesti valitun eduskunnan päätöksistä ei saa valittaa ja vinkua.
Kommentit (178)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mut... mut... Mutta eihän se käy. Se on vastoin luonnon ja jumalan säätämiä lakeja. Alahuuli väpättää jo tuollaisen vääryyden ja julmuuden ajattelusta. Köyhät ovat tottuneet köyhyyteen, eivätkä kärsi siitä, mutta jos rikkaalta otetaan pois, se sattuu ihan hirveästi!!!
Mut kato ihan ite ansaittua rahulia, verotus on varkautta! (Mitä nyt viimekin vuonna yritystukia maksettiin pari miljardia enemmän kuin työttömyysturvaa...)
Vierailija kirjoitti:
Taitaisi loppua siihen puheet siitä, kuinka saavutetuista eduista nyt vaan on luovuttava yhteisen hyvän eteen, ja kuinka demokraattisesti valitun eduskunnan päätöksistä ei saa valittaa ja vinkua.
Eikös työttömyysrahasta, asumistuesta ja sossunrahasta tulisi periä lahjavero?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitaisi loppua siihen puheet siitä, kuinka saavutetuista eduista nyt vaan on luovuttava yhteisen hyvän eteen, ja kuinka demokraattisesti valitun eduskunnan päätöksistä ei saa valittaa ja vinkua.
Eikös työttömyysrahasta, asumistuesta ja sossunrahasta tulisi periä lahjavero?
Eikös osingoista tulisi periä lahjavero koska työn tekijät luovuttavat osan työnsä tulosta pääomatulojen saajille lahjaksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
10 hengen yritys, jos et pysty työllistämään =maksamaan oikeaa palkkaa yhtä uutta henkilöä puoleksi vuodeksi, 20 kahta jne. Veron korotus ja yritystuet pois, määräajaksi.
Paljon reilumpaa, ei olisi yhdenkään lapsen kengistä pois.
Vierailija kirjoitti:
Paljonko tukia pitäisi vielä kiristää, että aloittaja alkaisi tosimielellä etsimään töitä?
Sitten kun niitä töitä on. Kymmenen työtöntä yhteen työpaikkaan on peruskoulun matikan reputtaneellekin suht helppo lasku.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse asiassa "osinkoverotusta" (pääomatuloveroa) on kiristetty viime vuosina useaan otteeseen. Vuonna 2014 maksettiin 32 % 40 000 euroa ylittävistä tuloista, vuonna 2016 maksettiin jo 34 % 30 000 euroa ylittävistä tuloista. Eli pelkästään veroprosentissa oli yli 6 prosentin korotus. Muitakin kiristyksiä on tehty lukuisia.
Samoin solidaarisuusvero otettiin käyttöön 2013. 100 000 euroa ylittävistä ansiotuloista alettiin verottaa 31,75 % aiemman 29,75 % sijasta. Eli 7 prosentin korotus. Sittemmin solidaarisuusveron alarajaa laskettiin, viime vuonna se oli 72 tuhatta ja rapiat.
En oikein ymmärrä, mistä kumpuaa kuvitelma, että "isotuloiset" eivät olisi osallistuneet talkoisiin. Verotusta on kiristetty joka rintamalla.
Yhteisöveroa on toki laskettu, mutta se kolisee jokaisen pussiin kasvaneena taloudellisena aktiviteettina.
Vierailija kirjoitti:
10 hengen yritys, jos et pysty työllistämään =maksamaan oikeaa palkkaa yhtä uutta henkilöä puoleksi vuodeksi, 20 kahta jne. Veron korotus ja yritystuet pois, määräajaksi.
Paljon reilumpaa, ei olisi yhdenkään lapsen kengistä pois.
Onko sulla mitään käsitystä mitä ihmisen työllistäminen maksaa yritykselle? Tälläinen voi ajaa yrityksen konkurssiin. Sitten on kymmenen lisää työtöntä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voi sitä parkua!
Omistajien ja hyviä palkkatuloja nauttivien verotusta on kiristetty merkittävästi viime vuosina. Se, että sinä et ole ollut tietoinen tästä todistaa, että parkua ei ole ollut. Aktiivimallista sen sijaan on kuullut jokainen.
Nautin siitä, miten lusmut puhuvat itsensä pussiin.
Siinä alkais saada taas EK pamppujen rouvat kotona turpiinsa. Monikos näistä hepuista on tuomittu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itse asiassa "osinkoverotusta" (pääomatuloveroa) on kiristetty viime vuosina useaan otteeseen. Vuonna 2014 maksettiin 32 % 40 000 euroa ylittävistä tuloista, vuonna 2016 maksettiin jo 34 % 30 000 euroa ylittävistä tuloista. Eli pelkästään veroprosentissa oli yli 6 prosentin korotus. Muitakin kiristyksiä on tehty lukuisia.
Samoin solidaarisuusvero otettiin käyttöön 2013. 100 000 euroa ylittävistä ansiotuloista alettiin verottaa 31,75 % aiemman 29,75 % sijasta. Eli 7 prosentin korotus. Sittemmin solidaarisuusveron alarajaa laskettiin, viime vuonna se oli 72 tuhatta ja rapiat.
En oikein ymmärrä, mistä kumpuaa kuvitelma, että "isotuloiset" eivät olisi osallistuneet talkoisiin. Verotusta on kiristetty joka rintamalla.
Yhteisöveroa on toki laskettu, mutta se kolisee jokaisen pussiin kasvaneena taloudellisena aktiviteettina.
Sinähän on katto raja ainakin ennen ollut onko se poistunut? Tarkoittaen että ainakin ennen pienituloisilta yrittäjiltä otettiin kaikesta veroa, mutta jos osinko potti oli riittävän suuri niin ei veroa mennyt kuin tiettyyn rajaan asti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
10 hengen yritys, jos et pysty työllistämään =maksamaan oikeaa palkkaa yhtä uutta henkilöä puoleksi vuodeksi, 20 kahta jne. Veron korotus ja yritystuet pois, määräajaksi.
Paljon reilumpaa, ei olisi yhdenkään lapsen kengistä pois.Onko sulla mitään käsitystä mitä ihmisen työllistäminen maksaa yritykselle? Tälläinen voi ajaa yrityksen konkurssiin. Sitten on kymmenen lisää työtöntä.
Onko sulla yhtään käsitystä miten epäreilu on työttömien aktiivimalli, siinä sulle pieni muistutus, ihmiseltä joka on ollut sekä yrittäjä, että työtön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitaisi loppua siihen puheet siitä, kuinka saavutetuista eduista nyt vaan on luovuttava yhteisen hyvän eteen, ja kuinka demokraattisesti valitun eduskunnan päätöksistä ei saa valittaa ja vinkua.
Eikös työttömyysrahasta, asumistuesta ja sossunrahasta tulisi periä lahjavero?
Eikös osingoista tulisi periä lahjavero koska työn tekijät luovuttavat osan työnsä tulosta pääomatulojen saajille lahjaksi?
Tuolla älykkyydellä ei ole kyllä ihme jos jää osingoista paitsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
10 hengen yritys, jos et pysty työllistämään =maksamaan oikeaa palkkaa yhtä uutta henkilöä puoleksi vuodeksi, 20 kahta jne. Veron korotus ja yritystuet pois, määräajaksi.
Paljon reilumpaa, ei olisi yhdenkään lapsen kengistä pois.Onko sulla mitään käsitystä mitä ihmisen työllistäminen maksaa yritykselle? Tälläinen voi ajaa yrityksen konkurssiin. Sitten on kymmenen lisää työtöntä.
Onko sulla yhtään käsitystä miten epäreilu on työttömien aktiivimalli, siinä sulle pieni muistutus, ihmiseltä joka on ollut sekä yrittäjä, että työtön.
Ei ole millään tapaa epäreilu, vaan palkitsee aktiiviset ja onnistujat, muuten kohtelee kaikkia samalla tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Ihan eri asia
Niin on. Se pitäisi olla niin, että jos yritys ei tuota voittoa riittävästi (tarvitaan tarkka määrttely määrästä) , niin peritään ylimääräinen vero.
Vierailija kirjoitti:
En oikein ymmärrä, mistä kumpuaa kuvitelma, että "isotuloiset" eivät olisi osallistuneet talkoisiin. Verotusta on kiristetty joka rintamalla.
Yhteisöveroa on toki laskettu, mutta se kolisee jokaisen pussiin kasvaneena taloudellisena aktiviteettina.
Ei tässä puhuttukaan "isotuloisista" vaan isotuloisista, siis niistä joiden tulot ovat niin isot ettei niitä edes näy missään ja jotka siten eivät edes ole veronkannon alaisia.
Vierailija kirjoitti:
Taitaisi loppua siihen puheet siitä, kuinka saavutetuista eduista nyt vaan on luovuttava yhteisen hyvän eteen, ja kuinka demokraattisesti valitun eduskunnan päätöksistä ei saa valittaa ja vinkua.
Aloittajalla, kuten monella heikkolahjaisella on vaikeutta ymmärtää suuria asiakokonaisuuksia. Mitä todennäköisimmin yhteisöveroprosentin nostaminen ja jatkuva venkslaaminen muutenkin vaikuttaisi hyvin negatiivisesti tähän paljon puhuttuun kotimaiseen talouskasvuun. Palattaisiin sille tutulle viimeisen kymmenen vuoden aikana tutuksi tulleeksi yritysten lopettamis ja YT-neuvottelupolulle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse asiassa "osinkoverotusta" (pääomatuloveroa) on kiristetty viime vuosina useaan otteeseen. Vuonna 2014 maksettiin 32 % 40 000 euroa ylittävistä tuloista, vuonna 2016 maksettiin jo 34 % 30 000 euroa ylittävistä tuloista. Eli pelkästään veroprosentissa oli yli 6 prosentin korotus. Muitakin kiristyksiä on tehty lukuisia.
Samoin solidaarisuusvero otettiin käyttöön 2013. 100 000 euroa ylittävistä ansiotuloista alettiin verottaa 31,75 % aiemman 29,75 % sijasta. Eli 7 prosentin korotus. Sittemmin solidaarisuusveron alarajaa laskettiin, viime vuonna se oli 72 tuhatta ja rapiat.
En oikein ymmärrä, mistä kumpuaa kuvitelma, että "isotuloiset" eivät olisi osallistuneet talkoisiin. Verotusta on kiristetty joka rintamalla.
Yhteisöveroa on toki laskettu, mutta se kolisee jokaisen pussiin kasvaneena taloudellisena aktiviteettina.
Sinähän on katto raja ainakin ennen ollut onko se poistunut? Tarkoittaen että ainakin ennen pienituloisilta yrittäjiltä otettiin kaikesta veroa, mutta jos osinko potti oli riittävän suuri niin ei veroa mennyt kuin tiettyyn rajaan asti.
Asia ei ole näin. Joka pennistä maksat veron. Paitsi jos olet ay-liitto, tai muu punikkiporukka.
Mikä asia ei ole näin ja mikä on tämä porukka jota tarkoitat, jotain monopoleja vai ja miten heidän kanssaan toimitaan ja löytyykö vastaus ihan sellaisella kielellä, jota muutkin ymmärtävät?
Ihan eri asia