Arvostelu: Cheek-elokuva Veljeni vartija on itkettävän huono kertomus vastenmielisestä miehestä

Ja tämänkin päivän jälkeen se, joka hymyilee on Jare:D

Sori vihaajat, parempaa yritystä sitten Emma-voiton jälkeen;)

Mutta mitä mieltä te oikeasti olette Veljeni vartija-elokuvasta?

Nämä ekat 13 sivua on liian sekopäistä settiä, että näitä voi ottaa tosissaan.

Vierailija kirjoitti:

Antti Holmaan verrattuna Cheek on tappi. Huvittavaa katsoa noita kuvia joissa Holma ja Tiihonen seisovat vieritysten.

Saako sanoa että pienirintainen nainen on isorintaiseen verrattuna lauta? Olisiko sekin huvittavaa?

Uskon että saa enemmän katsojia kuin Tuntematon

Miten te, aikuiset ihmiset, käyttäydytte näin järkyttävällä tavalla? Puhutteko yleensäkin ihmisille tuolla tavalla? Epäilen että ette. Homo? Kusipää? Heitätte muka hauskaa läppää kaksisuuntaisesta mielialahäiriöstä?

Kertoo lähinnä teistä, jotka tähän tyyliin kommentoitte. Eikä kerro mitään hyvää.

Vierailija kirjoitti:

Ja tämänkin päivän jälkeen se, joka hymyilee on Jare:D

Sori vihaajat, parempaa yritystä sitten Emma-voiton jälkeen;)

Ketä kiinnostaa jos Jare voittaa jonkun fanipalkinnon. Niitähän ne vuoden artisti- ja musavideopalkinto Emma-gaalassa on. Tietäähän sen kenen fanit on fanaattisimmat, ja kun uran lopetus on vielä tiedossa.

Vierailija kirjoitti:

Käyn katsomassa, voihan se olla että toteutus ei niin hyvä ole ja jättää kylmän vaikutelman Jaresta, mut onhan se vaan niin ihana! Ja kovan työn tehnyt, kateellisia varmasti riittää.

Tuolta pohjalta ymmärtäisi leffan katsomisen, jos pitää Antti Holmaa ihanana. Eihän ihana Cheek itse esiinny elokuvassa.

Vierailija kirjoitti:

valinnanvaraaon kirjoitti:

Cheekillä naisia joka sormelle

Miksi niitä ei näy koskaan missään?

Taitaa keekki olla oikeasti piilotteleva peräkammarin poika.

Vierailija kirjoitti:

Miten te, aikuiset ihmiset, käyttäydytte näin järkyttävällä tavalla? Puhutteko yleensäkin ihmisille tuolla tavalla? Epäilen että ette. Homo? Kusipää? Heitätte muka hauskaa läppää kaksisuuntaisesta mielialahäiriöstä?

Kertoo lähinnä teistä, jotka tähän tyyliin kommentoitte. Eikä kerro mitään hyvää.

Vielä kammottavampaa tästä tekee se, että nuo kommentoijat oikeasti kuvittelevat itse olevansa ns. hyvällä asialla, kaiken yläpuolella ja FIKSUJA. Ja uskovat, että ovat siinä asemassa että voivat nimitellä ihmisiä, jotka elokuvan käyvät katsomassa tai Cheekin musiikista pitäviä säälittäviksi tai white trasheiksi.

Tällä palstalla syntyy helposti illuusio etenkin peukutussysteemin ansiosta, että normaalit ihmiset oikeasti ajattelisivat kuin tässäkin ketjussa kommentoivat. Kenestäkään julkisuuden henkilöstä ei tarvitse pitää, mutta teeskentely että tietää tämän olevan homo, naureskelu mielenterveysongelmille ynnä muu on vain omaa suunnatonta pahaa oloa ja raivoa, jonka purkamiseen on löydetty helppo kohde.

En usko, että täällä sekopäisesti kommentoivista monikaan on Cheekille kateellinen, mutta jotain omia patoumia taustalla on pakko olla, ei muuten löydy selitystä tälle silmittömälle raivolle, jonka tuntematon artisti heissä saa aikaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten te, aikuiset ihmiset, käyttäydytte näin järkyttävällä tavalla? Puhutteko yleensäkin ihmisille tuolla tavalla? Epäilen että ette. Homo? Kusipää? Heitätte muka hauskaa läppää kaksisuuntaisesta mielialahäiriöstä?

Kertoo lähinnä teistä, jotka tähän tyyliin kommentoitte. Eikä kerro mitään hyvää.

Vielä kammottavampaa tästä tekee se, että nuo kommentoijat oikeasti kuvittelevat itse olevansa ns. hyvällä asialla, kaiken yläpuolella ja FIKSUJA. Ja uskovat, että ovat siinä asemassa että voivat nimitellä ihmisiä, jotka elokuvan käyvät katsomassa tai Cheekin musiikista pitäviä säälittäviksi tai white trasheiksi.

Tällä palstalla syntyy helposti illuusio etenkin peukutussysteemin ansiosta, että normaalit ihmiset oikeasti ajattelisivat kuin tässäkin ketjussa kommentoivat. Kenestäkään julkisuuden henkilöstä ei tarvitse pitää, mutta teeskentely että tietää tämän olevan homo, naureskelu mielenterveysongelmille ynnä muu on vain omaa suunnatonta pahaa oloa ja raivoa, jonka purkamiseen on löydetty helppo kohde.

En usko, että täällä sekopäisesti kommentoivista monikaan on Cheekille kateellinen, mutta jotain omia patoumia taustalla on pakko olla, ei muuten löydy selitystä tälle silmittömälle raivolle, jonka tuntematon artisti heissä saa aikaan.

Lisäyksenä vielä että tälle pohjattomalle raivoamisellehan ei mitään oikeaa syytä ole, sillä kukaan (ehkä muutamaa poikkeusta lukuunottamatta) ei tunne kyseistä ihmistä henkilökohtaisesti.

Jos ohjaaja on JP Siili niin tietää leffan olevan paskaa! :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä on yhden lehden arvio elokuvasta

"Ennen Veljeni vartijan näkemistä elokuva pyöri mielessäni vähättelevästi nimellä "se Cheek-leffa". Mietin jo etukäteen mahdollisimman monta ilkeää heittoa tähän lehtijuttuun. Veljeni vartija ei ole millään tavalla mullistava elokuva, mutta kyyninen pahatahtoisuuteni oli ennakkoluuloista ja tarpeetonta.

Jare Henrik Tiihosen, eli Cheekin, tarinan tuntevat suunnilleen hekin, jotka inhoavat miehen musiikkia. Tämä on huomattavan suuri ihmisryhmä, eikä heillä ole mitään syytä Veljeni vartijaa nähdä. Mutta lopputulos on kuitenkin muutakin kuin vain fanituote.

Elokuvan valtti on siinä, mistä se ei kerro. Kyseessä ei ole vain perinteinen ryysyistä rikkauksiin -showbisnes-tarina, jollaisia on tehty lukuisia.

Tämäkin osa tarinaa kerrotaan, tietenkin, mutta tärkeimmäksi asiaksi nousee kaksoisveljesten Jeren ja Jaren suhde. Pojat ovat lapsina ja nuorina kovia jätkiä, Lahden "katujen kuninkaita", jotka lyövät ensin, koska isä on niin opettanut. Jeren ja Jaren tulevaisuus ei näytä hyvältä.

Rappia lähdetään tekemään yhdessä, mutta Jare tuntee sen enemmän kutsumuksekseen. Lopulta Jere ryhtyy opiskelemaan ja valitsee "normaalin" elämän, johon kuuluu työ, avioliitto ja lapset. Cheekillä on myös toinen veli ja kaksi siskoa, mutta elokuvan maailmaan he eivät kuulu.

Runsaasti esillä on Cheekin mielenterveysongelmat, eli kaksisuuntainen mielialahäiriö. Välillä "musta möykky" valtaa miehen, välillä olo tuntuu voittamattomalta ja kaikki on mahdollista. Toteutuneet unelmat ja menestys tuovat iloa vain hetkeksi. Luovuus syntyy kaaoksesta.

Cheekillä ei ole mitään mahdollisuutta voittaa elokuvalla arvostelijoitaan. Mikäli hänet olisi kuvattu suurena sankarina, jolta onnistuu kaikki, häntä olisi pidetty omahyväisenä paskiaisena. Elokuvan Cheek on melkoinen mulkku, väkivaltaan taipuvainen kuumakalle, seksistinen panomies. Elokuvailta kotisohvalla oman kullan kainalossa on pitkän päälle kauhistus. Tulipahan kokeiltua, mutta Cheekin pitää saada olla vapaa ja rellestää.

Cheekin puolustus käytökselleen on, että sellainen hän nyt vaan on, eikä voi sille mitään. Kusipää saa olla, jos on sitä rehellisesti, on elokuvan vastenmielinen opetus. Mutta kuka Cheek-fani haluaisi nähdä elokuvan, jossa artistia vain mustamaalataan? Ei kukaan.

Antti Holma esittää sekä Jarea että Jereä, joten hän näyttelee monessa kohtauksessa itsensä kanssa. Mitään uskottavuusongelmaa ei tästä synny. Elokuvan taika toimii. Muutenkin Holma tekee erinomaista työtä.

Elokuvan suurin ongelma on rautalangan vääntäminen. Katsojan hoksauskykyyn ei luoteta. Itse olen tutustunut Cheekin musiikkiin vain radion ja tv-esiintymisten kautta. Joten tuotannon perusteellisesti tunteva fani törmää yliselittämiseen taatusti minua paljon useammin.

"

Ohjaus: JP Siili. Pääroolissa: Antti Holma. Tyylilaji: draama. K12.

Marko Ahonen

Aika hyvä esimerkki siitä, kuinka voidaan kirjoittaa pakkonegainen arvio suositusta, mutta vihatuksi tiedetystä artistista. Selkeästi huomaa, että kirjoittaja on päättänyt jo etukäteen, että en tykkää Cheekistä ja kirjoittaa sen pohjalta.

Tyypillinen toimittaja, jonka tärkein tehtävä on nuolla vihaajien takapuolta.

Ei kai kukaan oikeasti oleta, että tuollainen pikapikaa kasaan polkaistu leffa voisi olla elokuvataiteellisilta ansioiltaan hyvä. Mutta Antti Holma on niin lahjakas, että sitä kautta on mahdollisuuksia, mikäli käsikirjoitus ei ole kökkö.

Ei kukaan leffa-arvostelija arvostele leffoja sillä perusteella, että tykkääkö vai ei tykkää hahmosta, josta elokuva kertoo. Valjakkalasta kertova elokuvakin sai aikanaan hyvät arviot ja hieno elokuva onkin. Ja Antti reini polkaisi uransa siinä näyttävästi käyntiin. Myös joitakin Hitlerisä tehtyjä elokuvia on kehuttu, vaikkei arvostelijat mitään uusnatseja olekaan.

Kun ei Cheek edes itse esiinny elokuvassa, niin miten joku voi kuvitella, että elokuva on arvostelijoiden mielestä huono siksi, että kertoo Cheekistä.

Vierailija kirjoitti:

Mutta mitä mieltä te oikeasti olette Veljeni vartija-elokuvasta?

Nämä ekat 13 sivua on liian sekopäistä settiä, että näitä voi ottaa tosissaan.

Todelliset Cheek-fanit, eli ne joiden pitää maksaa lipuistaan, eivät varmaan ole vielä nähneet leffaa.

Antti Holma on todella hyvä näyttelijä, mutta jos tuo leffa on oikeasti noin paska niin jätän varmaan väliin...olin kyllä harkinnut sen katsomista. Onko täällä joku nyt oikeasti käynyt katsomassa tuon?

Hei AP, kaikki ei todellakaan oo sun kanssa samaa mieltä!

https://www.vauva.fi/keskustelu/3087708/cheek-elokuva-ei-todellakaan-ol…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta mitä mieltä te oikeasti olette Veljeni vartija-elokuvasta?

Nämä ekat 13 sivua on liian sekopäistä settiä, että näitä voi ottaa tosissaan.

Todelliset Cheek-fanit, eli ne joiden pitää maksaa lipuistaan, eivät varmaan ole vielä nähneet leffaa.

Väärin! Mä oon nähny ja itkin melkeen koko leffan!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

valinnanvaraaon kirjoitti:

Cheekillä naisia joka sormelle

Miksi niitä ei näy koskaan missään?

Taitaa keekki olla oikeasti piilotteleva peräkammarin poika.

esitteletkö itse yhden illan juttusi kaikelle kansalle? Siitä edellisestä pitkästä suhteesta on kyllä ollut kuvia mm. seiskassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä on yhden lehden arvio elokuvasta

"Ennen Veljeni vartijan näkemistä elokuva pyöri mielessäni vähättelevästi nimellä "se Cheek-leffa". Mietin jo etukäteen mahdollisimman monta ilkeää heittoa tähän lehtijuttuun. Veljeni vartija ei ole millään tavalla mullistava elokuva, mutta kyyninen pahatahtoisuuteni oli ennakkoluuloista ja tarpeetonta.

Jare Henrik Tiihosen, eli Cheekin, tarinan tuntevat suunnilleen hekin, jotka inhoavat miehen musiikkia. Tämä on huomattavan suuri ihmisryhmä, eikä heillä ole mitään syytä Veljeni vartijaa nähdä. Mutta lopputulos on kuitenkin muutakin kuin vain fanituote.

Elokuvan valtti on siinä, mistä se ei kerro. Kyseessä ei ole vain perinteinen ryysyistä rikkauksiin -showbisnes-tarina, jollaisia on tehty lukuisia.

Tämäkin osa tarinaa kerrotaan, tietenkin, mutta tärkeimmäksi asiaksi nousee kaksoisveljesten Jeren ja Jaren suhde. Pojat ovat lapsina ja nuorina kovia jätkiä, Lahden "katujen kuninkaita", jotka lyövät ensin, koska isä on niin opettanut. Jeren ja Jaren tulevaisuus ei näytä hyvältä.

Rappia lähdetään tekemään yhdessä, mutta Jare tuntee sen enemmän kutsumuksekseen. Lopulta Jere ryhtyy opiskelemaan ja valitsee "normaalin" elämän, johon kuuluu työ, avioliitto ja lapset. Cheekillä on myös toinen veli ja kaksi siskoa, mutta elokuvan maailmaan he eivät kuulu.

Runsaasti esillä on Cheekin mielenterveysongelmat, eli kaksisuuntainen mielialahäiriö. Välillä "musta möykky" valtaa miehen, välillä olo tuntuu voittamattomalta ja kaikki on mahdollista. Toteutuneet unelmat ja menestys tuovat iloa vain hetkeksi. Luovuus syntyy kaaoksesta.

Cheekillä ei ole mitään mahdollisuutta voittaa elokuvalla arvostelijoitaan. Mikäli hänet olisi kuvattu suurena sankarina, jolta onnistuu kaikki, häntä olisi pidetty omahyväisenä paskiaisena. Elokuvan Cheek on melkoinen mulkku, väkivaltaan taipuvainen kuumakalle, seksistinen panomies. Elokuvailta kotisohvalla oman kullan kainalossa on pitkän päälle kauhistus. Tulipahan kokeiltua, mutta Cheekin pitää saada olla vapaa ja rellestää.

Cheekin puolustus käytökselleen on, että sellainen hän nyt vaan on, eikä voi sille mitään. Kusipää saa olla, jos on sitä rehellisesti, on elokuvan vastenmielinen opetus. Mutta kuka Cheek-fani haluaisi nähdä elokuvan, jossa artistia vain mustamaalataan? Ei kukaan.

Antti Holma esittää sekä Jarea että Jereä, joten hän näyttelee monessa kohtauksessa itsensä kanssa. Mitään uskottavuusongelmaa ei tästä synny. Elokuvan taika toimii. Muutenkin Holma tekee erinomaista työtä.

Elokuvan suurin ongelma on rautalangan vääntäminen. Katsojan hoksauskykyyn ei luoteta. Itse olen tutustunut Cheekin musiikkiin vain radion ja tv-esiintymisten kautta. Joten tuotannon perusteellisesti tunteva fani törmää yliselittämiseen taatusti minua paljon useammin.

"

Ohjaus: JP Siili. Pääroolissa: Antti Holma. Tyylilaji: draama. K12.

Marko Ahonen

Aika hyvä esimerkki siitä, kuinka voidaan kirjoittaa pakkonegainen arvio suositusta, mutta vihatuksi tiedetystä artistista. Selkeästi huomaa, että kirjoittaja on päättänyt jo etukäteen, että en tykkää Cheekistä ja kirjoittaa sen pohjalta.

Tyypillinen toimittaja, jonka tärkein tehtävä on nuolla vihaajien takapuolta.

Häh? Tämähän oli kai laitettu esimerkiksi suht positiivisesta arvostelusta. Taitaa olla positiivisimpia tosta elokuvasta tehdyistä, 3 tähteä.

Vierailija kirjoitti:

Antti Holma on todella hyvä näyttelijä, mutta jos tuo leffa on oikeasti noin paska niin jätän varmaan väliin...olin kyllä harkinnut sen katsomista. Onko täällä joku nyt oikeasti käynyt katsomassa tuon?

Antin roolisuoritusta on pelkästään vaan kehuttu.