Lue keskustelun säännöt.
Arvostelu: Cheek-elokuva Veljeni vartija on itkettävän huono kertomus vastenmielisestä miehestä
30.01.2018 |
https://muropaketti.com/elokuvat/elokuva-arvostelut/arvostelu-cheek-elo…
Myös HS, Me-Naiset jne. ovat samoilla linjoilla leffan suhteen.
Kommentit (333)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En menis katsomaan koska pelkästään sen näkeminen Putouksessa sai melkein repimään tukan päästä.
Eihän sellaista narinaa ja ällöyttä kestä kukaan täysijärkinen!!!
Oli muuten täys k...pää jo teininä, olevinaan niin kova jo silloin ja edelleen.
Kuinka joku voi sanoa että on niin ihanan oloinen, hirveetä esittämistä!Jatkan...
Esim. kun tuli veljensä kanssa kuokkimaan mun bileisiin ja heivattiin oksetukset pihalla, niin pistivät paskaksi yhden lasioven jne.
Mitä, joku teini joskus jossain hajottanut LASIOVEN?!?!? Kuinka tästä pääsisi yli... no huonosti näköjään, kun edelleen 20 vuotta myöhemmin herättää katkeruutta. =D
Se on ainakin varma, että kukaan, ei kukaan muu artisti Suomessa herätä näin suuria tunteita kuin Cheek. =)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voiko olla vielä huonompi filmi kuin Ponterosa? Se olisi valitettava saavutus!
Ponterosa on minusta ihan hauska leffa.
Levottomat 3 on pahnan pohjimmainen suomalainen "elokuva" . Ei voi alittaa cheek leffa tuota tissi ja perse kammotusta mitenkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole Cheekin fani, mutta pidän kyllä joistain biiseistä. Ihminen, joka itse tekee musiikkinsa on hyvä asia. Ja esim.Keinun sanoitus on nerokas. Jennin esittämänä upea. Silti Cheekin biisi.
Hyvin on herra ainakin osannut rahaa tahkota. Bisnesvainua kyllä löytyy enemmän kuin kenestäkään keskivertohemmosta. Ettei nyt olisi pieni kademieli monella kommentoijalla?
Leffasta en odota mitään elokuvahistorian klassikkoa, kunhan nyt olisi katsottava. Ja onhan siitä sanottu, että pohjautuu vaan löysästi faktaan. Ei siis ole mikään elämäkerta. Pitänee käydä katsomassa lähiaikoina.Se Keinu on muistaakseni Mika Waltarin tai Eino Leinon runosta kokonaan
Molemmat maanisdepressiivisiä.Idea tulee Leinon runosta Jumalten keinu, mutta kyllä se teksti on silti Jaren kirjoittama, eikä sama mitä Leinolla. Mutta niinhän noi jutut yleensäkin toimii, vaikutteita otetaan kuka mistäkin. Eikä se väärin ole, paitsi tietysti Jaren kohdalla, ihme punainen vaate tuntuu olevan koko mies osalle jengiä. Höllätkää vähän.
15-vuotis teinityttöoletettu kertoo miten homma menee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En menis katsomaan koska pelkästään sen näkeminen Putouksessa sai melkein repimään tukan päästä.
Eihän sellaista narinaa ja ällöyttä kestä kukaan täysijärkinen!!!
Oli muuten täys k...pää jo teininä, olevinaan niin kova jo silloin ja edelleen.
Kuinka joku voi sanoa että on niin ihanan oloinen, hirveetä esittämistä!Jatkan...
Esim. kun tuli veljensä kanssa kuokkimaan mun bileisiin ja heivattiin oksetukset pihalla, niin pistivät paskaksi yhden lasioven jne.Mitä, joku teini joskus jossain hajottanut LASIOVEN?!?!? Kuinka tästä pääsisi yli... no huonosti näköjään, kun edelleen 20 vuotta myöhemmin herättää katkeruutta. =D
Se on ainakin varma, että kukaan, ei kukaan muu artisti Suomessa herätä näin suuria tunteita kuin Cheek. =)
15-vuotis teinityttöoletettu kertoo miten homma menee.
Taitaa jurppia se, että alkkisvanhemman lapsesta tuli huippumenestyjä ja oikeastaan molemmat lapset ovat menestyneet valitsemillaan aloilla. Kumpikaan ei ole valinnut uhriutumisen tietä, "koska vaikea lapsuus ja paha, paha kapitalismi ja ilkeä järjestelmä, joka ei haluu maksaa mulle 10 000 euroa kuussa vaan siitä että oon olemassa hei". Luuserointi ja mahdollistajanaiset ovat ainoa hyäksytty tie ongelmaperheiden lapsille. Silloin paapovat sosiaalitädit ja muut vasemmistolehmät pipari vettyneenä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
sabertooth kirjoitti:
Asun Lahdessa ja olen samaa ikäpolvea keekin kanssa ja nämä tappelujutut on ihan fantasiaa :)Kerran näin keekin veljen räpeltävän itseään pienemmän kanssa ja sekin oli kuin jokin parodia tappelusta.Koko asia keksittiin levynmyynnin lisäämiseksi kun wannebe lippispojut tykkää?"kovista"tyypeistä.
Sama täällä. Totuus taitaa olla se, että keekki ja kumppanit olivat niitä, jotka olivat heikommassa asemassa. 90-luvun loppu oli aika villiä aikaa välillä, mutta nämä keekin höpinöissä on todella paljon liiottelua.
Saihan Keekki jostain snägärinekkailusta pahoinpitelutuomion, joten ei tuo menneisyys siltä pohjalta nyt ihan kokonaan tuulesta temmattu voi olla. Ja onhan veli nykyään Gladiaattoreissa esiintymässä, joten ei nyt ihan pelkkä suunsoittaja hänkään ole.
Sulla on nyt mennyt gladiaattorit sekasin! Se on se Pantteri joka mätkii menemään. Vai meinasitko että niitten on kaikkien oltava väkivaltasia?
Vierailija kirjoitti:
Taitaa jurppia se, että alkkisvanhemman lapsesta tuli huippumenestyjä ja oikeastaan molemmat lapset ovat menestyneet valitsemillaan aloilla. Kumpikaan ei ole valinnut uhriutumisen tietä, "koska vaikea lapsuus ja paha, paha kapitalismi ja ilkeä järjestelmä, joka ei haluu maksaa mulle 10 000 euroa kuussa vaan siitä että oon olemassa hei". Luuserointi ja mahdollistajanaiset ovat ainoa hyäksytty tie ongelmaperheiden lapsille. Silloin paapovat sosiaalitädit ja muut vasemmistolehmät pipari vettyneenä.
Onpa ällöä tekstiä. Ei siitä elokuvasta/elämäntarinasta mitään sankaritarinaa enää tule, vaikka kuinka yrittäisit asian muotoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En pidä
- Cheekistä
- Antti Holmasta
- suomalaisista elokuvista
Joten en mene katsomaan, eikä kiinnosta, hyvin kirjoitetut arvostelut kyllä viihdyttävät.
Vierailija kirjoitti:
Bloggaajamirkuista leffan huvijahtikohtauksessa mukana ainakin Kira K ja Julia T (missä "sydänystävä" Mungo?). Lisäksi jokapaikan höylät ja julkkis-wannebeet Jekku B, Ike ja Lauri Taats. Bongattu myös Sabina Särkkä, Sara Chafak ja Diandra. Ihmettelen mitä herttainen Didi näkee tuossa pinnallisten ihmisten jengissä. Leffan loppupuolella cameo-roolissa Ismo Leikola ja olipahan pikkuroolissa myös BB-Tommi 😁
Ketä nämä ihmiset ovat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No cheekki on tienannut hiphop staraa leikkimällä miljoonan tai kaksi. Mitä hs:n ja menaisten porukka on tienannut toimittajaa leikkimällä?
Cheekin verotettav ansiotulot noin 179 000 per vuosi. Laskepa siitä montako miljoonaa on saanut? Veroprosentti noilla tuloilla ei ole mikään pieni.
Sitä en tiedä paljonko toimittajat tienaavat.
Pääosavalinta ei toiminut. Korni maku jäi. Ei uskottavuus riittänyt. Varmasti Holma toimii hyvin muissa häntä itseään lähempänä olevissa rooleissa mutta ei tässä. Nyt tuli huti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En menis katsomaan koska pelkästään sen näkeminen Putouksessa sai melkein repimään tukan päästä.
Eihän sellaista narinaa ja ällöyttä kestä kukaan täysijärkinen!!!
Oli muuten täys k...pää jo teininä, olevinaan niin kova jo silloin ja edelleen.
Kuinka joku voi sanoa että on niin ihanan oloinen, hirveetä esittämistä!Jatkan...
Esim. kun tuli veljensä kanssa kuokkimaan mun bileisiin ja heivattiin oksetukset pihalla, niin pistivät paskaksi yhden lasioven jne.Mitä, joku teini joskus jossain hajottanut LASIOVEN?!?!? Kuinka tästä pääsisi yli... no huonosti näköjään, kun edelleen 20 vuotta myöhemmin herättää katkeruutta. =D
Se on ainakin varma, että kukaan, ei kukaan muu artisti Suomessa herätä näin suuria tunteita kuin Cheek. =)
Kyllä tällä palstalla ainakin Saara Aalto & tarrapallo pyyhkivät Cheekillä lattiaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No cheekki on tienannut hiphop staraa leikkimällä miljoonan tai kaksi. Mitä hs:n ja menaisten porukka on tienannut toimittajaa leikkimällä?
Cheekin verotettav ansiotulot noin 179 000 per vuosi. Laskepa siitä montako miljoonaa on saanut? Veroprosentti noilla tuloilla ei ole mikään pieni.
Sitä en tiedä paljonko toimittajat tienaavat.
En voi sietää Cheekiä, mutta mahdatko tietää osakeyhtiöistä hönkäsen pöläystä? Cheek on tahkonnut firmallaan valtavan vuoren rahaa. Fiksu yrittäjä nostaa palkkaa tarvittavan määrän ja muut sitten nostetaan jakokelpoisesta voiton osuudesta pääomatulona, jonka verotus on huomattavasti kevyempää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jepulis kirjoitti:
Pääosavalinta ei toiminut. Korni maku jäi. Ei uskottavuus riittänyt. Varmasti Holma toimii hyvin muissa häntä itseään lähempänä olevissa rooleissa mutta ei tässä. Nyt tuli huti.
mamma rientänyt oikein ennakkoon leffan katsomaan, hienoa! Jonotitko kauankin faninäytöksiin?
Arvasin jo heti kättelyssä ettei Holma tuu toimimaan tuossa. Ihan eri tyyppinen. Kuka sen siihen edes keksi pyytää!
Vierailija kirjoitti:
Arvasin jo heti kättelyssä ettei Holma tuu toimimaan tuossa. Ihan eri tyyppinen. Kuka sen siihen edes keksi pyytää!
Eihän sen yksyhteen pidäkään olla kuin Cheek. Ihmiset tuntuu nyt unohtavan että tämä on kuitenkin fiktiivinen elokuva, ohjaajan näkemys Cheekin elämästä. Eihän ne tyttöystävätkään ole suoraan verrannollisia tosielämään.
Cheekki sairastaa myös kaksisuuntaista mielialahäiriötä aka bipoa, jonka oirekuvaan hypomania/ sekamuotoisessa jaksossa kuuluu mm. holtiton seksuaalikäyttäytyminen, riskienotto, usein liiallista ja rajua päihteidenkäyttöä, impulsiivisuutta ylipäänsä, mikä saattaa huonossa tapauksessa johtaa jopa väkivaltaisuuteen. En tiedä sit miten hyvin tämä sairaus tuli esille leffassa ja miten hyvin ihmiset tästä tietoisia, mutta ainakin osaltaan selittää käytöstä ja „mulkkumaisuutta“.
Miksi se on sinusta huono raina? Siksikö, että se on huonosti tehty? Vai siksikö, että et pidä päähenkilöstä?
En pidä Cheekin musiikista ollenkaan, mutta sanon nyt vaan, tässä ketjussa on käynnissä julkkiksenhaukkumisrituaali, jolla tavan tallaajat yrittää nostaa omaa egoaan.
Idea tulee Leinon runosta Jumalten keinu, mutta kyllä se teksti on silti Jaren kirjoittama, eikä sama mitä Leinolla. Mutta niinhän noi jutut yleensäkin toimii, vaikutteita otetaan kuka mistäkin. Eikä se väärin ole, paitsi tietysti Jaren kohdalla, ihme punainen vaate tuntuu olevan koko mies osalle jengiä. Höllätkää vähän.