Lue keskustelun säännöt.
Arvostelu: Cheek-elokuva Veljeni vartija on itkettävän huono kertomus vastenmielisestä miehestä
30.01.2018 |
https://muropaketti.com/elokuvat/elokuva-arvostelut/arvostelu-cheek-elo…
Myös HS, Me-Naiset jne. ovat samoilla linjoilla leffan suhteen.
Kommentit (333)
Pääosan esittäjä vain sitten toimittajille etnisesti väärin ja muutoin saisi ylitsevuotavaiset arvostelut sitten tarkasta katu kulttuurin esittelystä sekä koskettavista henkilökuvista
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saakoon vaikka maailman paskimmat arvostelut, menen katsomaan ja aika varmasti ostan myös dvd:lle. Cheekistä olen tykännyt yli 10 vuotta.
Sitähän se muusikko-Jare juuri haluaa, osta leffalippu jotta Jare saa rahaa, osta DVD jotta Jare saa rahaa, osta Fanilehti jotta Jare saa rahaa ja tyhmät ostaa kun on niin komea mies. Jos toi olis 138kg finninaamane läski ei toi olis tolla omaegopaskasanomallaa päässy toho pisteesee vaa sillo siltä olis kaivattu ihan oikeita, viisaita ajatuksia lyriikoihinsa, mutta kun ulkonäkö on mitä on yhdistettynä armottomaan itserakkaaseen minäminänarsistipersoonaan niin tässä lopputulos.
Kateuskortin voitte tunkea sinne kostuneeseen vaginaanne.
Harmi, ettei leffasta ja dvd myynnistä Jare juuri pääse rikastumaan. Yritä nyt ymmärtää, ettei suomessa kannata tehdä leffoja rahan takia. Musiikkikin on siinä ja siinä. Keikoista voi jopa tienatakin.
Jotain se Jare näkyy kuitenkin tehneen oikein, kun osaa jengiä noin hitosti nyppii toisen menestyminen. Vai ne massit tililläkö harmittaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole Cheekin fani, mutta pidän kyllä joistain biiseistä. Ihminen, joka itse tekee musiikkinsa on hyvä asia. Ja esim.Keinun sanoitus on nerokas. Jennin esittämänä upea. Silti Cheekin biisi.
Hyvin on herra ainakin osannut rahaa tahkota. Bisnesvainua kyllä löytyy enemmän kuin kenestäkään keskivertohemmosta. Ettei nyt olisi pieni kademieli monella kommentoijalla?
Leffasta en odota mitään elokuvahistorian klassikkoa, kunhan nyt olisi katsottava. Ja onhan siitä sanottu, että pohjautuu vaan löysästi faktaan. Ei siis ole mikään elämäkerta. Pitänee käydä katsomassa lähiaikoina.Se Keinu on muistaakseni Mika Waltarin tai Eino Leinon runosta kokonaan
Molemmat maanisdepressiivisiä.
Jumalien keinu
Kenen korkeat jumalat keinuunsa ottavat
kerta,
eivät ne häntä yhdessä kohden pidä,
he heittävät häntä
välillä taivaan ja maan –
siksi kuin järjen valon häneltä ne vievät.
Ja kuka maailmoiden mahdin kuuluttaja on,
hän tänään pilvien ääriä kulkee,
ja huomenna makaa
maassa niin syvällä
kuin koski, mi vuorten
kuilussa kuohuu.
Kuka keinussa jumalien keinuu,
ei hällä elon aika pitkä ole.
Syyn, syyttömyyden
hän huiput nähköön –
sitten tulkohon tumma yö.
Eino Leino
Vierailija kirjoitti:
En pidä Cheekin musiikista ollenkaan, mutta sanon nyt vaan, tässä ketjussa on käynnissä julkkiksenhaukkumisrituaali, jolla tavan tallaajat yrittää nostaa omaa egoaan.
Näin on. Mietin juuri paria ketjua lukiessani samaa.
Voiko joku kopsata HSn kritiikin tänne?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En pidä Cheekin musiikista ollenkaan, mutta sanon nyt vaan, tässä ketjussa on käynnissä julkkiksenhaukkumisrituaali, jolla tavan tallaajat yrittää nostaa omaa egoaan.
Näin on. Mietin juuri paria ketjua lukiessani samaa.
Oletteko te Cheekin Puolustajat samoja jotka hyökkäävät solvaamaan Saara Aalto -ketjuihin? Että jos ei pidä jostain, arvosta sitä että "on massia ja saa missiä" niin on vaan omaa egoa pönkittävä nobody joka sais hävetä?
Itse asiassa Keekki varmaan tekee kohta biisin On Massia Ja Saan Missiä.
Tota oon joskus kuullu huhun että naisten pitää allekirjottaa joku vaitiolosopimus, jos meinaavat panna/mitälie Cheekin kaa. Siksi niistä naisita ei kuuluu mitään. Cheyennehän sitä rikko kertomalla suhteesta sillon joskus, Jare oli vihanen ja CC pyysi vuolaasti anteeksi? :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En pidä Cheekin musiikista ollenkaan, mutta sanon nyt vaan, tässä ketjussa on käynnissä julkkiksenhaukkumisrituaali, jolla tavan tallaajat yrittää nostaa omaa egoaan.
Näin on. Mietin juuri paria ketjua lukiessani samaa.
Oletteko te Cheekin Puolustajat samoja jotka hyökkäävät solvaamaan Saara Aalto -ketjuihin? Että jos ei pidä jostain, arvosta sitä että "on massia ja saa missiä" niin on vaan omaa egoa pönkittävä nobody joka sais hävetä?
Itse asiassa Keekki varmaan tekee kohta biisin On Massia Ja Saan Missiä.
Ehkä vaan aikuisia joille tuntuu oudolta kovin vahva inhoraivo jotain tuntematonta vaikkakin julkisuudesta tuttua kohtaan.
Se että on ollut muutaman vuoden pikku pissisten ja turhautuneiden kotiäitien Jeesuksena, ei oikeasti vielä tee musiikillisesti legendaarista, ei sitten missään päin maailmaa. Jos esim. Costello Hautamäki tekisi itsestään leffan, niin siinä voisi olla jotain katsomista. Kiertänyt kuitenkin tätä maata kohtuullisen kauan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä on yhden lehden arvio elokuvasta
"Ennen Veljeni vartijan näkemistä elokuva pyöri mielessäni vähättelevästi nimellä "se Cheek-leffa". Mietin jo etukäteen mahdollisimman monta ilkeää heittoa tähän lehtijuttuun. Veljeni vartija ei ole millään tavalla mullistava elokuva, mutta kyyninen pahatahtoisuuteni oli ennakkoluuloista ja tarpeetonta.
Jare Henrik Tiihosen, eli Cheekin, tarinan tuntevat suunnilleen hekin, jotka inhoavat miehen musiikkia. Tämä on huomattavan suuri ihmisryhmä, eikä heillä ole mitään syytä Veljeni vartijaa nähdä. Mutta lopputulos on kuitenkin muutakin kuin vain fanituote.
Elokuvan valtti on siinä, mistä se ei kerro. Kyseessä ei ole vain perinteinen ryysyistä rikkauksiin -showbisnes-tarina, jollaisia on tehty lukuisia.
Tämäkin osa tarinaa kerrotaan, tietenkin, mutta tärkeimmäksi asiaksi nousee kaksoisveljesten Jeren ja Jaren suhde. Pojat ovat lapsina ja nuorina kovia jätkiä, Lahden "katujen kuninkaita", jotka lyövät ensin, koska isä on niin opettanut. Jeren ja Jaren tulevaisuus ei näytä hyvältä.
Rappia lähdetään tekemään yhdessä, mutta Jare tuntee sen enemmän kutsumuksekseen. Lopulta Jere ryhtyy opiskelemaan ja valitsee "normaalin" elämän, johon kuuluu työ, avioliitto ja lapset. Cheekillä on myös toinen veli ja kaksi siskoa, mutta elokuvan maailmaan he eivät kuulu.
Runsaasti esillä on Cheekin mielenterveysongelmat, eli kaksisuuntainen mielialahäiriö. Välillä "musta möykky" valtaa miehen, välillä olo tuntuu voittamattomalta ja kaikki on mahdollista. Toteutuneet unelmat ja menestys tuovat iloa vain hetkeksi. Luovuus syntyy kaaoksesta.
Cheekillä ei ole mitään mahdollisuutta voittaa elokuvalla arvostelijoitaan. Mikäli hänet olisi kuvattu suurena sankarina, jolta onnistuu kaikki, häntä olisi pidetty omahyväisenä paskiaisena. Elokuvan Cheek on melkoinen mulkku, väkivaltaan taipuvainen kuumakalle, seksistinen panomies. Elokuvailta kotisohvalla oman kullan kainalossa on pitkän päälle kauhistus. Tulipahan kokeiltua, mutta Cheekin pitää saada olla vapaa ja rellestää.
Cheekin puolustus käytökselleen on, että sellainen hän nyt vaan on, eikä voi sille mitään. Kusipää saa olla, jos on sitä rehellisesti, on elokuvan vastenmielinen opetus. Mutta kuka Cheek-fani haluaisi nähdä elokuvan, jossa artistia vain mustamaalataan? Ei kukaan.
Antti Holma esittää sekä Jarea että Jereä, joten hän näyttelee monessa kohtauksessa itsensä kanssa. Mitään uskottavuusongelmaa ei tästä synny. Elokuvan taika toimii. Muutenkin Holma tekee erinomaista työtä.
Elokuvan suurin ongelma on rautalangan vääntäminen. Katsojan hoksauskykyyn ei luoteta. Itse olen tutustunut Cheekin musiikkiin vain radion ja tv-esiintymisten kautta. Joten tuotannon perusteellisesti tunteva fani törmää yliselittämiseen taatusti minua paljon useammin.
"
Ohjaus: JP Siili. Pääroolissa: Antti Holma. Tyylilaji: draama. K12.
Marko Ahonen
voihan se niinkin olla, mutta minä olen nainen, enkä lesoile, mutta toki arvostan itseäni ja se on hienoa jos mieskin arvostaa itseään ja minua : D "jos rakastaa kaikkia, ei oikeasti rakasta ketään"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
En ole katsonut enkä aio katsoa elokuvaa. Väkivallan ihannoiminen on tietysti hirveää, mutta en näe mitään ongelmaa siinä, jos jollain riittää naisia. Tai oikeastaan yhteiskunnallisesti ajatellen se on ongelmallista, mutta siitä ei voi syyllistää vain julkkiksia, vaan kaikkia hyväosaisia, jotka varaavat monta naista itselleen.
Julkkismies käyttää naisia siinä missä tavisnainen käyttää tavismiehiä. Joitakin naisia vain ärsyttää, kun nämä asiat verbalisoidaan ja joutuu katsomaan omaa käytöstään ulkopuolelta.
Totta. Tavismiehet saa kärsiä alfamiesten kylvämästä miesvihasta.
Ei vaan mauttomalla makumieltymyksellä varustettuja riittää.
Sopulijoukolta on kaikkein helpointa repäistä sen tuoh€n.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En pidä Cheekin musiikista ollenkaan, mutta sanon nyt vaan, tässä ketjussa on käynnissä julkkiksenhaukkumisrituaali, jolla tavan tallaajat yrittää nostaa omaa egoaan.
Näin on. Mietin juuri paria ketjua lukiessani samaa.
Oletteko te Cheekin Puolustajat samoja jotka hyökkäävät solvaamaan Saara Aalto -ketjuihin? Että jos ei pidä jostain, arvosta sitä että "on massia ja saa missiä" niin on vaan omaa egoa pönkittävä nobody joka sais hävetä?
Itse asiassa Keekki varmaan tekee kohta biisin On Massia Ja Saan Missiä.
Mikä niissä misseissä hiertää? Eiköhän siinä molemmat saa sen mitä haluavat, tuskin näitä missejä pakottaa tarvitsee. Tarvittaessa Jaren avulla pääsee myös otsikoihin, kuten muuan Cheyenne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Marttyyri kirjoitti:
Huomaa kyllä että suomalaiset ei ymmärrä räpistä mitään. Oon aina ihmetelly miks ihmiset fanittaa tota. Siis sen sanotuksis ei oo mitään järkee. Plus moni on tehnyt hänelle sanotukset esim timantit on ikuisia, ei ole hänen kässäri. Oikean räpin tarkoitus on muutenkin sanoa omat mielipiteet. Ärsyttää kun oikeat räppärit ei saa arvostusta.
Jännä juttu, että ne "oikeat räppärit" ei sitten menesty tai saa arvostusta, vaan suosiossa ovat "feikkiräppärit". Onko se oikea räppi sitten kuitenkin vain sitä mikä sinulle sopii ja mistä sinä tykkäät, ja siksi kaikki siitä poikkeava ei ole oikeaa räppiä? Maailmassa menestyy se, mitä ihmiset pitävät hyvänä, aitona ja mihin he samaistuvat. Se ei perustu siihen mistä sinä pidät.
:'D
Keskuudessamme on jälleen henkilö, jolla ei ole mitään omaa sanottavaa mihinkään, ja siksi turvautuu ":'D" -hymiöön; tämä siksi, että voisi edes säälittävällä tavalla yrittää mitätöidä lainauksensa kommentti. Tähänkin luultavasti vastaa ":'D" - hän kovasti luulee nousevansa tällä hymiöllä lainaamansa yläpuolelle, mutta säälittäväksi yritykseksi sekin jää. Hän ei ole saanut mielipidettään koskaan kunnolla esille, ja yrittää nyt päteä vauvapalstalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ne elämäntarinat ole aina "hyviä " leffoina, mutta rohkee veto kertoo asiat niinkuin ne oli todellisuudessa. Siitä rohkeudesta täysi kymppi Cheekille! Olishan se voinu muokata halutessaan niitä tapahtumia nuoruudessaan paremmin leffaan sopiviksi jos olis halunnut tehdä huippuleffan.Eikö porukat tajuu, että ei se totuus ole aina leffana mitenkään huippu.Täähän menee dokumenttina melkein!
”Totuus” haha haa!!!
Kyllä. Onneksi av-mamma tietää totuuden kaikesta ja kaikista, jota ei edes kohteet itse, heidän lähipiirinsä tai heistä elämäkertoja kirjoittavat tiedä ;-)
Ootte te noloja.
Maan paras artisti kaikilla mittareilla mitattuna, niin elokuvan on vaan pakko olla skeidaa:D
Mutta jos se teitä auttaa....
Voi huoh teitä mammoja :) Se kun pitää kommenttiin vielä erikseen laittaa että "kateuskortit voi tunkea sinne ..." niin tietää, että joku nyt pahasti kyllä hiertää sitä palstaraivosta turvonnutta vaginaa.
Vierailija kirjoitti:
Tässä on yhden lehden arvio elokuvasta
"Ennen Veljeni vartijan näkemistä elokuva pyöri mielessäni vähättelevästi nimellä "se Cheek-leffa". Mietin jo etukäteen mahdollisimman monta ilkeää heittoa tähän lehtijuttuun. Veljeni vartija ei ole millään tavalla mullistava elokuva, mutta kyyninen pahatahtoisuuteni oli ennakkoluuloista ja tarpeetonta.
Jare Henrik Tiihosen, eli Cheekin, tarinan tuntevat suunnilleen hekin, jotka inhoavat miehen musiikkia. Tämä on huomattavan suuri ihmisryhmä, eikä heillä ole mitään syytä Veljeni vartijaa nähdä. Mutta lopputulos on kuitenkin muutakin kuin vain fanituote.
Elokuvan valtti on siinä, mistä se ei kerro. Kyseessä ei ole vain perinteinen ryysyistä rikkauksiin -showbisnes-tarina, jollaisia on tehty lukuisia.
Tämäkin osa tarinaa kerrotaan, tietenkin, mutta tärkeimmäksi asiaksi nousee kaksoisveljesten Jeren ja Jaren suhde. Pojat ovat lapsina ja nuorina kovia jätkiä, Lahden "katujen kuninkaita", jotka lyövät ensin, koska isä on niin opettanut. Jeren ja Jaren tulevaisuus ei näytä hyvältä.
Rappia lähdetään tekemään yhdessä, mutta Jare tuntee sen enemmän kutsumuksekseen. Lopulta Jere ryhtyy opiskelemaan ja valitsee "normaalin" elämän, johon kuuluu työ, avioliitto ja lapset. Cheekillä on myös toinen veli ja kaksi siskoa, mutta elokuvan maailmaan he eivät kuulu.
Runsaasti esillä on Cheekin mielenterveysongelmat, eli kaksisuuntainen mielialahäiriö. Välillä "musta möykky" valtaa miehen, välillä olo tuntuu voittamattomalta ja kaikki on mahdollista. Toteutuneet unelmat ja menestys tuovat iloa vain hetkeksi. Luovuus syntyy kaaoksesta.
Cheekillä ei ole mitään mahdollisuutta voittaa elokuvalla arvostelijoitaan. Mikäli hänet olisi kuvattu suurena sankarina, jolta onnistuu kaikki, häntä olisi pidetty omahyväisenä paskiaisena. Elokuvan Cheek on melkoinen mulkku, väkivaltaan taipuvainen kuumakalle, seksistinen panomies. Elokuvailta kotisohvalla oman kullan kainalossa on pitkän päälle kauhistus. Tulipahan kokeiltua, mutta Cheekin pitää saada olla vapaa ja rellestää.
Cheekin puolustus käytökselleen on, että sellainen hän nyt vaan on, eikä voi sille mitään. Kusipää saa olla, jos on sitä rehellisesti, on elokuvan vastenmielinen opetus. Mutta kuka Cheek-fani haluaisi nähdä elokuvan, jossa artistia vain mustamaalataan? Ei kukaan.
Antti Holma esittää sekä Jarea että Jereä, joten hän näyttelee monessa kohtauksessa itsensä kanssa. Mitään uskottavuusongelmaa ei tästä synny. Elokuvan taika toimii. Muutenkin Holma tekee erinomaista työtä.
Elokuvan suurin ongelma on rautalangan vääntäminen. Katsojan hoksauskykyyn ei luoteta. Itse olen tutustunut Cheekin musiikkiin vain radion ja tv-esiintymisten kautta. Joten tuotannon perusteellisesti tunteva fani törmää yliselittämiseen taatusti minua paljon useammin.
"
Ohjaus: JP Siili. Pääroolissa: Antti Holma. Tyylilaji: draama. K12.Marko Ahonen
Aika hyvä esimerkki siitä, kuinka voidaan kirjoittaa pakkonegainen arvio suositusta, mutta vihatuksi tiedetystä artistista. Selkeästi huomaa, että kirjoittaja on päättänyt jo etukäteen, että en tykkää Cheekistä ja kirjoittaa sen pohjalta.
Tyypillinen toimittaja, jonka tärkein tehtävä on nuolla vihaajien takapuolta.
Sitähän se muusikko-Jare juuri haluaa, osta leffalippu jotta Jare saa rahaa, osta DVD jotta Jare saa rahaa, osta Fanilehti jotta Jare saa rahaa ja tyhmät ostaa kun on niin komea mies. Jos toi olis 138kg finninaamane läski ei toi olis tolla omaegopaskasanomallaa päässy toho pisteesee vaa sillo siltä olis kaivattu ihan oikeita, viisaita ajatuksia lyriikoihinsa, mutta kun ulkonäkö on mitä on yhdistettynä armottomaan itserakkaaseen minäminänarsistipersoonaan niin tässä lopputulos.
Kateuskortin voitte tunkea sinne kostuneeseen vaginaanne.