Lue keskustelun säännöt.
Saksan demarien puheenjohtaja: Tavoitteena ”Euroopan Yhdysvallat” vuoteen 2025 mennessä – haluttomat jäsenvaltiot jäisivät automaattisesti ulos EU:sta
30.01.2018 |
Saksan sosialidemokraattien puheenjohtaja Martin Schulz vaati torstaina EU:ta jatkamaan integraatiotaan yhä pitemmälle kohti liittovaltiota.
Sen tavoitteena olisi jo vuonna 2025 perustettava ”Euroopan Yhdysvallat”. Ne unionin jäsenmaat, jotka eivät tätä haluaisi, saisivat Schulzin puolesta hypätä tässä vaiheessa pois.
Schulz kertoi demarien puoluekokouksessa torstaina, että hän toivoo EU:n suostuvan uuteen perustuslailliseen sopimukseen. Siinä sovittaisiin muun muassa EU:n sisäpolitiikasta, turvallisuudesta, veroista ja turvapaikkakysymyksistä.
”Tämä perustuslaillinen sopimus esitettäisiin kaikille jäsenmaille, ja ne jotka eivät siihen suostuisi, jäisivät automaattisesti EU:n ulkopuolelle”, Schulz sanoi uutistoimisto Reutersin mukaan.
Schulz sanoi myös, että Puola on järjestelmällisesti horjuttanut eurooppalaisia arvoja, eikä EU ole kyennyt tekemään asialle mitään.
Myös Unkari on Schulzin mukaan erkanemassa yhä kauemmas EU:sta.
Saksan sosiaalidemokraattien on määrä äänestää torstaina, suostuuko se lähtemään hallitusneuvotteluihin liittokansleri Angela Merkelin kristillisdemokraattien kanssa.
Syyskuun vaalien jälkeen demarit kieltäytyivät hallituspaikasta, koska ne saavuttivat vaaleissa historiallisen huonon tuloksen.
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005481687.html
Kommentit (42)
Siinäpä loistava tulevaisuus. EU maissa yli 508 miljoonaa kansalaista, joista suomalaisia 5,5 miljoonaa. Ei paljon painoarvoa meidän äänillä, mutta rahat kyllä kelpaavat jaettavaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvästi demokratia.
Kannattaisi kuunnella Väyrystä.
Saksa voittaa ja Suomi menettää itsenäisyytensä, mutta Suomen poliitikoilla ei ole selkärankaa vastustaa EU:ta, kun suomalaiset huutavat, että pitää olla kansainvälinen.
EU-liittovaltio olisi kansainvälisyyden vastakohta, koska olisi yksi EU-valtio ja yksi EU-kansa eikä kansojen välistä yhteistyötä, jota kansainvälisyys tarkoittaa. Eihän voida sanoa, että Yhdysvallat on todella kansainvälinen valtio, kun sillä on niin monta osavaltiota.
EU on isojen valtioiden vallanhimoa ja Suomi juoksee perässä kuin sopulilauma peläten, että ollaan juntteja, jos ei tehdä kaikkea sitä, mitä Saksa ja Ranska haluavat.
Ensin Suomi oli Ruotsin vallan alla, sitten Venäjän vallan alla ja tulevaisuus on EU:n vallan alla. Joudumme vielä toteamaan, että Perussuomalaiset ja Siniset olivat viisaimpia puoleita Eurooppaan ja EU:hun liittyvissä asioissa.
Kovasti ollaan Saksassa taas perustamassa das Reichia. Kun ei valtakuntaa saatu aikaiseksi kansallissosialismilla niin kokeillaan, onnistuisiko se toisella vasemmistoaatteella eli ihan tavallisella sosialismilla.
Myöskin olisi Saksan hyvä miettiä mitä esim Puola, Tsekki, Unkari, Slovakia tai vastaavat "vaikeat" maat ovat mieltä asiasta.
Ei tule ehkä onnistumaan
Edes yhteinen (saksalainen) rahaministeri, joka kiristäisi Italian, Ranskan ja Kreikan velkapelleilyä kovalla kädellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt näyttää jo hyvältä. Seuraavat eduskuntavaalit Suomessakin ovat siis EU-vaalit jolloin kansalta kysytään ensimmäistä kertaa haluavatko he EU:n jäseniksi. Helppoa tuntuu olevan EU:sta luopuminen jää vain pois ja sillä siisti.
Tätähän sitä on haettu 1930-luvulta lähtien, Saksa mielii koko Euroopan, nyt ei vain sodassa vaan tyhmiä narraamalla. Pahasti näyttää siltä ellemme kykenemään vaihtamaan johtajiamme tuohon mennessä että seuraavana 110-vuotis-juhlapäivänä on Suomi köyhä ja syrjäinen Saksan alusmaa pohjoisessa jolla ei ole muuta virkaa kuin maksaa Saksan määräämiä jäsenmaksuja ja veroja. Muistan kun Margaret Thatcher jossakin dokumentissa sanoi ettei voi luottaa Saksaan sen menneisyyden vuoksi ja varmasti oli oikeassa !
Tuo olisi hyvä. Ei Saksa siinä mitään jyräisi, kun oltaisiin samaa valtiota. Kyllä minulle kelpaisi, ei tuo jenkkiläkään mikään periferia ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Schultz sanoo ääneen sen mitä Merkel ei uskalla. Saksa on määrännyt tähänkin asti EU:n suunnan. Suomi siellä "kovassa ytimessä" on yhtä vaikutusvallaton kuin tähänkin asti ja jos se Schultzista on kiinni, vaikutusvalta on Euroopan Yhdysvalloissa tasan nolla.
Vierailija kirjoitti:
Tuo olisi hyvä. Ei Saksa siinä mitään jyräisi, kun oltaisiin samaa valtiota. Kyllä minulle kelpaisi, ei tuo jenkkiläkään mikään periferia ole.
Ei todellakaan olisi. Suomi reunaalueena saisi tyytyä muruihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä on ollut suunnitelma, jo EUn perustamisesta lähtien. Sen tiesin Niinistö, sen tiesi Lipponen. 2018 presidentinvaalikampanjassa Väyrynen toi tätä esille ja yritti varoittaa! Kansa äänestä Saulin taas ja hän tulee liittämään meidät liittovaltioon! Onneksi olkoon!
Vielä viisi vuotta sitten olin USA:n kaltaisen liittovaltion,United States of Europe, vankkumaton kannattaja.
Euron valuviat ja joidenkin maiden holtiton pakolaispolitiikka (Mikä on varsinkin Länsi-Euroopan tulevaisuus..?, ennusmerkit on olemassa) ovat saaneet ajatukseni muuttumaan.
Nykymuotoisena se tuskin toimisi. Etelä-Eurooppa olisi saatava parantamaan menoaan ..Hmm Ruotsi..Ruotsia en valitettavasti ehkä enää huolisi mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä on ollut suunnitelma, jo EUn perustamisesta lähtien. Sen tiesin Niinistö, sen tiesi Lipponen. 2018 presidentinvaalikampanjassa Väyrynen toi tätä esille ja yritti varoittaa! Kansa äänestä Saulin taas ja hän tulee liittämään meidät liittovaltioon! Onneksi olkoon!
Jos tuon germaanin aikataulu pitää, niin Lennu-koirahan se tulee allekirjoittamaan Suomen tasavallan lopetusasiakirjat.
Suomen osalta liittovaltioajatus tyssää siihen, kun kansa kuulee, ettei Euroopan Yhdysvalloissa voi olla suomalaisten urheilujoukkueita. Siis ei Leijonia, Huuhkajia tai Susijengiä!
EY:n jääkiekkojoukkueeseen sattaisi päästä 1-3 suomalaista, koripallojoukkueeseen tuskin yhtä enempää, jalkapallojoukkueeseen ei ainuttakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Euroopan Yhdysvallat-ajatuksen isä Suomessa on Santeri Alkio. Eipä uskoisi kun kuuntelee Väyrystä joka yhä teeskentelee olevansa keskustalainen.
Santeri Alkio kirjoitti vuonna 1920:
”Oman rauhansa vuoksi Euroopan täytyy ruveta johtamaan politiikkaansa siihen, että valtojen väliltä katoaa tarve pitää yllä sotajoukkoja, tullirajoja ja eriarvoista rahaa.”
”Kansojen liiton heimoajatuksena tulisi Euroopan niin ikään kiireesti ottaa harkitakseen kysymystä Euroopan yhdysvalloista”….
Euroopalla on nyt kaksi tietä, hajota takaisin kansallisvaltioiksi tai syventää yhdentymistään liittovaltion asteelle. Vain näin EU:n ulkorajat saadaan pitäviksi ja moni muukin nykyisistä ongelmista poistuisi.
Kansallisvaltioiksi taantuminen (harkittu ja oikea sana tässä yhteydessä) tekisi Euroopasta Venäjän etupiirin jota se voisi pompotella mielensä mukaan. Sen sijaan EU-Liittovaltio olisi Venäjän rinnalla taloudellinen jättiläinen ja väestömäärältäänkin yli 3 kertaa suurempi.
Vain EU-Liittovaltio voi taata eurooppalaisten kansojen itsenäisyyden ja demokratian.
XCV84 kirjoitti:
Euroopan Yhdysvallat-ajatuksen isä Suomessa on Santeri Alkio. Eipä uskoisi kun kuuntelee Väyrystä joka yhä teeskentelee olevansa keskustalainen.
Santeri Alkio kirjoitti vuonna 1920:
”Oman rauhansa vuoksi Euroopan täytyy ruveta johtamaan politiikkaansa siihen, että valtojen väliltä katoaa tarve pitää yllä sotajoukkoja, tullirajoja ja eriarvoista rahaa.”
”Kansojen liiton heimoajatuksena tulisi Euroopan niin ikään kiireesti ottaa harkitakseen kysymystä Euroopan yhdysvalloista”….
Euroopalla on nyt kaksi tietä, hajota takaisin kansallisvaltioiksi tai syventää yhdentymistään liittovaltion asteelle. Vain näin EU:n ulkorajat saadaan pitäviksi ja moni muukin nykyisistä ongelmista poistuisi.
Kansallisvaltioiksi taantuminen (harkittu ja oikea sana tässä yhteydessä) tekisi Euroopasta Venäjän etupiirin jota se voisi pompotella mielensä mukaan. Sen sijaan EU-Liittovaltio olisi Venäjän rinnalla taloudellinen jättiläinen ja väestömäärältäänkin yli 3 kertaa suurempi.
Vain EU-Liittovaltio voi taata eurooppalaisten kansojen itsenäisyyden ja demokratian.
Miten muka liittovaltio saisi ulkorajat pitäviksi? Ongelmanahan jo nytkin on se, ettei EU:n johdossa ole haluttu sulkea rajoja, vaan on esimerkiksi tuomittu jyrkästi Unkarin raja-aita. Liittovaltion myötä Unkarikin saatettaisiin pakottaa purkamaan sekin aita.
Se sitten on kiitos ja näkemiin EU:lle. Äänestin aikoinaan liittymisen puolesta, nyt on sitten aika mennä. Näissäkin maissa mollataan Puolaa ja Unkaria, vaikka todellisuudessa molemmat maat ovat paljon demokraattisempia kuin EU. Suomalaiset poliitikot ovat Saksan käskynukkeja. EU voi olla joko liittovaltio tai demokratia, molempia se ei voi olla yhtäaikaa. Ja suomalaisille jää vain hölmön rooli, kuten jo pankkikriisissä nähtiin.
XCV84 kirjoitti:
Euroopan Yhdysvallat-ajatuksen isä Suomessa on Santeri Alkio. Eipä uskoisi kun kuuntelee Väyrystä joka yhä teeskentelee olevansa keskustalainen.
Santeri Alkio kirjoitti vuonna 1920:
”Oman rauhansa vuoksi Euroopan täytyy ruveta johtamaan politiikkaansa siihen, että valtojen väliltä katoaa tarve pitää yllä sotajoukkoja, tullirajoja ja eriarvoista rahaa.”
”Kansojen liiton heimoajatuksena tulisi Euroopan niin ikään kiireesti ottaa harkitakseen kysymystä Euroopan yhdysvalloista”….
Euroopalla on nyt kaksi tietä, hajota takaisin kansallisvaltioiksi tai syventää yhdentymistään liittovaltion asteelle. Vain näin EU:n ulkorajat saadaan pitäviksi ja moni muukin nykyisistä ongelmista poistuisi.
Kansallisvaltioiksi taantuminen (harkittu ja oikea sana tässä yhteydessä) tekisi Euroopasta Venäjän etupiirin jota se voisi pompotella mielensä mukaan. Sen sijaan EU-Liittovaltio olisi Venäjän rinnalla taloudellinen jättiläinen ja väestömäärältäänkin yli 3 kertaa suurempi.
Vain EU-Liittovaltio voi taata eurooppalaisten kansojen itsenäisyyden ja demokratian.
Alkio kirjoitti tuon 1. Maailmansodan jälkeen. Mutta mielenkiintoisia sitaatteja. Varsinkin kun Väyrynen esittää Alkion oppi-isänään.
Onks joku yllättynyt nyt tosta. Pienin askelin kohti yhteistä hyvää. 30 vuotta sitten tosta sanottiin mikä tarkotus tulee olemaan euroopassa ennen 2050. Hyvin tuntuu mietiskelijät ja valllan vastujat tietävän. Tieto vaan lyheni 25 vuodella. Totes äijä myös mitä se tarkottaa. Eliitti vie kaiken ja normikansa maksaa vielä enemmän..... Täytyy googlettaa nyt se äijä mikä sen nimi oli, joka tosta selitti 30v sitten.
Vierailija kirjoitti:
Tuo olisi hyvä. Ei Saksa siinä mitään jyräisi, kun oltaisiin samaa valtiota. Kyllä minulle kelpaisi, ei tuo jenkkiläkään mikään periferia ole.
Tiedätkö miten eripuraista jenkkien meno on?
Puhumattakaan siitä että jos köyhä sairastuu vakavammin, se on käytännössä sama kuin kuolema.
Sellaistako haluat Suomeen?
Saksa siinä liittovaltiossa varmaan pitäisi puoliaan, Suomi ei.