Lue keskustelun säännöt.
Köyhien rahankäyttö
30.01.2018 |
Jäätelöketjussa ihmeteltiin miten köyhällä on varaa ostaa kallista huuhteluainetta.
Onko osalla köyhistä hukassa rahan käyttö?
Millaisia on oikeasti köyhän rahan käyttö?
Opiskelija rahat olivat tiukilla ja ei tullut mieleenkään ostaa huuhteluainetta tai tilata lehtiä.
Kommentit (403)
Vierailija kirjoitti:
Terveyshuolto on kuitenkin olemassa ja ilmainen?
Etu sekin. Kait on myös terveystarkastukset?
Onhan tuo kaksi euroakin jotain, kyllä varmaan joskus tulee ruokailtua siellä työpaikakruokalassakin?
Aika monessa työpaikassa on autoja joita saa lainata tai pientä korvausta vastaan?
Omaa autoa ei silloin välttämättä tarvitse.
Meidän firmassa ainakin tuo paku oli ahkerassa käytössä muutoissa sun muissa.
En nyt enää ole töissä, mutta huomasin kyllä että paljon oli sellaisia etuja, joita piti itsestään selvinä ja tajusi vasta sitten kun niitä ei enää ollut.
Työssäollessa on myös se etu, että on toimiva verkosto työkavereissa. Yksi osasi autohommia, toinen remonttihommia. Joku leipoi edullisesti juhliin kakut sun muut. Aina oli apua ja neuvoja ja paljon edullisemmin kuin muuten.
Kahvipaketin tai kossupullon hinnalla sai palveluksia jotka muuten olisi maksanut enemmän.
Kun jää siitä yhteisöstä pois niin kyllä sitä etääntyy ja vierantuu ettei viitsi enää apua pyytää.
Eli sitäkautta työttömälle syrjääntyneelle eläminen on kalliimpaa kun ei ole sitä työkaveria jelppimässä. Ainahan töissä on sellaisia Avulias-Aatuja, jotka tulevat mielellään auttamaan.
Kuule monella työttömällä on niitä tuttuja Lissuja, jotka leikkaavat hiukset ja laittavat kynnet sopuhintaan. Pera tekee firabelina pikku rempat ja Lasse antaa vanhan pakunsa kaljaa vastaan lainaan.
Se Pera ei mene lounasravintolaan syömään kympin lounasta, vaikka sen kahdeksalla saisi kun kotona syö kahden euron pakastepitsan. Tuskin kukaan pitää merkittävänä työssäolevan etuna parin euron lounasalennusta 😂. Toki pitää kiitollinen olla kun kuuluu harvenevaan työssäkävien luokkaan ja saa nauttia työnantajan anteliaisuudesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä keskustelu taas kerran osoittaa, kuinka Suomessa on voimakkaasti nousemassa yhteiskuntaluokat ja ihmisten eriarvoistaminen, mihin yhteiskuntaluokkaan nyt sattuu kuulumaan.
Jostakin syystä alaluokka/köyhät ja yläluokka/rikkaat eivät ole vastakkain, vaan vallan vahtikoirana on keskiluokka, joka määrittelee miten köyhän tulisi elää ja mitä on oikeus ostaa tai elää elämäänsä. Jos köyhä ei täytä vaatimuksia, olet luuseri ja loinen.
Tuputetaan omia elämän katsomuksia ja tapoja, jotka ovat ainuita ja oikeita ja kaikkien pitäisi elää niin tai ei ainakaan yhtään paremmin, puhumattakaan, että joku kokisi elämän iloa tai mielihyvää elämässään jostakin ostamastaan tavarasta, se on suurinta syntiä. Köyhän osa olisi olla nöyrä ja elää vaatimatonta elämää, johon sisältyy kärsimystä ja luopumista.
Näin ei yläluokka, ainakaan julkisuudessa ajattele. Päinvastoin, rikkaudestaan huolimatta he tuntevat empatiaa ja ovat huolissaan tukien pienuudesta ja yhä suuremmassa määrin tekevät hyväntekeväisyyttä, siitä suurempaa numeroa tekemättä, oli kysymyksessä Hurstin leipäjonot tai vähävaraiset perheet.
Ja ovat julkisuudessa kertoneet huolensa, erityisesti lasten ja nuorten syrjäytymisestä vähävaraisissa perheissä, mutta keskiluokka haluaisi viedä viimeisetkin muruset köyhän pöydästä.
Onko köyhien jatkuva syyllistäminen ja paheksunta keskiluokalta pelkoa vai mitä, kun vaarana on itsekin pudota köyhyyteen?
Kerronpa miksi ärsyttää. Keskiluokka joutuu maksamaan KAIKEN itse omalla työllään. Ruoan, sähköt, veden, asumisen, lääkkeet, kaiken. Päivästä 8 tuntia menee työpaikalla olemiseen ja työmatkoihin 1-2 tuntia per päivä. Keskiluokkaisella ei ole mahdollisuutta tuettuun asumismuotoon kuten kaupungin asuntoon, joten asunnosta maksetaan korkeampaa hintaa. Keskiluokkainen katsoo tuotteiden hintoja kaupassa ja tekee luksusostoksia harkitusti, yleensä rahaa on vain tarpeelliseen jotta voi säästää jotain hienompia asioita varten. Keskiluokkainen maksaa työmatkastaan 50-100 euroa kuussa julkisesta liikenteestä tai autosta. Kaikki omasta palkkarahasta. Samaan aikaan veroja menee 20-30 prosenttia jokaisesta liksasta.
Sitten tulee työtön "köyhä", joka saa melkein saman summan (muutamaa hassua satasta vaille) puhdasta rahaa tukien muodossa mutta sen lisäksi esimerkiksi tarvehankinta-apua sossusta vaikkapa hajonneen tietokoneen ostamiseen, tuetun asumismuodon ja mahdollisesti muita helpotuksia. Lapsiperheet saavat tuettuja lomia. Vapaa-aikaa on riittämiin. Ja siltikään ei riitä. "Köyhä" haluaa saman elintason kuin naapurin ylempi keskiluokka, mutta ei omilla ansioillaan. Muiden pitäisi maksaa lasten jääkiekkoharrastus ja reissu Kanariansaarille. Nämä Ilta-Sanomien ja Hesarin haastattelemat köyhät ovat lähes poikkeuksetta "Köyhiä" jotka elävät isossa asunnossa, eivät halua tehdä mitään ja vaativat käsi ojossa lisää rahaa. Toisessa kädessä on tietty osarilla hankittu kaikista kallein iPhone ja pöydällä MacBook, koska "Köyhältä" puuttuu elämänhallinta ja suunnitelmallisuus. "Köyhän" ei tarvitse ymmärtää rahan arvoa, koska varat eivät ole itse ansaittuja. Tällaisille "Köyhille" ei riittäisi mikään summa rahaa kuussa, koska kaikki käytettäisi heti. Näitä tapauksia olen todistanut niin monesti vierestä, ettei jaksa säälittää.
Ja keskiluokka tämän lystin maksaa, rikkaiden ei tarvitse ajatella rahaa. Keskiluokka kouluttautuu, käy töissä, maksaa veroja, on vastuussa omasta elämästään ja tinkii omasta elintasostaan, kiitokseksi tulee vain "Köyhien" valitusta siitä miten pitää laskea pennejä. Siksi keskiluokkaa vituttaa siipeilijät. Ja aivan oikein, olen sitä mieltä että "Köyhän" pitäisi olla nöyrä. Sitä keskiluokkakin on. Suomessa on ilmainen korkeakoulutus ja alaikäistenkin koulunkäyntiä tuetaan antamalla rahaa lukiokirjoihin, mutta varmaan lisäraha taas taianomaisesti ratkaisisi tämänkin ongelman?
Kun siinä on se pointti, että työssäkävijä on jollain ihmeen konstilla saanut pitää se työpaikkansa. Aina ei läheskää ole kyse, että on muita parempi työntekijä. On siis onnekas.
Mutta sitten se köyhä työton, sairastunut tai vanha ihminen on joutunut ilman syytään siihen tilanteeseen, että ei vaan ole sitä työpaikkaa tai ei enää ole työkykyinen tai -ikäinen. Ei ole ollut välttämättä huonompi työntekijä. On vain huono-onninen.
Suomalainen yhteiskunta on onneksi vielä sellainen, että ihmisellä oikeus elämiseen kaikissa olosuhteissa.
Silloin ne sillä hetkellä työssä olevat joutuvat auttamaan ei-työssäolijoita.
Jonain päivänä voi se nyt-työssäolijakin tarvita vastaavaa apua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskituloisena saa tehdä omia valintoja köyhä ei. Köyhä on suurennuslasin alla.
Jos joku köyhä polttaa ja juo ollutta ja kerjää, niin minusta on loukkaavaa, että se aina yleistetään koskemaan kaikkia käyhiä. Minullakin on oikeus tuhlata siihen mitä pidän tärkeänä. Se ei ole toisen mielestä tärkeää. Esim. En tajua että joku oikeasti laittaa rahaa kampamoon, kun itsekin voi hiukset leikata. Lähtökohta onkin, että minulla on paksut, pitkät luonnonkiharat ja vahvan väriset hiukset. Minun on helppo kritisoida liimatukkien tekemiä valintoja.Miksi köyhät ovat suurennuslasin alla?
Toimeentulotuki on sosiaalietuuksiin lukeutuva yhteiskunnan viimesijainen taloudellinen tuki, jolla turvataan henkilön ja perheen ihmisarvoisen elämän kannalta välttämätön toimeentulo.Kuuluuko köyhän tupakanpoltto yhteiskunnan maksettavaksi?
Köyhä siis ei saa tehdä valintoja vaan joku määrää?
Eli tosiaan rahat pitää korvamerkitä, eikä tukea saava saa laittaa rahaa siihen mikä on hänelle tärkeää? Sitten lapsilisätkin pitää korvamerkitä ja opintotuki. Asumistuki on merkitty.
Tyhmät ja adiktit köyhät pitää pudottaa tukien ulkopuolelle.
Minkälainen on laatuköyhä joka ansaitsee saada tuen? Veikkaan ettei sellaista ole.
No onpas taas esimerkit. Opiskelija tekee työtä kouluttautuakseen ja tullakseen alansa osaajaksi ja yhteiskunnan kannalta hyödylliseksi veronmaksajaksi tulevaisuudessa. Näen siis opintotuen eräänlaisena valtion investointina. Valtio on tällä tavalla valmis investoimaan kaikkiin kansalaisiinsa jotta kaikki saisivat yhtäläisen mahdollisuuden vaikuttaa tulevaan elintasonsa. Vinkkinä kaikille köyhille. Lapsilisät on tavallaan korvamerkitty. Ne on tarkoitettu lapseen ja lapsen hyvinvointiin kulutettavaksi. Vai saako vanhemmat mielestäsi ryypätä ja polttaa lapsilisät?
Suurin osa hyvätuloisista laittaa lapsilisät kasvamaan korkoa. Ei mene sen lapsen kulutukseen ja hyvinvointiin sillä hetkellä senttiäkään. Lapsi tulee silti hoidettua, mutta on lapsilisä ylimääräinen bonus.
Suurin osa köyhistä tai työttömistä joutuu käyttämään lapsilisän joka kuukausi asumiseen, syömiseen, lapsen vaatetukseen jne.
Vain pieni osa kaikista tuloluokista käyttää lapsilisän ryyppäämiseen ja polttamiseen, heitäkin toki on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi voi...
Sossusta ei kyllä tietsikkoja saa kuin unissa ja niissä himoituissa Hekan asunnoissa lojuu moni joka on töissä kun sen kerran saanut
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä keskustelu taas kerran osoittaa, kuinka Suomessa on voimakkaasti nousemassa yhteiskuntaluokat ja ihmisten eriarvoistaminen, mihin yhteiskuntaluokkaan nyt sattuu kuulumaan.
Jostakin syystä alaluokka/köyhät ja yläluokka/rikkaat eivät ole vastakkain, vaan vallan vahtikoirana on keskiluokka, joka määrittelee miten köyhän tulisi elää ja mitä on oikeus ostaa tai elää elämäänsä. Jos köyhä ei täytä vaatimuksia, olet luuseri ja loinen.
Tuputetaan omia elämän katsomuksia ja tapoja, jotka ovat ainuita ja oikeita ja kaikkien pitäisi elää niin tai ei ainakaan yhtään paremmin, puhumattakaan, että joku kokisi elämän iloa tai mielihyvää elämässään jostakin ostamastaan tavarasta, se on suurinta syntiä. Köyhän osa olisi olla nöyrä ja elää vaatimatonta elämää, johon sisältyy kärsimystä ja luopumista.
Näin ei yläluokka, ainakaan julkisuudessa ajattele. Päinvastoin, rikkaudestaan huolimatta he tuntevat empatiaa ja ovat huolissaan tukien pienuudesta ja yhä suuremmassa määrin tekevät hyväntekeväisyyttä, siitä suurempaa numeroa tekemättä, oli kysymyksessä Hurstin leipäjonot tai vähävaraiset perheet.
Ja ovat julkisuudessa kertoneet huolensa, erityisesti lasten ja nuorten syrjäytymisestä vähävaraisissa perheissä, mutta keskiluokka haluaisi viedä viimeisetkin muruset köyhän pöydästä.
Onko köyhien jatkuva syyllistäminen ja paheksunta keskiluokalta pelkoa vai mitä, kun vaarana on itsekin pudota köyhyyteen?
Kerronpa miksi ärsyttää. Keskiluokka joutuu maksamaan KAIKEN itse omalla työllään. Ruoan, sähköt, veden, asumisen, lääkkeet, kaiken. Päivästä 8 tuntia menee työpaikalla olemiseen ja työmatkoihin 1-2 tuntia per päivä. Keskiluokkaisella ei ole mahdollisuutta tuettuun asumismuotoon kuten kaupungin asuntoon, joten asunnosta maksetaan korkeampaa hintaa. Keskiluokkainen katsoo tuotteiden hintoja kaupassa ja tekee luksusostoksia harkitusti, yleensä rahaa on vain tarpeelliseen jotta voi säästää jotain hienompia asioita varten. Keskiluokkainen maksaa työmatkastaan 50-100 euroa kuussa julkisesta liikenteestä tai autosta. Kaikki omasta palkkarahasta. Samaan aikaan veroja menee 20-30 prosenttia jokaisesta liksasta.
Sitten tulee työtön "köyhä", joka saa melkein saman summan (muutamaa hassua satasta vaille) puhdasta rahaa tukien muodossa mutta sen lisäksi esimerkiksi tarvehankinta-apua sossusta vaikkapa hajonneen tietokoneen ostamiseen, tuetun asumismuodon ja mahdollisesti muita helpotuksia. Lapsiperheet saavat tuettuja lomia. Vapaa-aikaa on riittämiin. Ja siltikään ei riitä. "Köyhä" haluaa saman elintason kuin naapurin ylempi keskiluokka, mutta ei omilla ansioillaan. Muiden pitäisi maksaa lasten jääkiekkoharrastus ja reissu Kanariansaarille. Nämä Ilta-Sanomien ja Hesarin haastattelemat köyhät ovat lähes poikkeuksetta "Köyhiä" jotka elävät isossa asunnossa, eivät halua tehdä mitään ja vaativat käsi ojossa lisää rahaa. Toisessa kädessä on tietty osarilla hankittu kaikista kallein iPhone ja pöydällä MacBook, koska "Köyhältä" puuttuu elämänhallinta ja suunnitelmallisuus. "Köyhän" ei tarvitse ymmärtää rahan arvoa, koska varat eivät ole itse ansaittuja. Tällaisille "Köyhille" ei riittäisi mikään summa rahaa kuussa, koska kaikki käytettäisi heti. Näitä tapauksia olen todistanut niin monesti vierestä, ettei jaksa säälittää.
Ja keskiluokka tämän lystin maksaa, rikkaiden ei tarvitse ajatella rahaa. Keskiluokka kouluttautuu, käy töissä, maksaa veroja, on vastuussa omasta elämästään ja tinkii omasta elintasostaan, kiitokseksi tulee vain "Köyhien" valitusta siitä miten pitää laskea pennejä. Siksi keskiluokkaa vituttaa siipeilijät. Ja aivan oikein, olen sitä mieltä että "Köyhän" pitäisi olla nöyrä. Sitä keskiluokkakin on. Suomessa on ilmainen korkeakoulutus ja alaikäistenkin koulunkäyntiä tuetaan antamalla rahaa lukiokirjoihin, mutta varmaan lisäraha taas taianomaisesti ratkaisisi tämänkin ongelman?
Jos sinä aivan oikeasti kuvittelet työttömän "tienaavan" tuilla täysin verrannollisesti sinun keskiluokkaiseen palkkaasi, olet hakoteillä. Peruspäiväraha on ~697 €/kk - verot + asumistuki, jos sitä myönnetään (kaikille ei myönnetä) + toimeentulotuki, joka on harkinnanvarainen, eivätkä todellakaan kaikki sitä saa. Lapsilisiä saavat kaikki, myös sinä, joten ne olen jättänyt tästä kaavasta pois. Tätä avokätisemmin tukea saavat saavat hyvin todennäköisesti jotakin muuta tukimuotoa työttömyytensä oheen, ja aivan varmasti perustellusti. Ja jos vertaat elämääsi johonkin sossun kustantamalla taksilla baariin kruisailevaan alkoholistiin, mietihän vähän, haluatko oikeasti verrata sinun tilannettasi hänen tilanteeseensa. Jos haluat, korkkaa keppana ja mene kokeilemaan.
Ymmärrän täysin, että työn mielekkyyttä työttömyyteen verraten kyseenalaistetaan silloin, kun kyse on matalapalkkatyöläisestä ja/tai osa-aikaisesta työntekijästä, joiden palkka voi tosiaankin olla jollakin tasolla verrannollinen työttömän tukiin kokonaisuudessaan. Mutta hepä eivät olekaan keskituloisia. Jos sinä todella miellät olevasi keskituloisena kaikista pienituloisimpien asemassa, sinun on todennäköisesti syytä säätää kulutustottumuksiasi, niin kuin meidän muidenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se Susanna Kosken kanssa esiintynyt köyhä sanoi ostavansa kahveja R-kioskilta - jossa pikkumuki maksaa lähes kahvipaketin hinnan,puhumattakaan siitä jälkikasvun sikakalliista musiikkitouhusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä ei ole velkaa ja varallisuus noin 400 000 verottajan mukaan.
Tilillä 40 000€ enkä ikinä oikeastaan tuhlaa rahaa vaan ostan järkeviä tarveostoksia.
Teen perusruokaa edullisista raaka-aineista ja lehtiä ei osteta eikä tilata kuin tärkeimmät.
Matkustellaan kyllä, mutta teeseitse reissuja eli edullisesti.
Siltikään en koe elämäni olevan huonoa vaan nautin vähästä.Kyse onkin siitä, että teillä on vapaus valita, mitä ostatte. Teidän talous ei heilahda mihinkään suuntaan vaikka joskus hääpäivän kunniaksi tekisitte kolmen ruokalajin päivällisen kalliista raaka-aineista tai menisitte hyvään ravintolaan. Köyhälle tuo ei ole edes mahdollista. Ja jos joskus tuollaiseen lankeaa, se vaatii suunnittelua ja lisää tinkimistä kaikesta ennen ja jälkeen.
Kyllä se on niin, että köyhän ei pidä mennä säästöilläänkään hyvään ravintolaan. Kyllä köyhällä järkevämpääkin käyttöä niille rahoille on. Paheksun.
Iso osa köyhistä ei pidä halpaa ruokatapaa vaan tilailee pizzoja kotiin tai syö hesessä.Se leipominen on ihan hauskaakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huuhteluaineita tarvitsee sen 1-2 kuukaudessa ja rahaa siinä menee ehkä 2-5euroa riippuen mitä ostaa. En tiedä millä tavalla huuhteluaine on kallista?
Ehkä jos tupakoi, juo, käy ulkona, omistaa auton ja ne kaksi koiraa huuhteluaine on sitten kallista ostaa, mutta itselläni ei ole mitään noista, niin voin ostaa ne huuhteluaineet.
Siis meneekö jollakin 1-2 purkkia huuhteluainetta kuukaudessa? Oikeesti? Itse pesen lähes päivittäin pyykkiä ja kyllä purkki kestää ainakin pari kk ellei pitempäänkin. Kuinka paljon sillä pitää lotrata?
Riippuu varmaan kuinka isosta huuhteluaineesta puhutaan, kun niitäkin on eri kokosia.
Köyhän varma merkki tuntuu olevan imelä huuhteluaine löyhkä vaatteissa. Samoin kaikkien alemman koulutustason ihmisten. YÖK
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä ei ole velkaa ja varallisuus noin 400 000 verottajan mukaan.
Tilillä 40 000€ enkä ikinä oikeastaan tuhlaa rahaa vaan ostan järkeviä tarveostoksia.
Teen perusruokaa edullisista raaka-aineista ja lehtiä ei osteta eikä tilata kuin tärkeimmät.
Matkustellaan kyllä, mutta teeseitse reissuja eli edullisesti.
Siltikään en koe elämäni olevan huonoa vaan nautin vähästä.Kyse onkin siitä, että teillä on vapaus valita, mitä ostatte. Teidän talous ei heilahda mihinkään suuntaan vaikka joskus hääpäivän kunniaksi tekisitte kolmen ruokalajin päivällisen kalliista raaka-aineista tai menisitte hyvään ravintolaan. Köyhälle tuo ei ole edes mahdollista. Ja jos joskus tuollaiseen lankeaa, se vaatii suunnittelua ja lisää tinkimistä kaikesta ennen ja jälkeen.
Kyllä se on niin, että köyhän ei pidä mennä säästöilläänkään hyvään ravintolaan. Kyllä köyhällä järkevämpääkin käyttöä niille rahoille on. Paheksun.
Iso osa köyhistä ei pidä halpaa ruokatapaa vaan tilailee pizzoja kotiin tai syö hesessä.Se leipominen on ihan hauskaakin.
Kerroppas mistä olet löytänyt sellaisen tilaston, jossa näkyy mien "ISO OSA KÖYHISTÄ" tilailee pizzoje ja syö heseä jatkuvasti?
Varsinkaan yksinasuvan ei ole mitään järkeä pidemmän päälle leipoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä ei ole velkaa ja varallisuus noin 400 000 verottajan mukaan.
Tilillä 40 000€ enkä ikinä oikeastaan tuhlaa rahaa vaan ostan järkeviä tarveostoksia.
Teen perusruokaa edullisista raaka-aineista ja lehtiä ei osteta eikä tilata kuin tärkeimmät.
Matkustellaan kyllä, mutta teeseitse reissuja eli edullisesti.
Siltikään en koe elämäni olevan huonoa vaan nautin vähästä.Kyse onkin siitä, että teillä on vapaus valita, mitä ostatte. Teidän talous ei heilahda mihinkään suuntaan vaikka joskus hääpäivän kunniaksi tekisitte kolmen ruokalajin päivällisen kalliista raaka-aineista tai menisitte hyvään ravintolaan. Köyhälle tuo ei ole edes mahdollista. Ja jos joskus tuollaiseen lankeaa, se vaatii suunnittelua ja lisää tinkimistä kaikesta ennen ja jälkeen.
Kyllä se on niin, että köyhän ei pidä mennä säästöilläänkään hyvään ravintolaan. Kyllä köyhällä järkevämpääkin käyttöä niille rahoille on. Paheksun.
Iso osa köyhistä ei pidä halpaa ruokatapaa vaan tilailee pizzoja kotiin tai syö hesessä.Se leipominen on ihan hauskaakin.
Kerroppas mistä olet löytänyt sellaisen tilaston, jossa näkyy mien "ISO OSA KÖYHISTÄ" tilailee pizzoje ja syö heseä jatkuvasti?
Varsinkaan yksinasuvan ei ole mitään järkeä pidemmän päälle leipoa.
Leivon minäkin yksin joka päivä,rahaa säästyy reilusti pienillä tuloilla.Ei pitäisi köyhien tilailla pizzoja kotiinkuljetuksella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä ei ole velkaa ja varallisuus noin 400 000 verottajan mukaan.
Tilillä 40 000€ enkä ikinä oikeastaan tuhlaa rahaa vaan ostan järkeviä tarveostoksia.
Teen perusruokaa edullisista raaka-aineista ja lehtiä ei osteta eikä tilata kuin tärkeimmät.
Matkustellaan kyllä, mutta teeseitse reissuja eli edullisesti.
Siltikään en koe elämäni olevan huonoa vaan nautin vähästä.Kyse onkin siitä, että teillä on vapaus valita, mitä ostatte. Teidän talous ei heilahda mihinkään suuntaan vaikka joskus hääpäivän kunniaksi tekisitte kolmen ruokalajin päivällisen kalliista raaka-aineista tai menisitte hyvään ravintolaan. Köyhälle tuo ei ole edes mahdollista. Ja jos joskus tuollaiseen lankeaa, se vaatii suunnittelua ja lisää tinkimistä kaikesta ennen ja jälkeen.
Kyllä se on niin, että köyhän ei pidä mennä säästöilläänkään hyvään ravintolaan. Kyllä köyhällä järkevämpääkin käyttöä niille rahoille on. Paheksun.
Iso osa köyhistä ei pidä halpaa ruokatapaa vaan tilailee pizzoja kotiin tai syö hesessä.Se leipominen on ihan hauskaakin.
Kerroppas mistä olet löytänyt sellaisen tilaston, jossa näkyy mien "ISO OSA KÖYHISTÄ" tilailee pizzoje ja syö heseä jatkuvasti?
Varsinkaan yksinasuvan ei ole mitään järkeä pidemmän päälle leipoa.
Leivon minäkin yksin joka päivä,rahaa säästyy reilusti pienillä tuloilla.Ei pitäisi köyhien tilailla pizzoja kotiinkuljetuksella.
Joka päivä? Miten paljon oikein syöt?
Vierailija kirjoitti:
Köyhän varma merkki tuntuu olevan imelä huuhteluaine löyhkä vaatteissa. Samoin kaikkien alemman koulutustason ihmisten. YÖK
Ei se vahva pilantuneen viskinhajuinen hajuvesi saa sinua haisemaan yhtään paremmalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä ei ole velkaa ja varallisuus noin 400 000 verottajan mukaan.
Tilillä 40 000€ enkä ikinä oikeastaan tuhlaa rahaa vaan ostan järkeviä tarveostoksia.
Teen perusruokaa edullisista raaka-aineista ja lehtiä ei osteta eikä tilata kuin tärkeimmät.
Matkustellaan kyllä, mutta teeseitse reissuja eli edullisesti.
Siltikään en koe elämäni olevan huonoa vaan nautin vähästä.Kyse onkin siitä, että teillä on vapaus valita, mitä ostatte. Teidän talous ei heilahda mihinkään suuntaan vaikka joskus hääpäivän kunniaksi tekisitte kolmen ruokalajin päivällisen kalliista raaka-aineista tai menisitte hyvään ravintolaan. Köyhälle tuo ei ole edes mahdollista. Ja jos joskus tuollaiseen lankeaa, se vaatii suunnittelua ja lisää tinkimistä kaikesta ennen ja jälkeen.
Kyllä se on niin, että köyhän ei pidä mennä säästöilläänkään hyvään ravintolaan. Kyllä köyhällä järkevämpääkin käyttöä niille rahoille on. Paheksun.
Iso osa köyhistä ei pidä halpaa ruokatapaa vaan tilailee pizzoja kotiin tai syö hesessä.Se leipominen on ihan hauskaakin.
Kerroppas mistä olet löytänyt sellaisen tilaston, jossa näkyy mien "ISO OSA KÖYHISTÄ" tilailee pizzoje ja syö heseä jatkuvasti?
Varsinkaan yksinasuvan ei ole mitään järkeä pidemmän päälle leipoa.
Leivon minäkin yksin joka päivä,rahaa säästyy reilusti pienillä tuloilla.Ei pitäisi köyhien tilailla pizzoja kotiinkuljetuksella.
Joka päivä? Miten paljon oikein syöt?
Ei ole pakko tehdä jättiannosta isossa uunissa.Monissa mikroissa on grillitoiminto,siinä onnistuu pikkuannokset.Kotimaista vehnäjauho on Prismassa 0,71€ 2kg.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä ei ole velkaa ja varallisuus noin 400 000 verottajan mukaan.
Tilillä 40 000€ enkä ikinä oikeastaan tuhlaa rahaa vaan ostan järkeviä tarveostoksia.
Teen perusruokaa edullisista raaka-aineista ja lehtiä ei osteta eikä tilata kuin tärkeimmät.
Matkustellaan kyllä, mutta teeseitse reissuja eli edullisesti.
Siltikään en koe elämäni olevan huonoa vaan nautin vähästä.Kyse onkin siitä, että teillä on vapaus valita, mitä ostatte. Teidän talous ei heilahda mihinkään suuntaan vaikka joskus hääpäivän kunniaksi tekisitte kolmen ruokalajin päivällisen kalliista raaka-aineista tai menisitte hyvään ravintolaan. Köyhälle tuo ei ole edes mahdollista. Ja jos joskus tuollaiseen lankeaa, se vaatii suunnittelua ja lisää tinkimistä kaikesta ennen ja jälkeen.
Kyllä se on niin, että köyhän ei pidä mennä säästöilläänkään hyvään ravintolaan. Kyllä köyhällä järkevämpääkin käyttöä niille rahoille on. Paheksun.
Iso osa köyhistä ei pidä halpaa ruokatapaa vaan tilailee pizzoja kotiin tai syö hesessä.Se leipominen on ihan hauskaakin.
Kerroppas mistä olet löytänyt sellaisen tilaston, jossa näkyy mien "ISO OSA KÖYHISTÄ" tilailee pizzoje ja syö heseä jatkuvasti?
Varsinkaan yksinasuvan ei ole mitään järkeä pidemmän päälle leipoa.
Leivon minäkin yksin joka päivä,rahaa säästyy reilusti pienillä tuloilla.Ei pitäisi köyhien tilailla pizzoja kotiinkuljetuksella.
Joka päivä? Miten paljon oikein syöt?
Ei ole pakko tehdä jättiannosta isossa uunissa.Monissa mikroissa on grillitoiminto,siinä onnistuu pikkuannokset.Kotimaista vehnäjauho on Prismassa 0,71€ 2kg.
Mitä järkeä on leipoa joka päivä? Menee ihan turhaa aikaa hukkaan, kun leivotut leivätkin säilyvät ihan hyvin muutamia päiviä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä ei ole velkaa ja varallisuus noin 400 000 verottajan mukaan.
Tilillä 40 000€ enkä ikinä oikeastaan tuhlaa rahaa vaan ostan järkeviä tarveostoksia.
Teen perusruokaa edullisista raaka-aineista ja lehtiä ei osteta eikä tilata kuin tärkeimmät.
Matkustellaan kyllä, mutta teeseitse reissuja eli edullisesti.
Siltikään en koe elämäni olevan huonoa vaan nautin vähästä.Kyse onkin siitä, että teillä on vapaus valita, mitä ostatte. Teidän talous ei heilahda mihinkään suuntaan vaikka joskus hääpäivän kunniaksi tekisitte kolmen ruokalajin päivällisen kalliista raaka-aineista tai menisitte hyvään ravintolaan. Köyhälle tuo ei ole edes mahdollista. Ja jos joskus tuollaiseen lankeaa, se vaatii suunnittelua ja lisää tinkimistä kaikesta ennen ja jälkeen.
Kyllä se on niin, että köyhän ei pidä mennä säästöilläänkään hyvään ravintolaan. Kyllä köyhällä järkevämpääkin käyttöä niille rahoille on. Paheksun.
Iso osa köyhistä ei pidä halpaa ruokatapaa vaan tilailee pizzoja kotiin tai syö hesessä.Se leipominen on ihan hauskaakin.
Kerroppas mistä olet löytänyt sellaisen tilaston, jossa näkyy mien "ISO OSA KÖYHISTÄ" tilailee pizzoje ja syö heseä jatkuvasti?
Varsinkaan yksinasuvan ei ole mitään järkeä pidemmän päälle leipoa.
Leivon minäkin yksin joka päivä,rahaa säästyy reilusti pienillä tuloilla.Ei pitäisi köyhien tilailla pizzoja kotiinkuljetuksella.
Joka päivä? Miten paljon oikein syöt?
Ei ole pakko tehdä jättiannosta isossa uunissa.Monissa mikroissa on grillitoiminto,siinä onnistuu pikkuannokset.Kotimaista vehnäjauho on Prismassa 0,71€ 2kg.
Mitä järkeä on leipoa joka päivä? Menee ihan turhaa aikaa hukkaan, kun leivotut leivätkin säilyvät ihan hyvin muutamia päiviä.
15min. Ihme selittelyä taas.Ei tarvitse hiivaakaan jos laittaa kosteuttavia kaurahiutaleita mukaan.
No joillakin on hukassa mutta jotkut käyttää viisasti rahansa. Esim entinen kaverini oli sellainen ei fiksu rahankäyttäjä, luottotiedot meni kun ei suostunut maksamaan laskujaan vaikka yhessä vaiheessa oli mahdollisuus siihen (oli oma tili ja asiat kunnossa kelan kanssa).
Kerran kävi niin surkuhupaisesti että hänen piti vuokratakuu maksaa korvaukseksi kun olivat runnelleet asuntoa (hän.omasta mielestään oli tietenkin syytön ja että muissa ihmisissä vika, vaikea luonne) no ei silloin enää ollut rahaa niin minä hölmö nuori kiltti ihminen niin autoin, pelastin pulasta ja luotin että maksaa pian takaisin saman vuoden aikana.. no siinä meni neljä vuotta.... pikku hiluja silloin tällöin (2€ kerran antoi niin nauratti,kiva pitää kirjaa tommosista summista) niin *itutti sitten kun sai enemmän rahaa niin osti uusimman applen ja oli syömättä 🙄 eli tämä kaveri tuhlasi rahansa ennemmin turhiin asioihin kuin maksoi laskunsa/velkansa, en ymmärrä miten kukaan voi elää noin. Oli kyllä viimeinen kerta kun lainasin rahaa kellekää
Siis meneekö jollakin 1-2 purkkia huuhteluainetta kuukaudessa? Oikeesti? Itse pesen lähes päivittäin pyykkiä ja kyllä purkki kestää ainakin pari kk ellei pitempäänkin. Kuinka paljon sillä pitää lotrata?