Kuka ”syyllinen”koiran näykkäisyyn?
Näin tilanteen naapurirapussa: koiran omistaja oli tulossa asuintalonsa rappukäytävästä ja vieras (ei talon asukas tulee ovelle). Omistajan koira ei päästä vieraita lähelle (vartiokoira) ja omistaja varoittaa vierasta (koiraa haukkuu).Vieras ei välitä, ja sanoo että hän saa tulla ja tunkeutuu ahtaasta ovesta omistajan pitäessä koiraa lähellään mutta käytävä niin ahdas, että koira näykkäisee vierasta ohittaessa. Vieras alkaa uhkailla koiraa, ilmeisesti päihtynyt? Omistaja vie murisevan koiran pois.
Kommentit (64)
Vierailija kirjoitti:
Omistaja vastaa koiran tekemästä vahingosta, kuten vanhemmat lasten tekemästä vahingosta. Ei koirilla nyt sentään ole mitään lainsuomaa oikeutta purra ihmisiä.
Tietenkin, vaikka joku hyökkäisi kimppuusi puukon kanssa ja koira purisi hyökkääjää, niin sinä maksat!!
Omistaja on vastuussa. Mutta koska omistaja varoitti selvästi, on vieraalla vastuu myös, hänkin mokasi - oppi. Ensi kerralle pitää keksiä ratkaisu, ahtaiden välien varalle. Onko se hetkellisesti helposti laitettava kuonokoppa, koirankoulutus, koiran kääntäminen seinää kohti vai mikä. Koska humalaisia tulee aina olemaan. Muuten kannattaa asua rauhallisemmassa paikassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omistaja vastaa koiran tekemästä vahingosta, kuten vanhemmat lasten tekemästä vahingosta. Ei koirilla nyt sentään ole mitään lainsuomaa oikeutta purra ihmisiä.
Tietenkin, vaikka joku hyökkäisi kimppuusi puukon kanssa ja koira purisi hyökkääjää, niin sinä maksat!!
Juuri näin, hätävarjelun liioittelua koiralta, ehkä puukko oli vain mukana pidettävä askarteluväline.
Mutta tässä ei tainnutkaan olla kyse kimppuun hyökkäämisestä, eli tapaus on selvä, koiranomistaja on vastuussa koiran tekosista. Se on aika huolestuttavaa ettei useat ns. koiraihmiset tätä tiedä, ymmärrä tai käsitä.
Omistaja vastaa koiran tekemästä vahingosta, kuten vanhemmat lasten tekemästä vahingosta. Ei koirilla nyt sentään ole mitään lainsuomaa oikeutta purra ihmisiä.