Lue keskustelun säännöt.
Luottokortti on aina paras tapa maksaa!
29.01.2018 |
Luottokortin edut:
+ Et joudu maksamaan, mikäli et saakaan tavaraa esim. netistä tilattaessa tai sinua huijataan. Visa Electronilla ja Debitillä maksettaessa ne rahat menevät heti, etkä näe niitä rahoja enää koskaan.
+ Nykyään monilla korteilla saa ostetulle tavaralle automaattisesti lisätakuun esim. hajoamisen varalle.
+ Luottoa EI OLE PAKKO KÄYTTÄÄ. Kun laskun maksaa kuun lopussa kokonaan, menee se ihan sama raha kuin menisi Debitillä.
+ Kun ostaa kaikki luottokortilla, niin laskusta näkee kätevästi paljonko kuussa on mennyt rahaa.
+ Luottokortti on nopea.
+ Luottokortti käy joka paikassa.
Kommentit (216)
Vierailija kirjoitti:
Mistä muuten tällänen kuva ihmisillä, että electronilla maksajat on köyhiä? Kyllä ne luotolla vinguttajat on enemmän niitä.
Ja alle 18-vuotias ei edes saa kuin electronin. Ette voi tietää kuinka rikkaasta perheestä on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luottokortin edut:
+ Et joudu maksamaan, mikäli et saakaan tavaraa esim. netistä tilattaessa tai sinua huijataan. Visa Electronilla ja Debitillä maksettaessa ne rahat menevät heti, etkä näe niitä rahoja enää koskaan.
+ Nykyään monilla korteilla saa ostetulle tavaralle automaattisesti lisätakuun esim. hajoamisen varalle.
+ Luottoa EI OLE PAKKO KÄYTTÄÄ. Kun laskun maksaa kuun lopussa kokonaan, menee se ihan sama raha kuin menisi Debitillä.
+ Kun ostaa kaikki luottokortilla, niin laskusta näkee kätevästi paljonko kuussa on mennyt rahaa.
+ Luottokortti on nopea.
+ Luottokortti käy joka paikassa.
Luottokortista veloitetaan aina minimi 30euroa kuluja vuodessa, käytät sen luotto-ominaisuutta tai et.
Tämä ei ole totta. Suomalaisesta pankistamme saamme muun asiakkuuden perusteella ilmaisen kortin, samoin erään toisen maan luottokortti meillä on siellä olevien sijoitusten perusteella ilmainen.
Pankkitoimihenkilö kirjoitti:
Ihmisiltä unohtuu, että luottokortti laskee ihmisen luottoa pankin näkökulmasta. Luottokortin haltijalle myönnetään asuntolaina korkeammalla marginaalilla verrattuna siihen, että luottokorttia ei olisi.
Sama juttu monissa muissakin lainoissa, joissa hakijalta kysytään luottokortista.
Visa Electronin maksuturvaehdot saat pankistasi.
Luottokortin haltijan tililtä katoaa ylimääräistä rahaa 100-varmasti luottokulujen muodossa.
Onko tuo totta? Onko tuohon mitään lähdettä? Olemme mieheni kanssa pohtimassa lainaneuvottelujen varaamista. Miten pankki suhtautuu tilanteeseen, jossa luottokortti on, mutta sitä ei ole käytetty moneen vuoteen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosi kätevää olla syönyt aina palkan etukäteen. Mitä jos jää vaikka työttömäksi, sairastuu jne? Ei tarvitse isoa vastoinkäymistä, kun on jo hankalaa. Useimmat luottokorttivinguttajat käyttävät sitä tasan sen vuoksi, että rahaa ei tilillä ole.
Nettiostoksissa ja jossakin hotelleissa ja auton vuokraamisessa kannattaa maksaa luottokortilla, muuten ei.
Yritä nyt ymmärtää, että kaikki ei ole yhtä köyhiä kuin sinä. Maksan luottokortilla siksi, koska se on AP:n listaamista syistä paras vaihtoehto. Se on ihan sama maksatko kuun lopussa laskun vai sitten rahat tilitä suoraan. Ihan yhtä paljon sitä rahaa menee.
No ei kyllä mene. Luottokortista menee aina korkokulut ja tilinhoitokulut.
Pankkitoimihenkilö kirjoitti:
Ihmisiltä unohtuu, että luottokortti laskee ihmisen luottoa pankin näkökulmasta. Luottokortin haltijalle myönnetään asuntolaina korkeammalla marginaalilla verrattuna siihen, että luottokorttia ei olisi.
Sama juttu monissa muissakin lainoissa, joissa hakijalta kysytään luottokortista.
Visa Electronin maksuturvaehdot saat pankistasi.
Luottokortin haltijan tililtä katoaa ylimääräistä rahaa 100-varmasti luottokulujen muodossa.
Mikä pankki on sellainen pankki, joka ei anna isolle asiakkaalle ilmaista luottokorttia? Vinkiksi voisi kertoa sitten teidän asiakkaillenne, että parempiakin pankkeja löytyy. Helposti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä muuten tällänen kuva ihmisillä, että electronilla maksajat on köyhiä? Kyllä ne luotolla vinguttajat on enemmän niitä.
Siinä taas yksi, joka ei edes ymmärrä miten luottokortti toimii.
Kukaan täsýsjärkinen ei muutenkaan mitään tökkivää Electronia edes käytä jos voi käyttää oikeaa luottokorttia. Voi sitä häpeää kun kerran jouluna en pystynyt Electronilla maksamaan ostoksiani "kun ei mennyt läpi" ja kauhea jono takana.
Käteinen menee aina läpi. Joulun aikaan kun ei mene mitkään kortit läpi. Kokemusta on. Onneksi oli käteistä. Ja tilillä oli katetta.
Vierailija kirjoitti:
Pankkitoimihenkilö kirjoitti:
Ihmisiltä unohtuu, että luottokortti laskee ihmisen luottoa pankin näkökulmasta. Luottokortin haltijalle myönnetään asuntolaina korkeammalla marginaalilla verrattuna siihen, että luottokorttia ei olisi.
Sama juttu monissa muissakin lainoissa, joissa hakijalta kysytään luottokortista.
Visa Electronin maksuturvaehdot saat pankistasi.
Luottokortin haltijan tililtä katoaa ylimääräistä rahaa 100-varmasti luottokulujen muodossa.
Mikä pankki on sellainen pankki, joka ei anna isolle asiakkaalle ilmaista luottokorttia? Vinkiksi voisi kertoa sitten teidän asiakkaillenne, että parempiakin pankkeja löytyy. Helposti.
Ja tähän vielä. Oikea pankkihenkilö varmasti tuntee käsitteen positiivinen luottorekisteri. Se kertoo, että ihminen, vaikka käyttää rahaa, myös maksaa laskunsa, aina. Tämä positiivinen luottorekisteri on esim Usassa luottokelpoisuuden mittari. Eli mitä pidempään käytät luottokorttia hyvin, sitä parempi luokitus sinulla on.
Eikä se missään muuallakaan miinus oikeasti ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pankkitoimihenkilö kirjoitti:
Ihmisiltä unohtuu, että luottokortti laskee ihmisen luottoa pankin näkökulmasta. Luottokortin haltijalle myönnetään asuntolaina korkeammalla marginaalilla verrattuna siihen, että luottokorttia ei olisi.
Sama juttu monissa muissakin lainoissa, joissa hakijalta kysytään luottokortista.
Visa Electronin maksuturvaehdot saat pankistasi.
Luottokortin haltijan tililtä katoaa ylimääräistä rahaa 100-varmasti luottokulujen muodossa.
HAHAHAHA :D
Tämä oli kyllä paras trollautus tähän mennessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosi kätevää olla syönyt aina palkan etukäteen. Mitä jos jää vaikka työttömäksi, sairastuu jne? Ei tarvitse isoa vastoinkäymistä, kun on jo hankalaa. Useimmat luottokorttivinguttajat käyttävät sitä tasan sen vuoksi, että rahaa ei tilillä ole.
Nettiostoksissa ja jossakin hotelleissa ja auton vuokraamisessa kannattaa maksaa luottokortilla, muuten ei.
Yritä nyt ymmärtää, että kaikki ei ole yhtä köyhiä kuin sinä. Maksan luottokortilla siksi, koska se on AP:n listaamista syistä paras vaihtoehto. Se on ihan sama maksatko kuun lopussa laskun vai sitten rahat tilitä suoraan. Ihan yhtä paljon sitä rahaa menee.
No ei kyllä mene. Luottokortista menee aina korkokulut ja tilinhoitokulut.
Älä puhu hölmöjä. Ei mene korkokuluja, kun maksat eräpäivään mennessä. Ja jos maksat tilinhoitokuluja, vaikka sinulla on sijoituksia/asuntolaina, vaihda pankkia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pankkitoimihenkilö kirjoitti:
Ihmisiltä unohtuu, että luottokortti laskee ihmisen luottoa pankin näkökulmasta. Luottokortin haltijalle myönnetään asuntolaina korkeammalla marginaalilla verrattuna siihen, että luottokorttia ei olisi.
Sama juttu monissa muissakin lainoissa, joissa hakijalta kysytään luottokortista.
Visa Electronin maksuturvaehdot saat pankistasi.
Luottokortin haltijan tililtä katoaa ylimääräistä rahaa 100-varmasti luottokulujen muodossa.
Onko tuo totta? Onko tuohon mitään lähdettä? Olemme mieheni kanssa pohtimassa lainaneuvottelujen varaamista. Miten pankki suhtautuu tilanteeseen, jossa luottokortti on, mutta sitä ei ole käytetty moneen vuoteen?
Ei tuo ole totta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kehtaatteko ostaa luottokortilla esimerkiksi ruokakaupasta? Mulle tulee aina sellanen olo, että kassa alkaa säälimään, että köyhällä ei ole varaa ruokaan...
Netissä käytän aina luottokorttia.
Köyhille ei pankit edes myönnä luottokorttia, että eiköhän asia ole täysin päin vastoin. Itse otin luottokortin heti kun pankki suostui myöntämään ja heitin sen Electronin roskiin.
90% pankeista myöttää opiskelijalle luottokortin heti kun 90 opintopistettä kasassa. Vaikka valmistuisit työttömäksi eivät pukumiehet tule kotoa sitä korttia pois hakemaan.
Tyttäreni on myös köyhänä opiskelijana saanut luottokortin. Kuvittelevatko nämä luottokortilla ostavat olevansa parempaa väkeä. Aika säälittävää. Ihan sama millä maksaa, kunhan kykenee maksamaan. Itse käytän enimmäkseen käteistä vaikka omistan 2 luottokorttia. En tiennytkään olevani rikas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole tähän keskusteluun kommentoinut mitään, paitsi nyt on pakko, miten epätoivoisesti tuo yrittää vakuutella luottokortista. Ei siinä luottokortin käytössä (poislukien verkkokauppa) ole mitään hyötyä, mutta eipä siitä mitään haittaakaan ole, paitsi riski jättää luottokorttilasku maksamatta, mahdolliset korot tai rahat loppu -tilanne. Käytän itsekin luottokorttia silloin tällöin, mutta en arkisia asioita sillä kyllä osta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kehtaatteko ostaa luottokortilla esimerkiksi ruokakaupasta? Mulle tulee aina sellanen olo, että kassa alkaa säälimään, että köyhällä ei ole varaa ruokaan...
Netissä käytän aina luottokorttia.Ei hävettäisi, mutta en viitsi ostaa luotolla muualla kuin nettikaupoissa juuri ostoturvan takia. Minuun on niin iskostettu opetus "Luottoa ei oteta, osta vain se mihin sinulla on varaa". Tuskinpa sitä kassaa kiinnostaa, millä ostat.
Joku käytti perustelua, että näkee loppukuussa laskun. Näenhän minä sen debitillä maksaessanikin, kuinka paljon kuussa on mennyt rahaa. Konkreettisemminhan näkee kesken kuussa, kun katsoo paljonko on tilillä rahaa, eikä tarvitse alkaa etsimään nettipankista luottokortin laskua ja miinustaa se tilillä olevasta summasta. Tuo on aika huono perustelu, mutta toisaalta tämä vastaperustelunikin oli aika huono, sillä ei se miinuslasku niin suuri vaiva ole. :)Ei se ole varsinaisesti mitään "luottoa" jos maksat sen laskun kokonaisuudessaan. Se on korotonta. Luottoa on vasta se kun jätät osan laskusta maksamatta ja silloin menee korkoa.
Eihän, vaan jo kulutettu muttei maksettu on velkaa. Tyhmää sellaista.
Koroton velka nimenomaan on äärimmäisen fiksua jos ymmärtäisit sijoittamisesta yhtään mitään..
Onpa loistava argumentti "Jos ymmärtäisit". Perustelepa tuo? Miten sinä hyödyt siitä sijoittamismielessä, että maksat ostamasi appelsiinisi vasta loppukuussa pois?
Sen appelsiin arvon voi sijoittaa kuukauden aikana ja arvo on kasvanut sitten kun pitää maksaa se appelsiinilasku pois. Tämä nyt tietysti typerää appelsiiniesimerkkiäsi mukaillen. Ihan samalla tavalla toimii mikä tahansa muu sijoituslaina. Moni tekee samaa veroprosenttikikkailulla ja "laina" maksetaan vuoden lopussa mätkyinä.
Jeps, niinhän sitä voisi. Tässä keskustellaan tosin kuinka hyvä luottokortti olisi arjessa ts. ap antaa perusteluja, miksi kaikkien kannattaisi käyttää sitä. No, kuinka moni sijoittaa tai sijoitatko itse sen parin tonnin luottokorttilaskun, mikä tulee arjen ostoksista?
Mulle olisi ihan sama, kumpaa käyttäisin, mikäli luottokortin käyttö olisi yhtä vaivatonta kuin pankkikortin. Ehkä se onkin, mutta en siltikään alkaisi sijoittamaan, enkä usko, että kovinkaan moni muukaan sijoittaisi, joten tuo perustelu on suhteellisen heikko.
Ei sijoittaminen tässä ollut mikään luottokortin pointti vaan ainoastaan yksi asia monista. Joku vaan siitä(kin) alkoi vänkäämään. Tuskin sinä sitäkään haluat, että kun autoverolasku tai mikä tahansa muu tulee postissa niin se pitää maksaa välittömästi. Kyllä sinulle siinäkin maksuaika kelpaa.
Luottokortista oli paljon iloa tädilleni varsinkin silloin, kun se varastettiin tunnusluvun urkkimisen jälkeen ja tililtä nostettiin tonneja ylimääräistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Luottokortista oli paljon iloa tädilleni varsinkin silloin, kun se varastettiin tunnusluvun urkkimisen jälkeen ja tililtä nostettiin tonneja ylimääräistä.
Electron ja pankkikortti ei eroa tuossa mitenkään. Ei tätisi ollut asettanut turvarajoja?
Eipä hirveästi hävetä jos electron ei toimi kassalla vaan käytän silloin debit-korttiani. Yleensä todellakin electron, jotta tiedän aina saldoni tarkalleen. Pidän käyttötilillä vain vähän rahaa.
Luottokortti on sellaisille impulsiivisille ihmisille, joilla ei ole kykyä suunnitella rahankäyttöä ja tili käväisee usein nollassa, joten joudutaan turvautumaan luottoon. Minulla ei ole tili ollut nollassa koskaan sitten 14 ikävuoden, joten hyvin olen pankkikortilla pärjännyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luottokortista oli paljon iloa tädilleni varsinkin silloin, kun se varastettiin tunnusluvun urkkimisen jälkeen ja tililtä nostettiin tonneja ylimääräistä.
Electron ja pankkikortti ei eroa tuossa mitenkään. Ei tätisi ollut asettanut turvarajoja?
Ai electronilla pystyy nostamaan, jos tilillä on 0 euroa?
Itse en tarvi luottokorttia mihinkään siksi minulla ei sitä ole. Tämä on kuitenkin joillekkin ongelma ja saan (muultakin kuin av:lta) kuulla kuinka idiootti olen kun minulla ei ole luottokorttia ja kuinka electron on teinien kortti.. itse kuitenkin pidän näitä ihmisiä idiootteina vaikka en sitä ääneen sano:)
Miten tuo luottokorttien nettikauppojen ostoturva toimii?
Jos henkilöä siis huijataan netissä, hän ottaa yhteyttä pankkiin. Henkilö tietysti lähettää maksutiedot yms pankille, mutta miten pystyy todistamaan, että ei ole saanut tuotetta? Miksi luottokortissa edes tällainen mahdollisuus on, sillä eikö netissä huijaaminen ole suhteellisen yleistä? Mitä luottokortin myöntäjä hyötyy tästä, että saa maksaa toisten laskuja?
Jeps, niinhän sitä voisi. Tässä keskustellaan tosin kuinka hyvä luottokortti olisi arjessa ts. ap antaa perusteluja, miksi kaikkien kannattaisi käyttää sitä. No, kuinka moni sijoittaa tai sijoitatko itse sen parin tonnin luottokorttilaskun, mikä tulee arjen ostoksista?
Mulle olisi ihan sama, kumpaa käyttäisin, mikäli luottokortin käyttö olisi yhtä vaivatonta kuin pankkikortin. Ehkä se onkin, mutta en siltikään alkaisi sijoittamaan, enkä usko, että kovinkaan moni muukaan sijoittaisi, joten tuo perustelu on suhteellisen heikko.