Lue keskustelun säännöt.
Toiset naiset/Avioliiton rikkojat
Kommentit (190)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On hassua kun mies rikkoo avioliiton ja perheen uutuuden viehätyksen ja seksin takia ja samalla tämä uusi nainen luulee, että on saanut jonkin oikein ihanan miehen itselleen. Kertoo nimittäin aika paljon miehestä :D kyllä se mies kyllästyy nimittäin vielä sinuunkin ja uudet alapäät alkaa kiinnostaa. Säälin noita naisia ja huvittavinta on se, että he kuvittelevat olevansa niin merkityksellisiä miehelle.
Tää on musta jännä yleistys. Eivät kaikki naiset(kaan) halua miehestä muuta kuin seksiä. Mulla esim. on aviomies niitä muita juttuja varten. Rakastaja (josta mies tietää) on naimisissa, minulle se on se ja sama, hänen ongelmansa. En ole kiinnostunut muusta, enkä yhden yön jutuista.
Tietysti on eri asia jos nainen on vain seksistä kiinnostunut.. Ei tollaisista tositarkoituksella kukaan seuraa etsikään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On hassua kun mies rikkoo avioliiton ja perheen uutuuden viehätyksen ja seksin takia ja samalla tämä uusi nainen luulee, että on saanut jonkin oikein ihanan miehen itselleen. Kertoo nimittäin aika paljon miehestä :D kyllä se mies kyllästyy nimittäin vielä sinuunkin ja uudet alapäät alkaa kiinnostaa. Säälin noita naisia ja huvittavinta on se, että he kuvittelevat olevansa niin merkityksellisiä miehelle.
Tää on musta jännä yleistys. Eivät kaikki naiset(kaan) halua miehestä muuta kuin seksiä. Mulla esim. on aviomies niitä muita juttuja varten. Rakastaja (josta mies tietää) on naimisissa, minulle se on se ja sama, hänen ongelmansa. En ole kiinnostunut muusta, enkä yhden yön jutuista.
Tietysti on eri asia jos nainen on vain seksistä kiinnostunut.. Ei tollaisista tositarkoituksella kukaan seuraa etsikään.
Korjaus: ei tollaisista tositarkoituksella kannattaisikaan seuraa etsiä. :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö teitä yhtään hävetä?
Ei hävetä tippaakaan. Ajattelin aiemmin aina, että en koskaan alkaisi varatun miehen kanssa suhteeseen. Sitten elämä toi eteeni Sen Oikean. Mies tekee itse ratkaisunsa liittonsa suhteen ja kunnioitan jokaista vaihtoehtoa, mihinkään en ole painostanut enkä painosta. Hyvään suhteeseen ei mahdu kolmatta.
Miksi sinun ja sen Oikean suhteessa on kolmas (eli miehen avo/aviopuoliso), jos kerta hyvään suhteeseen ei mahdu kolmatta? Lue oma kommenttisi vielä kertaalleen. Osuiko argumentti omaan nilkkaan?
Oletko jotenkin yksinkertainen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä mua nolottaisi pienellä kylällä olla se vosu jonka vuoksi mies jättää pitkän avioliittonsa.
Minua taas hävettää lukea tuollaisia mielipiteitä.
Jokaisella on oikeus omaan seksielämään ja vanha liitto saattaa olla lopussa ja pettäjä kaivannut rakkautta pitkään.
Minä en ymmärrä miten muiden suhteet kuuluu toisten arvosteltavaksi? Itse en tiedä mitä niissä tapahtuu, eikä se minulle kuulu.
Ehkä pienessä kylässä ihmisillä ei ole omaa elämää jos perseillään muiden ihmisten tekemisillä?
Haluat siis esim. että jos joku valehtelee ja huijaa autokaupoissa, kukaan ei arvostele sitä. Koska se on ihmisen oma asia ja hänellä VOI olla pahoja rahahuolia ja perhe elätettävänä. Ja sitten sinä ostat auton siltä tunnetulta huijarilta. Koska kukaan ei halua sekaantua asiaan.
Kyllä meidän jokaisen elämä on pikkuisen mukavampaa, kn joukko tiukkapipoisia moraalinvartijoita rajoittaa pahimpien sikailijoiden tekemisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö teitä yhtään hävetä?
Ei hävetä tippaakaan. Ajattelin aiemmin aina, että en koskaan alkaisi varatun miehen kanssa suhteeseen. Sitten elämä toi eteeni Sen Oikean. Mies tekee itse ratkaisunsa liittonsa suhteen ja kunnioitan jokaista vaihtoehtoa, mihinkään en ole painostanut enkä painosta. Hyvään suhteeseen ei mahdu kolmatta.
Miksi sinun ja sen Oikean suhteessa on kolmas (eli miehen avo/aviopuoliso), jos kerta hyvään suhteeseen ei mahdu kolmatta? Lue oma kommenttisi vielä kertaalleen. Osuiko argumentti omaan nilkkaan?
Oletko jotenkin yksinkertainen?
Huomio ainakin oli hyvin yksinkertainen. Ja oikea. Ehkä kaikki ihmiset eivät vain pysty saamaan kunnollista parisuhdetta aikaan. -eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kunpa mun varatun miehen vaimo myös tajuaisi miehensä pettäneen ja ottaisi eron vihdoin! Mies on saamaton lapatossu tässä avioeroasiassa, mutta muuten ihana ja rakas, joten kyllä: mulle kelpaisi todella hyvin tuon vaimon "jämät" 😄
-Munkkiniemen herran toinen nainen-
Vierailija kirjoitti:
Onneks omassa kaveripiirissä ei ole näitä moraalittomia ja kuvottavia naisia. Itsekästä ja säälittävää toimintaa. Eikö vapaata miestä saa kun pitää varattu ottaa?
Ja kun lähipiirisi tietää sun jyrkän kannan asiaan, niin saat varmasti elää kuplassasi koko ikäsi. Älä sitten ihmettele, jos joku "lähi"-piiriisi kuuluva henkilö hiljalleen etääntyy susta tai hänen avioeronsa tulisi sulle yllätyksenä.
Mä olin mustavalkoinen näissä asioissa reilu kolmikymppiseksi ja toruin varattua ystävääni, jonka kerran näin pussaavan jotain miestä baarissa. Vasta vuosia myöhemmin oman aviokriisini myötä kehtasin myöntää tuolle ystävälleni, kuinka olen "vähän ihastunut" yhteen varattuun mieheen. Vasta hiljalleen itse avautuessani tuosta omasta pettämisestäni ja siitä seuranneesta avioerostani, tuo ystäväni kertoo mulle totuudet vuosien takaa hänen elämästään.
Eli sä kuulet vain sen, mitä haluat kuulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei fiksu nainen lähde varatun matkaa. Narsistinen lähtee, kun ei osaa ottaa muiden tunteita huomioon.
Vierailija kirjoitti:
Ei fiksu nainen lähde varatun matkaa. Narsistinen lähtee, kun ei osaa ottaa muiden tunteita huomioon.
Whatever rocks your boat. Narsisteja on lopulta hyvin vähän. "Osaa ottaa, muttei välitä ottaa" lienee lähempänä totuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minuakin ihmetyttää, etteivät häpeä. Ei mistään seksuaalimoraalisista syistä, vaan lähinnä, että ylipäätään suostuvat sekaantumaan tuollaisiin kuvioihin ja alentuvat olemaan pettäjän kanssa. Eikö heillä ole itsekunnioitusta?
On itsekunnioitusta enemmän kuin vaimolla joka on toisen omaisuutta. Jotenkin jännää miten se moraali tulee esiin aina kun nainen on vapaa. Naisella on yksinkertaisesti oikeus valita mitä tekee, jos ette saa miehiänne pidettyä niin ei sille kukaan muu voi mitään. Oma vikanne että alistutte omaisuudeksi sukupuolelle jonka sukuvietti on kova.
En nyt ihan ymmärrä sua. Naimisiin meneminen on häpeällistä jos on nainen?
Minä itsekin olen vapaa nainen eikä mulla ole yhtään mitään sinkkunaisia vastaan, enkä nyt todellakaan moralisoi ketään. Asetun vaan toisen naisen asemaan ja ihmettelen, miksei joku vaisto, ihan mikä tahansa, estä heitä tekemästä itselleen tuollaista.
En väitä etteikö sinulla olisi oikeutta tehdä mitä haluat. Mutta itse varon sekaantumasta ihmissuhdekuvioihin sellaisten kanssa jotka osoittavat heti alkuun, etteivät ole rehellisiä, luotettavia tai uskollisia. Ja sellaisten, jotka aiheuttavan ympärillään draamaa eivätkä hoida tilanteita vastuullisesti kuin aikuiset. Aina ihmettelen, kun paska sinkoaa tuulettimesta kaikkiin suuntiin, että montako tällaista valintaa peittyneillä oli takana.
Nainen on avioliitossa miehen omaisuutta, toki "enää" symbolisesti. Jotenkin hassusti naiset luulevat olevansa kunniallisia liitossa jossa he alentuvat nimenvaihtoon ja jossa heitä on saanut väkisinmaata vuoteen 1994. Tähän hakeutumista perustellaan vapaudella, eikö silloin myös panemista voi perustella vapaudella?
Miksi olette aina valmiita kyseenalaistamaan naisen modernin vapauden harrastaa seksiä mutta pidätte hulluina kiinni huiveista ja alistavista nimiperintestä? Ei tuossa ole tipan tippaa järkeä. Naiset tietävät että miehet ovat aina pitäneet useita vaimoja ja hankkineet valtaa naisen avulla nimenoma avioliitossa. Sinkkunaisen asema on nyky-yhteiskunnassa parempi ja on aina ollut jos nainen on vain kyennyt elättämään itsensä.
Hankkikaa kyky kritiikkiin. Puolustelette naisten alistamista liitoissa mutta samalla syytätte vain naisia seksistä. Te niille miehillenne omistaudutte vaikka tiedätte miesten olevan moniavioisia. Miksi teette niin? Miksi olette niin tyhmiä?
Itse olen sinkkuneitsyt ja juurikin siksi etten miehiin luota. Suosittelen samaa realismia teille katkerille akoille jotka ette kestä sitä että olette vain patjoja miehille aina. Ei mies ole koskaan kunnioittanut tytärtään, vaimoaan tai sisvusuhdettaan. Eivät miehet kunnioita naisia missään tittelissä.
Miltä tuntuu vaihtaa nimi ihmisen eteen joka nai muita naisia ja jonka taltuttamiseksi pitää ojentaa maailman naisia, ei miestä?;) Eikö tuo ole vähän raukkaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi te parjaatte vain naisia? Kuinka säälittävää on ottaa miehen nimi ja sitten itkeä muille naisille kun oma miehesi ei pysy kurissa :D Tajuatteko miten lapsellisia, alistuneita ja säälittäviä vinkujia olette? Onko noin kamalaa myöntää perinteisenä naisena se oma häviö? Te olette miehille tavaraa, sitä se "itse vapaasti valitsemanne" nimikin symboloi. Kantakaa vastuuta siitä että itse päätätte alistua sukupuolelle joka teitä on jokaisessa maailman maassa kohdellut kuin paskaa. Mikä tässä on teille niin vaikeaa? Miksi itse kuvittelette olevanne jotenkin tärkeitä miehille? Eivät he edes nimiä takianne vaihda. Te olette naisina miehille aina yhdentekeviä, ensisijaisesti seksiobjekteja. Monissa maissa miehillä on useita vaimoja. SInä et olisi se ainoa jos miehesi saisi päättää.
Miksi alatte suhteisiin jos ette kestä sen seurauksia?
Vierailija kirjoitti:
Miksi te parjaatte vain naisia? Kuinka säälittävää on ottaa miehen nimi ja sitten itkeä muille naisille kun oma miehesi ei pysy kurissa :D Tajuatteko miten lapsellisia, alistuneita ja säälittäviä vinkujia olette? Onko noin kamalaa myöntää perinteisenä naisena se oma häviö? Te olette miehille tavaraa, sitä se "itse vapaasti valitsemanne" nimikin symboloi. Kantakaa vastuuta siitä että itse päätätte alistua sukupuolelle joka teitä on jokaisessa maailman maassa kohdellut kuin paskaa. Mikä tässä on teille niin vaikeaa? Miksi itse kuvittelette olevanne jotenkin tärkeitä miehille? Eivät he edes nimiä takianne vaihda. Te olette naisina miehille aina yhdentekeviä, ensisijaisesti seksiobjekteja. Monissa maissa miehillä on useita vaimoja. SInä et olisi se ainoa jos miehesi saisi päättää.
Miksi alatte suhteisiin jos ette kestä sen seurauksia?
Älä viitsi, olet nolo.
Moniavioinen n
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onpa täällä naisilla alhainen moraali.
Kun puhutaan yleistämisestä täällä yleistetään sen pettäjä miehen kotona olevaa seksittömyyttä ja halutonta/tylsää vaimoa. Niin mies sanoi sulle näin. Oletteko käyneet siellä kotona katsomassa mikä on asian todellinen laita? Uskotte sokeasti kaiken sen sonnan mitä pettäjä mies teille suoltaa ja koette olevanne jotenkin erityisiä.
Miehet pettää vaikka kotona saisi joka päivä ja elämä olisi hattaraa ja vaahtokarkkia. Mutta tokihan se saa tuntemaan itsensä paremmaksi ja erityiseksi kun kuvittelet pelastavasi miehen tylsältä arjeslta ja vaimosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastaus alkuperäiseen kysymykseen: olen itsekin ihmetellyt tuota häpeämättömyyttä. Minä kun häpeän vähemmästäkin, saatika siitä, että otsassa olisi leima.
Ymmärrän vielä sen, että rakastuu palavasti ja tuntee tekevänsä oikean ratkaisun. Siis että sivusuhde tuntuu oikealta, kun miehen kanssa on kahden kesken. Ja ymmärrän ajattelutavan, jossa nainen sysää vastuun pettämisestä miehelle.
Mutta sitä en ymmärrä, että kehtaa mennä iloisella naamalla miehen vanhempien tai kavereiden eteen, tai leikkimään perhettä miehen lasten joulujuhliin, tai vastaavaa.
Kveriporukassa kaikki kaverit ovat vaivaantuneita. Vanhemmat ovat tyrmistyneitä. Joulujuhlassa lapsetkin varmaan ihmettelevät, mitä tuo täällä tekee. Eikö asianomaisia ihan oikeasti yhtään hävetä???
Kaikki eivät mieti asioita toisten kautta. Joillekin on aivan sama, mitä muut ajattelevat, oli asia mikä hyvänsä.
En minäkään ole se ihminen, joka aina miettii, mitä muut ajattelevat. Mutta tuo lähipiirin tyrmistyminen on asia, joka ei laimene kuin kymmenessä vuodessa. Sivusuhde pilaa ystävyyssuhteet, ihmisten luottamus hajoaa, vaikka he piilottavat asian. Kyse on isommasta asiasta.
Eli toiset naiset
A) välittävät muiden mielipiteistä yhtä vähän kuin some- ja pornotähdet ja trumpit
B) eivät osaa lukea sosiaalisia tilanteita eivätkä tajua, että heillä olisi hävettävääAnteeksi, mutta naurahdin tälle. Ai että kavereiden luottamus hajoaa ja kaikki ovat oikein tyrmistyneitä :D Elätkö sinä omaa, vai muiden elämää? Jos joku tyrmistyy toisten ihmisten parisuhteista, niin sellaisen kannattaa kyllä harkita terapiaa.
Kyllä ihmiset ovat naiiveja. Joskus rakkaus loppuu ja vaihdetaan toiseen. Sen voi hoitaa myös niin kunnioittavasti ex-puolisoa kohtaan, kun tilanteessa suinkin mahdollista on.
Hän taitaa olla aika nuori :)
Minä olen omin silmin nähnyt tyrmistyksen. Se oli yllättävän suurta, en olisi uskonut. Vaikka olen jo 49 v.
Vierailija kirjoitti:
Onpa täällä naisilla alhainen moraali.
Kun puhutaan yleistämisestä täällä yleistetään sen pettäjä miehen kotona olevaa seksittömyyttä ja halutonta/tylsää vaimoa. Niin mies sanoi sulle näin. Oletteko käyneet siellä kotona katsomassa mikä on asian todellinen laita? Uskotte sokeasti kaiken sen sonnan mitä pettäjä mies teille suoltaa ja koette olevanne jotenkin erityisiä.
Miehet pettää vaikka kotona saisi joka päivä ja elämä olisi hattaraa ja vaahtokarkkia. Mutta tokihan se saa tuntemaan itsensä paremmaksi ja erityiseksi kun kuvittelet pelastavasi miehen tylsältä arjeslta ja vaimosta.
Miksi ylipäätään keskitytte naisiin ettekä siihen että miehenne pettää teitä? Miten selitätte sen että miehillä on useissa maissa oikeus moniin vaimoihin? Mitäs alatte perinteisiksi vaimoiksi joita petetään huolella. Kukaan ei arvosta omasta identiteetistään luopuvaa rättiä.
Varattu ukko saa hävetä tekemisiään !!!! Kun on varattu niin, ei pidä olla toisten naisten vietävissä.
Varattu mies / ukkomies, syy on hänen.
Me olemme molemmat varattuja mutta ilman toisiamme ei kummankaan avioliitto olisi enää hengissä.
Kummankin avioliitosta puuttuu läheisyys ja seksi, muuten suhteet on todella hyvä ja yhdessäoloakin jo n 25v. Puolisomme hermostuvat siitä jos "vonkaamme" (siis yritämme halata ihan viattomasti, joskus ehdotamme seksiä, suukottelua, silittelyä tms) ja sitten molemmilla puolisoilla on paha mieli.
Olemme tunteneet toisemme kauemmin kuin avioliitot on olleet olemassa, olemme rakkaita ystäviä toisillemme ja meillä on jumalaista seksiä harvakseltaan. Toisen kosketus on kuin taivas, sellaista mitä ei koskaan ole ollut kotona. Käymme myös kahvilla ja kävelyllä ja aina halaamme niin että selviämme taas viikon pari kotosalla.
Monta kertaa olemme miettineet että meidän pitäisi vaihtaa puolisoita - urakeskeiset seksittömät puolisomme olisivat todella upea pari keskenään ja me taas - match in heaven. Mutta näillä mennään ainakin kunnes kuopukset on aikuisia. Emme koe pettävämme koska tämä ei ole kotoa pois, puolisomme saavat kaiken mitä haluavat ja ansaitsevat.
Tunnen useita naisia, jotka ovat niitä toisia naisia. Ovat muuten ihania ihmisiä, mutta itsepetos heillä on kyllä valtaisaa. Monella takana ankeita suhteita, pettymyksiä, ja kaikki kovaan ääneen ainakin joskus toitottavat, että miehet on sikoja ja ei niitä mihinkään tarvitse. Kaikki myös lähtevät samantien munan perässä vaikka oltaisiin iltaa yhdessä viettämässä. Naisten välinen lojaalius on heille täysin sanahelinää. Yritän, etten puutu muiden asioihin tai ainakaan moralisoi, mutta välillä nyppii heidän käytöksensä.
Miksi sinun ja sen Oikean suhteessa on kolmas (eli miehen avo/aviopuoliso), jos kerta hyvään suhteeseen ei mahdu kolmatta? Lue oma kommenttisi vielä kertaalleen. Osuiko argumentti omaan nilkkaan?