Lue keskustelun säännöt.
80,000 velka 24 euron hupparista?!
27.01.2018 |
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201801262200699985_u0.shtml
Tämäkin oltais voitu välttää jos suomessa olisi jokin laki joka estää velkojen kertymisen vaikka 100% tuotteen hinnasta ylöspäin.
Eli 24 euron huppari ei voi kerryyttää velkaa loputtomiin vaan loppuu vaikka 48 euron kohalla ja menee normi prosessejen mukaan ulosotetaan tuloista niin pitkään että velka on kuitattu.
Että jos otat vaikka 20,000 euron auton ja jätät maksamatta niin velka kertyy 40,000 euroon asti eikä enää siitä nouse.
Miks ei suomessa ole mitään rajaa noille miten pitkään velka voi kertyä?
Kommentit (162)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En pääse lukemaan juttua, mutta tiedän että jos ostaa jonkun tuotteen eikä sitä maksa, niin velka kasvaa koko ajan pientä viivästyskorkoa. Lisäksi perintäyhtiöillä on kiinteät perintäkulut (joitakin satoja euroja) ja jos velkaa ei saada perittyä niin se menee ulosottoon, ja ulosotolla on kiinteät ulosottokulut (joitakin satoja euroja, max tuhat). En kyllä millään laskutavalla silti saa, että 24 euron ostos voisi parissa vuodessa kerryttää 80 000 € velkaa. Parin tonnin velka siitä voi koitua.
Miten 24 euron tuotteesta voi kertyä parin tonnin maksun?
Ei se käy mitenkään järkeen. Kylläpä on hyvät kaupat tehny kun saanu tonnilla hupparin myytyä.Kyllä tässä pitäisi olla tällänen systeemi:
Otat 50 euron tuotteen ja jätät sen maksamatta.
Velka kertymä alkaa. Velka nousee ja nousee ja nousee joka kuussa siihen 100% tuotteen hinnasta kohtaan. Sinulla on nyt 100 euron velka jota et ole maksanu. Koska velkaa ei ole maksettu ja se on kasvanut maksimimääräänsä niin se ulosotetaan eli otetaan asiakkaan tuloista pois niin pitkään että se tuottene alkuperäinen hinta tuplana on ulosotettu. Jos ei tuloja niin omaisuudesta.Koditon ei voi ottaa velkaa. Kyllä ne sen käännyttää ovella.
Ymmärrätkö, että tuollainen ulosottaminen ei ole ilmaista. Se on joku taho, joka tekee sitä ulosottamista, ja sillä taholla on henkilöitä töissä, heille pitää maksaa palkkaa siitä ulosottotyöstä ja lisäksi on kaikki muut kulut ulosottojärjestelmän olemassaolosta kuten toimitilakulut, työvälinekulut jne. Ne ulosoton kulut veloitetaan joko siltä velalliselta tai veronmaksajilta. Eikö kuitenkin ole reilumpaa, että siltä velalliselta, kuin että kaikki suomen veronmaksaja joutuisivat maksamaan noita ulosottojen kuluja koska jotkut ei maksa velkojaan?
Eli jos olet tehnyt tyhmän virheen niin olet loppuikäsi tuloitta. Sit vielä tuista leikataan iso könttä velan kuittaukseen joten käytännössä olet rahaton loppuikäsi.
Sen siaan kun katotaan mistä velka on alunperin otettu ja ei loputtomiin kerrytetä sitä tolkuttomiin summiin. Kiva se on varmaan ulosottoviraston vetää uhrien selkänahoista loputon tulonlähde uhrin kuolemaan asti. Hyvä tapa tehdä bisnestä. Taidan itsekkin tehdä ulosottoviraston ja rueta tekemään mukavaa tuloa kun jätän kirjeet tahallaan liian myöhään postiin ja nostatan aina loputtomiin korkoja.
Hyvä bisnes. Moraalit on köyhille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olisko kannattanut ostaa lapselle vaatteita kirpparilta?
Kirpparilta ei saa ostettua velaksi, vaan raha pitää löytyä itseltä. Siksi varattomat tilaa netistä, kun saa laskulle. Sitten vaan jätetään laskut maksamatta, mutta pidetään tuote.
Ja 80 000 velkaan on tilailtu vähän muutakin. Ois kannattanut jättää tilailu siihen yhteen huppariin, niin velka olisi huomattavasti pienempi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En pääse lukemaan juttua, mutta tiedän että jos ostaa jonkun tuotteen eikä sitä maksa, niin velka kasvaa koko ajan pientä viivästyskorkoa. Lisäksi perintäyhtiöillä on kiinteät perintäkulut (joitakin satoja euroja) ja jos velkaa ei saada perittyä niin se menee ulosottoon, ja ulosotolla on kiinteät ulosottokulut (joitakin satoja euroja, max tuhat). En kyllä millään laskutavalla silti saa, että 24 euron ostos voisi parissa vuodessa kerryttää 80 000 € velkaa. Parin tonnin velka siitä voi koitua.
Miten 24 euron tuotteesta voi kertyä parin tonnin maksun?
Ei se käy mitenkään järkeen. Kylläpä on hyvät kaupat tehny kun saanu tonnilla hupparin myytyä.Kyllä tässä pitäisi olla tällänen systeemi:
Otat 50 euron tuotteen ja jätät sen maksamatta.
Velka kertymä alkaa. Velka nousee ja nousee ja nousee joka kuussa siihen 100% tuotteen hinnasta kohtaan. Sinulla on nyt 100 euron velka jota et ole maksanu. Koska velkaa ei ole maksettu ja se on kasvanut maksimimääräänsä niin se ulosotetaan eli otetaan asiakkaan tuloista pois niin pitkään että se tuottene alkuperäinen hinta tuplana on ulosotettu. Jos ei tuloja niin omaisuudesta.Koditon ei voi ottaa velkaa. Kyllä ne sen käännyttää ovella.
Ymmärrätkö, että tuollainen ulosottaminen ei ole ilmaista. Se on joku taho, joka tekee sitä ulosottamista, ja sillä taholla on henkilöitä töissä, heille pitää maksaa palkkaa siitä ulosottotyöstä ja lisäksi on kaikki muut kulut ulosottojärjestelmän olemassaolosta kuten toimitilakulut, työvälinekulut jne. Ne ulosoton kulut veloitetaan joko siltä velalliselta tai veronmaksajilta. Eikö kuitenkin ole reilumpaa, että siltä velalliselta, kuin että kaikki suomen veronmaksaja joutuisivat maksamaan noita ulosottojen kuluja koska jotkut ei maksa velkojaan?
Eli jos olet tehnyt tyhmän virheen niin olet loppuikäsi tuloitta. Sit vielä tuista leikataan iso könttä velan kuittaukseen joten käytännössä olet rahaton loppuikäsi.
Sen siaan kun katotaan mistä velka on alunperin otettu ja ei loputtomiin kerrytetä sitä tolkuttomiin summiin. Kiva se on varmaan ulosottoviraston vetää uhrien selkänahoista loputon tulonlähde uhrin kuolemaan asti. Hyvä tapa tehdä bisnestä. Taidan itsekkin tehdä ulosottoviraston ja rueta tekemään mukavaa tuloa kun jätän kirjeet tahallaan liian myöhään postiin ja nostatan aina loputtomiin korkoja.
Hyvä bisnes. Moraalit on köyhille.
Ulosottovirasto ei kylläkään ole mikään bisnes eikä tavoittele voittoa eikä edes saa tuottaa voittoa. Mutta toiminnan tulee kuitenkin kattaa kulut. Ymmärrätkö sinä suomalaisen yhteiskunnan toimintavoista yhtään mitään kun kuvittelet, että ulosotto on joku moraaliton bisnes?
Oikea kirjoitusasu on 80 000. 80,000 euroa tarkoittaa 80 euroa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En pääse lukemaan juttua, mutta tiedän että jos ostaa jonkun tuotteen eikä sitä maksa, niin velka kasvaa koko ajan pientä viivästyskorkoa. Lisäksi perintäyhtiöillä on kiinteät perintäkulut (joitakin satoja euroja) ja jos velkaa ei saada perittyä niin se menee ulosottoon, ja ulosotolla on kiinteät ulosottokulut (joitakin satoja euroja, max tuhat). En kyllä millään laskutavalla silti saa, että 24 euron ostos voisi parissa vuodessa kerryttää 80 000 € velkaa. Parin tonnin velka siitä voi koitua.
Miten 24 euron tuotteesta voi kertyä parin tonnin maksun?
Ei se käy mitenkään järkeen. Kylläpä on hyvät kaupat tehny kun saanu tonnilla hupparin myytyä.Kyllä tässä pitäisi olla tällänen systeemi:
Otat 50 euron tuotteen ja jätät sen maksamatta.
Velka kertymä alkaa. Velka nousee ja nousee ja nousee joka kuussa siihen 100% tuotteen hinnasta kohtaan. Sinulla on nyt 100 euron velka jota et ole maksanu. Koska velkaa ei ole maksettu ja se on kasvanut maksimimääräänsä niin se ulosotetaan eli otetaan asiakkaan tuloista pois niin pitkään että se tuottene alkuperäinen hinta tuplana on ulosotettu. Jos ei tuloja niin omaisuudesta.Koditon ei voi ottaa velkaa. Kyllä ne sen käännyttää ovella.
Ymmärrätkö, että tuollainen ulosottaminen ei ole ilmaista. Se on joku taho, joka tekee sitä ulosottamista, ja sillä taholla on henkilöitä töissä, heille pitää maksaa palkkaa siitä ulosottotyöstä ja lisäksi on kaikki muut kulut ulosottojärjestelmän olemassaolosta kuten toimitilakulut, työvälinekulut jne. Ne ulosoton kulut veloitetaan joko siltä velalliselta tai veronmaksajilta. Eikö kuitenkin ole reilumpaa, että siltä velalliselta, kuin että kaikki suomen veronmaksaja joutuisivat maksamaan noita ulosottojen kuluja koska jotkut ei maksa velkojaan?
Eli jos olet tehnyt tyhmän virheen niin olet loppuikäsi tuloitta. Sit vielä tuista leikataan iso könttä velan kuittaukseen joten käytännössä olet rahaton loppuikäsi.
Sen siaan kun katotaan mistä velka on alunperin otettu ja ei loputtomiin kerrytetä sitä tolkuttomiin summiin. Kiva se on varmaan ulosottoviraston vetää uhrien selkänahoista loputon tulonlähde uhrin kuolemaan asti. Hyvä tapa tehdä bisnestä. Taidan itsekkin tehdä ulosottoviraston ja rueta tekemään mukavaa tuloa kun jätän kirjeet tahallaan liian myöhään postiin ja nostatan aina loputtomiin korkoja.
Hyvä bisnes. Moraalit on köyhille.
Ulosottovirasto ei kylläkään ole mikään bisnes eikä tavoittele voittoa eikä edes saa tuottaa voittoa. Mutta toiminnan tulee kuitenkin kattaa kulut. Ymmärrätkö sinä suomalaisen yhteiskunnan toimintavoista yhtään mitään kun kuvittelet, että ulosotto on joku moraaliton bisnes?
Moraalitonta on kerryttää ja kerryttää loputtomiin jos alkuperäinen velanoton syy on jo kuitattu moneen kertaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oikea kirjoitusasu on 80 000. 80,000 euroa tarkoittaa 80 euroa.
Väärin.
Oikea kirjoitusasu on 80,000.00 euroa.
Mene kouluun.
Vierailija kirjoitti:
Oikea kirjoitusasu on 80 000. 80,000 euroa tarkoittaa 80 euroa.
80 000 = 80 euroa + 000 eli ei mitään.
Pilkku erottaa 3 numeron välein helppolukua varten.
Välilyönti eroittaa summan toisesta.
Piste eroittaa sentit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En pääse lukemaan juttua, mutta tiedän että jos ostaa jonkun tuotteen eikä sitä maksa, niin velka kasvaa koko ajan pientä viivästyskorkoa. Lisäksi perintäyhtiöillä on kiinteät perintäkulut (joitakin satoja euroja) ja jos velkaa ei saada perittyä niin se menee ulosottoon, ja ulosotolla on kiinteät ulosottokulut (joitakin satoja euroja, max tuhat). En kyllä millään laskutavalla silti saa, että 24 euron ostos voisi parissa vuodessa kerryttää 80 000 € velkaa. Parin tonnin velka siitä voi koitua.
Miten 24 euron tuotteesta voi kertyä parin tonnin maksun?
Ei se käy mitenkään järkeen. Kylläpä on hyvät kaupat tehny kun saanu tonnilla hupparin myytyä.Kyllä tässä pitäisi olla tällänen systeemi:
Otat 50 euron tuotteen ja jätät sen maksamatta.
Velka kertymä alkaa. Velka nousee ja nousee ja nousee joka kuussa siihen 100% tuotteen hinnasta kohtaan. Sinulla on nyt 100 euron velka jota et ole maksanu. Koska velkaa ei ole maksettu ja se on kasvanut maksimimääräänsä niin se ulosotetaan eli otetaan asiakkaan tuloista pois niin pitkään että se tuottene alkuperäinen hinta tuplana on ulosotettu. Jos ei tuloja niin omaisuudesta.Koditon ei voi ottaa velkaa. Kyllä ne sen käännyttää ovella.
Ymmärrätkö, että tuollainen ulosottaminen ei ole ilmaista. Se on joku taho, joka tekee sitä ulosottamista, ja sillä taholla on henkilöitä töissä, heille pitää maksaa palkkaa siitä ulosottotyöstä ja lisäksi on kaikki muut kulut ulosottojärjestelmän olemassaolosta kuten toimitilakulut, työvälinekulut jne. Ne ulosoton kulut veloitetaan joko siltä velalliselta tai veronmaksajilta. Eikö kuitenkin ole reilumpaa, että siltä velalliselta, kuin että kaikki suomen veronmaksaja joutuisivat maksamaan noita ulosottojen kuluja koska jotkut ei maksa velkojaan?
Eli jos olet tehnyt tyhmän virheen niin olet loppuikäsi tuloitta. Sit vielä tuista leikataan iso könttä velan kuittaukseen joten käytännössä olet rahaton loppuikäsi.
Sen siaan kun katotaan mistä velka on alunperin otettu ja ei loputtomiin kerrytetä sitä tolkuttomiin summiin. Kiva se on varmaan ulosottoviraston vetää uhrien selkänahoista loputon tulonlähde uhrin kuolemaan asti. Hyvä tapa tehdä bisnestä. Taidan itsekkin tehdä ulosottoviraston ja rueta tekemään mukavaa tuloa kun jätän kirjeet tahallaan liian myöhään postiin ja nostatan aina loputtomiin korkoja.
Hyvä bisnes. Moraalit on köyhille.
Ulosottovirasto ei kylläkään ole mikään bisnes eikä tavoittele voittoa eikä edes saa tuottaa voittoa. Mutta toiminnan tulee kuitenkin kattaa kulut. Ymmärrätkö sinä suomalaisen yhteiskunnan toimintavoista yhtään mitään kun kuvittelet, että ulosotto on joku moraaliton bisnes?
Moraalitonta on kerryttää ja kerryttää loputtomiin jos alkuperäinen velanoton syy on jo kuitattu moneen kertaan.
Kuka väittää, että kerrytetään loputtomiin ja loputtomiin, jos alkuperäinen velka on jo kuitattu moneen kertaan. Ei tietenkään kerrytetä. Kun kuittaa velan viivästyskorkoineen ja maksaa perintäkulut ja ulosottokulut, niin koko juttu lakkaa siihen, eikä kukaan kerrytä enää yhtään mitään. Olet tainnut käsittää jotain aivan väärin. Esimerkiksi tuo artikkelin 80 000 € velka ei todellakaan ole kertynyt 24 € ostoksesta eikä edes liity 24 € ostokseen vaan johonkin ihan muuhun.
Kyllä näitä juttuja lukiessa jotenkin korostuu se, että usein kulutusluottojen kautta velkaantumisen takana on iso ja sekainen könttä monia ongelmia (yleinen elämänhallinnan puute, kenties mt-ongelmat jne).
Ihmisellä sumentuu ajatus siitä, onko esim. järkevää/tarpeellista tilata 9 euron cd-levy osamaksulla (ja jättää se sitten maksamatta, jolloin vuosien saatossa, kaikkien maksukehotusten, perinnän ym jälkeen tämä levy tuleekin maksamaan satoja euroja). Ei ole kauaa kun lehdessä oli juttu kotiäidistä, joka oli tehnyt vauvan kanssa kotona ollessa 20 000 eur velat. Oli tilattu hirmu määrät kaikenlaista merkkivaatetta ja -tarviketta vauvalle. Seuraava tilaus oli jo vetämässä kun edellistä pakettia ei oltu vielä edes haettu postista. :(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rajattomasti kertyvä velka ei kyllä pitäis olla laillista.
Mielumin niin päin että joku raja tulee vastaan että velasta on edes jokin mahdollisuus päästä eroon.
Tolkkua hei.
Jos sit väität että noh ihmiset ottais vaan aina lisää ja lisää pikkuvelkoja niin kyllähän ne rahoitusyhtiöt näkee että ahaa tällä on jo viidennes maksuhäiriö merkintä. Jospa hylätään velka.
Vierailija kirjoitti:
Rajattomasti kertyvä velka ei kyllä pitäis olla laillista.
Mielumin niin päin että joku raja tulee vastaan että velasta on edes jokin mahdollisuus päästä eroon.
Tolkkua hei.Jos sit väität että noh ihmiset ottais vaan aina lisää ja lisää pikkuvelkoja niin kyllähän ne rahoitusyhtiöt näkee että ahaa tällä on jo viidennes maksuhäiriö merkintä. Jospa hylätään velka.
*hylätään laina. Vittu tätä paskaa kun ei anna editoida.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä äidit on mestareita uhriutumaan. Ja kas kummaa ne on lähes aina yhoooo mammoja. En yhtään ihmettele miksi miehet on lähtenyt lipettiin näiltä uhriutujilta.
Juu olen itsekkin yhdenlapsen äiti. Elokuussa kahden lapsen äiti. Ei raha ongelmia työttömyydestä huolimatta.
lailla pitäis kieltää persaukisten velaksi ostaminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ukko35 kirjoitti:
lailla pitäis kieltää persaukisten velaksi ostaminen.
Ei kannata kun saa ulosotossa niistä 80,000.00 euron rahat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rajattomasti kertyvä velka ei kyllä pitäis olla laillista.
Mielumin niin päin että joku raja tulee vastaan että velasta on edes jokin mahdollisuus päästä eroon.
Tolkkua hei.Jos sit väität että noh ihmiset ottais vaan aina lisää ja lisää pikkuvelkoja niin kyllähän ne rahoitusyhtiöt näkee että ahaa tällä on jo viidennes maksuhäiriö merkintä. Jospa hylätään velka.
*hylätään laina. Vittu tätä paskaa kun ei anna editoida.
Pikavippeihin pitäisi olla joku raja. Keskitetysti kaikkiin. Samoin kulutuslainoihin. Ainoastaan velat voisi yhdistää yhdellä lainalla.
Vierailija kirjoitti:
Ukko35 kirjoitti:
lailla pitäis kieltää persaukisten velaksi ostaminen.
Ei kannata kun saa ulosotossa niistä 80,000.00 euron rahat.
Voisitko ystävällisesti ensin perehtyä siihen järjestelmään, joka Suomessa velalliseen kohdistuu, ja vasta sitten tulla keskustelemaan tähän ketjuun. Huutelemalla tuollaisia teet itsestäsi ihan idiootin ja paljastat, että et tiedä mistään mitään. Voit vaikka aloittaa perehtymisesi siitä, että mikä ero on perinnällä ja ulosotolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ukko35 kirjoitti:
lailla pitäis kieltää persaukisten velaksi ostaminen.
Ei kannata kun saa ulosotossa niistä 80,000.00 euron rahat.
Voisitko ystävällisesti ensin perehtyä siihen järjestelmään, joka Suomessa velalliseen kohdistuu, ja vasta sitten tulla keskustelemaan tähän ketjuun. Huutelemalla tuollaisia teet itsestäsi ihan idiootin ja paljastat, että et tiedä mistään mitään. Voit vaikka aloittaa perehtymisesi siitä, että mikä ero on perinnällä ja ulosotolla.
Itse et tiedä mistään mitään.
Ei tuollasta summaa kukaan tavis pysty maksamaan.
Miks tuollasien summien annetaan kertyä noin isoiksi?
Vierailija kirjoitti:
En pääse lukemaan juttua, mutta tiedän että jos ostaa jonkun tuotteen eikä sitä maksa, niin velka kasvaa koko ajan pientä viivästyskorkoa. Lisäksi perintäyhtiöillä on kiinteät perintäkulut (joitakin satoja euroja) ja jos velkaa ei saada perittyä niin se menee ulosottoon, ja ulosotolla on kiinteät ulosottokulut (joitakin satoja euroja, max tuhat). En kyllä millään laskutavalla silti saa, että 24 euron ostos voisi parissa vuodessa kerryttää 80 000 € velkaa. Parin tonnin velka siitä voi koitua.
Perintäkulut menee pääoman mukaan, lain mukaan saa lähetää 2 maksulista kirjettä, ja jos ei itse sovi maksusuunnitelmia (joista menee kulu myös), niin enempää VAPAAEHTOISEN perinnän kuluja ei kerry.
Kulut ovat enintään 100€ pääomalle 14€ + 7€ (kokonaiskulut saavat olla enintään 60€ maksusuunnitelmineen).
100-1000€ pääomalla 24€ + 12€ (kok. kulut max. 120€)
yli 1000€ pääomalla 50€ + 25€ (kok. kulut max. 210€).
Oikeudellisen perinnän kulut tulevat päälle, jos ei sovi maksusta tai pyytää itse velan siirtämistä ulosottoon (100-200€ per velka, riippuu pääomasta). Ulosotto vie sitten lyhennyksistä mitä vie. Korkoa on luotoissa enintään 180 päivää eräännyttämisestä se alkuperäinen luottokorko, tämän jälkeen normaali viivästyskorko 7%. Monissa luotoissa korko tippuu heti kun siirtyy perintään.
Kyllä siinä tänä päivänä aika lailla töitä saa tehdä, että onnistuu keräämään yli 50 000€ velat. Kuinka moni ottaa "vahingossa" 2000-5000€ velkaa useilta eri luottoyhtiöiltä? Taas niitä juttuja, joissa siirretään vastuuta pois itseltä ja uhriudutaan.
Perheellä oli useita mopoja, autoja, omakotitalo. Jännä, ettei mitään voinut myydä!
Ymmärrätkö, että tuollainen ulosottaminen ei ole ilmaista. Se on joku taho, joka tekee sitä ulosottamista, ja sillä taholla on henkilöitä töissä, heille pitää maksaa palkkaa siitä ulosottotyöstä ja lisäksi on kaikki muut kulut ulosottojärjestelmän olemassaolosta kuten toimitilakulut, työvälinekulut jne. Ne ulosoton kulut veloitetaan joko siltä velalliselta tai veronmaksajilta. Eikö kuitenkin ole reilumpaa, että siltä velalliselta, kuin että kaikki suomen veronmaksaja joutuisivat maksamaan noita ulosottojen kuluja koska jotkut ei maksa velkojaan?