Lue keskustelun säännöt.
Vihreiden Pekka Haaviston koulutus on yo!
Kommentit (43)
Vierailija kirjoitti:
Entäs sitten? Sivistynyt ja älykäs voi olla koulutuksesta riippumatta.
Kertoohan se paljon ihmisestä, että on aloittanut opinnot mutta jättänyt ne ihan alkutekijöihin eikä hankkinut mitään koulutusta ja ammattia.
Saamatonta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pekka on hankkinut kannuksensa työtä tekemällä. Arvostan!
Mitä työtä se on mukavtehnyt? Siis sellaista jossa olisi menestynyt ja luonut oikeaa uraa. Ja saanut ne tehtävät oman koulutuksensa ja omien ansioidensa vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
Onhan Haavistolla kuitenkin yliopistotausta. Muutenkin tulee todella sivistyneistä ympyröistä, isänsä arvostetun koulun rehtori mm.
Mutta saisihan se loppututkinto silti olla, en minä sitä sano.
Juuri oli lehdessä, että Haavisto suorittanut yliopistossa 16 opintopistettä, eli noin 3 kurssia. En nyt sanoisi sitä yliopistotaustaksi...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entäs sitten? Sivistynyt ja älykäs voi olla koulutuksesta riippumatta.
Kertoohan se paljon ihmisestä, että on aloittanut opinnot mutta jättänyt ne ihan alkutekijöihin eikä hankkinut mitään koulutusta ja ammattia.
Saamatonta!
No mitä se kertoo esimerkiksi Bill Gatesista? Tai Steve Jobsista? Tai Mark Zuckerbergista?
Mikä ihme siinä on, että kuvitellaan yhteiskunnan järjestämien opintojen olevan ainoa hyvä tapa hankkia tietoa ja osaamista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entäs sitten? Sivistynyt ja älykäs voi olla koulutuksesta riippumatta.
Kertoohan se paljon ihmisestä, että on aloittanut opinnot mutta jättänyt ne ihan alkutekijöihin eikä hankkinut mitään koulutusta ja ammattia.
Saamatonta!
No mitä se kertoo esimerkiksi Bill Gatesista? Tai Steve Jobsista? Tai Mark Zuckerbergista?
Mikä ihme siinä on, että kuvitellaan yhteiskunnan järjestämien opintojen olevan ainoa hyvä tapa hankkia tietoa ja osaamista?
Nämä vesselit on saavuttaneet jotain omilla ideoillaan ja avuillaan ja hemmetinmoisella työnteolla, pekkaa kuskataan virasta toiseen kavereiden tuella ja suosituksilla kun sitä normaalissa viranhaussa tarvittavaa koulutustakaan ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Haavisto haki 40 -vuotiaana miltei alaikäisen kumppanin kehitysmaasta itselleen. Ällöttävää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö näiden alkuperää tutkita kirjoitti:
Lukekaa Mikko Paunion kirja, siellä mm tämän Haaviston opinarvot joita hän on aiemmin käyttänyt . . . Aika tyrmistyttäviä tietoja.
Haavisto ei ole koskaan salannut olevansa koulutustaustaltaan valtiotieteiden yo.
Haavisto on ollut vierailevana tutkijana Ulkopoliittisella instituutilla eli UPIlla v. 2000, osana henkilökuntaa. Bristolissa hän on ollut vierailevana professorina (engl. visiting professor).
Vierailevan tutkijan tittelillä oleva henkilö tekee useimmiten jotain selvitystä, niin teki Haavistokin UPI:lle.
Titteli visiting professor tarkoittaa yliopistossa luentosarjaa pitävää asiantuntijaa, joka ei ole yliopiston virallista henkilökuntaa, ja yliopisto saa pestata siihen hommaan kenet tahansa sopivaksi katsomansa kokeneen asiantuntijan, koulutustaustasta riippumati. Suomessa puhutaan joko vierailevasta luennoitsijasta tai vierailevasta professorista. Haavisto katsottiin päteväksi ennen kaikkea ministeri- ja UPI-kokemustensa perusteella. Bristolissa oltiin tietoisia siitä että Haavisto ei ole edes kandi. Kyseessä siis ei todellakaan ole akateeminen oppiarvo, vaan tehtävänimike.
EU:n tehtäviin Haavisto haki samalla CV:llä, mihin muihinkin, ja siellä lukee kyllä se valtiotiet. yo koulutustaustana...
On tosi älykäs, otti nelikymppisenä pienen teinipojan panopuuksi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö näiden alkuperää tutkita kirjoitti:
Lukekaa Mikko Paunion kirja, siellä mm tämän Haaviston opinarvot joita hän on aiemmin käyttänyt . . . Aika tyrmistyttäviä tietoja.
Haavisto ei ole koskaan salannut olevansa koulutustaustaltaan valtiotieteiden yo.
Haavisto on ollut vierailevana tutkijana Ulkopoliittisella instituutilla eli UPIlla v. 2000, osana henkilökuntaa. Bristolissa hän on ollut vierailevana professorina (engl. visiting professor).
Vierailevan tutkijan tittelillä oleva henkilö tekee useimmiten jotain selvitystä, niin teki Haavistokin UPI:lle.
Titteli visiting professor tarkoittaa yliopistossa luentosarjaa pitävää asiantuntijaa, joka ei ole yliopiston virallista henkilökuntaa, ja yliopisto saa pestata siihen hommaan kenet tahansa sopivaksi katsomansa kokeneen asiantuntijan, koulutustaustasta riippumati. Suomessa puhutaan joko vierailevasta luennoitsijasta tai vierailevasta professorista. Haavisto katsottiin päteväksi ennen kaikkea ministeri- ja UPI-kokemustensa perusteella. Bristolissa oltiin tietoisia siitä että Haavisto ei ole edes kandi. Kyseessä siis ei todellakaan ole akateeminen oppiarvo, vaan tehtävänimike.
EU:n tehtäviin Haavisto haki samalla CV:llä, mihin muihinkin, ja siellä lukee kyllä se valtiotiet. yo koulutustaustana...
nyt ehkä lukee
Vierailija kirjoitti:
Pitäisikö uskonnonopettajasta sitten tulla presidentti? Varmaan tosi paljon pätevämpi ulkopolitiikassa.
Kyllä minä mieluummin maisterin papereilla hakevan ja siihen päälle vielä erityisluokanopettajaksi opiskelleen ottaisin vrt. pelkän lukion papereilla olevan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Haavisto on siis tavanomainen viher-vassari: Päältä kaunis kakku katsoa ja kuunnella niillä pinnallisilla kiiltokuvaihmisten cocktailkutsuilla, mutta sisällä onkin sitten mätää.
Vierailija kirjoitti:
Mitä se kertoo äänestäjästä? Että olen maisteri? Olet sinä aikamoinen Sherlock!
Eikös Haaviston cv:ssä ole myös merkintä että hän on professori,haha
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse kuvitttelee olevansa professori. Painatti sellasen tittelin käyntikorttiinsa.
Tollanen olis jo aikoja sitten potkittu virastaan, mutta kun on tämä suojaava ominaisuus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entäs sitten? Sivistynyt ja älykäs voi olla koulutuksesta riippumatta.
Kertoohan se paljon ihmisestä, että on aloittanut opinnot mutta jättänyt ne ihan alkutekijöihin eikä hankkinut mitään koulutusta ja ammattia.
Saamatonta!
No mitä se kertoo esimerkiksi Bill Gatesista? Tai Steve Jobsista? Tai Mark Zuckerbergista?
Mikä ihme siinä on, että kuvitellaan yhteiskunnan järjestämien opintojen olevan ainoa hyvä tapa hankkia tietoa ja osaamista?
Eikös se ole ollut vihreiden johtavia teemoja? Koulutusta koulutuksen perään. Toisaalta taas hallituksessa ollessaan leikkasivat koulutuksesta, että tyhjiä puhuvia päitä taitavat olla kaikki vihreät.
Vai vielä valtiotieteiden ylioppilas. :D Haavisto oli joskus 70-luvulla kirjoilla valtsikassa, joten eiköhän se oikea titteli ole 2010-luvulla ihan vain ylioppilas. Kehtaakin, aikuinen mies.
Jep jep. Ylioppilas ja parturijampaaja edustaisivat Suomea. Mitähän Antonio keskustelisi valtioiden päämiesten kanssa? Kertoisiko kuinka laivalla riehui kännipäissään ja löi NAISIA!!
Haavisto on sosiaalisesti lahjakas ja päässyt nykyiseen asemaansa Vihreän Liikkeen ja politiikan kautta askel askeleelta. Viime vaaleissa minulle, 80-luvun lopulla syntyneelle, oli yllätys että hän oli ollut ministerinä jo 90-luvulla. Minusta akateemisen koulutuksen puute on silti iso miinus. Pakostakin tulee mieleen, että kuinkahan vaativia ne Pekan työt siellä YK:lla yms. sitten oikeasti ovat olleet? Vai ovatko ne olleet vaan "hengailua" kivalla (poliitikko-)porukalla ja trendikkäiden aikeiden ympärillä pyörimistä (esim. rauhanneuvottelut)? Jotain kenttävisiittejä tutustumaan sotaa käyviin maihin, samalla kun "oikeat" diplomaatit ja kv-virkamiehet uurastavat siellä kädet savessa? Kun minimi noissa piireissä töihin pääsemiselle on kuitenkin se ylempi kk-tutkinto (ja kilpailu on kovaa!).
Olen lukenut yhden Pekan kirjankin, mutta en oikein saanut vastausta. Paljon oli kivoja anekdootteja siinä kirjassa. Kyllä opintojen (edes sen kandintutkinnon) puuttuminen kertoo siitä, ettei ole jaksanut oikein paneutua opiskeluun vaan on mieluummin lähtenyt tekemään jotain "kivaa" (esim. Interreilaamaan). Ja siitä minulle tulee epäilys, että onkohan Haavisto oikeasti työurallakaan koskaan tehnyt kunnolla töitä, vai vaan mieluummin "hengaillut" kivoissa järjestöissä, ministerinä, rauhajutuissa yms. joihin hän on kieltämättä erinomaisten sosiaalisten taitojensa sekä poliitikkotaustansa takia päässyt. Eli "paljon melua ja vähän villoja".
Jotenkin epäilyttävää minusta.
Vierailija kirjoitti:
Haavisto on sosiaalisesti lahjakas ja päässyt nykyiseen asemaansa Vihreän Liikkeen ja politiikan kautta askel askeleelta. Viime vaaleissa minulle, 80-luvun lopulla syntyneelle, oli yllätys että hän oli ollut ministerinä jo 90-luvulla. Minusta akateemisen koulutuksen puute on silti iso miinus. Pakostakin tulee mieleen, että kuinkahan vaativia ne Pekan työt siellä YK:lla yms. sitten oikeasti ovat olleet? Vai ovatko ne olleet vaan "hengailua" kivalla (poliitikko-)porukalla ja trendikkäiden aikeiden ympärillä pyörimistä (esim. rauhanneuvottelut)? Jotain kenttävisiittejä tutustumaan sotaa käyviin maihin, samalla kun "oikeat" diplomaatit ja kv-virkamiehet uurastavat siellä kädet savessa? Kun minimi noissa piireissä töihin pääsemiselle on kuitenkin se ylempi kk-tutkinto (ja kilpailu on kovaa!).
Olen lukenut yhden Pekan kirjankin, mutta en oikein saanut vastausta. Paljon oli kivoja anekdootteja siinä kirjassa. Kyllä opintojen (edes sen kandintutkinnon) puuttuminen kertoo siitä, ettei ole jaksanut oikein paneutua opiskeluun vaan on mieluummin lähtenyt tekemään jotain "kivaa" (esim. Interreilaamaan). Ja siitä minulle tulee epäilys, että onkohan Haavisto oikeasti työurallakaan koskaan tehnyt kunnolla töitä, vai vaan mieluummin "hengaillut" kivoissa järjestöissä, ministerinä, rauhajutuissa yms. joihin hän on kieltämättä erinomaisten sosiaalisten taitojensa sekä poliitikkotaustansa takia päässyt. Eli "paljon melua ja vähän villoja".
Jotenkin epäilyttävää minusta.
CarunaHaavistoa kuvaa parhaiten se kun möi suomen elintärkeää sähköverkkoa ulkomaiseen omistukseen.
Koko kansan presidenttiehdokas Paavo Väyrynen nyt toiselle kierrokselle. Pitäisi olla itsestään selvää. Vaikka media vihaa Paavoa, niin kansa rakastaa.
Kukaan ei halua aktiivimallia mikäli tietäisi mitä se tarkoittaa oikeasti. Paavo Väyrynen on ainoa joka julkisesti allekirjoitti kansalaisaloitteen aktiivimallia vastaan.
Todellinen valtiomies.
Sanoisin ettei koulutus sinänsä ole merkityksellinen mutta jos cv:ssä antaa ymmärtää (lue valehtelee) että on merkittävästi enemmän koulutusta niin se on aika paha juttu. Ei se teko uhriutumalla tai millään ystävällisen lehtimiehen valkopesujutulla poistu. Lähinnä noissa valkopesuissa katoaa sen lehden uskottavuus puolueettomana mediana.
Samalla tietty syntyy vastenmielisyys Pekkaa kohtaan koska ei haluta myöntää selkeää virhettä vaan koitetaan syytellä niitä jotka sen huomasivat ja toivat julkisuuteen.