Lue keskustelun säännöt.
En ymmärrä "ylempää" keskiluokkaa
121212
26.01.2018 |
Olen ollut sikäli onnekas että olen 31-vuotiaaksi mennessä saanut kokea erilaisiin sosiaaliluokkiin kuulumisen. Muutin itänaapurista nuorena, asuin pienellä paikkakunnalla, sain hyvän työn pk-seudulta ja lopulta 30v rajapyykin täyttyessä kultalusikan suuhuni.
Yksi sosiaaliluokka jota en tajua on suomalainen "ylempi" keskiluokka. Käytännössä asiantuntijatyössä oleva, akateemisesti koulutettu pari on keskiluokkaa joka kykenee ostamaan vähän parempaa ja välillä luksusta, mutta ei oikeasti parasta eikä säännöllistä luksusta.
Kämppä on melkein arvoalueella, tontti melkein meren rannalla, lomalla hotelli on melkein huipputasoa, töissäkin ollaan melkein ylimmässä johdossa tai ylimmässä johdossa melkein isossa organisaatiossa. Käytännössä töissä käydään 8 tuntia päivässä, maksellaan asuntovelkaa pois ja kuskataan Minna-Petteriä kouluun.
Sitten valkaistaan pikkurouvan hampaat, laitetaan joku Zaran kolttu päälle, tilataan pullo keskitaso+ valkkaria ja poseerataan melkein tasokkaan ravintolan pöydässä ihaillen ja kadehtien sitä porukan naista joka oikeasti asuu ulkomailla oikeasti rikkaan miehensä kanssa.
Puheenaiheina on matkailu, kulttuuri ja ruoka. Sivistyssanoja käytetään mutta keskustelun taso on kevyttä small talkkia, jota minkä tahansa aihealueen tuntija pitäisi lähinnä myötähäpeää tuottavana. Tärkeintä on näyttää ja kuulostaa sivistyneeltä, substanssilla ei niinkään väliä.
Ja tämä melkein-elämä on naisten unelmaa. Keskiluokkaista arkea jossa saadaan välillä feikata että oltaisiin "seurapiireissä". Koko elämä pyörii niiden muutamien luksushetkien ympärillä.
Samanaikaisesti oikeasti varakkaat syövät 1 000 euron illallisen Savoyssa, poistuvat 80k euron käteisellä ostetulla autolla 600m2 merenrantatalolleen, eivätkä takuulla postaa ainuttakaan kuvaa Instaan tai Faceen.
Ymmärrän "köyhiä" ja "rikkaita". Suomalainen keskiluokka, ja erityisesti "ylempi" sellainen, on jäänyt minulle mysteeriksi. Auttaisiko joku tajuamaan? Kiitos.
Kommentit (218)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylempään keskiluokkaan ei päästä tuloilla, asuinpaikalla, purjeveneellä eikä tuttavilla. Siihen tarvitaan sukunimi, jonka keskiluokkaan kuuluvat tietävät ennestään. Ihan kelvollisia nimiä ovat sellaiset, joista historian kirjat kertovat 1900-luvun alkuaikoja käsiteltäessä.
Ei pidä paikkaansa. Yläluokkaan päästäkseen pitää ehkä syntyä tai ainakin tulla naiduksi oikeaan sukuun. Sen sijaan ylempään keskiluokkaan voi päästänihan tavisperheeseen syntynyt, joka viitsii opiskella oikeaa alaa tarpeeksi pitkälle.
Tekniikan tohtori, jolla on ihan perussukunimi
Ei tarvitse opiskella mitään jos on kaunis tai komea ja menee naimisiin varakkaan miehen kanssa.
Ei hyvä. Jälkikasvusta tulee tyhmää ja hassaa varallisuuden.
Toivottavasti näen sen päivän, kun Trump kuukahtaa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap on tyypillinen r... Itänaapuri. Vain rahalla on väliä ja sitä pitää olla ihan hitosti, miehen kautta tottakai. Kyllä teidät kuule tiedetään, etkä suomalaisten arvomaailmaa noilla maksullisen naisen aivoilla tule koskaan ymmärtämään.
Paitsi että olen mies :D
Ja kyllä raha ja status uppoaa yhtä lailla suomalaisiin naisiin kuin venäläisiinkin.
Ainoa ero on siinä että Venäjällä keskiluokan variaatioilla on isompi merkitys, johtuen niukemmasta elintasosta. Täällä ei juuri ratkaise tienaatko tehtaassa 2 500 eur/kk vai 4 500 eur/kk, Venäjällä kyllä.
Venäjällä tosin kukaan ei tienaa tehtaassa 2500 € / kk vaan murto-osan siitä. Ja siitäkin vähästä on usein palkanmaksu myöhässä ja osa palkasta saatetaan maksaa punajuurina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylempään keskiluokkaan ei päästä tuloilla, asuinpaikalla, purjeveneellä eikä tuttavilla. Siihen tarvitaan sukunimi, jonka keskiluokkaan kuuluvat tietävät ennestään. Ihan kelvollisia nimiä ovat sellaiset, joista historian kirjat kertovat 1900-luvun alkuaikoja käsiteltäessä.
Ei pidä paikkaansa. Yläluokkaan päästäkseen pitää ehkä syntyä tai ainakin tulla naiduksi oikeaan sukuun. Sen sijaan ylempään keskiluokkaan voi päästänihan tavisperheeseen syntynyt, joka viitsii opiskella oikeaa alaa tarpeeksi pitkälle.
Tekniikan tohtori, jolla on ihan perussukunimi
Ei tarvitse opiskella mitään jos on kaunis tai komea ja menee naimisiin varakkaan miehen kanssa.
Sitten ei auta toivoa kuin, että varakas mies on älyllisesti samalla tasolla kuin ihqu nuorikkonsa, kouluttamaton.
Itsenä kouluttanut ihminen ei kovin kauan kestä pelkän peruskoulun käynyttä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaas tyhmälle keskiluokkaiselle, mitä ovat ne henkiset arvot ja se hienompi sivistys, joka saavutetaan vain syntymällä oikeaan perheeseen. Esimerkiksi brittiprinssit ja Paris Hilton, ovatko he hyviä esimerkkejä näistä jaloista henkisistä arvoista.
Osaako kukaan nyt vastata? Koko ajan puhutaan jostain mystisistä henkisistä arvoista, mutta mitä niillä tarkoitetaan? Kokoomuslaisuutta, vaapaamuurariutta vai jotain muuta?
Tyypillisesti henkisillä arvoilla tarkoitetaan esim. sitä, että koulutusta arvostetaan. Raha ei ole ollenkaan niin tärkeää kuin koulutus, kunhan raha riittää jokapäiväiseen elämiseen. Ns. korkeakulttuuria arvostetaan. Kotona luetaan kirjoja, kuunnellaan klassista musiikkia tai ainakin jazzia. Teatterissa ja oopperassa käyminen ei ole jotenkin ihmeellistä, vaan ihan normaalia, jos asuinpaikka antaa siihen mahdollisuuden. Hyvin usein lapset käyvät soittotunneilla musiikkiopistossa tai vastaavassa.
Puhetyyli on jotenkin erilainen. Vaikka ei välttämättä puhuta kirjakieltä, niin selviä virheitä (tyyliin "alkaa satamaan" ennen kuin Kielitoimisto hyväksyi sen) vältetään ja myös lapsia korjataan, jos he sanovat näin. Alatyyliä tai kirosanoja ei puheessa juuri esiinny.
Noudatetaan hyviä käytöstapoja ja myös lapsilta vaaditaan niitä pienestä pitäen.
Yllä kerrottu kuvaa hyvin myös omaa lapsuuttani. Taloudellisesti olimme kyllä lähellä alaluokkaa (esim. kuusihenkinen perheeni asui vuokrakolmiossa suurimman osan lapsuuttani), mutta kultturisesti ylempäänkeskiluokkaa. Minulla ei ollut mitään vaikeuksia sulautua joukkoon, kun lähdin yliopistoon opiskelemaan toisin kuin monet duunariperheistä lähtöisin olevat ovat kertoneet.
Mistä muuten musiikkityylien arvoerot tunnistaa?
Onko klassinen jazzia parempaa, koska itse musiikki on erilaista (improvisointihan ei kuulu suunnitelmallisen yläluokkaisen pirtaan, vaan työukkojen elämähän se on haihattelua)?
Vai koska kuuntelijat ovat erilaisia (jazz-keikalla pukeudutaan huonosti ja heilutetaan jalkaa eläimellisesti, ja vieläpä väärillä tahdin osilla)?
Vai koska tekijät ovat erilaisia (jazz on kurjien neekeriorjien ja -huorien musiikkia, klassinen periytyy mukavasti hovien soittolistoilta)?
Ei tässä ole kysymys arvoeroista vaan siitä, että jossakin luokassa on totuttu kuuntelemaan tietyntyyppistä musiikkia. Nämä tottumukset periytyvät kodin kautta vanhemmilta lapsille.
Kuulostaa keisarin uusilta vaatteilta. Ylemmässä luokassa on tiettyjä tottumuksia, joiden pohjlta heistä on maalattu kuvaa parempina ja arvokkaampina ihmisinä, mutta sitten tottumuksissa ei sinänsä olekaan arvoeroja.
Keskiluokkaan määritelmän mukaan kuuluu enemmistö kansalaisista.
Keskiluokkainen ansaitsee noin 2000-4500 euroa kuukaudessa. Jos tämän laittaa kahteen osaan keskeltä poikki, saamme alemman ja ylemmän keskiluokan. Ylempään keskiluokkaan kuuluvan kuukausitulot ovat siten 3250-4500 e ja alempaan keskiluokkaan kuuluvilla 2000-3249 e.
Alemman keskiluokan alapuolella on köyhälistö ja ylemmän keskiluokan yläpuolella yläluokka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Kimi Räikkönen yläluokkaa?
On, ehdottomasti. Tuhat kertaa enemmän kuin nämä sosiologisten luokka-teorioiden inisijät kuvittelevat. Globaalia osaamista, rahaa, isommat kuviot kuin kotimaisten hiekkalaatikon prinssoilla.
Hah, ehkä alaluokan näkökulmasta. Kimi ei ole yläluokkaa vaan ylempää keskiluokkaa. Yläluokkaan ei kivuta pelkän rahan turvin. Vaaditaan sivistystä, koulutusta ja aatelista sukutaustaa. Kuninkaalliset hyvä esimerkki yläluokasta. Kimiä en vielä rinnastaisi kuninkaallisiin.
Nykykuninkaallisia voi hyvin verrata viihde-, pr- ja show-hahmoihin.
Kuule sä et tiedä heidän tasostaan kulissien takaa puoliakaan. Ei todellakaan voi verrata 😂
t.kristallikissa
No mitä sä tiedät räikkösten henkisestä tasosta kulissien takana? Näyttää että annat arvoa vain muodolliselle vanhoihin valtasuhteisiin perustuvalle tasomäärittelylle, et syvemmin ajateltuna eri elämismuotojen sisällölle. Esim. työväenluokkaiselle sivistykseen kuuluu olla asettamatta itseään kanssaihmisten yläpuolelle. Suhteellisuudentaju.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Kimi Räikkönen yläluokkaa?
On, ehdottomasti. Tuhat kertaa enemmän kuin nämä sosiologisten luokka-teorioiden inisijät kuvittelevat. Globaalia osaamista, rahaa, isommat kuviot kuin kotimaisten hiekkalaatikon prinssoilla.
Hah, ehkä alaluokan näkökulmasta. Kimi ei ole yläluokkaa vaan ylempää keskiluokkaa. Yläluokkaan ei kivuta pelkän rahan turvin. Vaaditaan sivistystä, koulutusta ja aatelista sukutaustaa. Kuninkaalliset hyvä esimerkki yläluokasta. Kimiä en vielä rinnastaisi kuninkaallisiin.
Nykykuninkaallisia voi hyvin verrata viihde-, pr- ja show-hahmoihin.
Kuule sä et tiedä heidän tasostaan kulissien takaa puoliakaan. Ei todellakaan voi verrata 😂
t.kristallikissaNo mitä sä tiedät räikkösten henkisestä tasosta kulissien takana? Näyttää että annat arvoa vain muodolliselle vanhoihin valtasuhteisiin perustuvalle tasomäärittelylle, et syvemmin ajateltuna eri elämismuotojen sisällölle. Esim. työväenluokkaiselle sivistykseen kuuluu olla asettamatta itseään kanssaihmisten yläpuolelle. Suhteellisuudentaju.
En todellakaan. Kimin pidättäytyväisyys jo sinänsä on hieman epäkohteliasta. Jopa kuninkaalliset ovat avoimempia siinä määrin kuin heidän täytyy kansan kestääkseen sen, että rahoittavat kuninkaallisia.
t.kristallikissa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaas tyhmälle keskiluokkaiselle, mitä ovat ne henkiset arvot ja se hienompi sivistys, joka saavutetaan vain syntymällä oikeaan perheeseen. Esimerkiksi brittiprinssit ja Paris Hilton, ovatko he hyviä esimerkkejä näistä jaloista henkisistä arvoista.
Osaako kukaan nyt vastata? Koko ajan puhutaan jostain mystisistä henkisistä arvoista, mutta mitä niillä tarkoitetaan? Kokoomuslaisuutta, vaapaamuurariutta vai jotain muuta?
Tyypillisesti henkisillä arvoilla tarkoitetaan esim. sitä, että koulutusta arvostetaan. Raha ei ole ollenkaan niin tärkeää kuin koulutus, kunhan raha riittää jokapäiväiseen elämiseen. Ns. korkeakulttuuria arvostetaan. Kotona luetaan kirjoja, kuunnellaan klassista musiikkia tai ainakin jazzia. Teatterissa ja oopperassa käyminen ei ole jotenkin ihmeellistä, vaan ihan normaalia, jos asuinpaikka antaa siihen mahdollisuuden. Hyvin usein lapset käyvät soittotunneilla musiikkiopistossa tai vastaavassa.
Puhetyyli on jotenkin erilainen. Vaikka ei välttämättä puhuta kirjakieltä, niin selviä virheitä (tyyliin "alkaa satamaan" ennen kuin Kielitoimisto hyväksyi sen) vältetään ja myös lapsia korjataan, jos he sanovat näin. Alatyyliä tai kirosanoja ei puheessa juuri esiinny.
Noudatetaan hyviä käytöstapoja ja myös lapsilta vaaditaan niitä pienestä pitäen.
Yllä kerrottu kuvaa hyvin myös omaa lapsuuttani. Taloudellisesti olimme kyllä lähellä alaluokkaa (esim. kuusihenkinen perheeni asui vuokrakolmiossa suurimman osan lapsuuttani), mutta kultturisesti ylempäänkeskiluokkaa. Minulla ei ollut mitään vaikeuksia sulautua joukkoon, kun lähdin yliopistoon opiskelemaan toisin kuin monet duunariperheistä lähtöisin olevat ovat kertoneet.
Mistä muuten musiikkityylien arvoerot tunnistaa?
Onko klassinen jazzia parempaa, koska itse musiikki on erilaista (improvisointihan ei kuulu suunnitelmallisen yläluokkaisen pirtaan, vaan työukkojen elämähän se on haihattelua)?
Vai koska kuuntelijat ovat erilaisia (jazz-keikalla pukeudutaan huonosti ja heilutetaan jalkaa eläimellisesti, ja vieläpä väärillä tahdin osilla)?
Vai koska tekijät ovat erilaisia (jazz on kurjien neekeriorjien ja -huorien musiikkia, klassinen periytyy mukavasti hovien soittolistoilta)?
Ei tässä ole kysymys arvoeroista vaan siitä, että jossakin luokassa on totuttu kuuntelemaan tietyntyyppistä musiikkia. Nämä tottumukset periytyvät kodin kautta vanhemmilta lapsille.
Sehän on vielä surullisempaa. Musiikki on loputon matka maailman ihmisen mieliin, mutta joillekin periytyy vain lähtöasema siitä matkasta.
Joo, kyllä minäkin ole monesti ajatellut, kuinka paljosta jäävät paitsi ne, jotka eivät ole oppineet pitämään klassisesta musiikista. Mutta varmasti ihan samalla tavalla minusta ajattelee joku hard rock -harrastaja, kun en itse ymmärrä ko. musiikilajin hienoutta, vaan pidän sitä vain å sietämättömänä jumputuksena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Kimi Räikkönen yläluokkaa?
On, ehdottomasti. Tuhat kertaa enemmän kuin nämä sosiologisten luokka-teorioiden inisijät kuvittelevat. Globaalia osaamista, rahaa, isommat kuviot kuin kotimaisten hiekkalaatikon prinssoilla.
Hah, ehkä alaluokan näkökulmasta. Kimi ei ole yläluokkaa vaan ylempää keskiluokkaa. Yläluokkaan ei kivuta pelkän rahan turvin. Vaaditaan sivistystä, koulutusta ja aatelista sukutaustaa. Kuninkaalliset hyvä esimerkki yläluokasta. Kimiä en vielä rinnastaisi kuninkaallisiin.
Nykykuninkaallisia voi hyvin verrata viihde-, pr- ja show-hahmoihin.
Kuule sä et tiedä heidän tasostaan kulissien takaa puoliakaan. Ei todellakaan voi verrata 😂
t.kristallikissaNo mitä sä tiedät räikkösten henkisestä tasosta kulissien takana? Näyttää että annat arvoa vain muodolliselle vanhoihin valtasuhteisiin perustuvalle tasomäärittelylle, et syvemmin ajateltuna eri elämismuotojen sisällölle. Esim. työväenluokkaiselle sivistykseen kuuluu olla asettamatta itseään kanssaihmisten yläpuolelle. Suhteellisuudentaju.
Juuri työvänluokassa ei edes tajuta pitää Kimin pidättäytyväisyyttä huonona käytöksenä. Kuitenkin se on sitä, verrattuna yläluokan vaatimuksiin käytöstavoilta.
t.kristallikissa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Kimi Räikkönen yläluokkaa?
On, ehdottomasti. Tuhat kertaa enemmän kuin nämä sosiologisten luokka-teorioiden inisijät kuvittelevat. Globaalia osaamista, rahaa, isommat kuviot kuin kotimaisten hiekkalaatikon prinssoilla.
Hah, ehkä alaluokan näkökulmasta. Kimi ei ole yläluokkaa vaan ylempää keskiluokkaa. Yläluokkaan ei kivuta pelkän rahan turvin. Vaaditaan sivistystä, koulutusta ja aatelista sukutaustaa. Kuninkaalliset hyvä esimerkki yläluokasta. Kimiä en vielä rinnastaisi kuninkaallisiin.
Nykykuninkaallisia voi hyvin verrata viihde-, pr- ja show-hahmoihin.
Kuule sä et tiedä heidän tasostaan kulissien takaa puoliakaan. Ei todellakaan voi verrata 😂
t.kristallikissaNo mitä sä tiedät räikkösten henkisestä tasosta kulissien takana? Näyttää että annat arvoa vain muodolliselle vanhoihin valtasuhteisiin perustuvalle tasomäärittelylle, et syvemmin ajateltuna eri elämismuotojen sisällölle. Esim. työväenluokkaiselle sivistykseen kuuluu olla asettamatta itseään kanssaihmisten yläpuolelle. Suhteellisuudentaju.
Juuri työvänluokassa ei edes tajuta pitää Kimin pidättäytyväisyyttä huonona käytöksenä. Kuitenkin se on sitä, verrattuna yläluokan vaatimuksiin käytöstavoilta.
t.kristallikissa
Ja siis se ei tarkoita sitä, että itsestä pitää paljastaa mitä ei oikeastaan halua, mutta tietynlainen rooli pitää olla, kun tapaa muita, eikä olla oma itsensä, jos se on jurotusta.
t.kristallikissa
Yritän seuraavassa kuvata tuntemiani ylemmän keskiluokan perheitä.
Asuvat joko kerrostalossa Helsingin keskustassa tai omakotitalossa Espoossa, Kirkkonummella, Kauniaisissa, Vantaalla tai Sipoossa. Auto on tyypillisesti farmari tai citymaasturi, merkkeinä Audi, BMW, VW, Volvo jne.
Koulutus on tärkeä asia. Vanhemmilla akateeminen tutkinto. Lasten koulunkäyntiä tuetaan kaikin mahdollisin keinoin: läksyissä autetaan ja lasten kouluvalintoja mietitään tarkkaan. Kouluvalinnoista myös keskustellaan muiden vanhempien kanssa juhlissa. Lapsilta odotetaan paljon. Jos lapsi on "vain" keskitasoa, mietitään miten lasta voisi auttaa että koulumenestys parantuisi.
Monella on kilpaurheilutausta ja elämäntapa edelleen liikunnallinen. Miehet harrastavat triathlonia, hiihtoa, suunnistusta, höntsäkiekkoa jne. Naiset joogaa, kuntosalia, ratsastusta jne. Myös lapsilla on urheilu- ja musiikkiharrastuksia. Niitä pidetään tärkeinä lapsen kehityksen kannalta.
Vanhemmat tyypillisesti tekevät pitkää päivää. Ammatit tyypillisesti asiantuntijuutta vaativia, monilla keskijohdon tehtäviä. Töitä tehdään useasti vielä lasten mentyä nukkumaan. Aikaa perheelle pyritään järjestämään mm. palkkaamalla siivooja.
Lapsille luetaan paljon ja myös muuta kulttuuria harrastetaan. Käydään teatterissa, konserteissa jne. Kesällä lomaillaan Etelä-Euroopassa, tyypillisiä kohteita esimerkiksi Toscana, Garda, Nizza, mutta myös Kreikan saaret ja Kroatia. Silloin tällöin tehdään matkoja myös kaukokohteisiin. Viikonloppureissuja tehdään Euroopan kaupunkeihin. Talvisin käydään laskettelemassa Lapissa tai Alpeilla. Myös suvun kesämökillä lomaillaan. Kiireiseen arkeen haetaan piristystä myös syömällä kivoissa ravintoloissa. Merkkipäiviä tai saavutuksia saatetaan juhlistaa fine dining -ravintoloissa.
Kansainvälisyys on luonnollinen osa elämää. Suurin osa on ollut vaihdossa yliopistoaikoina, osa myös töissä ulkomailla. Kielitaito harvoin rajoittuu suomeen ja englantiin.
Yhteiskunnallisista asioista ollaan hyvin perillä ja politiikasta keskustellaan ystävien kanssa. Monella on myös syvällisempiä kiinnostukset kohteita esimerkiksi tieteen, taiteen, luonnon tai tekniikan alalta. Etenkin miehet saattavat intohimoisesti paneutua johonkin asiaan ja tietää siitä hyvin paljon. Ympäristöasioista ollaan huolissaan, mutta harvoin kuitenkaan elämäntyyliä muutetaan radikaalisti. Joku saattaa pyöräillä töihin, toinen on vähentynyt lihan syöntiä, kolmas harkitsee hybridi- tai sähköautoa. Ajatellaan, että pienten muutosten tekeminen riittää - onhan se parempi kuin ei mitään.
Tavoitteena on usein taloudellisesti turvattu, mukava elämä, mutta näillä asioilla ei haluta erottautua sosiaalisesta viitekehyksestä. Koulutusta, ammatillista menestystä ja yhteiskunnallista statusta arvostetaan enemmän ja näillä alueilla saavutettuja asioita tuodaan mielellään esille (toiset hienovaraisemmin, toiset suoremmin).
Toivottavasti tämä auttoi avaamaan suomalaisen ylemmän keskiluokan elämää ja sielunmaisemaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaas tyhmälle keskiluokkaiselle, mitä ovat ne henkiset arvot ja se hienompi sivistys, joka saavutetaan vain syntymällä oikeaan perheeseen. Esimerkiksi brittiprinssit ja Paris Hilton, ovatko he hyviä esimerkkejä näistä jaloista henkisistä arvoista.
Osaako kukaan nyt vastata? Koko ajan puhutaan jostain mystisistä henkisistä arvoista, mutta mitä niillä tarkoitetaan? Kokoomuslaisuutta, vaapaamuurariutta vai jotain muuta?
Tyypillisesti henkisillä arvoilla tarkoitetaan esim. sitä, että koulutusta arvostetaan. Raha ei ole ollenkaan niin tärkeää kuin koulutus, kunhan raha riittää jokapäiväiseen elämiseen. Ns. korkeakulttuuria arvostetaan. Kotona luetaan kirjoja, kuunnellaan klassista musiikkia tai ainakin jazzia. Teatterissa ja oopperassa käyminen ei ole jotenkin ihmeellistä, vaan ihan normaalia, jos asuinpaikka antaa siihen mahdollisuuden. Hyvin usein lapset käyvät soittotunneilla musiikkiopistossa tai vastaavassa.
Puhetyyli on jotenkin erilainen. Vaikka ei välttämättä puhuta kirjakieltä, niin selviä virheitä (tyyliin "alkaa satamaan" ennen kuin Kielitoimisto hyväksyi sen) vältetään ja myös lapsia korjataan, jos he sanovat näin. Alatyyliä tai kirosanoja ei puheessa juuri esiinny.
Noudatetaan hyviä käytöstapoja ja myös lapsilta vaaditaan niitä pienestä pitäen.
Yllä kerrottu kuvaa hyvin myös omaa lapsuuttani. Taloudellisesti olimme kyllä lähellä alaluokkaa (esim. kuusihenkinen perheeni asui vuokrakolmiossa suurimman osan lapsuuttani), mutta kultturisesti ylempäänkeskiluokkaa. Minulla ei ollut mitään vaikeuksia sulautua joukkoon, kun lähdin yliopistoon opiskelemaan toisin kuin monet duunariperheistä lähtöisin olevat ovat kertoneet.
Mistä muuten musiikkityylien arvoerot tunnistaa?
Onko klassinen jazzia parempaa, koska itse musiikki on erilaista (improvisointihan ei kuulu suunnitelmallisen yläluokkaisen pirtaan, vaan työukkojen elämähän se on haihattelua)?
Vai koska kuuntelijat ovat erilaisia (jazz-keikalla pukeudutaan huonosti ja heilutetaan jalkaa eläimellisesti, ja vieläpä väärillä tahdin osilla)?
Vai koska tekijät ovat erilaisia (jazz on kurjien neekeriorjien ja -huorien musiikkia, klassinen periytyy mukavasti hovien soittolistoilta)?
Ei tässä ole kysymys arvoeroista vaan siitä, että jossakin luokassa on totuttu kuuntelemaan tietyntyyppistä musiikkia. Nämä tottumukset periytyvät kodin kautta vanhemmilta lapsille.
Sehän on vielä surullisempaa. Musiikki on loputon matka maailman ihmisen mieliin, mutta joillekin periytyy vain lähtöasema siitä matkasta.
Joo, kyllä minäkin ole monesti ajatellut, kuinka paljosta jäävät paitsi ne, jotka eivät ole oppineet pitämään klassisesta musiikista. Mutta varmasti ihan samalla tavalla minusta ajattelee joku hard rock -harrastaja, kun en itse ymmärrä ko. musiikilajin hienoutta, vaan pidän sitä vain å sietämättömänä jumputuksena.
Yläluokkaisuuteen varmaankin kuuluu se, että ymmärretään monenlaisen musiikin estetiikka, vaikka juuri itseä se ei puhuttelisi. Ymmärtääkseni jopa korostetun avoin elämänkatsomus on muutenkin nykyään huudossa, jos haluaa olla joku.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä olen talollinen ja sitä parempaa väkeä. Sukuni omistaa maata ja mantua pohjoisissa. Heillä on ollut piikoja ja renkejä. Mä varmaan joskus tulen omistamaan nuo talot ja maat. Nyt kyllä asutaan etelässä vanhassa oktalossa, mut pohjimmiltani olen sitä parempaa väkeä, en mikään torppari, hah, en tosiaan.
En ymmärrä mitä jotkut on tehneet huonosti elämässään, kun ovat syntyneet köyhään sukuun.
0/5
Nyt edes vähän yritystä hei! Täällä muutkin panostavat viesteihinsä, kaivetaan Savoyn menua netistä, googlaillaan Italian varakkaimpia perheitä jne. Yritä edes!
Ironia on nykynuorille turhan vaikea laji. :D
Ei vaan hankala laji. Jos siihen ryhtyy niin voisi edes panostaa vähän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On kyllä liikuttavaa, miten tässä ketjussa vannotaan sivistyksen ja (korkea)kulttuurin nimeen, kun kulttuuripiipertäjiä muuten on tapana pilkata. Suunnilleen kaikkia korkeakoulutettuja ja kulttuuria harrastavia jo kumarretaan yläluokkana. Tapahtuisipa näin aina ja kaikkialla 😅
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Kimi Räikkönen yläluokkaa?
On, ehdottomasti. Tuhat kertaa enemmän kuin nämä sosiologisten luokka-teorioiden inisijät kuvittelevat. Globaalia osaamista, rahaa, isommat kuviot kuin kotimaisten hiekkalaatikon prinssoilla.
Hah, ehkä alaluokan näkökulmasta. Kimi ei ole yläluokkaa vaan ylempää keskiluokkaa. Yläluokkaan ei kivuta pelkän rahan turvin. Vaaditaan sivistystä, koulutusta ja aatelista sukutaustaa. Kuninkaalliset hyvä esimerkki yläluokasta. Kimiä en vielä rinnastaisi kuninkaallisiin.
Nykykuninkaallisia voi hyvin verrata viihde-, pr- ja show-hahmoihin.
Kuule sä et tiedä heidän tasostaan kulissien takaa puoliakaan. Ei todellakaan voi verrata 😂
t.kristallikissaNo mitä sä tiedät räikkösten henkisestä tasosta kulissien takana? Näyttää että annat arvoa vain muodolliselle vanhoihin valtasuhteisiin perustuvalle tasomäärittelylle, et syvemmin ajateltuna eri elämismuotojen sisällölle. Esim. työväenluokkaiselle sivistykseen kuuluu olla asettamatta itseään kanssaihmisten yläpuolelle. Suhteellisuudentaju.
Juuri työvänluokassa ei edes tajuta pitää Kimin pidättäytyväisyyttä huonona käytöksenä. Kuitenkin se on sitä, verrattuna yläluokan vaatimuksiin käytöstavoilta.
t.kristallikissaJa siis se ei tarkoita sitä, että itsestä pitää paljastaa mitä ei oikeastaan halua, mutta tietynlainen rooli pitää olla, kun tapaa muita, eikä olla oma itsensä, jos se on jurotusta.
t.kristallikissa
Ei pidä olla oma itsensä? Yläluokkahan kuulostaa juuri sellaiselta, mitä haluan omille lapsilleni tarjota.
Vierailija kirjoitti:
On kyllä liikuttavaa, miten tässä ketjussa vannotaan sivistyksen ja (korkea)kulttuurin nimeen, kun kulttuuripiipertäjiä muuten on tapana pilkata. Suunnilleen kaikkia korkeakoulutettuja ja kulttuuria harrastavia jo kumarretaan yläluokkana. Tapahtuisipa näin aina ja kaikkialla 😅
En oikein jaksa uskoa, että viinaanmenevät teollisuuspamput ovat aina olleet korkeakulttuurin asiantuntijoita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Kimi Räikkönen yläluokkaa?
On, ehdottomasti. Tuhat kertaa enemmän kuin nämä sosiologisten luokka-teorioiden inisijät kuvittelevat. Globaalia osaamista, rahaa, isommat kuviot kuin kotimaisten hiekkalaatikon prinssoilla.
Hah, ehkä alaluokan näkökulmasta. Kimi ei ole yläluokkaa vaan ylempää keskiluokkaa. Yläluokkaan ei kivuta pelkän rahan turvin. Vaaditaan sivistystä, koulutusta ja aatelista sukutaustaa. Kuninkaalliset hyvä esimerkki yläluokasta. Kimiä en vielä rinnastaisi kuninkaallisiin.
Nykykuninkaallisia voi hyvin verrata viihde-, pr- ja show-hahmoihin.
Kuule sä et tiedä heidän tasostaan kulissien takaa puoliakaan. Ei todellakaan voi verrata 😂
t.kristallikissaNo mitä sä tiedät räikkösten henkisestä tasosta kulissien takana? Näyttää että annat arvoa vain muodolliselle vanhoihin valtasuhteisiin perustuvalle tasomäärittelylle, et syvemmin ajateltuna eri elämismuotojen sisällölle. Esim. työväenluokkaiselle sivistykseen kuuluu olla asettamatta itseään kanssaihmisten yläpuolelle. Suhteellisuudentaju.
Juuri työvänluokassa ei edes tajuta pitää Kimin pidättäytyväisyyttä huonona käytöksenä. Kuitenkin se on sitä, verrattuna yläluokan vaatimuksiin käytöstavoilta.
t.kristallikissaJa siis se ei tarkoita sitä, että itsestä pitää paljastaa mitä ei oikeastaan halua, mutta tietynlainen rooli pitää olla, kun tapaa muita, eikä olla oma itsensä, jos se on jurotusta.
t.kristallikissaEi pidä olla oma itsensä? Yläluokkahan kuulostaa juuri sellaiselta, mitä haluan omille lapsilleni tarjota.
Niin. Siis omassa yksityisyydessäsi, johon yleensä kuuluu läheiset, voi olla, mutta ellei sinulla ole hyväntuulisuutta ja jotain muuta positiivista jakaa muille kun tapaat heitä niin ota rooli päälle. Ei ole vaikeaa, kun siihen tottuu.
t.kristallikissa
Vierailija kirjoitti:
On kyllä liikuttavaa, miten tässä ketjussa vannotaan sivistyksen ja (korkea)kulttuurin nimeen, kun kulttuuripiipertäjiä muuten on tapana pilkata. Suunnilleen kaikkia korkeakoulutettuja ja kulttuuria harrastavia jo kumarretaan yläluokkana. Tapahtuisipa näin aina ja kaikkialla 😅
Yleensä lähes kaikki humanistitutkinnot ovat niitä höpöhöpötutkintoja paitsi tässä keskustelussa, jossa ne ovat merkki kuulumisesta ylempään keskiluokkaan tai eliittiin. :D
Tulee myötähäpeä tästä keskustelusta.
Meidän suvulla on ollut valtaosa erään kaupungin maista, kartanoita ym. Osa kartanoita edelleen suvulla. Sukunini on alun alkaen aika tunnettu. Tosin esimerkiksi pappani isä on muuttanut omansa. Sukukokouksia on kerran kahdessa vuodessa.
Meidän lähisuvusta löytyy kokki, sähkömies, sairaanhoitaja, pari ktm:ää, kymmenen eri alan tohtoria, fyssari, pari lakimiestä. Ihan normaaleja ihmisiä. Vanhempani ovat ihan ok koulutettuja. Suvun huviloita on käytetty lapsuudesta asti. En silti tiedä mitään sisäpiiriä :D Myös omat ystäväni ovat merkonomista tohtoriin, yksi on tainnut käydä vain peruskoulun, mutta perusti menestyneen it-firman.
Rahaa on ihan mukavasti, mutta ei mitään tarvetta kuulua mihinkään luokkaan.
Ironia on nykynuorille turhan vaikea laji. :D