Lue keskustelun säännöt.
En ymmärrä "ylempää" keskiluokkaa
121212
26.01.2018 |
Olen ollut sikäli onnekas että olen 31-vuotiaaksi mennessä saanut kokea erilaisiin sosiaaliluokkiin kuulumisen. Muutin itänaapurista nuorena, asuin pienellä paikkakunnalla, sain hyvän työn pk-seudulta ja lopulta 30v rajapyykin täyttyessä kultalusikan suuhuni.
Yksi sosiaaliluokka jota en tajua on suomalainen "ylempi" keskiluokka. Käytännössä asiantuntijatyössä oleva, akateemisesti koulutettu pari on keskiluokkaa joka kykenee ostamaan vähän parempaa ja välillä luksusta, mutta ei oikeasti parasta eikä säännöllistä luksusta.
Kämppä on melkein arvoalueella, tontti melkein meren rannalla, lomalla hotelli on melkein huipputasoa, töissäkin ollaan melkein ylimmässä johdossa tai ylimmässä johdossa melkein isossa organisaatiossa. Käytännössä töissä käydään 8 tuntia päivässä, maksellaan asuntovelkaa pois ja kuskataan Minna-Petteriä kouluun.
Sitten valkaistaan pikkurouvan hampaat, laitetaan joku Zaran kolttu päälle, tilataan pullo keskitaso+ valkkaria ja poseerataan melkein tasokkaan ravintolan pöydässä ihaillen ja kadehtien sitä porukan naista joka oikeasti asuu ulkomailla oikeasti rikkaan miehensä kanssa.
Puheenaiheina on matkailu, kulttuuri ja ruoka. Sivistyssanoja käytetään mutta keskustelun taso on kevyttä small talkkia, jota minkä tahansa aihealueen tuntija pitäisi lähinnä myötähäpeää tuottavana. Tärkeintä on näyttää ja kuulostaa sivistyneeltä, substanssilla ei niinkään väliä.
Ja tämä melkein-elämä on naisten unelmaa. Keskiluokkaista arkea jossa saadaan välillä feikata että oltaisiin "seurapiireissä". Koko elämä pyörii niiden muutamien luksushetkien ympärillä.
Samanaikaisesti oikeasti varakkaat syövät 1 000 euron illallisen Savoyssa, poistuvat 80k euron käteisellä ostetulla autolla 600m2 merenrantatalolleen, eivätkä takuulla postaa ainuttakaan kuvaa Instaan tai Faceen.
Ymmärrän "köyhiä" ja "rikkaita". Suomalainen keskiluokka, ja erityisesti "ylempi" sellainen, on jäänyt minulle mysteeriksi. Auttaisiko joku tajuamaan? Kiitos.
Kommentit (218)
Kyse on just siitä että yritetään olla jotain muuta kuin ollaan, oikeasti rikkaan ei tarvitse jatkuvasti tuoda ilmi että on rikas esim. Someen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lol, Ap on köyhä lompakkoloinen.
T. Supercellin pojat
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kyllä liikuttavaa, miten tässä ketjussa vannotaan sivistyksen ja (korkea)kulttuurin nimeen, kun kulttuuripiipertäjiä muuten on tapana pilkata. Suunnilleen kaikkia korkeakoulutettuja ja kulttuuria harrastavia jo kumarretaan yläluokkana. Tapahtuisipa näin aina ja kaikkialla 😅
En oikein jaksa uskoa, että viinaanmenevät teollisuuspamput ovat aina olleet korkeakulttuurin asiantuntijoita.
Kaulatatuoiduista amislaisista ja ammatti"korkea"-koulutetuista sosionomeista ja etsiistotaniiku sakilaisista sateenkaarisuvakeista puhumattakaan.
Vierailija kirjoitti:
On aina jotenkin surkuhupaista kun suomalaiset äityvät keskustelemaan luokista. Kliseet ja käsitykset on napattu 1900-luvun alun jo teollistuneista yhteiskunnista ja tilanteista joita Suomessa ei oikeastan koskaan ole ollut ja varsinkaan nyt ei ole. "Kädestä suuhun elävä materialistinen työväenluokka" "Sivistynyt ylempi keskiluokka" "Yläluokka johon voi vain syntyä" - ettekö nyt härregyyd parempaan pysty. Miettikää ja katsokaa ympärillenne, nyt on vuosi 2018.
Luokat ovat käsiteinstituutioita. Ylemmän piti toimiman ylväänä esimerkkinä ja kannustaa opiskelemaan, käyttäytymään, kuluttamaan, ajattelemaan tietyllä tavalla. Tätä kai nimim. Kristallikissa edustaa. Keskiluokka taas syntyy taloudellisen yhteiskuntarauhan tarpeista. Korkeakultuuriakin ovat useimmiten luoneet ne alempien luokkien henkilöt. Jos musiikista kuin musiikista saa samanlaisia tunnekiksejä eikö ole sama sanotaanko sitä korkea- vai roskakulttuuriksi. Vain taidokkuus tekee jotain eroa, kuten muissakin tekemisissä. Nykyisin kuka tahansa voi harrastaa sekä korkeaa että matalaa luokista riippumatta, ellei jää tulotasoista kiinni.
Mihin luokkaan mä kuulun?
-harrastukset: jooga, salsa, juoksu
-matkustanut viimeksi: Mauritius, Kroatia (hotellit ****-tähteä)
-työaika joustava, arkityö, yleensä teen 7-15 tai 7.30-15.30
-omakotitalo, ei merenrannassa, järvenrantaan 400m
-ei lapsia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin eli mielestäsi jos ei ole varaa siihen miljoonien ökypalatsiin niin pitäisi asua korsossa ja pukeutua uffin rätteihin vaikka olisi lääkäri?
Ei se sitä tarkoita.
Vaan sitä että keskiluokkaista elämää elävä lääkäri tms leikkii elävänsä kuin varakkaat, koska tulot riittävät hankkimaan melkein-luksusta silloin tällöin.
Ja sitä että jotenkin nämä ihmiset kuvittelevat olevansa lähempänä varakkaita kuin tehdasduunarin perhettä, vaikka asia on juurikin päin vastoin.
Minusta keskiluokka on samaa kastia. Elämäntyyli on suurimman osan ajasta sama.
Jos siihen tilanteeseen on tyytyväinen, mitä se haittaa. Tietenkin jokainen haaveilee paremmasta. Kyllä lääkärit yleensä ovat Suomen mittapuussa melko varakkaita, harvalla on varaa elää ”ylemmän” luokan mukaan. Kuitenkaan se ei ole keskiluokka eikä ylempi keskiluokka, joka elää yli varojensa, velkaantuu kohtuuttomasti ja menettää luottotietonsa. Ne 800 euron illalliset ovat pelkkää nousukasmaista leveilyä, niitä tuskin kadehtii kukaan. Ne syödäänkin ”firman piikkiin” vähennyskelpoisina edustuskuluina eli veronmaksaja viime kädessä maksavat ne. Oikea ”vanha rahakin” elää järkevästi.
Vierailija kirjoitti:
Mihin luokkaan mä kuulun?
-harrastukset: jooga, salsa, juoksu
-matkustanut viimeksi: Mauritius, Kroatia (hotellit ****-tähteä)
-työaika joustava, arkityö, yleensä teen 7-15 tai 7.30-15.30
-omakotitalo, ei merenrannassa, järvenrantaan 400m
-ei lapsia
Koulutustaso? Työmeriitit? Tulot? Puoliso? Hänen speksinsä? Keskiluokalta vaikuttaa tähän mennessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tietääkö nimimerkki kristallikissa oikeastaan yläluokasta mitään? Itse ainakin tiedän,että ei Kimi Räikkönen paljoa eroa n.s yläluokasta.Samanlaista se juhliminen ja luksuksen käyttö niillä on,jopa juhliminen voi olla aika törkyistä ja ei sivistynyttä,joten turha on puhua näistä akateemisista lakimiehistä ja lääkäreistäkään mitenkään sivistyneenä ylempänä keskiluokkana.Valitettavasti tämä arvostus tittelin perusteella on alkamassa olemaan muinaisjäänne.Kyllä se on se vauraus ja raha joka eniten painaa.Sitä vaan sellainen tavislääkäri ei halua myöntää,kun ei pysty sitä luksusta jatkuvasti ostamaan ja on valovuosien päässä esim. venäläisistä uusirikkaistakin ja kyllä nämä tohtoritkin syövät kotonaan näkkileipää.
Vierailija kirjoitti:
Mihin luokkaan mä kuulun?
-harrastukset: jooga, salsa, juoksu
-matkustanut viimeksi: Mauritius, Kroatia (hotellit ****-tähteä)
-työaika joustava, arkityö, yleensä teen 7-15 tai 7.30-15.30
-omakotitalo, ei merenrannassa, järvenrantaan 400m
-ei lapsia
Minä olen yhden lapsen yh ja kuule,tuon lisäksi minulla on vielä 2 kiinteistöä lisää!ja kaikki on velatonta ja lisäksi olen ostamassa sijoitusasuntoa.Mihin luokkaan itse kuulun?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muuta takaisin sinne itänaapuriin ryssäilemään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Kimi Räikkönen yläluokkaa?
On, ehdottomasti. Tuhat kertaa enemmän kuin nämä sosiologisten luokka-teorioiden inisijät kuvittelevat. Globaalia osaamista, rahaa, isommat kuviot kuin kotimaisten hiekkalaatikon prinssoilla.
Hah, ehkä alaluokan näkökulmasta. Kimi ei ole yläluokkaa vaan ylempää keskiluokkaa. Yläluokkaan ei kivuta pelkän rahan turvin. Vaaditaan sivistystä, koulutusta ja aatelista sukutaustaa. Kuninkaalliset hyvä esimerkki yläluokasta. Kimiä en vielä rinnastaisi kuninkaallisiin.
Nykykuninkaallisia voi hyvin verrata viihde-, pr- ja show-hahmoihin.
Kuule sä et tiedä heidän tasostaan kulissien takaa puoliakaan. Ei todellakaan voi verrata 😂
t.kristallikissaNo mitä sä tiedät räikkösten henkisestä tasosta kulissien takana? Näyttää että annat arvoa vain muodolliselle vanhoihin valtasuhteisiin perustuvalle tasomäärittelylle, et syvemmin ajateltuna eri elämismuotojen sisällölle. Esim. työväenluokkaiselle sivistykseen kuuluu olla asettamatta itseään kanssaihmisten yläpuolelle. Suhteellisuudentaju.
Juuri työvänluokassa ei edes tajuta pitää Kimin pidättäytyväisyyttä huonona käytöksenä. Kuitenkin se on sitä, verrattuna yläluokan vaatimuksiin käytöstavoilta.
t.kristallikissa
Kimi ei kuulu eikä ole kuulunut vuosiin enää työväenluokkaan. Hän on töissä eräässä yhdessä maailman arvostetuimmista yrityksistä. Eikä hän ole mikään siivooja siellä vaan miljoonapalkalla töissä oleva ammattilainen. Ehkä hänellä ei ole muodollista korkeakoulutusta, mutta voiko oikeastaan hänen alallaan olla korkeampaa koulutusta kun olla töissä Ferrarilla. Hänen kielitaitonsa ei ole duunaron tasolla, eikä duunarit pukeudu Brionin pukuihin. Kimi on asunut vuosia Sveitsissä, ei jossain Perähikijällä. Tavannut vaikka millaista vaikuttajaa ja yritysjohtajaa jne. Eiköhän Kimi ole jo ajat sitten oppinut miten nuo tilanteet hoidetaan.
Ainoastaan Suomessa joku voi vielä ajattella, että Kimi on duunari, duunarin asenteella. Tämä kuvastaa vain kuinka noin ajatteleva on jäänyt aikaan jolloin Kimi 18 vuotias.
Ja jos kuvittelee etteikö yläluokkalaisten keskuudessa ole joskus huonoa käytöstä, ei ole koskaan tavannut sellaisia tai kuullut niitä, jotka tuntevat heitä.
Ja jos haluat nähdä juron yläluokkalaisen, niin tsekkaa Lavinia Borromeo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kristallikissa käyttää sanaa rysseli...mitähän tasoa kristallikissa oikeasti edustaa,kun puhuu alatason kielellä.
Suomessa ei ole luokkayhteiskuntaa kuten muissa maissa. Luokkayhteiskunta on jotain, millä on pitkät juuret. Yläluokkaa ovat oikeestaan vain ne, jotka ovat siihem syntyneet.
Suomessa luokkayhteuskunnasta taitavat lähinnä ne, jotka haluaisivat korkean asemansa tai varallisuutensa vuoksi parempaa kohtelua. Ihan turhaa sellainen.
Koska Suomessa ei ole yhteiskuntaluokkia kuten muissa maissa, ei täällä ole vakiintuneita ilmiöitä, joihin viitata. Aika moni suomalainen on usean yhteiskuntaluokan yhdistelmä ihan syntyperältään. Esim. Minun isoäitini oli molempien vanhempiensa puolesta todennäköisesti porvarisukua (isot talot, työväkeä, varallisuutta, kaupantekoa) ja hän pukeutui aina minkkiturkkeihin ym aikuisenakin, mutta sodan myötä pakenivat Suomeen ja sinne jäi tilat ym. Moni suomalainen ja varsinkin karjalainen suku on menettänyt sodassa omaisuutensa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ylempään keskiluokkaan kuuluu koulutus ja kulttuurinen pääoma. Sinne ei ole asiaa pelkästään omistuksilla.
Näin,kun jonotin erääseen akateemiseen tilaisuuteen näitä kulttuurisen ja koulutuksen omaavia..näyttivät ihan leipäjonoissa olevilta!hämmästyin tuota materiaalista köyhyyttä ja kännykkääkin jokin vanha malli.Ikävä sanoa,että usein nämä tohtorit ovat niitä köyhiä,jotka koittavat päteä tulkinnoillaan...kyllä ylempi keskiluokka eroaa juuri alemmista tuon varallisuuden mukaan.Kiinteän.
Vierailija kirjoitti:
Näin,kun jonotin erääseen akateemiseen tilaisuuteen näitä kulttuurisen ja koulutuksen omaavia..näyttivät ihan leipäjonoissa olevilta!hämmästyin tuota materiaalista köyhyyttä ja kännykkääkin jokin vanha malli.Ikävä sanoa,että usein nämä tohtorit ovat niitä köyhiä,jotka koittavat päteä tulkinnoillaan...kyllä ylempi keskiluokka eroaa juuri alemmista tuon varallisuuden mukaan.Kiinteän.
Olet kyllä varmasti ihan hyvä ihminen vaikkei sinulla olekaan muodollista koulutusta, et kuitenkaan kiinteän varallisuutesi mukaan vaan ihmisarvosi pohjalta.
Vierailija kirjoitti:
Tuo "ylempi" keskiluokka on vain termi, jolla halutaan korostaa olevansa vähän parempia ihmisiä kuin "tavallinen" keskiluokka.
Todellisuus on se että keskiluokka kattaa Suomessa nykyään kaikki joilla on vielä edes jonkinlainen vakiduuni, olkoon edes selvästi alle keskipalkan "paskaduuni" mutta jotka ehtivät ostaa (tai periä) ihan tavallisen asuntonsa ja mökkinsä ennen nykyistä kuplaa minkä ansiosta eivät ole korviaan myöden veloissa vaan pystyvät nippa nappa vaihtamaan käytetyn tojotansa uudempaan muutaman vuoden välein ja tekemään kerran vuodessa reissun possujuhlarannikolle tai edes viroon.
Käytännössä tätäkin keskiluokkaa on olemassa enää pk-seudun ja parin suurimman maakuntakeskuksen ulkopuolella. Aiemmin tätä pidettiin normaalina elintasona työväenluokalle mutta niin ne ajat muuttuvat.
Ylempi keskiluokka on se lähes sukupuuttoon kuollut valkokaulustyöntekijöiden joukko joiden tulotaso on vielä seuraaviin yt-neuvotteluihin saakka niin korkea että pankki suostuu myöntämään tänään niin paljon velkaa että sillä pystyy ostamaan pk-seudulta ihan tavallisen pienen perheasunnon. Tämän kulissin ylläpitämiseksi pitää jostai tietenki saada sen verran lisää velkaa että pihalla seisova olympiavolkkari vaihtuu uuteen samassa tahdissa kuin "ylemmän keskiluokan" naapureillakin ja pikavippifirma mahdollistaa perheelle ne tasokkaammat lomareissut joita lapset kehtaavat somettaa ylemmän keskiluokan kavereilleen.
Ei Suomessa edes ole mitään sosiaaliluokkia :D