Lue keskustelun säännöt.
En ymmärrä "ylempää" keskiluokkaa
121212
26.01.2018 |
Olen ollut sikäli onnekas että olen 31-vuotiaaksi mennessä saanut kokea erilaisiin sosiaaliluokkiin kuulumisen. Muutin itänaapurista nuorena, asuin pienellä paikkakunnalla, sain hyvän työn pk-seudulta ja lopulta 30v rajapyykin täyttyessä kultalusikan suuhuni.
Yksi sosiaaliluokka jota en tajua on suomalainen "ylempi" keskiluokka. Käytännössä asiantuntijatyössä oleva, akateemisesti koulutettu pari on keskiluokkaa joka kykenee ostamaan vähän parempaa ja välillä luksusta, mutta ei oikeasti parasta eikä säännöllistä luksusta.
Kämppä on melkein arvoalueella, tontti melkein meren rannalla, lomalla hotelli on melkein huipputasoa, töissäkin ollaan melkein ylimmässä johdossa tai ylimmässä johdossa melkein isossa organisaatiossa. Käytännössä töissä käydään 8 tuntia päivässä, maksellaan asuntovelkaa pois ja kuskataan Minna-Petteriä kouluun.
Sitten valkaistaan pikkurouvan hampaat, laitetaan joku Zaran kolttu päälle, tilataan pullo keskitaso+ valkkaria ja poseerataan melkein tasokkaan ravintolan pöydässä ihaillen ja kadehtien sitä porukan naista joka oikeasti asuu ulkomailla oikeasti rikkaan miehensä kanssa.
Puheenaiheina on matkailu, kulttuuri ja ruoka. Sivistyssanoja käytetään mutta keskustelun taso on kevyttä small talkkia, jota minkä tahansa aihealueen tuntija pitäisi lähinnä myötähäpeää tuottavana. Tärkeintä on näyttää ja kuulostaa sivistyneeltä, substanssilla ei niinkään väliä.
Ja tämä melkein-elämä on naisten unelmaa. Keskiluokkaista arkea jossa saadaan välillä feikata että oltaisiin "seurapiireissä". Koko elämä pyörii niiden muutamien luksushetkien ympärillä.
Samanaikaisesti oikeasti varakkaat syövät 1 000 euron illallisen Savoyssa, poistuvat 80k euron käteisellä ostetulla autolla 600m2 merenrantatalolleen, eivätkä takuulla postaa ainuttakaan kuvaa Instaan tai Faceen.
Ymmärrän "köyhiä" ja "rikkaita". Suomalainen keskiluokka, ja erityisesti "ylempi" sellainen, on jäänyt minulle mysteeriksi. Auttaisiko joku tajuamaan? Kiitos.
Kommentit (218)
Internet on murtanut vanhat luokkarajat, jotka perustuivat maanomistukseen ja savupiipputeollisuuteen. Hyvällä idealla ja ahkeruudella voi päästä suoraan globaaliin eliittiin: Microsoft, Apple, Google, Amazon, eBay, Facebook, Alibaba jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Internet on murtanut vanhat luokkarajat, jotka perustuivat maanomistukseen ja savupiipputeollisuuteen. Hyvällä idealla ja ahkeruudella voi päästä suoraan globaaliin eliittiin: Microsoft, Apple, Google, Amazon, eBay, Facebook, Alibaba jne.
Monet noiden yhtiöiden perustajista ovat opiskelleet eliittiyliopistossa perustaessaan yrityksensä. Tsekkaapa huviksesi!
Vauva.fi on ihana, koska se yhdistää WT:n, keskiluokan ja vanhan rahan eliittiporvarit sekä maa-aatelin. Ai ettäh :). Käyn laittamassa lisää poppareita.
Vierailija kirjoitti:
Vauva.fi on ihana, koska se yhdistää WT:n, keskiluokan ja vanhan rahan eliittiporvarit sekä maa-aatelin. Ai ettäh :). Käyn laittamassa lisää poppareita.
AV puhkoo sosiaalisia kuplia. Täällä syntyy aitoja kohtaamisia, joskin harvoin aitoa vuorovaikutusta.
Vierailija kirjoitti:
Mä en ymmärtänyt kysymystä. Vai oliko tässä sellainen? Mitä ap haluaa ymmärtää?
Tämä ap ei kuulu luokkaan kuin paaria, katkeruus ja kateus paistaa kilsan päähän. Kaivanut näemmä sivupersoonansa kristallikissan tänne esittämään unelmiaan.
Myötähäpeäisin jos tuntisin tän tyypin😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eihän Suomessa käytåännössä ole köyhiä eikä rikkaita. Meillä on muutama vähän vähävaraisempi ihminen, ja muutama vähän varakkaampi ihminen, joista osa marisee tai pröystäilee, mutta kummatkaan ei määrällisesti eikä laadullisesti kilpaile millään lailla esimerkiksi sen itänaapurin köyhien massojen tai oligarkien kanssa.
Sen sijaan meillä on työväenluokkaa, alempaa keskiluokkaa ja ylempää keskiluokkaa. Näiden kaikkien sisällä varallisuutta on vähäisestä kohtuulliseen - varallisuuserot eivät käytännössä ole luokkajaoille Suomessa kovin oleellisia. Kyse on identiteetistä ja ammatista.
Työnväenluokkaan kuuluvat ammattikoulutasoisen suorittavan työn tekijät ja tällaisella työllä elävät yrittäjät. Työväenluokan kulttuuriin kuuluu tosi-tv js tv, Thaimaan- ja rantakohteiden matkailu, ja lätkä tai fitness. Työaika on 7-16.
Alempaan keskiluokkaan kuuluvat useimmat taviskorkeakoulutetut (amk ja yliopistot) sairaanhoitajat, insinöörit opettajat js dippainssit, asiantuntijatyössä ja päällikkötasolle asti. Kulttuuriin kuuluu elokuvien ja epookkisarjojen ja dekkarien katselu, Euroopan kaupunkimatkat, Välimeren kohteet, hiihto, lenkkeily ja purjehdus. Toivovat, että olisi aikaa golfiin, muttei ole. Työaika on 9-17 tai vuorotyö.
Ylempään keskiluokkaan kuuluvat johtaviin asemiin edenneet korkeakoulutetut, tohtorisväki, sekå ne ammattitaiteilijat ja ammattipoliitikot, jotka kykenevät elättämään itsensä ammatillaan. Kulttuuriin kuuluu kotimaanmatkailu (ulkomaille ei jaksa löhteä vapaalla kun matkustaa työssään), teatterit ja oopperat, golf, puutarhanhoito ja vaeltaminen. Työaikaa ei ole.
Hassuja ne yleistykset. Kerran Hesaris väitettiin että suorittavaa työrä tekevät lukevat Seiskaa eikä lapsuuden kotona luettu. Olen työläisperheestä, vanhemmat innokkaita lukijoita, äiti etenkin, kirjahylly täynnä erilaisia teoksia...tv:stä katottiin niin asiaa kuin viihdettäkin. Kansakoulu vanhempien koulutus. Itse olen yliopistokoulutuksen saanut, mutta toimin nyt duunarina, eikä se haittaa. En tupakoi tai juo enkä käy Thaimaassa.
Vierailija kirjoitti:
Vauva.fi on ihana, koska se yhdistää WT:n, keskiluokan ja vanhan rahan eliittiporvarit sekä maa-aatelin. Ai ettäh :). Käyn laittamassa lisää poppareita.
Ketkä täällä on eliittiporvareita tai muutenkaan kultalusikka suussa syntyneitä? Ei vaikuta, että kovin moni. Vai päästeleekö jengi täällä höyryjä jaksaakseen olla positiivinen irl?! :D
t.kristallikissa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulee myötähäpeä tästä keskustelusta.
Meidän suvulla on ollut valtaosa erään kaupungin maista, kartanoita ym. Osa kartanoita edelleen suvulla. Sukunini on alun alkaen aika tunnettu. Tosin esimerkiksi pappani isä on muuttanut omansa. Sukukokouksia on kerran kahdessa vuodessa.
Meidän lähisuvusta löytyy kokki, sähkömies, sairaanhoitaja, pari ktm:ää, kymmenen eri alan tohtoria, fyssari, pari lakimiestä. Ihan normaaleja ihmisiä. Vanhempani ovat ihan ok koulutettuja. Suvun huviloita on käytetty lapsuudesta asti. En silti tiedä mitään sisäpiiriä :D Myös omat ystäväni ovat merkonomista tohtoriin, yksi on tainnut käydä vain peruskoulun, mutta perusti menestyneen it-firman.
Rahaa on ihan mukavasti, mutta ei mitään tarvetta kuulua mihinkään luokkaan.
Sukusi ei kuulosta kyllä ylemmältä keskiluokalta tai sitten suvussa on tapahtunut "luokkadegeneraatiota", mikä onkin hyvin yleistä nykypäivänä. 1900-luvun loppupuoliskolla on monissa perheissä "naitu alaspäin" työväenluokasta tai alemmasta keskiluokasta ja omilta lapsilta on hiipunut suvun kulttuurinen ja sosiaalinen pääoma. Taloudellinen pääoma saattaa jäädä perintökaaren takia, mutta kulttuurisuvun henkinen perintö rappeutuu ja esim. koulutukseen ja sivistykseen suuntautuminen vähenee.
Nykypäivänä on myös paljon hyvin varakkaita perheitä, jotka ponnistavat esim. yrittäjätaustasta ja näissä keskitytään huomattavassa määrin ulkokultaisiin tekijöihin ja omaisuuden näyttämiseen ulospäin. Henkinen sisältö on hyvin työväenluokkaista tyyliin jääkiekkoa, perussuomalaisia, konservatiivisia sukupuolirooleja jne. Työuralla on näille ihmisille enemmän välinearvoa omaisuuden ja vapaa-ajan viihtymisen hankkimiseksi kuin syvällisempää sisältöarvoa. Aidoissa ylemmän keskiluokan kulttuuriperheissä on myös kertynyttä omaisuutta, mutta siitä on rahvaanomaista puhua eikä rahaa käytetä muille ihmisille näyttämiseen eikä erottautumiseen. Rahalla erottautumista pidetään mauttomana. Pintaliitotrendien perässä ei juosta eikä käytetä rahaa turhuuksiin. Sisustus on kerrostunutta ja ajatonta.
Kulttuurisesti pitkät perinteet ylemmässä keskiluokassa omaavat suvut ovat toimineet maalla ja kartanoissa vain kesäisin lomaillessaan. Muuten ovat toimineet kaupungeissa yhteiskunnallisesti toimeliaina. Näissä perheissä on taustallaan usein pitkä urallaan tunnettujen ja nimekkäiden akateemisten tai kulttuuri- ja taidealojen huippujen ketju. Suvun nuorilla on suorastaan automaattisena arvoja korkean koulutuksen arvostus ja he osaavat varsin nuorina jo suuntautua alalle, johon panostavat ja jossa menestyvät. Haahuilua, itsetunto-ongelmia ja mielenterveysongelmia on keskimäärin vähemmän kuin muissa suomalaisissa perheissä.
Voi olla. Tosin nämä mainitsemani ammatit ovat lähinnä serkkujani, eli ehkä oma ikäluokkani 20-40 vuotiaat, vaan valitsevat erilailla. Toki myös tädit, sedät ja enot ovat menneet naimisiin esimerkiksi sairaanhoitajien, lastentarhanopettajien yms kanssa.
Meillä kulttuuriperintönä on lähinnä vanhat huvilat, kartanot ja niiden tarinat ja henkilöt jotka ovat sukua. Sukuni on enemmän tekniikan, talouden, maaomistajuuden ja politiikan parissa elänyttä, joten mitään taiteellista perimää meillä ei ole. Ehkä en kuuli kohderyhmään.
Voisi kuitenkin sanoa, että on vanhaa rahaa, koska omaisuutta on sekä isän että äidin suvuille kertynyt yli 200 vuoden ajan.
Lisään vielä, että meillä nuo ammatit näkyvät lähes kaikilla yrittäjyytenä. Sähkömies, kokki ja fyssari ovat kaikki valinneet yrittäjyyden. Käsittääkseni kaikilla menee hyvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
helppoa kirjoitti:
Keskiluokkaan määritelmän mukaan kuuluu enemmistö kansalaisista.
Keskiluokkainen ansaitsee noin 2000-4500 euroa kuukaudessa. Jos tämän laittaa kahteen osaan keskeltä poikki, saamme alemman ja ylemmän keskiluokan. Ylempään keskiluokkaan kuuluvan kuukausitulot ovat siten 3250-4500 e ja alempaan keskiluokkaan kuuluvilla 2000-3249 e.
Alemman keskiluokan alapuolella on köyhälistö ja ylemmän keskiluokan yläpuolella yläluokka.
Muuten samaa mieltä, paitsi tuosta ylärajasta.
Helsingissä 4 500 eur/kk ei ole erikoinen palkka. Ei sillä yläluokan elämää eletä. Nolla perään, sitten ehkä.
Pikkukylän paperimieskin tienaa 4 500 - 5 500 euroa kuukaudessa.
Keskustelu on siirtynyt tuloista siihen kuulutaanko ns. parempaan sukuun. Minä sanoisin että Suomessa vaikuttaa olevan muutama yläluokkaan kuuluva suku, mutta keskiluokan ja ylemmän keskiluokan ero on jäänyt epäselväksi tältäkin kantilta.
On yritetty harrastuksia, mutta teatteri ja ooppera ovat jo pitkään olleet kaiken kansan vihdettä. Eikä suuri osa kävijöistä, ml. koulutetut, ymmärrä niistä yhtään mitään.
Yhäkin päädytään samaan tilanteeseen. "Ylempi" keskiluokka haluaa erottua keskiluokasta, mutta ei onnistu siinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulee myötähäpeä tästä keskustelusta.
Meidän suvulla on ollut valtaosa erään kaupungin maista, kartanoita ym. Osa kartanoita edelleen suvulla. Sukunini on alun alkaen aika tunnettu. Tosin esimerkiksi pappani isä on muuttanut omansa. Sukukokouksia on kerran kahdessa vuodessa.
Meidän lähisuvusta löytyy kokki, sähkömies, sairaanhoitaja, pari ktm:ää, kymmenen eri alan tohtoria, fyssari, pari lakimiestä. Ihan normaaleja ihmisiä. Vanhempani ovat ihan ok koulutettuja. Suvun huviloita on käytetty lapsuudesta asti. En silti tiedä mitään sisäpiiriä :D Myös omat ystäväni ovat merkonomista tohtoriin, yksi on tainnut käydä vain peruskoulun, mutta perusti menestyneen it-firman.
Rahaa on ihan mukavasti, mutta ei mitään tarvetta kuulua mihinkään luokkaan.
Sukusi ei kuulosta kyllä ylemmältä keskiluokalta tai sitten suvussa on tapahtunut "luokkadegeneraatiota", mikä onkin hyvin yleistä nykypäivänä. 1900-luvun loppupuoliskolla on monissa perheissä "naitu alaspäin" työväenluokasta tai alemmasta keskiluokasta ja omilta lapsilta on hiipunut suvun kulttuurinen ja sosiaalinen pääoma. Taloudellinen pääoma saattaa jäädä perintökaaren takia, mutta kulttuurisuvun henkinen perintö rappeutuu ja esim. koulutukseen ja sivistykseen suuntautuminen vähenee.
Nykypäivänä on myös paljon hyvin varakkaita perheitä, jotka ponnistavat esim. yrittäjätaustasta ja näissä keskitytään huomattavassa määrin ulkokultaisiin tekijöihin ja omaisuuden näyttämiseen ulospäin. Henkinen sisältö on hyvin työväenluokkaista tyyliin jääkiekkoa, perussuomalaisia, konservatiivisia sukupuolirooleja jne. Työuralla on näille ihmisille enemmän välinearvoa omaisuuden ja vapaa-ajan viihtymisen hankkimiseksi kuin syvällisempää sisältöarvoa. Aidoissa ylemmän keskiluokan kulttuuriperheissä on myös kertynyttä omaisuutta, mutta siitä on rahvaanomaista puhua eikä rahaa käytetä muille ihmisille näyttämiseen eikä erottautumiseen. Rahalla erottautumista pidetään mauttomana. Pintaliitotrendien perässä ei juosta eikä käytetä rahaa turhuuksiin. Sisustus on kerrostunutta ja ajatonta.
Kulttuurisesti pitkät perinteet ylemmässä keskiluokassa omaavat suvut ovat toimineet maalla ja kartanoissa vain kesäisin lomaillessaan. Muuten ovat toimineet kaupungeissa yhteiskunnallisesti toimeliaina. Näissä perheissä on taustallaan usein pitkä urallaan tunnettujen ja nimekkäiden akateemisten tai kulttuuri- ja taidealojen huippujen ketju. Suvun nuorilla on suorastaan automaattisena arvoja korkean koulutuksen arvostus ja he osaavat varsin nuorina jo suuntautua alalle, johon panostavat ja jossa menestyvät. Haahuilua, itsetunto-ongelmia ja mielenterveysongelmia on keskimäärin vähemmän kuin muissa suomalaisissa perheissä.
Voi olla. Tosin nämä mainitsemani ammatit ovat lähinnä serkkujani, eli ehkä oma ikäluokkani 20-40 vuotiaat, vaan valitsevat erilailla. Toki myös tädit, sedät ja enot ovat menneet naimisiin esimerkiksi sairaanhoitajien, lastentarhanopettajien yms kanssa.
Meillä kulttuuriperintönä on lähinnä vanhat huvilat, kartanot ja niiden tarinat ja henkilöt jotka ovat sukua. Sukuni on enemmän tekniikan, talouden, maaomistajuuden ja politiikan parissa elänyttä, joten mitään taiteellista perimää meillä ei ole. Ehkä en kuuli kohderyhmään.
Voisi kuitenkin sanoa, että on vanhaa rahaa, koska omaisuutta on sekä isän että äidin suvuille kertynyt yli 200 vuoden ajan.
Eli suvussa vilisee tieteen ja taiteen huippuja, vapaa-aikaa vietetään historiallisesti arvokkailla ja ensiluokkaisesti kunnostetuilla kartanoilla, varallisuutta on kertynyt vuosisatojen ajan siten että suku on taloudellisesti riippumatonta, käytöstavat ovat erinomaiset, sisustus on tyylikästä, eikä varallisuutta ole tarpeen korostaa, jne?
Tuolla kyllä pääsee ylempään keskiluokkaan tai yläluokkaan. Hyväksyn.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voih, me ollaan juuri ylempää keskiluokkaa, mutta kuvaamasi asiat eivät koske meitä, koska emme elä rahan kautta. Meitä luonnehtii etenkin vahva kiinnostus tietoon ja maailman tapahtumiin. Emme ole seurapiireissä, emme kunnolla sosiaalisessa mediassakaan. Syömme täysin tavallista ruokaa ja elämme ali varojemme. Meillä on mm. pullea TV, koska se toimii. Asunto on velaton, monien mielestä varmaan ylemmälle keskiluokalle vaatimaton. Emme ohjaudu muiden mielipiteistä käsin vaan olemme tyytyväisiä tähän elämäämme.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Internet on murtanut vanhat luokkarajat, jotka perustuivat maanomistukseen ja savupiipputeollisuuteen. Hyvällä idealla ja ahkeruudella voi päästä suoraan globaaliin eliittiin: Microsoft, Apple, Google, Amazon, eBay, Facebook, Alibaba jne.
Monet noiden yhtiöiden perustajista ovat opiskelleet eliittiyliopistossa perustaessaan yrityksensä. Tsekkaapa huviksesi!
Mutta ei kaikki mot ja ennenkaikkea perustajan ei tarvitse enää kuulua vanhaan yläluokkaan. Suomessa Rovio ja Supercell pääsivät lähelle, Nokia menetettiin heikolla johtamisella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos nyt puhutaan ylemmästä keskuluokasta vain taloudellisesta näkökulmasta, niin Suomessa tuo on juuri se taso, johon rehellisellä työllä tavallinen suomalainen yleensä enimmillään kykenee. Sen vuoksi sitä arvostetaan ja siitä haaveillaan. Ollaan "oman elämän huipulla".
Vaikka pitäisi ymmärtää se, että ihmisen onnellisuus ei ole riippuvainen isosta kämpästä, rahavuoresta, ylemmästä sosiaaliluokasta, vaan ihan muusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän Suomessa käytåännössä ole köyhiä eikä rikkaita. Meillä on muutama vähän vähävaraisempi ihminen, ja muutama vähän varakkaampi ihminen, joista osa marisee tai pröystäilee, mutta kummatkaan ei määrällisesti eikä laadullisesti kilpaile millään lailla esimerkiksi sen itänaapurin köyhien massojen tai oligarkien kanssa.
Sen sijaan meillä on työväenluokkaa, alempaa keskiluokkaa ja ylempää keskiluokkaa. Näiden kaikkien sisällä varallisuutta on vähäisestä kohtuulliseen - varallisuuserot eivät käytännössä ole luokkajaoille Suomessa kovin oleellisia. Kyse on identiteetistä ja ammatista.
Työnväenluokkaan kuuluvat ammattikoulutasoisen suorittavan työn tekijät ja tällaisella työllä elävät yrittäjät. Työväenluokan kulttuuriin kuuluu tosi-tv js tv, Thaimaan- ja rantakohteiden matkailu, ja lätkä tai fitness. Työaika on 7-16.
Alempaan keskiluokkaan kuuluvat useimmat taviskorkeakoulutetut (amk ja yliopistot) sairaanhoitajat, insinöörit opettajat js dippainssit, asiantuntijatyössä ja päällikkötasolle asti. Kulttuuriin kuuluu elokuvien ja epookkisarjojen ja dekkarien katselu, Euroopan kaupunkimatkat, Välimeren kohteet, hiihto, lenkkeily ja purjehdus. Toivovat, että olisi aikaa golfiin, muttei ole. Työaika on 9-17 tai vuorotyö.
Ylempään keskiluokkaan kuuluvat johtaviin asemiin edenneet korkeakoulutetut, tohtorisväki, sekå ne ammattitaiteilijat ja ammattipoliitikot, jotka kykenevät elättämään itsensä ammatillaan. Kulttuuriin kuuluu kotimaanmatkailu (ulkomaille ei jaksa löhteä vapaalla kun matkustaa työssään), teatterit ja oopperat, golf, puutarhanhoito ja vaeltaminen. Työaikaa ei ole.
Hassuja ne yleistykset. Kerran Hesaris väitettiin että suorittavaa työrä tekevät lukevat Seiskaa eikä lapsuuden kotona luettu. Olen työläisperheestä, vanhemmat innokkaita lukijoita, äiti etenkin, kirjahylly täynnä erilaisia teoksia...tv:stä katottiin niin asiaa kuin viihdettäkin. Kansakoulu vanhempien koulutus. Itse olen yliopistokoulutuksen saanut, mutta toimin nyt duunarina, eikä se haittaa. En tupakoi tai juo enkä käy Thaimaassa.
Ei se ole yleistämistä vaan todellisuuden kuvaamista. Nuo asiat pitävät keskimäärin paikkansa. Esimerkiksi alempien luokkien lapsille luetaan kotona vähemmän ja heidän sanavarastonsa on pienempi kuin ylemmillä sosiaaliluokilla. Näitä asioita on tutkittu.
Yleistämistä olisi sanoa, että sinä yksilönä olet x, koska kuulut ryhmään y.
Vierailija kirjoitti:
Niin eli mielestäsi jos ei ole varaa siihen miljoonien ökypalatsiin niin pitäisi asua korsossa ja pukeutua uffin rätteihin vaikka olisi lääkäri?
Mitä vikaa Korsossa on. Ei haluta muuttaa täältä minnekään muualle. t. Lääkäri
Ap:sta huomaa, että hän on nousukas itärajan takaa. Eivät kaikki hamua jotain luksusta, vaikka siihen varaa olisikin, eikä kaikki luksus ole edes kallista. Eivät asiat ole noin yksioikoisia.
Luksusta on se, että saa toteuttaa itseään, vaikka se olisi vapaaehtoistyötä esim. ruokajonossa tai eläinten parissa. Siis että ei ole pakko käyttää aikaansa leipänsä ansaitsemiseen, vaan voi omistautua taiteelle ja vapaaehtoistyölle. Luksusta on se, että tuntee ihmisiä eri aloilta ja saa hommat toimimaan kätevästi suhteuttensa vuoksi.
Luksusta on sivistys sivistyksen itsensä vuoksi. Jotkut pinnalliset tavarat eivät ole kaikki kaikessa kaikille ihmisille. Ap:llä on nousukkaan arvomaailma.
Ylempi keskiluokka on korkeasti koulutettua ja fiksua, ja pitää kaikenlaista kerskakulutusta ja brändeillä pelleilyä junttina ja mauttomuutena. Ylemmän keskiluokan edustajan mielestä olisi noloa, jos joku huomaisi heidän käyttäneen rahaa johonkin luksusbrändin tuotteeseen.
Raha ei liity asiaan. Ylemmän keskiluokan palkat eivät välttämättä ole sen korkeammat kuin työväenluokankaan menestyneimmän osan. Arvot ja koulutus ratkaisee.
Joku Kimi Räikkönen on työväenluokkaa, vaikka olisi kuinka rikas, koska hänellä ei ole koulutusta, hän harrastaa hyvin työväenluokkaista lajia, ja muutenkin arvoiltaan sopii sinne parhaiten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulee myötähäpeä tästä keskustelusta.
Meidän suvulla on ollut valtaosa erään kaupungin maista, kartanoita ym. Osa kartanoita edelleen suvulla. Sukunini on alun alkaen aika tunnettu. Tosin esimerkiksi pappani isä on muuttanut omansa. Sukukokouksia on kerran kahdessa vuodessa.
Meidän lähisuvusta löytyy kokki, sähkömies, sairaanhoitaja, pari ktm:ää, kymmenen eri alan tohtoria, fyssari, pari lakimiestä. Ihan normaaleja ihmisiä. Vanhempani ovat ihan ok koulutettuja. Suvun huviloita on käytetty lapsuudesta asti. En silti tiedä mitään sisäpiiriä :D Myös omat ystäväni ovat merkonomista tohtoriin, yksi on tainnut käydä vain peruskoulun, mutta perusti menestyneen it-firman.
Rahaa on ihan mukavasti, mutta ei mitään tarvetta kuulua mihinkään luokkaan.
Sukusi ei kuulosta kyllä ylemmältä keskiluokalta tai sitten suvussa on tapahtunut "luokkadegeneraatiota", mikä onkin hyvin yleistä nykypäivänä. 1900-luvun loppupuoliskolla on monissa perheissä "naitu alaspäin" työväenluokasta tai alemmasta keskiluokasta ja omilta lapsilta on hiipunut suvun kulttuurinen ja sosiaalinen pääoma. Taloudellinen pääoma saattaa jäädä perintökaaren takia, mutta kulttuurisuvun henkinen perintö rappeutuu ja esim. koulutukseen ja sivistykseen suuntautuminen vähenee.
Nykypäivänä on myös paljon hyvin varakkaita perheitä, jotka ponnistavat esim. yrittäjätaustasta ja näissä keskitytään huomattavassa määrin ulkokultaisiin tekijöihin ja omaisuuden näyttämiseen ulospäin. Henkinen sisältö on hyvin työväenluokkaista tyyliin jääkiekkoa, perussuomalaisia, konservatiivisia sukupuolirooleja jne. Työuralla on näille ihmisille enemmän välinearvoa omaisuuden ja vapaa-ajan viihtymisen hankkimiseksi kuin syvällisempää sisältöarvoa. Aidoissa ylemmän keskiluokan kulttuuriperheissä on myös kertynyttä omaisuutta, mutta siitä on rahvaanomaista puhua eikä rahaa käytetä muille ihmisille näyttämiseen eikä erottautumiseen. Rahalla erottautumista pidetään mauttomana. Pintaliitotrendien perässä ei juosta eikä käytetä rahaa turhuuksiin. Sisustus on kerrostunutta ja ajatonta.
Kulttuurisesti pitkät perinteet ylemmässä keskiluokassa omaavat suvut ovat toimineet maalla ja kartanoissa vain kesäisin lomaillessaan. Muuten ovat toimineet kaupungeissa yhteiskunnallisesti toimeliaina. Näissä perheissä on taustallaan usein pitkä urallaan tunnettujen ja nimekkäiden akateemisten tai kulttuuri- ja taidealojen huippujen ketju. Suvun nuorilla on suorastaan automaattisena arvoja korkean koulutuksen arvostus ja he osaavat varsin nuorina jo suuntautua alalle, johon panostavat ja jossa menestyvät. Haahuilua, itsetunto-ongelmia ja mielenterveysongelmia on keskimäärin vähemmän kuin muissa suomalaisissa perheissä.
Aikamoista humpuukia tämä. Isäni on ylemmän keskiluokan suvusta, äitini työväenluokan/alemman keskiluokan, ja kyllä kaikki mielenterveysongelmaiset sukulaiseni ovat sieltä isän puolelta. Ei yhteiskuntaluokka suojaa miltään sairauksilta eikä geneettisiltä alttiuksilta.
Muutenkin kuvauksesi on jonkinlainen romantisoitu Suomi-Filmi hömppä, josta arjen realismi puuttuu. Itse elän erinäisistä syistä tällä hetkellä alueella, jossa asuu maailman vaikutusvaltaisimpia ihmisiä oikeasti koulutetuista sivuista, ja kyllä, samat haahuilut, huolet ja sairaudet niilläkin ihmisillä on kuin kaikilla muillakin. Ja samat murheet, kun ei täytetä niitä omia mittoja.
Kisu edusta vain väljempää alaluokkaa