Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Oletteko tavanneet deiteillä miehiä, joilla on tosi heikot sosiaaliset taidot? Mitä asialle voisi tehdä?
26.01.2018 |
Olen alkanut epäillä, että monet tälläkin palstalla ikävään sävyyn naisista ja naisettomuudetsaan kirjoittelevista miehistä on sosiaalisilta taidoiltaan tosi heikkoja ja siksi eivät saa ulkonäöstään tai insinöörinpapereistasan huolimatta niitä kolmansia treffejä. Ja koska heillä on heikot sosiaaliset taidot, he eivät ymmärrä, että heidän sosiaaliset taitonsa ovat heikot. (Tätä sanotaan Dunningin–Krugerin vaikutukseksi.)
Esimerkkejä: ei osata flirttailla, koetetaan kömpelösti, peitellä omia vaikuttimia, ei osata kertoa itsestä, ei osata kysyä kysymyksiä, ei pidetä yllä silmäkontaktia, ei osata lukea kehonkieltä, kerrotaan typeriä vitsejä, jauhetaan eksästä, ollaan emotionaalisesti takertuvia...
Koska olen heteromies enkä deittaile miehiä, kysyn kaikilta miesten kanssa treffeiltä käyviltä: Kuulostaako tämä uskottavalta? Mitä asialle voisi tehdä?
Kommentit (241)
Vierailija kirjoitti:
Ei se kummoisia taitoja vaadi.
Itse en ole kovin sosiaalinen, mutta olen opiskellut sen periaatteen, että mies on kuin bensiini ja nainen moottori. Miehen tärkein tehtävä on saada naisen 'moottoriturpa' käyntiin. Naiset rakastavat puhua itsestään, kunhan mies syöttää sopivin välein sitä bensiiniä sinne. Paljon ei itse tarvitse suutaan soittaa.
Toivottavasti olet onnellinen sellaisen naisen kanssa, jonka tuolla tavalla saat. Varmaan olet. Molemmilla pää täynnä sahajauhoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kuulosta uskottavalta. Naamasta se on kiinni. Vai tuleeko jollakulla mieleen sosiaalisesti tumpelo komea mies, jolla on hiljaista deittirintamalla?
En haluaisi olla loukkaava, kun sanon, että jostain syystä huomaan itse ajattelevani tässä kohtaa matti Vanhasta. Komea raaminen mies ja hyvin fiksu ja menestynyt. Mutta kyllä hänen aviortonsa ja sen jälkeen tapahtuneet nais-seikkailut tai se, mitä niistä vuodettiin julkisuuteen, ennenkuin kohtaisi nykyisen "pelastavan enkelin" antoivat vaikutelman miehestä, jolle sosiaaliset tilanteet on vähän vaikeita.
Toinen esimerkki ex -pääministeri hänkin: Se miten ja kuinka Paavo Lipponen nykyisen puolisonsa Päivi Liposen mukaan häntä (Päiviä) pyrki lähestymään ensimmäisiä kertoja on kyllä minusta kuullostanut tavoilta, joista joku toinen olisi juossut karkuun.
Kolmas esimerkki: Googlatkaapa huviksenne, millaisia "komistuksia" löytyy "me too" kamppanijan myötä, miehistä jotka eivät ole osanneet käyttäytyä, "sosiaalisesti hyväksyttävällä" tavalla.
Voiko tuollaiseen asemaan päässyt henkilö olla sosiaalisesti tumpelo? Tosi hankala uskoa
Erinomainen kysymys! - Tuskin ainakaan ensin mainitut pääministerit ovat päässeet asemaansa komean ulkonäkönsäansiostakaan, vaikka mistä sitä tietää.... Ehkä joku heitä äänestänyt -joita tiettävästi on kummannkin osalta paljon- osaa valita, että mikä heissä on ni-in paljon viehättänyt...Toisaalta onko esimerkiksi narsisti sosiaalisesti taitava? - Vai miten hän onnistuu, jopa äärimmäisen julmasti ja satuttavasti hyväksikäyttämään ihmisiä?
Kyllä aika moni äänestää ulkonäön perusteella. Sekä miehet että naiset. Monet tunnustavatkin sen ihan suoraan. En usko että kuka tahansa hyvän näköinen kelpaa, mutta jos puolue on oikea, suurin osa äänestää sitä puolueen komistusta/kaunotarta.
Totta, totta. Mutta harvoin pelkkä ulkonäkö riittää kantamaan pääministerin toimeen asti; eli oikeassa mikä tahansa ulkonäkö tuskin kelpaa. Ikäänkuin muutoinkaan olisi mies tai nais - mallia, joka viehättäsi kaikkia.
Yksi syy miksi pidin Halosen valinnasta, vaikka hieman olemme muutoin erilinjoilla oli se, että häntä taisi aika harva äänestää viehättävän ulkonäön tähden. Tuskin komea ulkonäkö oli Ahtisaarenkaan merkittävimpiä valtteja, sensijaan esim. Koivistolla se saattoi kyllä olla merkittävämikin etu.
Toisaalta liian puoleensa vetävä ulkonäkö saattaa olla jopa taakka. Ex pääministeri Alexander Stubb teki varmasti muitakin virheitä, jonka johdosta hän putosi kokkareiden johdosta, mutta varmassti osa muistaa hänet myös sinä liian sliipattuna ja isohampaisena ministerinä, jolle tärkeinä oli "minä, minä ja tässä nyt minä selfie;" - jonka johdosta eivät koskaan ottaneet Stubbia vakavasti otettavana.
Eipä sellaista naistakaan otettaisi vakavasti, jolla on blondattu tukka ja valkaistut hampaat. Ja siitäkin voi olla monta mieltä, onko sellainen nainen tai mies edes oikeasti hyvän näköinen. Luonnollinen komeus/kauneus vetoaa jokseenkin kaikkiin, liika yrittäminen ja laittautuminen ei.
Ja annoitkin hyvän esimerkin toisesta ääripäästä: vähemmän miellyttävä ulkonäkö voi sekin olla poliitikolle etu, joka lisää uskottavuutta.
Ei luonnollinen kauneus ihan noin itsestäänselvästi vetoa. Kyllä sitäkin joku arastelee. Jos tässä nyt keskustellaan deiteistä jotka osoittautuu sosiaalisesti kömpelöiksi, niin on tuo ulkonäköön keskittyminen pinnallista. Oli ne hampaan värit sitten millä asteikolla vaan. Vai luuletko että noita blondeja valkohampaisia liikaa laittautuvia ois paljonnii näissä introverteissa miehissä?
Mikä ihmeen kommentti tuo oikein on? Luitko mitä edellä kirjoitettiin?
Näille miehille kannattaa ihan suoraan sanoa, että hiusten ja hampaiden väri ei miellytä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kuulosta uskottavalta. Naamasta se on kiinni. Vai tuleeko jollakulla mieleen sosiaalisesti tumpelo komea mies, jolla on hiljaista deittirintamalla?
En haluaisi olla loukkaava, kun sanon, että jostain syystä huomaan itse ajattelevani tässä kohtaa matti Vanhasta. Komea raaminen mies ja hyvin fiksu ja menestynyt. Mutta kyllä hänen aviortonsa ja sen jälkeen tapahtuneet nais-seikkailut tai se, mitä niistä vuodettiin julkisuuteen, ennenkuin kohtaisi nykyisen "pelastavan enkelin" antoivat vaikutelman miehestä, jolle sosiaaliset tilanteet on vähän vaikeita.
Toinen esimerkki ex -pääministeri hänkin: Se miten ja kuinka Paavo Lipponen nykyisen puolisonsa Päivi Liposen mukaan häntä (Päiviä) pyrki lähestymään ensimmäisiä kertoja on kyllä minusta kuullostanut tavoilta, joista joku toinen olisi juossut karkuun.
Kolmas esimerkki: Googlatkaapa huviksenne, millaisia "komistuksia" löytyy "me too" kamppanijan myötä, miehistä jotka eivät ole osanneet käyttäytyä, "sosiaalisesti hyväksyttävällä" tavalla.
Voiko tuollaiseen asemaan päässyt henkilö olla sosiaalisesti tumpelo? Tosi hankala uskoa
Erinomainen kysymys! - Tuskin ainakaan ensin mainitut pääministerit ovat päässeet asemaansa komean ulkonäkönsäansiostakaan, vaikka mistä sitä tietää.... Ehkä joku heitä äänestänyt -joita tiettävästi on kummannkin osalta paljon- osaa valita, että mikä heissä on ni-in paljon viehättänyt...Toisaalta onko esimerkiksi narsisti sosiaalisesti taitava? - Vai miten hän onnistuu, jopa äärimmäisen julmasti ja satuttavasti hyväksikäyttämään ihmisiä?
Kyllä aika moni äänestää ulkonäön perusteella. Sekä miehet että naiset. Monet tunnustavatkin sen ihan suoraan. En usko että kuka tahansa hyvän näköinen kelpaa, mutta jos puolue on oikea, suurin osa äänestää sitä puolueen komistusta/kaunotarta.
Totta, totta. Mutta harvoin pelkkä ulkonäkö riittää kantamaan pääministerin toimeen asti; eli oikeassa mikä tahansa ulkonäkö tuskin kelpaa. Ikäänkuin muutoinkaan olisi mies tai nais - mallia, joka viehättäsi kaikkia.
Yksi syy miksi pidin Halosen valinnasta, vaikka hieman olemme muutoin erilinjoilla oli se, että häntä taisi aika harva äänestää viehättävän ulkonäön tähden. Tuskin komea ulkonäkö oli Ahtisaarenkaan merkittävimpiä valtteja, sensijaan esim. Koivistolla se saattoi kyllä olla merkittävämikin etu.
Toisaalta liian puoleensa vetävä ulkonäkö saattaa olla jopa taakka. Ex pääministeri Alexander Stubb teki varmasti muitakin virheitä, jonka johdosta hän putosi kokkareiden johdosta, mutta varmassti osa muistaa hänet myös sinä liian sliipattuna ja isohampaisena ministerinä, jolle tärkeinä oli "minä, minä ja tässä nyt minä selfie;" - jonka johdosta eivät koskaan ottaneet Stubbia vakavasti otettavana.
Eipä sellaista naistakaan otettaisi vakavasti, jolla on blondattu tukka ja valkaistut hampaat. Ja siitäkin voi olla monta mieltä, onko sellainen nainen tai mies edes oikeasti hyvän näköinen. Luonnollinen komeus/kauneus vetoaa jokseenkin kaikkiin, liika yrittäminen ja laittautuminen ei.
Ja annoitkin hyvän esimerkin toisesta ääripäästä: vähemmän miellyttävä ulkonäkö voi sekin olla poliitikolle etu, joka lisää uskottavuutta.
Ei luonnollinen kauneus ihan noin itsestäänselvästi vetoa. Kyllä sitäkin joku arastelee. Jos tässä nyt keskustellaan deiteistä jotka osoittautuu sosiaalisesti kömpelöiksi, niin on tuo ulkonäköön keskittyminen pinnallista. Oli ne hampaan värit sitten millä asteikolla vaan. Vai luuletko että noita blondeja valkohampaisia liikaa laittautuvia ois paljonnii näissä introverteissa miehissä?
Mikä ihmeen kommentti tuo oikein on? Luitko mitä edellä kirjoitettiin?
Luonnonkauniit poliitikot? Tota joo. Eli Laura voittaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kuulosta uskottavalta. Naamasta se on kiinni. Vai tuleeko jollakulla mieleen sosiaalisesti tumpelo komea mies, jolla on hiljaista deittirintamalla?
En haluaisi olla loukkaava, kun sanon, että jostain syystä huomaan itse ajattelevani tässä kohtaa matti Vanhasta. Komea raaminen mies ja hyvin fiksu ja menestynyt. Mutta kyllä hänen aviortonsa ja sen jälkeen tapahtuneet nais-seikkailut tai se, mitä niistä vuodettiin julkisuuteen, ennenkuin kohtaisi nykyisen "pelastavan enkelin" antoivat vaikutelman miehestä, jolle sosiaaliset tilanteet on vähän vaikeita.
Toinen esimerkki ex -pääministeri hänkin: Se miten ja kuinka Paavo Lipponen nykyisen puolisonsa Päivi Liposen mukaan häntä (Päiviä) pyrki lähestymään ensimmäisiä kertoja on kyllä minusta kuullostanut tavoilta, joista joku toinen olisi juossut karkuun.
Kolmas esimerkki: Googlatkaapa huviksenne, millaisia "komistuksia" löytyy "me too" kamppanijan myötä, miehistä jotka eivät ole osanneet käyttäytyä, "sosiaalisesti hyväksyttävällä" tavalla.
Voiko tuollaiseen asemaan päässyt henkilö olla sosiaalisesti tumpelo? Tosi hankala uskoa
Erinomainen kysymys! - Tuskin ainakaan ensin mainitut pääministerit ovat päässeet asemaansa komean ulkonäkönsäansiostakaan, vaikka mistä sitä tietää.... Ehkä joku heitä äänestänyt -joita tiettävästi on kummannkin osalta paljon- osaa valita, että mikä heissä on ni-in paljon viehättänyt...Toisaalta onko esimerkiksi narsisti sosiaalisesti taitava? - Vai miten hän onnistuu, jopa äärimmäisen julmasti ja satuttavasti hyväksikäyttämään ihmisiä?
Kyllä aika moni äänestää ulkonäön perusteella. Sekä miehet että naiset. Monet tunnustavatkin sen ihan suoraan. En usko että kuka tahansa hyvän näköinen kelpaa, mutta jos puolue on oikea, suurin osa äänestää sitä puolueen komistusta/kaunotarta.
Totta, totta. Mutta harvoin pelkkä ulkonäkö riittää kantamaan pääministerin toimeen asti; eli oikeassa mikä tahansa ulkonäkö tuskin kelpaa. Ikäänkuin muutoinkaan olisi mies tai nais - mallia, joka viehättäsi kaikkia.
Yksi syy miksi pidin Halosen valinnasta, vaikka hieman olemme muutoin erilinjoilla oli se, että häntä taisi aika harva äänestää viehättävän ulkonäön tähden. Tuskin komea ulkonäkö oli Ahtisaarenkaan merkittävimpiä valtteja, sensijaan esim. Koivistolla se saattoi kyllä olla merkittävämikin etu.
Toisaalta liian puoleensa vetävä ulkonäkö saattaa olla jopa taakka. Ex pääministeri Alexander Stubb teki varmasti muitakin virheitä, jonka johdosta hän putosi kokkareiden johdosta, mutta varmassti osa muistaa hänet myös sinä liian sliipattuna ja isohampaisena ministerinä, jolle tärkeinä oli "minä, minä ja tässä nyt minä selfie;" - jonka johdosta eivät koskaan ottaneet Stubbia vakavasti otettavana.
Eipä sellaista naistakaan otettaisi vakavasti, jolla on blondattu tukka ja valkaistut hampaat. Ja siitäkin voi olla monta mieltä, onko sellainen nainen tai mies edes oikeasti hyvän näköinen. Luonnollinen komeus/kauneus vetoaa jokseenkin kaikkiin, liika yrittäminen ja laittautuminen ei.
Ja annoitkin hyvän esimerkin toisesta ääripäästä: vähemmän miellyttävä ulkonäkö voi sekin olla poliitikolle etu, joka lisää uskottavuutta.
Ei luonnollinen kauneus ihan noin itsestäänselvästi vetoa. Kyllä sitäkin joku arastelee. Jos tässä nyt keskustellaan deiteistä jotka osoittautuu sosiaalisesti kömpelöiksi, niin on tuo ulkonäköön keskittyminen pinnallista. Oli ne hampaan värit sitten millä asteikolla vaan. Vai luuletko että noita blondeja valkohampaisia liikaa laittautuvia ois paljonnii näissä introverteissa miehissä?
Mikä ihmeen kommentti tuo oikein on? Luitko mitä edellä kirjoitettiin?
Näille miehille kannattaa ihan suoraan sanoa, että hiusten ja hampaiden väri ei miellytä.
WTF?
Vierailija kirjoitti:
Aika nainen näyttää tässä ketjussa olevan sitä mieltä, että nämä miehet eivät edes halua oppia sosiaalisia taitoja. Millä perusteella te moista väitätte?
Eiköhän noista kommenteista suuri osa ole muutaman jostain syystä miehille katkeran henkilön kirjoittamia.
Surullista muutenkin nähdä, kuinka täällä naiset ja miehet sättivät toisiaan ja yleistävät vastakkaisen sukupuolen edustajia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika nainen näyttää tässä ketjussa olevan sitä mieltä, että nämä miehet eivät edes halua oppia sosiaalisia taitoja. Millä perusteella te moista väitätte?
Eiköhän noista kommenteista suuri osa ole muutaman jostain syystä miehille katkeran henkilön kirjoittamia.
Surullista muutenkin nähdä, kuinka täällä naiset ja miehet sättivät toisiaan ja yleistävät vastakkaisen sukupuolen edustajia.
Enpä ole sättimistä mitenkään erikoisen paljon huomannut. Vai pidätkö hirveänä sättimisenä sitä, jos nainen ei pidä sosialisesti taitamatonta miestä hyvänä kumppaniehdokkaana ja sanoo sen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika nainen näyttää tässä ketjussa olevan sitä mieltä, että nämä miehet eivät edes halua oppia sosiaalisia taitoja. Millä perusteella te moista väitätte?
Sillä, että tässä tosiaan puhutaan aikuisista miehistä.
Entä jos pelkää sosiaalisia tilanteita niin paljon että ei yksinkertaisesti pysty?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Burger kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika nainen näyttää tässä ketjussa olevan sitä mieltä, että nämä miehet eivät edes halua oppia sosiaalisia taitoja. Millä perusteella te moista väitätte?
Sillä, että tässä tosiaan puhutaan aikuisista miehistä.
Entä jos pelkää sosiaalisia tilanteita niin paljon että ei yksinkertaisesti pysty?
No sitten kannattaa tehdä sille jotain, jos deittailla aikoo. Tässä maassa kaikki saavat valtion kustantamaa apua mt-ongelmiin. Jos ei tämä kelpaa, niin sitten sitä halua ei tosiaan ole.
Vierailija kirjoitti:
Burger kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika nainen näyttää tässä ketjussa olevan sitä mieltä, että nämä miehet eivät edes halua oppia sosiaalisia taitoja. Millä perusteella te moista väitätte?
Sillä, että tässä tosiaan puhutaan aikuisista miehistä.
Entä jos pelkää sosiaalisia tilanteita niin paljon että ei yksinkertaisesti pysty?
No sitten kannattaa tehdä sille jotain, jos deittailla aikoo. Tässä maassa kaikki saavat valtion kustantamaa apua mt-ongelmiin. Jos ei tämä kelpaa, niin sitten sitä halua ei tosiaan ole.
Eikö se deittailu muka sitten ole jotain? Vaatii aika paljon että uskaltaa semmoiselle mennä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Burger kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Burger kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika nainen näyttää tässä ketjussa olevan sitä mieltä, että nämä miehet eivät edes halua oppia sosiaalisia taitoja. Millä perusteella te moista väitätte?
Sillä, että tässä tosiaan puhutaan aikuisista miehistä.
Entä jos pelkää sosiaalisia tilanteita niin paljon että ei yksinkertaisesti pysty?
No sitten kannattaa tehdä sille jotain, jos deittailla aikoo. Tässä maassa kaikki saavat valtion kustantamaa apua mt-ongelmiin. Jos ei tämä kelpaa, niin sitten sitä halua ei tosiaan ole.
Eikö se deittailu muka sitten ole jotain? Vaatii aika paljon että uskaltaa semmoiselle mennä.
Sinulle toki, mutta ei sille vastapuolelle. Mikä siinä ammattiavun hakemisessa on niin ylivoimaista?
Vierailija kirjoitti:
Burger kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Burger kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika nainen näyttää tässä ketjussa olevan sitä mieltä, että nämä miehet eivät edes halua oppia sosiaalisia taitoja. Millä perusteella te moista väitätte?
Sillä, että tässä tosiaan puhutaan aikuisista miehistä.
Entä jos pelkää sosiaalisia tilanteita niin paljon että ei yksinkertaisesti pysty?
No sitten kannattaa tehdä sille jotain, jos deittailla aikoo. Tässä maassa kaikki saavat valtion kustantamaa apua mt-ongelmiin. Jos ei tämä kelpaa, niin sitten sitä halua ei tosiaan ole.
Eikö se deittailu muka sitten ole jotain? Vaatii aika paljon että uskaltaa semmoiselle mennä.
Sinulle toki, mutta ei sille vastapuolelle. Mikä siinä ammattiavun hakemisessa on niin ylivoimaista?
Eikö ne oikeat sosiaaliset tilanteet kuten esimerkiksi treffit ole parempi keino oppia? En minä minkään terapeutin luona mitään opi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Osut täsmälleen oikeaan ap, noin se on.
En tiedä miten ongelman voisi niinkun yhteiskunnallisella tasolla ratkaista. Omalta osaltani ongelma ratkeaa nextaamalla.
Nuorempana ja naiivina kuvittelin voivani auttaa perhoset ulos koteloistaan. Hah.
Burger kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Burger kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Burger kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika nainen näyttää tässä ketjussa olevan sitä mieltä, että nämä miehet eivät edes halua oppia sosiaalisia taitoja. Millä perusteella te moista väitätte?
Sillä, että tässä tosiaan puhutaan aikuisista miehistä.
Entä jos pelkää sosiaalisia tilanteita niin paljon että ei yksinkertaisesti pysty?
No sitten kannattaa tehdä sille jotain, jos deittailla aikoo. Tässä maassa kaikki saavat valtion kustantamaa apua mt-ongelmiin. Jos ei tämä kelpaa, niin sitten sitä halua ei tosiaan ole.
Eikö se deittailu muka sitten ole jotain? Vaatii aika paljon että uskaltaa semmoiselle mennä.
Sinulle toki, mutta ei sille vastapuolelle. Mikä siinä ammattiavun hakemisessa on niin ylivoimaista?
Eikö ne oikeat sosiaaliset tilanteet kuten esimerkiksi treffit ole parempi keino oppia? En minä minkään terapeutin luona mitään opi.
Terapeutille ei mennä opettelemaan flirttailua, vaan hoitamaan sitä ongelmaa että pelkäät treffeillä käyntiä. Etkä sinä opi sosiaalista vuorovaikutusta, kun pelkkä paikalle ilmestyminen on ponnistus. Luuletko ongelmiesi katoavan, jos saat yhdet treffit hoidettua kunnialla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta monien miesten mielestä juuri tällaisia miehiä tulisi tapailla, tai muutoin on pinnallinen eikä katso sisäisiä ominaisuuksia. Tällaiseen taisin törmätä muron keskusteluissa.
Mutta itse arvostan miehissä sosiaalista taitavuutta ja kykyä solmia suhteita, varsinkin kun itse olen niin ujo. Ajattelisin, että tuo tasapainottaisi. Mutta jos puhutaan turn-offeista, niin sosiaalisesti kyvyttömät tai töykeät miehet eivät sytytä. Tai ihmis- ja naisvihamieliset katkerat haukkujat, jotka kannattavat laasaslaisuutta tai jännämiesteorioita, joissa itseasiassa vihataan sekä naisia, jotka valitsevat "väärin" että jännämiehiä. Ehkä nämä henkiset ja käyttäytymiselliset ominaisuudet ovat yksi osatekijä atmien muodustumisessa.
Aivan liian paljon syyllistetään naisia, jotka eivät deittaile sosiaalisesti vajaiden miesten kanssa. Ujo voi vielä olla, mutta muuten.
Vierailija kirjoitti:
Burger kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Burger kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Burger kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika nainen näyttää tässä ketjussa olevan sitä mieltä, että nämä miehet eivät edes halua oppia sosiaalisia taitoja. Millä perusteella te moista väitätte?
Sillä, että tässä tosiaan puhutaan aikuisista miehistä.
Entä jos pelkää sosiaalisia tilanteita niin paljon että ei yksinkertaisesti pysty?
No sitten kannattaa tehdä sille jotain, jos deittailla aikoo. Tässä maassa kaikki saavat valtion kustantamaa apua mt-ongelmiin. Jos ei tämä kelpaa, niin sitten sitä halua ei tosiaan ole.
Eikö se deittailu muka sitten ole jotain? Vaatii aika paljon että uskaltaa semmoiselle mennä.
Sinulle toki, mutta ei sille vastapuolelle. Mikä siinä ammattiavun hakemisessa on niin ylivoimaista?
Eikö ne oikeat sosiaaliset tilanteet kuten esimerkiksi treffit ole parempi keino oppia? En minä minkään terapeutin luona mitään opi.
Terapeutille ei mennä opettelemaan flirttailua, vaan hoitamaan sitä ongelmaa että pelkäät treffeillä käyntiä. Etkä sinä opi sosiaalista vuorovaikutusta, kun pelkkä paikalle ilmestyminen on ponnistus. Luuletko ongelmiesi katoavan, jos saat yhdet treffit hoidettua kunnialla?
En usko että että kukaan terapeutti mitään uutta osaa minulle kertoa. Lapsena kävin semmoisilla enkä kokenut saavani mitään hyötyä. Ongelmat ovat itseopiskelemalla kyllä vähentyneet paljon paremmin mutta eivät tule koskaan häviämään kokonaan. Mutta mitäpä sinä niistä mitään tajuaisit, kaikki ongelmat ovat mielestäsi vain haluttomuutta kehittyä.
Vierailija kirjoitti:
Ei kuulosta uskottavalta. Naamasta se on kiinni. Vai tuleeko jollakulla mieleen sosiaalisesti tumpelo komea mies, jolla on hiljaista deittirintamalla?
Miksi sinun pitäisi olla komea, ellet sitten etsi missä tai mallia? Ei tavallinen tai ruma nainen miehen ulkonäön suhteen nirsoile, kauniilla on sellaiseen varaa. Kannattaisiko laskea sitä omaa rimaansa naisten suhteen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On koettu parikin. Ensimmäinen ei saanut sanaa suustaan ja oli lähinnä hiljaa, mutta kiltisti vastasi aina kysymyksiini. Toinen taas oli törppö ja hänestä sai ylimielisen kuvan, kun ei voinut edes kännykkäviesteihin kunnolla vastata. Hänen kanssaan oli vaikea päästä mihinkään syvälliseen keskusteluun, koska hänellä vain ei ollut kokemusta siitä. Loppuvaiheessa olin jo varma, että oli myös neitsyt, koska useamppien treffien jälkeenkään ei koskaan ehdotellut tai yrittänyt mitään. Ei edes kädestä pitänyt kiinni ja halusi lopulta olla vain "kaveri". Lakkasin pitämästä häneen yhteyttä vaikka ihastuinkin häneen.
No tuota en kyllä nyt tajua. Miksi heti pitäisi sänkyyn olla hyppäämässä?
Miksi kenenkään pitäisi perustella sitä, miksi haluaa seksiä? Enemmän perustelua vaatii se, miksi ei halua sitä. Minusta seksi on lähtökohtaisesti hyvä ja tavoiteltava asia.
No ei kyllä nyt noinkaan mene. Ihmisellä voi olla vaikka mitä syitä siihen, ettei halua heti vällyjen väliin hypätä. Ja miksi sellainen on tarpeellista heti treffailun alkaessa? Eikö ihmisillä ole nykyään mitään itsehillintää ja miksei voi edetä rauhallisesti...
Jaa, minusta menee noin. Koska - kuten sanottu - pidän seksiä hyvänä asiana. Sinä ilmeisesti et. Ja laitapa tänne nyt lista niitä syitä, miksi pitäisi hillitä itseään jos jotakin haluaa? Miksi pidät seksin välttelyä positiivisena ja tavoiteltavana asiana...?
Kyllä minäkin pidän seksiä hyvänä asiana, jopa niin arvokkaana, etten halua heti hypätä petipuuhiin. Totta kai ihmiset voivat paneskella keskenään, mutta ei sitä heti voi kaikilta olettaa. Esimerkiksi minulla on sitoutumis- ja luottamisongelmia sekä pidän vartaloita niin pyhinä ja kauniina, etten vain heti halua. Haluan tuntea ensin henkisen yhteyden toisen kanssa. Kaikilla näin ei välttämättä ole, mutta eivät vain silti heti halua.
Eli toiset paneskelevat ja sinun seksin harrastamisesi on pyhää? Kyllä se seksi on ihan yhtä pyhää kaikilla muillakin.
Etkä sinäkään onnistunut vastaamaan. Jos haluaa seksiä, miksi pitää hillitä halujaan? Miksi sitä suositellaan ja miksi se saa yläpeukkuja? Miksi seksin haluaminen pitäisi perustella?
koska en halua tehdä aborttia mahdollisen vahingon jälkeen enkä halua lasta tuntemattoman ihmisen kanssa.
Mielenkiintoista, että nainen valitsee mieluummin väkivaltarikoksista tuomitun cannonballs -jengiläisen, kuin muuten kivan ja mukavan miehen, jolla sattuu olemaan huonot sosiaaliset taidot.
Ei kyllä suomalaisten naisten sosiaalissa taidoissakaan ole mitään hurraamista. Ainostaan itäsaksalaiset ovat vittumaisempia niistä maista missä olen käynyt.
Mutta joo, tälläinen miesvihaketju siis tänään.
Alue: Aihe vapaa
Mikä ihmeen kommentti tuo oikein on? Luitko mitä edellä kirjoitettiin?