Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kanta.fi kysymys! "Et ole vielä antanut suostumusta potilastietojesi käyttöön hoitoasi varten."
25.01.2018 |
Kun kirjaudun kantaan, minulle heti pomppaa ilmoitus etusivulle:
"Et ole vielä antanut suostumusta potilastietojesi käyttöön hoitoasi varten. Käy antamassa se täällä."
Onko tämä siis sama asia, kuin olisin kieltänyt erikseen potilastietojen näkymisen?
Haluan siis kaikki mahdolliset rajoitukset päälle. Ei varmaan kannata tuota suostumusta antaa, kun se pitäisi jostain käydä erikseen sitten kieltämässä vai?
Kiitos neuvoista! Eli mitä kaikkea pitää tehdä / ei pidä tehdä, että kaikki mahdolliset estot saa päälle.
Kommentit (123)
Voihan joku lukea exänsä tai nyksänsä sukupuolitautihistorian. mehukasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minäkään en ollut käynyt kannassa vielä koskaan ja tuo kysely pomppasi näkyviin. Ei olisi kannattanut käydä. Kävin kuittaamassa sen että ymmärrän tietojeni ja reseptieni näkyvyyden vaikutukset. Sen jälkeen kaikki tiedot, eli yksi työterveyslääkärillä funssakäynti ja sen resepti oli automaattisesti merkitty näkyväksi kaikkialle.
Asetin näkyvyyskiellot, mutta se koskee vain tuota käyntiä ja reseptiä. Kaikki tulevat tapahtumat pitää tästä hetkestä maailman tappiin käydä yksi kerrallaan jälkikäteen kieltämässä.
Eli, älä kuittaa hyväksyväsi näkyvyysehtoja jos et halua tietojesi näkyvän koko maailmalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole siis koskaan antanu suostumusta, eikä tarkoitus ole antaakaan. Mutta mitä se tarkoittaa? Kun monessa paikassa sanotaan, että voi käydä kieltämässä jonkun jutun, ettei muissa paikoissa voi urkkia tietoja, niin onko se sama asia, kuin en anna alunperinkään tuota suostumusta? Vai pitääkö jostain käydä vielä kieltämässä jotain?
Potilasasiamies Anna Kylmäluoma selvittää asiaa. On selvittänyt jo 8 kk. Ilmoittaa sitten minulle. Kerron sitten teille.
Siis mitä Anna Kylmäluoma selvittää?
Muun muassa juuri tuota asiaa. Jos ei ole antanut suostumusta alun perinkään, onko lopputulos sama kuin jos antaisi suostumuksen ja kävisi kieltämässä jotain. Tai entä jos ei anna suostumusta mutta käy asettamassa kieltoja vain osittain: onko ne kieltämättä jätetyt niinq suostumuksen piirissä, suostumuksen jota ei ole annettu. Kaikkea tuollaista se lupasi selvittää. Odotellaan nyt vain.
Jo potilasasiamies Anna Kylmäluoma on siis nyt selvitellyt noita asioita päivät pääkseen jo 6 kuukauden ajan? Jäämme jännittyneinä odottamaan selvitystyön lopputulosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole siis koskaan antanu suostumusta, eikä tarkoitus ole antaakaan. Mutta mitä se tarkoittaa? Kun monessa paikassa sanotaan, että voi käydä kieltämässä jonkun jutun, ettei muissa paikoissa voi urkkia tietoja, niin onko se sama asia, kuin en anna alunperinkään tuota suostumusta? Vai pitääkö jostain käydä vielä kieltämässä jotain?
Potilasasiamies Anna Kylmäluoma selvittää asiaa. On selvittänyt jo 8 kk. Ilmoittaa sitten minulle. Kerron sitten teille.
Siis mitä Anna Kylmäluoma selvittää?
Muun muassa juuri tuota asiaa. Jos ei ole antanut suostumusta alun perinkään, onko lopputulos sama kuin jos antaisi suostumuksen ja kävisi kieltämässä jotain. Tai entä jos ei anna suostumusta mutta käy asettamassa kieltoja vain osittain: onko ne kieltämättä jätetyt niinq suostumuksen piirissä, suostumuksen jota ei ole annettu. Kaikkea tuollaista se lupasi selvittää. Odotellaan nyt vain.
Jo potilasasiamies Anna Kylmäluoma on siis nyt selvitellyt noita asioita päivät pääkseen jo 6 kuukauden ajan? Jäämme jännittyneinä odottamaan selvitystyön lopputulosta.
Itse asiassa 8 kk. Odottavan aika on pitkä.
No onpas täällä foliohattuista porukkaa. Tottakai annan suostumukseni katsoa terveystietojani tarvittaessa, en jaksa uskoa että ketään kiinnostaa urkkia minun sairaalakäyntejäni ja mikäli joku näin tekisi niin eipä sielä mitään mullistavaa löytyisi tai jotain mikä nyt ketään voisi yhtään kiinnostaa, mutta lääkäri voi tarvittaessa saada sieltä tärkeää tietoa mikäli hän jotain tietoa sieltä etsii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minäkään en ollut käynyt kannassa vielä koskaan ja tuo kysely pomppasi näkyviin. Ei olisi kannattanut käydä. Kävin kuittaamassa sen että ymmärrän tietojeni ja reseptieni näkyvyyden vaikutukset. Sen jälkeen kaikki tiedot, eli yksi työterveyslääkärillä funssakäynti ja sen resepti oli automaattisesti merkitty näkyväksi kaikkialle.
Asetin näkyvyyskiellot, mutta se koskee vain tuota käyntiä ja reseptiä. Kaikki tulevat tapahtumat pitää tästä hetkestä maailman tappiin käydä yksi kerrallaan jälkikäteen kieltämässä.
Eli, älä kuittaa hyväksyväsi näkyvyysehtoja jos et halua tietojesi näkyvän koko maailmalle.
Korjaus. Keskustelussa olevan vinkin perusteella kävin uudelleen kannassa ja löysin piiitkän listan jossa pystyi terveydenhoitoyksikkökohtaisesti ruksaamaan kenen tietoja ei näytetä muille. Ruksasin kaikki ja olettaisin että nyt tietoni ovat ainakin nimellisesti suojassa, siis niin hyvin kuin ne voi suojata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäkään en ollut käynyt kannassa vielä koskaan ja tuo kysely pomppasi näkyviin. Ei olisi kannattanut käydä. Kävin kuittaamassa sen että ymmärrän tietojeni ja reseptieni näkyvyyden vaikutukset. Sen jälkeen kaikki tiedot, eli yksi työterveyslääkärillä funssakäynti ja sen resepti oli automaattisesti merkitty näkyväksi kaikkialle.
Asetin näkyvyyskiellot, mutta se koskee vain tuota käyntiä ja reseptiä. Kaikki tulevat tapahtumat pitää tästä hetkestä maailman tappiin käydä yksi kerrallaan jälkikäteen kieltämässä.
Eli, älä kuittaa hyväksyväsi näkyvyysehtoja jos et halua tietojesi näkyvän koko maailmalle.
Korjaus. Keskustelussa olevan vinkin perusteella kävin uudelleen kannassa ja löysin piiitkän listan jossa pystyi terveydenhoitoyksikkökohtaisesti ruksaamaan kenen tietoja ei näytetä muille. Ruksasin kaikki ja olettaisin että nyt tietoni ovat ainakin nimellisesti suojassa, siis niin hyvin kuin ne voi suojata.
Yksityisen terveydenhuollon yksiköitä ei voi ruksata kerralla. Yksityisten terveydenhuollon yksiköiden osalta ainoa vaihtoehto on käydä ruksaamassa jokainen käynti erikseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen ollut viisi vuotta osastonsihteerinä enkä vieläkään ymmärrä, että kenellä sh:lla tai lääkärillä tai sihteerillä olisi a) aikaa ja b) kiinnostusta mennä sorkkimaan muiden kuin omien potilaiden tietoja. Meillä potilastietojärjestelmä vaatii joka kerta syyn tietoihin menemiselle ja jos hyväksyttävää syytä =hoitosuhde tai potilasasiakirjahallinnollinen tietojen tarkistus ei ole, ei tietoihin pääse. Ja kaikesta jää lokitietoihin jälki, jopa virhesyötöistä eli jos vaikka vahingossa klikkaat auki toisen saman nimisen ihmisen tiedot.
Informointi Kanta-arkistosta meidän taas on PAKKO antaa ja suostumus täytyy kysyä, potilaan ei toki ole sitä pakko antaa. Mutta informaation antaminen kuuluu meidän työtehtävään, samoin kuin yhteystietojen tarkistaminen ja päivittäminen.
Vierailija kirjoitti:
Tästä keskustelusta ei todeta muuta kuin että onnea matkaan... Olen itse sh isossa sairaalassa ja joskus harvoin joudun katsomaan potilaan tietoja kannasta. Olen itse antanut luvan kannassa kaikkeen mahdolliseen, koska jonakin päivänä se voi pelastaa henkeni kun minua hoitavat tietävät allergian, sairaushistoriani yms.
Joukossa saattaa olla joitakin uteliaita lääkäreitä ja hoitajia, mutta väitän että 99% ei voisi enää yhtään vähempää kiinnostaa toisten asiat. Kun kaikki työpäivät käsittelee potilaiden asioita niin ne ei enää todellakaan kiinnosta...
Ja muistakaa että jos olette kieltäneet tietojen luovutuksen ja teitä hoidetaan sen takia ”väärin” niin ei ehkä kannata olla huutamassa hoitovirhettä ensimmäisenä ja vaatimassa korvauksia... Nämä kun yleensä tahtoo olla samoja tyyppejä...
Sairaanhoitajana tiedät, että edes selkeät välinpitämättömyydet eivät ole hoitovirheitä eli saat antaa potilaalle 50 mg lääkettä, vaikka lääkäri olisi määrännyt 5 mg, eikä mitään hoitovirhettä ole tapahtunut. Toiseksi lääkärin ja muun hoitohenkilöstön tulee pystyä hoitamaan asiakasta oikein, vaikka ei tietäisi tästä yhtään mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen ollut viisi vuotta osastonsihteerinä enkä vieläkään ymmärrä, että kenellä sh:lla tai lääkärillä tai sihteerillä olisi a) aikaa ja b) kiinnostusta mennä sorkkimaan muiden kuin omien potilaiden tietoja. Meillä potilastietojärjestelmä vaatii joka kerta syyn tietoihin menemiselle ja jos hyväksyttävää syytä =hoitosuhde tai potilasasiakirjahallinnollinen tietojen tarkistus ei ole, ei tietoihin pääse. Ja kaikesta jää lokitietoihin jälki, jopa virhesyötöistä eli jos vaikka vahingossa klikkaat auki toisen saman nimisen ihmisen tiedot.
Informointi Kanta-arkistosta meidän taas on PAKKO antaa ja suostumus täytyy kysyä, potilaan ei toki ole sitä pakko antaa. Mutta informaation antaminen kuuluu meidän työtehtävään, samoin kuin yhteystietojen tarkistaminen ja päivittäminen.
Jännä juttu, että naapurinkaupungin keskussairaalasta eräs osastosihteeri kävi lokakuussa tiedoissani 4 kertaa. Joka kerta syynä oli potilastietojen tarkistaminen eli riittää, että laittaa rastin oikeaan paikkaan, silä pääsee tietoihin käsiksi. Mitään hoitosuhdetta ko. sairaalaan minulla ei ole eikä kyseessä ole ollut kyse vahingosta. Kiinni hän jäi vain siksi, että minä olin itse tarkkana eli KANTA-järjestelmässä potilaan pitää itsensä huolehtia, että tietoja ei mene ulkopuolisille.
Mitä ihmeen salaisuussairauksia teillä on, jotka ei sais näkyä Kannassa? Outoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yli 200 000 ihmistä voi lukea kannasta sinunkin terveystietosi. Se naapurin lähihoitajakin...
jos joku haluaa urkkia mun tietoja niin siitä vaan. Jatkossakin mulle on aivan yksi lysti, mitä joku näkee sieltä, vaikka olisi kävelevä hyppykuppa. Jos naapurin sairaanhoitaja katsoo että tuo kävi sukupuolitautitestissä ja saa siitä kiksejä, niin go for it. En oikeasti ymmärrä että mitä niin kauheaa siellä nyt on. Tämä yksityisyyden suoja vouhotus on nykyisin niin pinnalla, ensin jaetaan koko elämä somessa ja sitten pelätään että joku seuraa plussakortin käyttöä tai sairaskertomuksia. hoh hoi,
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä keskustelusta ei todeta muuta kuin että onnea matkaan... Olen itse sh isossa sairaalassa ja joskus harvoin joudun katsomaan potilaan tietoja kannasta. Olen itse antanut luvan kannassa kaikkeen mahdolliseen, koska jonakin päivänä se voi pelastaa henkeni kun minua hoitavat tietävät allergian, sairaushistoriani yms.
Joukossa saattaa olla joitakin uteliaita lääkäreitä ja hoitajia, mutta väitän että 99% ei voisi enää yhtään vähempää kiinnostaa toisten asiat. Kun kaikki työpäivät käsittelee potilaiden asioita niin ne ei enää todellakaan kiinnosta...
Ja muistakaa että jos olette kieltäneet tietojen luovutuksen ja teitä hoidetaan sen takia ”väärin” niin ei ehkä kannata olla huutamassa hoitovirhettä ensimmäisenä ja vaatimassa korvauksia... Nämä kun yleensä tahtoo olla samoja tyyppejä...
Sairaanhoitajana tiedät, että edes selkeät välinpitämättömyydet eivät ole hoitovirheitä eli saat antaa potilaalle 50 mg lääkettä, vaikka lääkäri olisi määrännyt 5 mg, eikä mitään hoitovirhettä ole tapahtunut. Toiseksi lääkärin ja muun hoitohenkilöstön tulee pystyä hoitamaan asiakasta oikein, vaikka ei tietäisi tästä yhtään mitään.
Tottakai on hoitovirhe jos annan potilaalle liikaa lääkettä, sellaisena se käsitellään työpaikalla. Se on eri juttu juttu onko potilaalle ollut siitä vahinkoa, meneekö asia oikeuteen yms. Mutta hoitovirhe se on. Ainakin meidän sairaalassa...
Potilaat hoidetaan meillä aina niin hyvin kuin mahdollista. Olen itse ollut mukana hoitamassa potilaita joiden henkilöllisyyttä ei ole tiedetty. Mutta olen myös nähnyt tapauksen jossa potilas oli kieltänyt tietojensa näkymisen (joista olisi näkynyt lääkeaineallergia) ja potilas ei itse edes muistanut kertoa asiasta. Ja sai kyseistä lääkettä ja siitä oireet. Sen jälkeen huusi että vaatii korvauksia hoitovirheistä.
Osa potilaista ei myös ymmärrä kuinka tarkkaa tietojen käsittely on. Minulle saattaa soittaa potilaita ja kysyä milloin heillä on poliaika. No olen toisessa yksikössä töissä eikä minulla ole hoitosuhdetta tähän potilaaseen, joten en saa tarkistaa potilaan tietoja. Osa potilaista suuttuu kun ei saa palvelua... Jokaisesta käynnistä jää jälki potilaan tietoihin joten niitä ei saa katsoa ilman hoitosuhdetta.
Ja ihan oikeasti... Ei ketään kiinnosta... Osa ihmisistä luulee ihan oikeasti heidän tietonsa kiinnostaa toisia, ette te niin kiinnostavia ole...
Taidan olla tässä ketjussa ainoa, joka tykkää että lääkärit suoraan näkevät kaikki potilastietoni. Mutta minulla ei olekaan mitään kiusallisia "Käynyt vastaanotolla 10 kertaa vatsakivun vuoksi, joka kerralla potilasta on kehotettu päästelemään ilmaa ulos".
Ihan oikeasti en käsitä miten tämmönen(kin) asia voi olla jollekin ongelma? Mitä teillä siellä terveyshistoriassa on sellaista mitä ette halua lääkärin tietävän? Kyllä pitää olla foliohattu tiukalla päässä, jos ei halua omia terveystietojaan lääkärin tietoon. Ja kyllä sinun täytyy olla mielenkiintonen ihminen, jos terveystietojasi käydään lueskelemassa ihan hyvikseen.. Hei haloo.
Vierailija kirjoitti:
Ihan oikeasti en käsitä miten tämmönen(kin) asia voi olla jollekin ongelma? Mitä teillä siellä terveyshistoriassa on sellaista mitä ette halua lääkärin tietävän? Kyllä pitää olla foliohattu tiukalla päässä, jos ei halua omia terveystietojaan lääkärin tietoon. Ja kyllä sinun täytyy olla mielenkiintonen ihminen, jos terveystietojasi käydään lueskelemassa ihan hyvikseen.. Hei haloo.
Monella on tuttuja, sukulaisia, kavereiden kavereita hoitoalalla töissä. Onhan ala massiivinen. Aina löytyy juorukelloja ja tirkistelijöitä joukkoon. Luulisin, että ihmiset eivät halua näiden henkilöiden tietoon arkaluonteisia asioitaan, kuten esim. mielenterveysongelmiaan. Kyseessä siis se, että tuttujen tutut "tarkistelevat asioita".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä keskustelusta ei todeta muuta kuin että onnea matkaan... Olen itse sh isossa sairaalassa ja joskus harvoin joudun katsomaan potilaan tietoja kannasta. Olen itse antanut luvan kannassa kaikkeen mahdolliseen, koska jonakin päivänä se voi pelastaa henkeni kun minua hoitavat tietävät allergian, sairaushistoriani yms.
Joukossa saattaa olla joitakin uteliaita lääkäreitä ja hoitajia, mutta väitän että 99% ei voisi enää yhtään vähempää kiinnostaa toisten asiat. Kun kaikki työpäivät käsittelee potilaiden asioita niin ne ei enää todellakaan kiinnosta...
Ja muistakaa että jos olette kieltäneet tietojen luovutuksen ja teitä hoidetaan sen takia ”väärin” niin ei ehkä kannata olla huutamassa hoitovirhettä ensimmäisenä ja vaatimassa korvauksia... Nämä kun yleensä tahtoo olla samoja tyyppejä...
Sairaanhoitajana tiedät, että edes selkeät välinpitämättömyydet eivät ole hoitovirheitä eli saat antaa potilaalle 50 mg lääkettä, vaikka lääkäri olisi määrännyt 5 mg, eikä mitään hoitovirhettä ole tapahtunut. Toiseksi lääkärin ja muun hoitohenkilöstön tulee pystyä hoitamaan asiakasta oikein, vaikka ei tietäisi tästä yhtään mitään.
Tottakai on hoitovirhe jos annan potilaalle liikaa lääkettä, sellaisena se käsitellään työpaikalla. Se on eri juttu juttu onko potilaalle ollut siitä vahinkoa, meneekö asia oikeuteen yms. Mutta hoitovirhe se on. Ainakin meidän sairaalassa...
Potilaat hoidetaan meillä aina niin hyvin kuin mahdollista. Olen itse ollut mukana hoitamassa potilaita joiden henkilöllisyyttä ei ole tiedetty. Mutta olen myös nähnyt tapauksen jossa potilas oli kieltänyt tietojensa näkymisen (joista olisi näkynyt lääkeaineallergia) ja potilas ei itse edes muistanut kertoa asiasta. Ja sai kyseistä lääkettä ja siitä oireet. Sen jälkeen huusi että vaatii korvauksia hoitovirheistä.
Osa potilaista ei myös ymmärrä kuinka tarkkaa tietojen käsittely on. Minulle saattaa soittaa potilaita ja kysyä milloin heillä on poliaika. No olen toisessa yksikössä töissä eikä minulla ole hoitosuhdetta tähän potilaaseen, joten en saa tarkistaa potilaan tietoja. Osa potilaista suuttuu kun ei saa palvelua... Jokaisesta käynnistä jää jälki potilaan tietoihin joten niitä ei saa katsoa ilman hoitosuhdetta.
Ja ihan oikeasti... Ei ketään kiinnosta... Osa ihmisistä luulee ihan oikeasti heidän tietonsa kiinnostaa toisia, ette te niin kiinnostavia ole...
Miksi sinulle ohjataan soittoja toiselta osastolta?
Ja toiseksi vakuutusyhtiötä ja työnantajaa kiinnostavat myös potilastiedot. Oikeastiko et tajua, että ne ovat rahanarvoista tietoa?
Terapeuttini kertoi, että myös yksityiset psykoterapeutit joutuvat kohta ottamaan kannan käytöön... Mihinkähän tämä johtaa kun just vähän aikaa sitten joku opiskelija kirjotti HS:ssa ettei edes matkavakuutusta saa jos on mt-historiaa.
Alue: Aihe vapaa
Tästä keskustelusta ei todeta muuta kuin että onnea matkaan... Olen itse sh isossa sairaalassa ja joskus harvoin joudun katsomaan potilaan tietoja kannasta. Olen itse antanut luvan kannassa kaikkeen mahdolliseen, koska jonakin päivänä se voi pelastaa henkeni kun minua hoitavat tietävät allergian, sairaushistoriani yms.
Joukossa saattaa olla joitakin uteliaita lääkäreitä ja hoitajia, mutta väitän että 99% ei voisi enää yhtään vähempää kiinnostaa toisten asiat. Kun kaikki työpäivät käsittelee potilaiden asioita niin ne ei enää todellakaan kiinnosta...
Ja muistakaa että jos olette kieltäneet tietojen luovutuksen ja teitä hoidetaan sen takia ”väärin” niin ei ehkä kannata olla huutamassa hoitovirhettä ensimmäisenä ja vaatimassa korvauksia... Nämä kun yleensä tahtoo olla samoja tyyppejä...