Lue keskustelun säännöt.
Soteli amk haku kevät 2018
Ekakertalainen
24.01.2018 |
Onko täälä muita jotka on hakemassa tänä keväänä amk yhteishaussa johonkin soteli alan opintoihin? Ois kiva saada lukuvinkkejä yms...?
Kommentit (4979)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää yksi kommentoija voisi lukea ne omat kommenttinsa läpi, ja miettiä oliko kuitenkaan itse vertaistuen asialla.
”Järki käteen, ymmärräthän itsekin, no onnea vaan anopillesi työllistymiseen, mikähän nuori täällä taas tekee luonneanalyyseja”En sanonut "mikähän nuori täällä taas tekee luonnanalyyseja" (mielestäni luonneanalyysit ovat asiattomia aivan keneltä tahansa, kun emme täällä tunne toisiamme). Mielestäni myöskään mitään pahaa ei ole sanoa "ymmärräthän itsekin" tai "järki käteen". Saati mietiskellä sitä, että viiskymppisenä voi olla hieman haastavaa saada töitä (joo, eri asia, jos niitä tekee itse eli on yrittäjä). Tälleen opettajana vaan hieman ihmettelen, miksi joku ärsyyntyy siitä, jos joku kertoo, ettei jaksaisi lukea kokeeseen. Tämähän on vähän sama kuin itse sanoisin opiskelijalle, että joo, kyllä sä oot tosi surkimus eikä sulla mitään motivaatiotakaan ole ja lisäks olet pahansuopa ja katkerakin. Auttaa varmaan hirveästi, eivätkä argumentit ole perusteltuja.
Etköhän sinä (tai joku muu) ihan itse aloittanut välittömästi negatiivisesti heti nämä motivaatiopuutepuheet ym. rumat analyysit. Sikäli jännä, että pidit (tai joku muu) nimenomaan kuitenkin minua negatiivisena. Jos kuitenkin haluat tehdä lisää analyyseja tai muuten keskustella asiasta, kutsun kahveille Pirkanmaalle tai voit pistää s-postia. :)
Tulin ulkopuolisena huutelemaan... se ensimmäinen joka kyseenalaisti motivaatiosi oli kyllä naurettava. Se on ennenkin täällä todettu että toisen soveltuvuutta tai motivaatiota ei pystytä arvioimaan näiden viestien perusteella. Taidettiin siitä jo heittää vitsiäkin useampaan otteeseen.
Mutta sinun pitäisi aikuisena ihmisenä osata olemaan provosoitumatta noin paljon.
Minä taas onnistuin lukemaan sen viestin ohan neutraalina vastauksena soopakoe viestiin. Ehkä se koe ei ole ihan soopaa vaan moti vain ei ole riittävä.
Aha, pakko siis vielä jatkaa. Mitä tarkoitat tällä? Kun se on minusta soopaa ja olen siinä hyvin pärjännyt nämä pari kertaa, niin päädyt siis siihen, että motivaatiota ei ole? Sori, mutta minä tipun kyllä kärryiltä, että millä logiikalla.
Mutta joo, vähemmästäkin voi tulla hyökkäys, jos esitetään perättömiä väitteitä. Se, että on yli 40-vuotias ja satunnainen opettaja, ei tarkoita sitä, että olisi jokin sädekehä pään päällä vapaa-ajalla ja sietäisi mitä tahansa. Eikä se sitä tarkoita töissäkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005648803.html
Vaihtelun vuoksi ja muistin virkistykseksi kaivetaan ulkopuolinen lähde esivalintakokeesta eli Hesarin juttu, joka täälläkin jo taannoin ollut. Mielestäni on ihan itsestäänselvää, että valvomaton koe, jossa puolihyväksyttyä on apuvoimat, on varsin kyseenalainen. Meneekö koe itse kullakin yksin tai kavereiden kanssa hyvin tai huonosti, on täysin toissijaista kokeen varsinaista olemusta puntaroitaessa.
Itse en ylipäänsä tajua tuon esivalintakokeen funktiota - eipä sellaisia yliopistoissakaan ole koskaan ollut. Hyvin on selvitty. No, positiivista on se, että se tosiaan tulee katoamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää yksi kommentoija voisi lukea ne omat kommenttinsa läpi, ja miettiä oliko kuitenkaan itse vertaistuen asialla.
”Järki käteen, ymmärräthän itsekin, no onnea vaan anopillesi työllistymiseen, mikähän nuori täällä taas tekee luonneanalyyseja”En sanonut "mikähän nuori täällä taas tekee luonnanalyyseja" (mielestäni luonneanalyysit ovat asiattomia aivan keneltä tahansa, kun emme täällä tunne toisiamme). Mielestäni myöskään mitään pahaa ei ole sanoa "ymmärräthän itsekin" tai "järki käteen". Saati mietiskellä sitä, että viiskymppisenä voi olla hieman haastavaa saada töitä (joo, eri asia, jos niitä tekee itse eli on yrittäjä). Tälleen opettajana vaan hieman ihmettelen, miksi joku ärsyyntyy siitä, jos joku kertoo, ettei jaksaisi lukea kokeeseen. Tämähän on vähän sama kuin itse sanoisin opiskelijalle, että joo, kyllä sä oot tosi surkimus eikä sulla mitään motivaatiotakaan ole ja lisäks olet pahansuopa ja katkerakin. Auttaa varmaan hirveästi, eivätkä argumentit ole perusteltuja.
Etköhän sinä (tai joku muu) ihan itse aloittanut välittömästi negatiivisesti heti nämä motivaatiopuutepuheet ym. rumat analyysit. Sikäli jännä, että pidit (tai joku muu) nimenomaan kuitenkin minua negatiivisena. Jos kuitenkin haluat tehdä lisää analyyseja tai muuten keskustella asiasta, kutsun kahveille Pirkanmaalle tai voit pistää s-postia. :)
Tulin ulkopuolisena huutelemaan... se ensimmäinen joka kyseenalaisti motivaatiosi oli kyllä naurettava. Se on ennenkin täällä todettu että toisen soveltuvuutta tai motivaatiota ei pystytä arvioimaan näiden viestien perusteella. Taidettiin siitä jo heittää vitsiäkin useampaan otteeseen.
Mutta sinun pitäisi aikuisena ihmisenä osata olemaan provosoitumatta noin paljon.
Minä taas onnistuin lukemaan sen viestin ohan neutraalina vastauksena soopakoe viestiin. Ehkä se koe ei ole ihan soopaa vaan moti vain ei ole riittävä.
Aha, pakko siis vielä jatkaa. Mitä tarkoitat tällä? Kun se on minusta soopaa ja olen siinä hyvin pärjännyt nämä pari kertaa, niin päädyt siis siihen, että motivaatiota ei ole? Sori, mutta minä tipun kyllä kärryiltä, että millä logiikalla.
Mutta joo, vähemmästäkin voi tulla hyökkäys, jos esitetään perättömiä väitteitä. Se, että on yli 40-vuotias ja satunnainen opettaja, ei tarkoita sitä, että olisi jokin sädekehä pään päällä vapaa-ajalla ja sietäisi mitä tahansa. Eikä se sitä tarkoita töissäkään.
No yritän selittää vielä selkeämmin.
Sanoit että koe on mielestäsi soopaa. Se on aivan neutraali osa keskustelua. Kukaan ei provosoitunut.
Joku kysyi sinulta edelleen neutraalisti, millainen kokeen tulisi mielestäsi olla, ja pohdiskeli (edelleen neutraalia) voisiko kuitenkin olla ettei koemateriaalin aihe vain ole sinulle riittävän kiinnostava. Ihan siis sitä samaa pohdintaa jota esitit itsekin.
Sitten tuli tämä ja sitä seuranneet yhä agressiivisemmat kommentit.
Heh, tuo jälkimmäinen osuus oli aika naurettava kommentti. Ymmärtänet itse, miten vähän ei-ensikertalaisille on paikkoja (kiitos, mutta en tarvitse saarnaa tähän, miten totta kai paikkoja on paljon ensikertalaisille, vaan tämä oli vain fakta ja toteamus). Ikää on yli 40, joten ehkä kannattaa jättää nokittelut olemattomilla pohjatiedoilla väliin, ja ymmärtää, että erilaisissa elämäntilanteissa on syytä miettiä tarkkaan jatkot. Ala huomioiden sinunkin kannattaa tämä erilaisten elämäntilanteiden merkitys ymmärtää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää yksi kommentoija voisi lukea ne omat kommenttinsa läpi, ja miettiä oliko kuitenkaan itse vertaistuen asialla.
”Järki käteen, ymmärräthän itsekin, no onnea vaan anopillesi työllistymiseen, mikähän nuori täällä taas tekee luonneanalyyseja”En sanonut "mikähän nuori täällä taas tekee luonnanalyyseja" (mielestäni luonneanalyysit ovat asiattomia aivan keneltä tahansa, kun emme täällä tunne toisiamme). Mielestäni myöskään mitään pahaa ei ole sanoa "ymmärräthän itsekin" tai "järki käteen". Saati mietiskellä sitä, että viiskymppisenä voi olla hieman haastavaa saada töitä (joo, eri asia, jos niitä tekee itse eli on yrittäjä). Tälleen opettajana vaan hieman ihmettelen, miksi joku ärsyyntyy siitä, jos joku kertoo, ettei jaksaisi lukea kokeeseen. Tämähän on vähän sama kuin itse sanoisin opiskelijalle, että joo, kyllä sä oot tosi surkimus eikä sulla mitään motivaatiotakaan ole ja lisäks olet pahansuopa ja katkerakin. Auttaa varmaan hirveästi, eivätkä argumentit ole perusteltuja.
Etköhän sinä (tai joku muu) ihan itse aloittanut välittömästi negatiivisesti heti nämä motivaatiopuutepuheet ym. rumat analyysit. Sikäli jännä, että pidit (tai joku muu) nimenomaan kuitenkin minua negatiivisena. Jos kuitenkin haluat tehdä lisää analyyseja tai muuten keskustella asiasta, kutsun kahveille Pirkanmaalle tai voit pistää s-postia. :)
Tulin ulkopuolisena huutelemaan... se ensimmäinen joka kyseenalaisti motivaatiosi oli kyllä naurettava. Se on ennenkin täällä todettu että toisen soveltuvuutta tai motivaatiota ei pystytä arvioimaan näiden viestien perusteella. Taidettiin siitä jo heittää vitsiäkin useampaan otteeseen.
Mutta sinun pitäisi aikuisena ihmisenä osata olemaan provosoitumatta noin paljon.
Minä taas onnistuin lukemaan sen viestin ohan neutraalina vastauksena soopakoe viestiin. Ehkä se koe ei ole ihan soopaa vaan moti vain ei ole riittävä.
Aha, pakko siis vielä jatkaa. Mitä tarkoitat tällä? Kun se on minusta soopaa ja olen siinä hyvin pärjännyt nämä pari kertaa, niin päädyt siis siihen, että motivaatiota ei ole? Sori, mutta minä tipun kyllä kärryiltä, että millä logiikalla.
Mutta joo, vähemmästäkin voi tulla hyökkäys, jos esitetään perättömiä väitteitä. Se, että on yli 40-vuotias ja satunnainen opettaja, ei tarkoita sitä, että olisi jokin sädekehä pään päällä vapaa-ajalla ja sietäisi mitä tahansa. Eikä se sitä tarkoita töissäkään.
No yritän selittää vielä selkeämmin.
Sanoit että koe on mielestäsi soopaa. Se on aivan neutraali osa keskustelua. Kukaan ei provosoitunut.
Joku kysyi sinulta edelleen neutraalisti, millainen kokeen tulisi mielestäsi olla, ja pohdiskeli (edelleen neutraalia) voisiko kuitenkin olla ettei koemateriaalin aihe vain ole sinulle riittävän kiinnostava. Ihan siis sitä samaa pohdintaa jota esitit itsekin.Sitten tuli tämä ja sitä seuranneet yhä agressiivisemmat kommentit.
Heh, tuo jälkimmäinen osuus oli aika naurettava kommentti. Ymmärtänet itse, miten vähän ei-ensikertalaisille on paikkoja (kiitos, mutta en tarvitse saarnaa tähän, miten totta kai paikkoja on paljon ensikertalaisille, vaan tämä oli vain fakta ja toteamus). Ikää on yli 40, joten ehkä kannattaa jättää nokittelut olemattomilla pohjatiedoilla väliin, ja ymmärtää, että erilaisissa elämäntilanteissa on syytä miettiä tarkkaan jatkot. Ala huomioiden sinunkin kannattaa tämä erilaisten elämäntilanteiden merkitys ymmärtää.
Jos pitää koetta soopana, mutta kuitenkin kertoo pärjänneensä siinä hyvin, niin anteeksi, mutta minun järjenjuoksuni ei riitä siihen päätelmään, että "moti ei vaan riitä". Siis mihin se "moti" ei loppujen lopuksi riitä?
Noo, puhut neutraaliudesta, mutta siitä olemme heti lähtömetreiltä eri mieltä. Ilkeitä ja henkilökohtaisuuksiin meneviä olivat, minkä takia niistä on ilmeisesti osa poistettu.
Tuo lainauksesi ei mielestäni ollut missään määrin aggressiivinen, vaan yksiselitteistä asian selvittämistä. Toki en tuossa kohdin nähnyt syytä lähteä jotenkin lässyttämään.
Mielestäni muuten kukaan ei ehdottanut, että koemateriaalin aihe ei olisi kiinnostavaa, mutta sanoin sen itse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää yksi kommentoija voisi lukea ne omat kommenttinsa läpi, ja miettiä oliko kuitenkaan itse vertaistuen asialla.
”Järki käteen, ymmärräthän itsekin, no onnea vaan anopillesi työllistymiseen, mikähän nuori täällä taas tekee luonneanalyyseja”En sanonut "mikähän nuori täällä taas tekee luonnanalyyseja" (mielestäni luonneanalyysit ovat asiattomia aivan keneltä tahansa, kun emme täällä tunne toisiamme). Mielestäni myöskään mitään pahaa ei ole sanoa "ymmärräthän itsekin" tai "järki käteen". Saati mietiskellä sitä, että viiskymppisenä voi olla hieman haastavaa saada töitä (joo, eri asia, jos niitä tekee itse eli on yrittäjä). Tälleen opettajana vaan hieman ihmettelen, miksi joku ärsyyntyy siitä, jos joku kertoo, ettei jaksaisi lukea kokeeseen. Tämähän on vähän sama kuin itse sanoisin opiskelijalle, että joo, kyllä sä oot tosi surkimus eikä sulla mitään motivaatiotakaan ole ja lisäks olet pahansuopa ja katkerakin. Auttaa varmaan hirveästi, eivätkä argumentit ole perusteltuja.
Etköhän sinä (tai joku muu) ihan itse aloittanut välittömästi negatiivisesti heti nämä motivaatiopuutepuheet ym. rumat analyysit. Sikäli jännä, että pidit (tai joku muu) nimenomaan kuitenkin minua negatiivisena. Jos kuitenkin haluat tehdä lisää analyyseja tai muuten keskustella asiasta, kutsun kahveille Pirkanmaalle tai voit pistää s-postia. :)
Tulin ulkopuolisena huutelemaan... se ensimmäinen joka kyseenalaisti motivaatiosi oli kyllä naurettava. Se on ennenkin täällä todettu että toisen soveltuvuutta tai motivaatiota ei pystytä arvioimaan näiden viestien perusteella. Taidettiin siitä jo heittää vitsiäkin useampaan otteeseen.
Mutta sinun pitäisi aikuisena ihmisenä osata olemaan provosoitumatta noin paljon.
Minä taas onnistuin lukemaan sen viestin ohan neutraalina vastauksena soopakoe viestiin. Ehkä se koe ei ole ihan soopaa vaan moti vain ei ole riittävä.
Aha, pakko siis vielä jatkaa. Mitä tarkoitat tällä? Kun se on minusta soopaa ja olen siinä hyvin pärjännyt nämä pari kertaa, niin päädyt siis siihen, että motivaatiota ei ole? Sori, mutta minä tipun kyllä kärryiltä, että millä logiikalla.
Mutta joo, vähemmästäkin voi tulla hyökkäys, jos esitetään perättömiä väitteitä. Se, että on yli 40-vuotias ja satunnainen opettaja, ei tarkoita sitä, että olisi jokin sädekehä pään päällä vapaa-ajalla ja sietäisi mitä tahansa. Eikä se sitä tarkoita töissäkään.
No yritän selittää vielä selkeämmin.
Sanoit että koe on mielestäsi soopaa. Se on aivan neutraali osa keskustelua. Kukaan ei provosoitunut.
Joku kysyi sinulta edelleen neutraalisti, millainen kokeen tulisi mielestäsi olla, ja pohdiskeli (edelleen neutraalia) voisiko kuitenkin olla ettei koemateriaalin aihe vain ole sinulle riittävän kiinnostava. Ihan siis sitä samaa pohdintaa jota esitit itsekin.Sitten tuli tämä ja sitä seuranneet yhä agressiivisemmat kommentit.
Heh, tuo jälkimmäinen osuus oli aika naurettava kommentti. Ymmärtänet itse, miten vähän ei-ensikertalaisille on paikkoja (kiitos, mutta en tarvitse saarnaa tähän, miten totta kai paikkoja on paljon ensikertalaisille, vaan tämä oli vain fakta ja toteamus). Ikää on yli 40, joten ehkä kannattaa jättää nokittelut olemattomilla pohjatiedoilla väliin, ja ymmärtää, että erilaisissa elämäntilanteissa on syytä miettiä tarkkaan jatkot. Ala huomioiden sinunkin kannattaa tämä erilaisten elämäntilanteiden merkitys ymmärtää.
Jos pitää koetta soopana, mutta kuitenkin kertoo pärjänneensä siinä hyvin, niin anteeksi, mutta minun järjenjuoksuni ei riitä siihen päätelmään, että "moti ei vaan riitä". Siis mihin se "moti" ei loppujen lopuksi riitä?
Noo, puhut neutraaliudesta, mutta siitä olemme heti lähtömetreiltä eri mieltä. Ilkeitä ja henkilökohtaisuuksiin meneviä olivat, minkä takia niistä on ilmeisesti osa poistettu.
Tuo lainauksesi ei mielestäni ollut missään määrin aggressiivinen, vaan yksiselitteistä asian selvittämistä. Toki en tuossa kohdin nähnyt syytä lähteä jotenkin lässyttämään.
En siis ole ollenkaan tuo kommnetoija, vaan yritin selvittää miltä se keskustelu ulkopuoliselle lukijalle näytti kun sitä luin.
Minustakin on ihan loogista miettiä onko alalle motivoitunut, jos tuloksettoman haun jälkeen miettii kannattaako yrittää edes uudelleen.
Ehkä kuitenkin hait vain vahvistusta sille, että olisit ollut hyvä mutta järjestelmä on väärässä.
Olkoon niin. Tsemppiä kuitenkin tulevaisuuteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää yksi kommentoija voisi lukea ne omat kommenttinsa läpi, ja miettiä oliko kuitenkaan itse vertaistuen asialla.
”Järki käteen, ymmärräthän itsekin, no onnea vaan anopillesi työllistymiseen, mikähän nuori täällä taas tekee luonneanalyyseja”En sanonut "mikähän nuori täällä taas tekee luonnanalyyseja" (mielestäni luonneanalyysit ovat asiattomia aivan keneltä tahansa, kun emme täällä tunne toisiamme). Mielestäni myöskään mitään pahaa ei ole sanoa "ymmärräthän itsekin" tai "järki käteen". Saati mietiskellä sitä, että viiskymppisenä voi olla hieman haastavaa saada töitä (joo, eri asia, jos niitä tekee itse eli on yrittäjä). Tälleen opettajana vaan hieman ihmettelen, miksi joku ärsyyntyy siitä, jos joku kertoo, ettei jaksaisi lukea kokeeseen. Tämähän on vähän sama kuin itse sanoisin opiskelijalle, että joo, kyllä sä oot tosi surkimus eikä sulla mitään motivaatiotakaan ole ja lisäks olet pahansuopa ja katkerakin. Auttaa varmaan hirveästi, eivätkä argumentit ole perusteltuja.
Etköhän sinä (tai joku muu) ihan itse aloittanut välittömästi negatiivisesti heti nämä motivaatiopuutepuheet ym. rumat analyysit. Sikäli jännä, että pidit (tai joku muu) nimenomaan kuitenkin minua negatiivisena. Jos kuitenkin haluat tehdä lisää analyyseja tai muuten keskustella asiasta, kutsun kahveille Pirkanmaalle tai voit pistää s-postia. :)
Tulin ulkopuolisena huutelemaan... se ensimmäinen joka kyseenalaisti motivaatiosi oli kyllä naurettava. Se on ennenkin täällä todettu että toisen soveltuvuutta tai motivaatiota ei pystytä arvioimaan näiden viestien perusteella. Taidettiin siitä jo heittää vitsiäkin useampaan otteeseen.
Mutta sinun pitäisi aikuisena ihmisenä osata olemaan provosoitumatta noin paljon.
Minä taas onnistuin lukemaan sen viestin ohan neutraalina vastauksena soopakoe viestiin. Ehkä se koe ei ole ihan soopaa vaan moti vain ei ole riittävä.
Aha, pakko siis vielä jatkaa. Mitä tarkoitat tällä? Kun se on minusta soopaa ja olen siinä hyvin pärjännyt nämä pari kertaa, niin päädyt siis siihen, että motivaatiota ei ole? Sori, mutta minä tipun kyllä kärryiltä, että millä logiikalla.
Mutta joo, vähemmästäkin voi tulla hyökkäys, jos esitetään perättömiä väitteitä. Se, että on yli 40-vuotias ja satunnainen opettaja, ei tarkoita sitä, että olisi jokin sädekehä pään päällä vapaa-ajalla ja sietäisi mitä tahansa. Eikä se sitä tarkoita töissäkään.
No yritän selittää vielä selkeämmin.
Sanoit että koe on mielestäsi soopaa. Se on aivan neutraali osa keskustelua. Kukaan ei provosoitunut.
Joku kysyi sinulta edelleen neutraalisti, millainen kokeen tulisi mielestäsi olla, ja pohdiskeli (edelleen neutraalia) voisiko kuitenkin olla ettei koemateriaalin aihe vain ole sinulle riittävän kiinnostava. Ihan siis sitä samaa pohdintaa jota esitit itsekin.Sitten tuli tämä ja sitä seuranneet yhä agressiivisemmat kommentit.
Heh, tuo jälkimmäinen osuus oli aika naurettava kommentti. Ymmärtänet itse, miten vähän ei-ensikertalaisille on paikkoja (kiitos, mutta en tarvitse saarnaa tähän, miten totta kai paikkoja on paljon ensikertalaisille, vaan tämä oli vain fakta ja toteamus). Ikää on yli 40, joten ehkä kannattaa jättää nokittelut olemattomilla pohjatiedoilla väliin, ja ymmärtää, että erilaisissa elämäntilanteissa on syytä miettiä tarkkaan jatkot. Ala huomioiden sinunkin kannattaa tämä erilaisten elämäntilanteiden merkitys ymmärtää.
Jos pitää koetta soopana, mutta kuitenkin kertoo pärjänneensä siinä hyvin, niin anteeksi, mutta minun järjenjuoksuni ei riitä siihen päätelmään, että "moti ei vaan riitä". Siis mihin se "moti" ei loppujen lopuksi riitä?
Noo, puhut neutraaliudesta, mutta siitä olemme heti lähtömetreiltä eri mieltä. Ilkeitä ja henkilökohtaisuuksiin meneviä olivat, minkä takia niistä on ilmeisesti osa poistettu.
Tuo lainauksesi ei mielestäni ollut missään määrin aggressiivinen, vaan yksiselitteistä asian selvittämistä. Toki en tuossa kohdin nähnyt syytä lähteä jotenkin lässyttämään.
En siis ole ollenkaan tuo kommnetoija, vaan yritin selvittää miltä se keskustelu ulkopuoliselle lukijalle näytti kun sitä luin.
Minustakin on ihan loogista miettiä onko alalle motivoitunut, jos tuloksettoman haun jälkeen miettii kannattaako yrittää edes uudelleen.
Ehkä kuitenkin hait vain vahvistusta sille, että olisit ollut hyvä mutta järjestelmä on väärässä.
Olkoon niin. Tsemppiä kuitenkin tulevaisuuteen.
Tiedän, ettet ole, mutta samoilla linjoilla olit, joten kyselin selvennystä sinulle. Minä erittäin etäisesti voisin ymmärtää kuittailut motivaatiosta, jos menestys olisi koko ajan heikkoa esivalintakokeesta lähtien ja lukemiset vähäisiä.
Minä sanoin heti ennen valintakoetta ja valintakokeen jälkeen, että no en tod pääse max kahden hlön joukkoon, mutta mulkastaan. 4. varasija oli siis iloinen yllätys. Ihan ihme juttua on nyt kyllä.
Mutta en käsitä, elääkö täällä tosiaan ihmiset jossain fantasiamaailmassa, jossa kaikkea on joka elämäntilanteessa vain mahdollista yrittää ja yrittää - etenkin, jos jatkosta ei ole tietoa eli työllistymisestä. Ensisijaisesti työttömän tulevaisuuden myös naulaa lopullisesti TE-palvelut eli voi käydä niinkin, että saa opiskelupaikan, mutta ei saa opiskelulupaa. Sellaista se on.
I'll get me coat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onks täällä ketää muuta ketä ei jaksa kuunnella enää tota edellä olevien jauhamista. Musta olis ainaki kivempi ihmetellä niitä varasijoja tai jutella jostai mukavasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää yksi kommentoija voisi lukea ne omat kommenttinsa läpi, ja miettiä oliko kuitenkaan itse vertaistuen asialla.
”Järki käteen, ymmärräthän itsekin, no onnea vaan anopillesi työllistymiseen, mikähän nuori täällä taas tekee luonneanalyyseja”En sanonut "mikähän nuori täällä taas tekee luonnanalyyseja" (mielestäni luonneanalyysit ovat asiattomia aivan keneltä tahansa, kun emme täällä tunne toisiamme). Mielestäni myöskään mitään pahaa ei ole sanoa "ymmärräthän itsekin" tai "järki käteen". Saati mietiskellä sitä, että viiskymppisenä voi olla hieman haastavaa saada töitä (joo, eri asia, jos niitä tekee itse eli on yrittäjä). Tälleen opettajana vaan hieman ihmettelen, miksi joku ärsyyntyy siitä, jos joku kertoo, ettei jaksaisi lukea kokeeseen. Tämähän on vähän sama kuin itse sanoisin opiskelijalle, että joo, kyllä sä oot tosi surkimus eikä sulla mitään motivaatiotakaan ole ja lisäks olet pahansuopa ja katkerakin. Auttaa varmaan hirveästi, eivätkä argumentit ole perusteltuja.
Etköhän sinä (tai joku muu) ihan itse aloittanut välittömästi negatiivisesti heti nämä motivaatiopuutepuheet ym. rumat analyysit. Sikäli jännä, että pidit (tai joku muu) nimenomaan kuitenkin minua negatiivisena. Jos kuitenkin haluat tehdä lisää analyyseja tai muuten keskustella asiasta, kutsun kahveille Pirkanmaalle tai voit pistää s-postia. :)
Tulin ulkopuolisena huutelemaan... se ensimmäinen joka kyseenalaisti motivaatiosi oli kyllä naurettava. Se on ennenkin täällä todettu että toisen soveltuvuutta tai motivaatiota ei pystytä arvioimaan näiden viestien perusteella. Taidettiin siitä jo heittää vitsiäkin useampaan otteeseen.
Mutta sinun pitäisi aikuisena ihmisenä osata olemaan provosoitumatta noin paljon.
Minä taas onnistuin lukemaan sen viestin ohan neutraalina vastauksena soopakoe viestiin. Ehkä se koe ei ole ihan soopaa vaan moti vain ei ole riittävä.
Aha, pakko siis vielä jatkaa. Mitä tarkoitat tällä? Kun se on minusta soopaa ja olen siinä hyvin pärjännyt nämä pari kertaa, niin päädyt siis siihen, että motivaatiota ei ole? Sori, mutta minä tipun kyllä kärryiltä, että millä logiikalla.
Mutta joo, vähemmästäkin voi tulla hyökkäys, jos esitetään perättömiä väitteitä. Se, että on yli 40-vuotias ja satunnainen opettaja, ei tarkoita sitä, että olisi jokin sädekehä pään päällä vapaa-ajalla ja sietäisi mitä tahansa. Eikä se sitä tarkoita töissäkään.
Tiedätkö,näistä viesteistäsi välittyy kyllä kuva melkoisen jääräpäisestä ja joustamattomasta jankkaajasta joka provoisoituu todella herkästi. Jos pääsykokeet ovat sisältäneet haastatteluja tai psykologisia testejä,en ihmettele jos et ole päässyt sisään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
SOTELI on siis jo poistumassa, mutta sen hyöty oli monelle ammattikoulun keskinkertaisesti käyneelle se että oli edes mahdollisuus päästä pääsykokeeseen. Itse kuulun tähän kastiin, valmistuin tarjoilijaksi ihan hyvillä arvosanoilla, ja menin töihin neljäksi vuodeksi ennen kuin ymmärsin ettei pelkkä asiakaspalvelu ole se mitä haluan tehdä. Hain korkeakouluun, mutta olisi pitänyt olla paljon paremmat arvosanat päästäkseen edes pääsykokeisiin. Se oli suoraan sanottuna aika kamala fiilis kun tajusi että amiksen arvosanoja ei voi edes korottaa. Olisi suoritettava uusi ammattitutkinto tai käydä lukio, eikä kumpaakaan ollut varaa tai aikaa töiden ohella.
SOTELI oli mulle pelastus, pääsin pääsykokeisiin ekaa kertaa ja sain jotain suuntaa taas elämälle. :) Olen kyllä samaa mieltä että sen pitäisi olla valvottu koe, vaikka en itse huijannutkaan. Toivottavasti jatkossakin olisi kaikilla silti mahdollisuus kouluun, vaikka ei olisi varhaisaikuisena ymmärtänyt amiksen arvosanojen merkitystä.
Kyllä aikuisen ihmisen pitäisi ymmärtää,että netissä toiset saavat sinusta jonkinlaisen mielikuvien viestiesi perusteella. Se voi toki olla ihan vääräkin,eiväthän muut kirjoittajat sinua tunne oikeassa elämässä. Siitä on turha provosoitua ja alkaa jankuttamaan ja riehumaan,ei se ole niin vakavaa. Pääasia että itse tunnet ja tiedät millainen olet. Tunteidenhallintataitoja luulisi nelikymppisellä jo olevan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko muita, joita harmittaa kun esivalinnasta puhuttaessa korostetaan aina huijaamisen helppoutta ja oletettua yleisyyttä?
Sain siitä ihan hyvät pisteet ja täysin huijaamatta. Mutta kuka enää uskoo? :D
Onko kukasn päässyt varasijoilta opiskelemaan toimintaterapeutiksi (päivätoteutus / monimuoto)?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onks täällä ketää muuta ketä ei jaksa kuunnella enää tota edellä olevien jauhamista. Musta olis ainaki kivempi ihmetellä niitä varasijoja tai jutella jostai mukavasta.
Täällä! :D
Lisähaussa paikkoja sairaanhoitajakoulutukseen syksyksi ainakin Savonlinnaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näkeekö tuota ensikertalaisten ja ei-ensikertalaisten suhdetta sisäänotetuista mistään? Esim. Turun amk:ssa ensikertalaisille oli varattu muistaakseni vähintään 80% paikoista ja melkoisen epätoivoiselta pyrkiminen näin ei-ensikertalaisena tuntuikin. Kokonaisuudessaan todistusvalinta vei ensin 50% paikoista (oletan kaikkien olevan ensikertalaisia), pääsykokeen kautta ei-ensikertalaisille enintään se 20% (10:sta jäljellä olevasta paikasta), eli Turussa max 2 paikkaa. Onnekkaasti Turun koe oli itselleni sellainen, että sain hyvät pisteet ja pääsin sisään.
Lainaus opintopolusta: "Lain mukaan aloituspaikkojen varaaminen ensikertalaisille ei saa kohtuuttomasti heikentää muiden kuin ensikertalaisten mahdollisuuksia päästä opiskelemaan." Onko tuo max 1-2 paikkaa sitten kohtuullinen määrä ei-ensikertalaisille? Tottakai ensikertalaiset ovat etusijalla, mutta nykypäivän epävarmassa ja jatkuvasti muuttuvassa työtilanteessa se tuntuu mielestäni liian pieneltä.
Ihan yhtälailla mulla esim ei oo lukion papereita niin metropoliaan pääsee ainoastaan maks 30% hakijoista joilla ammatillinen tutkinto. Eli ei se oo aina helppoo muillakaan, varsinkin jos haluttua alaa ei ole kuin metropoliassa pk seudulla. Vaikka olisi ensikertalainen.. -.-
Tämä juuri pitäisi myös muistaa, että on kiintiöt.
Ei se hakijoista paskoja automaattisesti jos vaikeaa päästä opiskelemaan.
Onko tänään kenellekään ollut liikettä opintopolussa?
Mitä luulette voiko varasijat vielä liikkua radikaalisti? Itsellä sosionomi nyt varasijalla 11 Tamk ja toinen opiskelupaikka on siis jo saatu. Odotanko vielä 31. päivään asti sijojen liikkumista vai hyväksyisinkö vaan jo saaneeni opiskelupaikan. Alkaa olla jo muuttobuumi ynm päällä ja odottelu pahentaa kaikkea, varsinkin kun vielä 11 ennen mua.. :D
Minulla sama tilanne. Olen päässyt kakkos toiveeseeni ja ottanut sen ehdollisesti vastaan. Ykköseen olen ollut koko ajan toisella varasijalla. Pitäisiköhän vain lopettaa jo jonottaminen...
Minä taas onnistuin lukemaan sen viestin ohan neutraalina vastauksena soopakoe viestiin. Ehkä se koe ei ole ihan soopaa vaan moti vain ei ole riittävä.
Siihen tullut vastaus oli kyllä sellainen hyökkäys, että jos sen kirjoitti yli 40-vuotias opettaja niin huh.