Lue keskustelun säännöt.
Soteli amk haku kevät 2018
Ekakertalainen
24.01.2018 |
Onko täälä muita jotka on hakemassa tänä keväänä amk yhteishaussa johonkin soteli alan opintoihin? Ois kiva saada lukuvinkkejä yms...?
Kommentit (4979)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
OMG, tän ketjun perusteella päätellen mulla ois menny kaikki noi hankalimmatkin (tuurilla) oikein, ne siis mitä tähän asti täällä on muutkin pohtineet. Tosin tuohon valvonta-hommaan laitoin kyllä sen että valvonta tarvitaan koska on vaarana että lasta vieraannutetaan vanhemmastaan tjsp (oon kyllä sitä mieltä et meni oikein sekin, koska oli kyllä ilmaistu juurikin noin..)
Ei ollut kyllä puhetta mistään vaarasta. Kun se oli just ilmaistu niin, että sellaisenaan oli ihan outoutta. Joko siis tuohon kätkeytyy joku tulkintajuttu tai sitten vankilajuttu on oikein.
Joo siis en sanatarkasti muista, mutta olen kyllä aika varma että oikein meni, koska palasin kysymykseen vielä useamman kerran ja mietin sitä sillä periaatteella, että vastauksista vain yksi on AINA oikein. En usko että aina automaattisesti jos vanhemmalla on vankilatuomio, vaaditaan valvottuja tapaamisia. Tuomio nyt on voinut tulla mistä vaan, mikä ei vanhemmuudessa ole riski millään lailla..
Mun mielestäni siitä kohdasta ei ensinnäkään käynyt ilmi, onko se tuomio jo kärsitty vai ei. Vankilassa tapaamiset ovat useimmiten valvottuja. Vankilaan taas ei joudu kovin helposti, eikä ainakaan lasu-puolta vakuuta välttämättä välittömästi kelpo vanhemmuudella, jos on tuomio takana.
No, jos joku fiksu tietää vastauksen, niin kertokoon, mutta musta se ei mitenkään voisi olla se, että valvottuja tapaamisia tarvitaan, jos halutaan vieraannuttaa lasta toisesta vanhemmasta. :D Ei siltikään, vaikka tuon tulkitsisi miten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tää onkin kiinnostavaa, mikä teistä oli Turun kysymyksissä vaikeita. Heittäkää lisää jos tulee mieleen! Mä yritän tässä muistaa.. Mikä oli joku koordinointijuttu? Koko digiosa tuntui kyllä jotenkin kiireessä laaditulta muihin verrattuna. Tuntuko muista siltä?
Musta koko koe tuntu vähän siltä. :D Jo lähtien siitä, että etusivulla ei ollut päämäärää, luki vain päivätoteutus jne.
En muista koordinointijuttua.
Tuosta Omakannasta vielä: kyllä siinä kysymyksessä oli siitä tiedon tuottamisesta mielestäni.
Vierailija kirjoitti:
Tää onkin kiinnostavaa, mikä teistä oli Turun kysymyksissä vaikeita. Heittäkää lisää jos tulee mieleen! Mä yritän tässä muistaa.. Mikä oli joku koordinointijuttu? Koko digiosa tuntui kyllä jotenkin kiireessä laaditulta muihin verrattuna. Tuntuko muista siltä?
Liittyikö se siihen sosiaalityön koordinoivaan rooliin? Oikea vastaus se palvelujen yhteensovittaja tjsp ymmärtääkseni.
Se perhekeskusmalli oli kinkkinen, kun niin samankaltaisia vaihtoehdot, onneksi muistin oikean.
Mietin myös sitä, mikä keskeistä sosiaaliohjauksessa ja laitoin sen neuvonta ja ohjaus (ja se koostuukin siitä), mutta keskeisintä olisi ilmesesti ollu se motivointi tm.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää onkin kiinnostavaa, mikä teistä oli Turun kysymyksissä vaikeita. Heittäkää lisää jos tulee mieleen! Mä yritän tässä muistaa.. Mikä oli joku koordinointijuttu? Koko digiosa tuntui kyllä jotenkin kiireessä laaditulta muihin verrattuna. Tuntuko muista siltä?
Liittyikö se siihen sosiaalityön koordinoivaan rooliin? Oikea vastaus se palvelujen yhteensovittaja tjsp ymmärtääkseni.
Se perhekeskusmalli oli kinkkinen, kun niin samankaltaisia vaihtoehdot, onneksi muistin oikean.
Mietin myös sitä, mikä keskeistä sosiaaliohjauksessa ja laitoin sen neuvonta ja ohjaus (ja se koostuukin siitä), mutta keskeisintä olisi ilmesesti ollu se motivointi tm.
Hmm. Mä vastasin kyllä johonkin neuvonta ja ohjaus. Motivointia en muista olleen vaihtoehtona.
Tosi aikasin monet lähti kokeesta tänään Turussa. Ootteks vaan nopeita vai mitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää onkin kiinnostavaa, mikä teistä oli Turun kysymyksissä vaikeita. Heittäkää lisää jos tulee mieleen! Mä yritän tässä muistaa.. Mikä oli joku koordinointijuttu? Koko digiosa tuntui kyllä jotenkin kiireessä laaditulta muihin verrattuna. Tuntuko muista siltä?
Liittyikö se siihen sosiaalityön koordinoivaan rooliin? Oikea vastaus se palvelujen yhteensovittaja tjsp ymmärtääkseni.
Se perhekeskusmalli oli kinkkinen, kun niin samankaltaisia vaihtoehdot, onneksi muistin oikean.
Mietin myös sitä, mikä keskeistä sosiaaliohjauksessa ja laitoin sen neuvonta ja ohjaus (ja se koostuukin siitä), mutta keskeisintä olisi ilmesesti ollu se motivointi tm.
Hmm. Mä vastasin kyllä johonkin neuvonta ja ohjaus. Motivointia en muista olleen vaihtoehtona.
Yksi vaihtoehto oli motivointi itsenäiseen suoriutumiseen ja se luki ainakin matskuissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää onkin kiinnostavaa, mikä teistä oli Turun kysymyksissä vaikeita. Heittäkää lisää jos tulee mieleen! Mä yritän tässä muistaa.. Mikä oli joku koordinointijuttu? Koko digiosa tuntui kyllä jotenkin kiireessä laaditulta muihin verrattuna. Tuntuko muista siltä?
Liittyikö se siihen sosiaalityön koordinoivaan rooliin? Oikea vastaus se palvelujen yhteensovittaja tjsp ymmärtääkseni.
Se perhekeskusmalli oli kinkkinen, kun niin samankaltaisia vaihtoehdot, onneksi muistin oikean.
Mietin myös sitä, mikä keskeistä sosiaaliohjauksessa ja laitoin sen neuvonta ja ohjaus (ja se koostuukin siitä), mutta keskeisintä olisi ilmesesti ollu se motivointi tm.
Hmm. Mä vastasin kyllä johonkin neuvonta ja ohjaus. Motivointia en muista olleen vaihtoehtona.
Määki vastasin johonki neuvonta ja ohjaus, tohon kai, mut en muista mitään motivointivaihtoehtoo. Mitähän ne vaihtoehdot oli? Yks oli ehkä joku taloudellinen apu, mut ei se ainakaa se oo.
Mites se sos päivystyksen keskeinen teht. Kai se on se psyykkinen apu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taas muistu yks mieleen. Liitty lasten asioiden kehittämiseen. Oliko oikea vastaus lapsen etu vai se lapsiperhe kokonaisuudessaan? Itse vastasin lapsiperheen vanhempineen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää onkin kiinnostavaa, mikä teistä oli Turun kysymyksissä vaikeita. Heittäkää lisää jos tulee mieleen! Mä yritän tässä muistaa.. Mikä oli joku koordinointijuttu? Koko digiosa tuntui kyllä jotenkin kiireessä laaditulta muihin verrattuna. Tuntuko muista siltä?
Liittyikö se siihen sosiaalityön koordinoivaan rooliin? Oikea vastaus se palvelujen yhteensovittaja tjsp ymmärtääkseni.
Se perhekeskusmalli oli kinkkinen, kun niin samankaltaisia vaihtoehdot, onneksi muistin oikean.
Mietin myös sitä, mikä keskeistä sosiaaliohjauksessa ja laitoin sen neuvonta ja ohjaus (ja se koostuukin siitä), mutta keskeisintä olisi ilmesesti ollu se motivointi tm.
Hmm. Mä vastasin kyllä johonkin neuvonta ja ohjaus. Motivointia en muista olleen vaihtoehtona.
Määki vastasin johonki neuvonta ja ohjaus, tohon kai, mut en muista mitään motivointivaihtoehtoo. Mitähän ne vaihtoehdot oli? Yks oli ehkä joku taloudellinen apu, mut ei se ainakaa se oo.
Mites se sos päivystyksen keskeinen teht. Kai se on se psyykkinen apu.
Mää laittoin muonitus... muistin muistiinpanoista...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
OMG, tän ketjun perusteella päätellen mulla ois menny kaikki noi hankalimmatkin (tuurilla) oikein, ne siis mitä tähän asti täällä on muutkin pohtineet. Tosin tuohon valvonta-hommaan laitoin kyllä sen että valvonta tarvitaan koska on vaarana että lasta vieraannutetaan vanhemmastaan tjsp (oon kyllä sitä mieltä et meni oikein sekin, koska oli kyllä ilmaistu juurikin noin..)
Ei ollut kyllä puhetta mistään vaarasta. Kun se oli just ilmaistu niin, että sellaisenaan oli ihan outoutta. Joko siis tuohon kätkeytyy joku tulkintajuttu tai sitten vankilajuttu on oikein.
Joo siis en sanatarkasti muista, mutta olen kyllä aika varma että oikein meni, koska palasin kysymykseen vielä useamman kerran ja mietin sitä sillä periaatteella, että vastauksista vain yksi on AINA oikein. En usko että aina automaattisesti jos vanhemmalla on vankilatuomio, vaaditaan valvottuja tapaamisia. Tuomio nyt on voinut tulla mistä vaan, mikä ei vanhemmuudessa ole riski millään lailla..
Mun mielestäni siitä kohdasta ei ensinnäkään käynyt ilmi, onko se tuomio jo kärsitty vai ei. Vankilassa tapaamiset ovat useimmiten valvottuja. Vankilaan taas ei joudu kovin helposti, eikä ainakaan lasu-puolta vakuuta välttämättä välittömästi kelpo vanhemmuudella, jos on tuomio takana.
No, jos joku fiksu tietää vastauksen, niin kertokoon, mutta musta se ei mitenkään voisi olla se, että valvottuja tapaamisia tarvitaan, jos halutaan vieraannuttaa lasta toisesta vanhemmasta. :D Ei siltikään, vaikka tuon tulkitsisi miten.
No entäs jos vanhemmat ei ole eronneet vaan asuvat yhdessä ydinperheenä, pitääkö mielestäsi heidän kotonaan harkita silloinkin pidettävän jatkuvasti valvojaa, jos jommalla kummalla vanhemmista on alla vankilatuomio, vaikkapa jo ennen koko lapsen syntymääkään? 😝
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää onkin kiinnostavaa, mikä teistä oli Turun kysymyksissä vaikeita. Heittäkää lisää jos tulee mieleen! Mä yritän tässä muistaa.. Mikä oli joku koordinointijuttu? Koko digiosa tuntui kyllä jotenkin kiireessä laaditulta muihin verrattuna. Tuntuko muista siltä?
Liittyikö se siihen sosiaalityön koordinoivaan rooliin? Oikea vastaus se palvelujen yhteensovittaja tjsp ymmärtääkseni.
Se perhekeskusmalli oli kinkkinen, kun niin samankaltaisia vaihtoehdot, onneksi muistin oikean.
Mietin myös sitä, mikä keskeistä sosiaaliohjauksessa ja laitoin sen neuvonta ja ohjaus (ja se koostuukin siitä), mutta keskeisintä olisi ilmesesti ollu se motivointi tm.
Hmm. Mä vastasin kyllä johonkin neuvonta ja ohjaus. Motivointia en muista olleen vaihtoehtona.
Yksi vaihtoehto oli motivointi itsenäiseen suoriutumiseen ja se luki ainakin matskuissa.
Tollasta vaihtoehtoa en muista ees nähneeni. Musta se sosiaaliohjauskohta oli helppo ja siinä oli jotkut aika lyhyet ilmaisut per vaihtoehto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Taas muistu yks mieleen. Liitty lasten asioiden kehittämiseen. Oliko oikea vastaus lapsen etu vai se lapsiperhe kokonaisuudessaan? Itse vastasin lapsiperheen vanhempineen.
Laitoin pelkät lapset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
OMG, tän ketjun perusteella päätellen mulla ois menny kaikki noi hankalimmatkin (tuurilla) oikein, ne siis mitä tähän asti täällä on muutkin pohtineet. Tosin tuohon valvonta-hommaan laitoin kyllä sen että valvonta tarvitaan koska on vaarana että lasta vieraannutetaan vanhemmastaan tjsp (oon kyllä sitä mieltä et meni oikein sekin, koska oli kyllä ilmaistu juurikin noin..)
Ei ollut kyllä puhetta mistään vaarasta. Kun se oli just ilmaistu niin, että sellaisenaan oli ihan outoutta. Joko siis tuohon kätkeytyy joku tulkintajuttu tai sitten vankilajuttu on oikein.
Joo siis en sanatarkasti muista, mutta olen kyllä aika varma että oikein meni, koska palasin kysymykseen vielä useamman kerran ja mietin sitä sillä periaatteella, että vastauksista vain yksi on AINA oikein. En usko että aina automaattisesti jos vanhemmalla on vankilatuomio, vaaditaan valvottuja tapaamisia. Tuomio nyt on voinut tulla mistä vaan, mikä ei vanhemmuudessa ole riski millään lailla..
Mun mielestäni siitä kohdasta ei ensinnäkään käynyt ilmi, onko se tuomio jo kärsitty vai ei. Vankilassa tapaamiset ovat useimmiten valvottuja. Vankilaan taas ei joudu kovin helposti, eikä ainakaan lasu-puolta vakuuta välttämättä välittömästi kelpo vanhemmuudella, jos on tuomio takana.
No, jos joku fiksu tietää vastauksen, niin kertokoon, mutta musta se ei mitenkään voisi olla se, että valvottuja tapaamisia tarvitaan, jos halutaan vieraannuttaa lasta toisesta vanhemmasta. :D Ei siltikään, vaikka tuon tulkitsisi miten.
No entäs jos vanhemmat ei ole eronneet vaan asuvat yhdessä ydinperheenä, pitääkö mielestäsi heidän kotonaan harkita silloinkin pidettävän jatkuvasti valvojaa, jos jommalla kummalla vanhemmista on alla vankilatuomio, vaikkapa jo ennen koko lapsen syntymääkään? 😝
Nähdäkseni ei, mutta siinä saattaa taas joutua heti lasun asiakkaaksi.
Itse tulkitsin kysymyksen siten, että siinä pohditaan vankilavierailuja ja yhteyden pitämistä tuomion saaneeseen vanhempaan. TAI yhteydenpitoa vankilareissun jälkeen. Ylipäänsä mulle ei vaan jäänyt muita vaihtoehtoja kuin tuo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää onkin kiinnostavaa, mikä teistä oli Turun kysymyksissä vaikeita. Heittäkää lisää jos tulee mieleen! Mä yritän tässä muistaa.. Mikä oli joku koordinointijuttu? Koko digiosa tuntui kyllä jotenkin kiireessä laaditulta muihin verrattuna. Tuntuko muista siltä?
Liittyikö se siihen sosiaalityön koordinoivaan rooliin? Oikea vastaus se palvelujen yhteensovittaja tjsp ymmärtääkseni.
Se perhekeskusmalli oli kinkkinen, kun niin samankaltaisia vaihtoehdot, onneksi muistin oikean.
Mietin myös sitä, mikä keskeistä sosiaaliohjauksessa ja laitoin sen neuvonta ja ohjaus (ja se koostuukin siitä), mutta keskeisintä olisi ilmesesti ollu se motivointi tm.
Hmm. Mä vastasin kyllä johonkin neuvonta ja ohjaus. Motivointia en muista olleen vaihtoehtona.
Määki vastasin johonki neuvonta ja ohjaus, tohon kai, mut en muista mitään motivointivaihtoehtoo. Mitähän ne vaihtoehdot oli? Yks oli ehkä joku taloudellinen apu, mut ei se ainakaa se oo.
Mites se sos päivystyksen keskeinen teht. Kai se on se psyykkinen apu.Mää laittoin muonitus... muistin muistiinpanoista...
Muonitus joo, vaikka naureskelinkin, että se kuulostaa ihan siltä kuin jotkut vapaaehtoiset säätäis jotain. :D Mutta psyykkinen kriisiapu kuuluu terveydenhuollolle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää onkin kiinnostavaa, mikä teistä oli Turun kysymyksissä vaikeita. Heittäkää lisää jos tulee mieleen! Mä yritän tässä muistaa.. Mikä oli joku koordinointijuttu? Koko digiosa tuntui kyllä jotenkin kiireessä laaditulta muihin verrattuna. Tuntuko muista siltä?
Liittyikö se siihen sosiaalityön koordinoivaan rooliin? Oikea vastaus se palvelujen yhteensovittaja tjsp ymmärtääkseni.
Se perhekeskusmalli oli kinkkinen, kun niin samankaltaisia vaihtoehdot, onneksi muistin oikean.
Mietin myös sitä, mikä keskeistä sosiaaliohjauksessa ja laitoin sen neuvonta ja ohjaus (ja se koostuukin siitä), mutta keskeisintä olisi ilmesesti ollu se motivointi tm.
Hmm. Mä vastasin kyllä johonkin neuvonta ja ohjaus. Motivointia en muista olleen vaihtoehtona.
Määki vastasin johonki neuvonta ja ohjaus, tohon kai, mut en muista mitään motivointivaihtoehtoo. Mitähän ne vaihtoehdot oli? Yks oli ehkä joku taloudellinen apu, mut ei se ainakaa se oo.
Mites se sos päivystyksen keskeinen teht. Kai se on se psyykkinen apu.
Joo se yks sosiaaliohjausvaihtoehto oli joku etuuskäsittely tmv. (ei ollut tämä sana), mutta se se ei tosiaan ensisijaisesti oo.
Tuleekohan näihinki niitä et hyväksytää useempi tai poistetaa kokonaa joitai :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
OMG, tän ketjun perusteella päätellen mulla ois menny kaikki noi hankalimmatkin (tuurilla) oikein, ne siis mitä tähän asti täällä on muutkin pohtineet. Tosin tuohon valvonta-hommaan laitoin kyllä sen että valvonta tarvitaan koska on vaarana että lasta vieraannutetaan vanhemmastaan tjsp (oon kyllä sitä mieltä et meni oikein sekin, koska oli kyllä ilmaistu juurikin noin..)
Ei ollut kyllä puhetta mistään vaarasta. Kun se oli just ilmaistu niin, että sellaisenaan oli ihan outoutta. Joko siis tuohon kätkeytyy joku tulkintajuttu tai sitten vankilajuttu on oikein.
Joo siis en sanatarkasti muista, mutta olen kyllä aika varma että oikein meni, koska palasin kysymykseen vielä useamman kerran ja mietin sitä sillä periaatteella, että vastauksista vain yksi on AINA oikein. En usko että aina automaattisesti jos vanhemmalla on vankilatuomio, vaaditaan valvottuja tapaamisia. Tuomio nyt on voinut tulla mistä vaan, mikä ei vanhemmuudessa ole riski millään lailla..
Mun mielestäni siitä kohdasta ei ensinnäkään käynyt ilmi, onko se tuomio jo kärsitty vai ei. Vankilassa tapaamiset ovat useimmiten valvottuja. Vankilaan taas ei joudu kovin helposti, eikä ainakaan lasu-puolta vakuuta välttämättä välittömästi kelpo vanhemmuudella, jos on tuomio takana.
No, jos joku fiksu tietää vastauksen, niin kertokoon, mutta musta se ei mitenkään voisi olla se, että valvottuja tapaamisia tarvitaan, jos halutaan vieraannuttaa lasta toisesta vanhemmasta. :D Ei siltikään, vaikka tuon tulkitsisi miten.
No entäs jos vanhemmat ei ole eronneet vaan asuvat yhdessä ydinperheenä, pitääkö mielestäsi heidän kotonaan harkita silloinkin pidettävän jatkuvasti valvojaa, jos jommalla kummalla vanhemmista on alla vankilatuomio, vaikkapa jo ennen koko lapsen syntymääkään? 😝
Nähdäkseni ei, mutta siinä saattaa taas joutua heti lasun asiakkaaksi.
Itse tulkitsin kysymyksen siten, että siinä pohditaan vankilavierailuja ja yhteyden pitämistä tuomion saaneeseen vanhempaan. TAI yhteydenpitoa vankilareissun jälkeen. Ylipäänsä mulle ei vaan jäänyt muita vaihtoehtoja kuin tuo.
Joo, mä taas tulkitsin ettei voitu tarkoittaa parhaillaan vankilatuomion suorittamista, koska mun mielestä se olisi sitten pitänyt selkeästi niin ilmaista. Mutta no, ehkä tää selvinnee sitten aikanaan.
Saako muuten näistä kokeista yleensä ees oikeita vastauksia mihinkään, vai ilmotetaanko vaan pisteet ja/tai opiskelupaikan saaminen/saamatta jääminen?
Ilmeisesti käytetty samaa tai ainakin lähes samaa koetta kuin viime vuonna, kun näitä samoja kysymyksiä ja niiden oikeita vastauksia oli netin syövereissä pohdittu jo viime vuonna.. järkyttävää, oikeasti.
Huh viimestään kolmen viikon päästä tulee jo valinnat! Kylläpä jänskättää
Tää onkin kiinnostavaa, mikä teistä oli Turun kysymyksissä vaikeita. Heittäkää lisää jos tulee mieleen! Mä yritän tässä muistaa.. Mikä oli joku koordinointijuttu? Koko digiosa tuntui kyllä jotenkin kiireessä laaditulta muihin verrattuna. Tuntuko muista siltä?