Lue keskustelun säännöt.
Soteli amk haku kevät 2018
Ekakertalainen
24.01.2018 |
Onko täälä muita jotka on hakemassa tänä keväänä amk yhteishaussa johonkin soteli alan opintoihin? Ois kiva saada lukuvinkkejä yms...?
Kommentit (4979)
Vierailija kirjoitti:
Mä laitoin julkisia ..lähtökohtanahan oli digitalisoidaan julkiset palvelut
Tekstissä on lueteltu, että erityistä kehittämistä vaativat blaablaa yksityispalvelut, mutta siinä oli pitkä rimpsu myös monia muita (myös avopalveluita tmv.). Mulle ei tullut mieleenkään, että vastaus olisi voinut olla noin ilmeinen, koska nimenomaanhan yksityiset on ongelmana, kun usein niistä ei kaikki tiedot yhdisty julkisten kanssa. Mutta en tiedä, saattoi olla ihan väärinkin. Julkiset ois musta vaan ollut liian helppo vastaus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä laitoitte siihen kysymykseen lapsen ja vanhemman valvottujen tapaamisten syystä? Vaihtoehdot oli sosiaalityöntekijän päätös, vanhemmalla vankeustuomio tai lasta yritetään vieraannuttaa vanhemmastaan.
Jäljelle jäi minusta se vankeusjuttu, vaikka ihmettelinkin, miksi valvottuja tapaamisia tarvittaisiin, jos joku istuu linnassa. Sossu se ei ole, ja tietenkään ei ole ikinä tarkoitus vieraannuttaa lasta vanhemmasta.
Se yksi vaihtoehto oli, että valvottuja tapaamisia tarvitaan JOS lasta yritetään vieraannuttaa toisesta vanhemmastaan.
Mutta blah, etiikkaosuudessakin kosahti pari juttua. Tietty myös arkkitehtuuri meni paskaksi. Jajaja...
Olikos ne yhteiset pelisäännöt oikein liittyen digitaaliseen työhön vai ei? Sanamuodot olivat hieman erikoisia, ja useat vaihtoehdot mielestäni oikein.
Koko koe oli kyllä niin tragikoominen, etten tiennyt, olisiko itkenyt vai nauranut, että tästäkö nyt on sitten pitkät pätkät vouhkannut ja tänne vasiten halunnut. Hah! En olisi myöskään yhtään jaksanut kuunnella aluksi esittelyitä sun muita, kun kello tikitti jo, eikä silti lisätty aikaa. Pikku vinkki muuten: ihmiset voisivat ottaa huomioon "herkkäkorvaisia" ja olla suurieleisesti kahistelematta papereita, sillä se häiritsee joitakin tosi paljon.
Bussilla löysin hyvin perille (ilman näyttöäkin) eli ongelmia tuli vasta kampuksella, kun ovia oli lukittu sieltä täältä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä laitoitte siihen kysymykseen lapsen ja vanhemman valvottujen tapaamisten syystä? Vaihtoehdot oli sosiaalityöntekijän päätös, vanhemmalla vankeustuomio tai lasta yritetään vieraannuttaa vanhemmastaan.
Jäljelle jäi minusta se vankeusjuttu, vaikka ihmettelinkin, miksi valvottuja tapaamisia tarvittaisiin, jos joku istuu linnassa. Sossu se ei ole, ja tietenkään ei ole ikinä tarkoitus vieraannuttaa lasta vanhemmasta.
Se yksi vaihtoehto oli, että valvottuja tapaamisia tarvitaan JOS lasta yritetään vieraannuttaa toisesta vanhemmastaan.
Ei se voi olla, että silloin jos yritetään vieraannuttaa. Kun tapaamisten tarkoitushan on, että ei vieraannuttaisi..?? Minä päättelin tähän sen vankilan..
Ja omaisten lupaa ei tarvita laitoshoito-kohdassa.
Määrärahasidonnaisissa laitoin sen, että käytetään yksilöllistä harkintaa.
On kyllä sellanen fiilis, että nyt ei irtoo opiskelupaikkaa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä laitoitte siihen kysymykseen lapsen ja vanhemman valvottujen tapaamisten syystä? Vaihtoehdot oli sosiaalityöntekijän päätös, vanhemmalla vankeustuomio tai lasta yritetään vieraannuttaa vanhemmastaan.
Jäljelle jäi minusta se vankeusjuttu, vaikka ihmettelinkin, miksi valvottuja tapaamisia tarvittaisiin, jos joku istuu linnassa. Sossu se ei ole, ja tietenkään ei ole ikinä tarkoitus vieraannuttaa lasta vanhemmasta.
Se yksi vaihtoehto oli, että valvottuja tapaamisia tarvitaan JOS lasta yritetään vieraannuttaa toisesta vanhemmastaan.
Niin oli, mutta sellainen ei kyllä sovi sosiaalipuolen agendoihin, että kunpa se vieraantuisikin. Kun nimenomaan vaaranahan on joskus se, että lapsi vieraantuu vanhemmasta (mainittukin tekstissä). En mä kyllä tuohon nyt oikein voi uskoa.
Vierailija kirjoitti:
Mutta blah, etiikkaosuudessakin kosahti pari juttua. Tietty myös arkkitehtuuri meni paskaksi. Jajaja...
Olikos ne yhteiset pelisäännöt oikein liittyen digitaaliseen työhön vai ei? Sanamuodot olivat hieman erikoisia, ja useat vaihtoehdot mielestäni oikein.
Koko koe oli kyllä niin tragikoominen, etten tiennyt, olisiko itkenyt vai nauranut, että tästäkö nyt on sitten pitkät pätkät vouhkannut ja tänne vasiten halunnut. Hah! En olisi myöskään yhtään jaksanut kuunnella aluksi esittelyitä sun muita, kun kello tikitti jo, eikä silti lisätty aikaa. Pikku vinkki muuten: ihmiset voisivat ottaa huomioon "herkkäkorvaisia" ja olla suurieleisesti kahistelematta papereita, sillä se häiritsee joitakin tosi paljon.
Bussilla löysin hyvin perille (ilman näyttöäkin) eli ongelmia tuli vasta kampuksella, kun ovia oli lukittu sieltä täältä.
Mitkä etiikkaosuudesta aiheutti hankaluuksia?
Arkkitehtuurissa oli ymmärtääkseni oikein se yhteneväisyys ja digitaalisessa työssä yhteiset pelisäännöt. Muu paremmin tietävä korjatkoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta blah, etiikkaosuudessakin kosahti pari juttua. Tietty myös arkkitehtuuri meni paskaksi. Jajaja...
Olikos ne yhteiset pelisäännöt oikein liittyen digitaaliseen työhön vai ei? Sanamuodot olivat hieman erikoisia, ja useat vaihtoehdot mielestäni oikein.
Koko koe oli kyllä niin tragikoominen, etten tiennyt, olisiko itkenyt vai nauranut, että tästäkö nyt on sitten pitkät pätkät vouhkannut ja tänne vasiten halunnut. Hah! En olisi myöskään yhtään jaksanut kuunnella aluksi esittelyitä sun muita, kun kello tikitti jo, eikä silti lisätty aikaa. Pikku vinkki muuten: ihmiset voisivat ottaa huomioon "herkkäkorvaisia" ja olla suurieleisesti kahistelematta papereita, sillä se häiritsee joitakin tosi paljon.
Bussilla löysin hyvin perille (ilman näyttöäkin) eli ongelmia tuli vasta kampuksella, kun ovia oli lukittu sieltä täältä.
Mitkä etiikkaosuudesta aiheutti hankaluuksia?
Arkkitehtuurissa oli ymmärtääkseni oikein se yhteneväisyys ja digitaalisessa työssä yhteiset pelisäännöt. Muu paremmin tietävä korjatkoon.
Joo arkkitehtuuri oli näin (katoin siis jälkikäteen). Tiesinkin sen ja meinasin vastata ensiksi niin, mutta jostain syystä halusin vastata sen "avoin muutoksille". Tämmösiä mulla on monia koko kokeessa, että tiesin, mutta vastasin toisin. Huah.
No siinä etiikassa ainakin se meni mönkään se lakijuttu. Ja juu, senkin tiesin, mutta silti oli pakko mennä testailemaan sitä, että etiikan perusteet ylittäisivät lain rajoitteet tjsp, vaikka kuulosti jo lähes lain rikkomiselta (enkä siis sitä tarkoittanut itse). Oikea vastaus tietty laki vähimmäistaso.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä laitoitte siihen kysymykseen lapsen ja vanhemman valvottujen tapaamisten syystä? Vaihtoehdot oli sosiaalityöntekijän päätös, vanhemmalla vankeustuomio tai lasta yritetään vieraannuttaa vanhemmastaan.
Jäljelle jäi minusta se vankeusjuttu, vaikka ihmettelinkin, miksi valvottuja tapaamisia tarvittaisiin, jos joku istuu linnassa. Sossu se ei ole, ja tietenkään ei ole ikinä tarkoitus vieraannuttaa lasta vanhemmasta.
Se yksi vaihtoehto oli, että valvottuja tapaamisia tarvitaan JOS lasta yritetään vieraannuttaa toisesta vanhemmastaan.
Niin oli, mutta sellainen ei kyllä sovi sosiaalipuolen agendoihin, että kunpa se vieraantuisikin. Kun nimenomaan vaaranahan on joskus se, että lapsi vieraantuu vanhemmasta (mainittukin tekstissä). En mä kyllä tuohon nyt oikein voi uskoa.
Äh, no ei tietenkään. Ehkä sitten muistan sen muotoilun väärin, mutta eikö se ollut aseteltu niin, että valvottujen tapaamisten tarkoitus on nimenomaa valvoa, ettei vieraantumista tapahtuisi. Ja sellaista myös materiaalissa lukee: "...jottei lapsi vieraantuisi vanhemmastaan." Materiaalissa ei taas ole mitään mainintaa vankeustuomiosta ja tapaamisten valvonnasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sosionomin haastattelussa urasuunnitelmat opintojen jälkeen eivät tuntuneet kelpaavan. Haastattelijalla oli tietty visio, mihin minun kannattaisi suunnata. Itse nostin esille päinvastaista. Tämä tuntui olevan kynnyskysymys., joka hallitsi koko haastattua. Närkästykseni ilmeisesti näkyi. Kai se on hylky sitten.
Mikä se urasuunnitelma sitten oli?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sosionomin haastattelussa urasuunnitelmat opintojen jälkeen eivät tuntuneet kelpaavan. Haastattelijalla oli tietty visio, mihin minun kannattaisi suunnata. Itse nostin esille päinvastaista. Tämä tuntui olevan kynnyskysymys., joka hallitsi koko haastattua. Närkästykseni ilmeisesti näkyi. Kai se on hylky sitten.
Ehkäpä hän nimenomaan testasi miten otat vastaan vastaväitteitä. Asiakkaat tuskin aina ovat kivoja ja kiitollisia.
Voi muuten hyvon pitää paikkansa. Omassa pääsykokeessani (olen viittävaille valmis sosionomi) haastattelijat olivat tylyjä ja jopa ilkeitä, ainakin pari haastateltavaa lähti päivän aikana itkien pois
Myöhemmin sitten opinnoissa nämä haastattelijat paljastuivat niin mukaviksi ihmisiksi, että arvelen sen ilkeyden olleen osa koetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mites se, et eiks välttämätön ja elinehto oo sama asia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta blah, etiikkaosuudessakin kosahti pari juttua. Tietty myös arkkitehtuuri meni paskaksi. Jajaja...
Olikos ne yhteiset pelisäännöt oikein liittyen digitaaliseen työhön vai ei? Sanamuodot olivat hieman erikoisia, ja useat vaihtoehdot mielestäni oikein.
Koko koe oli kyllä niin tragikoominen, etten tiennyt, olisiko itkenyt vai nauranut, että tästäkö nyt on sitten pitkät pätkät vouhkannut ja tänne vasiten halunnut. Hah! En olisi myöskään yhtään jaksanut kuunnella aluksi esittelyitä sun muita, kun kello tikitti jo, eikä silti lisätty aikaa. Pikku vinkki muuten: ihmiset voisivat ottaa huomioon "herkkäkorvaisia" ja olla suurieleisesti kahistelematta papereita, sillä se häiritsee joitakin tosi paljon.
Bussilla löysin hyvin perille (ilman näyttöäkin) eli ongelmia tuli vasta kampuksella, kun ovia oli lukittu sieltä täältä.
Mitkä etiikkaosuudesta aiheutti hankaluuksia?
Arkkitehtuurissa oli ymmärtääkseni oikein se yhteneväisyys ja digitaalisessa työssä yhteiset pelisäännöt. Muu paremmin tietävä korjatkoon.Joo arkkitehtuuri oli näin (katoin siis jälkikäteen). Tiesinkin sen ja meinasin vastata ensiksi niin, mutta jostain syystä halusin vastata sen "avoin muutoksille". Tämmösiä mulla on monia koko kokeessa, että tiesin, mutta vastasin toisin. Huah.
No siinä etiikassa ainakin se meni mönkään se lakijuttu. Ja juu, senkin tiesin, mutta silti oli pakko mennä testailemaan sitä, että etiikan perusteet ylittäisivät lain rajoitteet tjsp, vaikka kuulosti jo lähes lain rikkomiselta (enkä siis sitä tarkoittanut itse). Oikea vastaus tietty laki vähimmäistaso.
Mullakin tuli muutama "testaus" kyllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mites se, et eiks välttämätön ja elinehto oo sama asia?
Mihin liittyi?
Joo se oli Turus outoo, et esitellään ja läpätetään yli 12 mut lisäminuutteja ei tuu. Piti pienet päiväkännit ottaa siinä lohduks.
Joo kyllä se määrärahajuttu on se yksilöllinen harkinta, mutta en oikeastaan tajunnut tota lukiessakaan kunnolla. Siis pitää järjestää välttämättömät palvelut, mutta kuitenkin yksilöllisesti arvioidaan? Ehkä siinä sitten on olennaista se, että kaikki eivät välttämättä silti saa, vaan ne, jotka tarvitsevat eniten. Oisin ruksinut ne molemmat oikeiksi, jos ois voinut.
Mikäs siihen tuli siihen terveystiedon tuottamiseen vai mikä olikaan? En muista väitettä/kysymystä. Elinehto, välttämätöntä vai mielenkiintoista?
Oikeestaan tein aluksi papereihin lähes pelkkiä kysymysmerkkejä. :D Se digitalisaation eka tehtäväkin oli jo melkoista hiusten halkomista, ja alotin siitä.
Vierailija kirjoitti:
Mites se, et eiks välttämätön ja elinehto oo sama asia?
Riippuu vähän kontekstista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mites se, et eiks välttämätön ja elinehto oo sama asia?
Mihin liittyi?
Oisko ollut jotain, et tiedonkeruu tutkimukselle tulevaisuudessa? Aika epäselvä kysymys. Et onks se kiinnostavaa, välttämätöntä vai elinehto.
Vierailija kirjoitti:
Joo se oli Turus outoo, et esitellään ja läpätetään yli 12 mut lisäminuutteja ei tuu. Piti pienet päiväkännit ottaa siinä lohduks.
No oli se sikäli musta outoa, kun yliopistolla on tottunut siihen, että pääsykoe tai tentti alkaa minuutilleen siitä hetkestä, kun saa alkaa toimia. Tarkkuutta!
Sori, jos tähän tuli jo vastaus, kun en lukenut vielä koko ed. sivua, mutta omaisten lupaa.