Lue keskustelun säännöt.
Naisten logiikka deittailussa
24.01.2018 |
Mistä ihmeestä kaikki kalliolaistytöt luulevat löytävänsä itselleen pun*vi*reän metsuripartamiehen? Eikö loputon odottelu kissan kanssa kyllästytä? Kannattaisiko omaa maailmankatsomusta hieman avartaa?
Kommentit (300)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hipsterit on usein koulutettuja ja fiksuja, päinvastoin kuin aloittaja
Ap on myös fiksu ja koulutettu. Mites nyt suu pannaan?
Lisäksi, tässä keskutelussa on edelleenkin mukana useita eri miehiä, ei vain ap.
Sori nyt vaan mutta ei se kyllä kovin fiksu ainakaan sosiaalisesti ole. Voit ihan vapaasti arvottaa sosiaalisen älyn omassa älykkyyden määritelmässäsi nollaksi, mutta juuri siitä ap:n kohdalla naisten saaminen päivänselvästi kiikastaa, eli naisille relevantilla tavalla ei ole "fiksu".
Yllättäisikö sinut se, jos ap:lla on ollut seurustelusuhteita ja ehkä jopa avioliittokin? Muuttaisitko näkemystäsi. Ehkä ap ei vaan löytänyt fiksua ja järkevää naista naista? Vaan törmännyt punav*herhörhöihin?
Okei. Aloittaja on siis fiksu ja koulutettu mies, jonka elinpiiri on kuitenkin niin suppea, että hän luulee lähes kaikkien naisten olevan Kalliossa asuvia punaviherhörhöjä, koska ei ole muunlaisia onnistunut milloinkaan tapaamaan. Hän on fiksu ja koulutettu mies, joka haluaisi fiksun ja järkevän naisen eikä mitään punaviherhörhöä, mutta on kuitenkin pariutunut jopa useammankin halveksimansa hörhön kanssa. Ja sitten hän vielä tulee vauvapalstalle valittamaan siitä, että ne punaviherhörhöt haluavat kaltaisensa punaviherhörhömiehen. Tämäkin on aloittajalle niin iso ongelma, että hän katsoo tarpeelliseksi opastaa punaviherhörhöjä avartamaan maailmankuvaansa, vaikka ei itse muunlaisia naisia kuin punaviherhörhöjä tiedä olevan olemassakaan ja joutuu vauvapalstalta kyselemään, että missä sellaisiin törmäisi...
Kerrotko edes yhden fiksun ja järkevän syyn, miksi fiksu ja järkevä koulutettu mies toimisi ja ajattelisi näin epäloogisesti ja järjettömästi?
No kun olet niin fiksu niin kerro mistä löytyy konservatiivisia, työntekoa ja itsensä kehittämistä arvostavia naisia, mutta jotka eivät ole mitään oikiksen kuivakkaita uraohjuksia? Joku yhdistys tai säätiö? En voi mennä persujen puoluekokoukseen koska a) en ole jäsen b) lähipiirini ei hyväksyisi sitä c) se vaikuttaisi työelämääni liian paljon.
Miksi pitää olla konservatiivi? Eikö sinulle kelpaa ihan keskiluokkainen duunari? Etkö oikeasti näe naisissa mitään muuta kuin punaviherhörhöjä ja uraohjuksia? Miten olisi esimerkiksi opettajat, sairaanhoitajat, toimistotyöntekijät, myyjät, lastenhoitajat jne?
Konservatiivi siksi, koska lähes jokaisen liberaalin takaa (Suomessa) paljastuu lopulta sen pun*v*hreä ajatusmaailma. "...opettajat, sairaanhoitajat, toimistotyöntekijät, myyjät, lastenhoitajat jne?" <-- nämä kävisivät oikein mainiosti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hipsterit on usein koulutettuja ja fiksuja, päinvastoin kuin aloittaja
Ap on myös fiksu ja koulutettu. Mites nyt suu pannaan?
Lisäksi, tässä keskutelussa on edelleenkin mukana useita eri miehiä, ei vain ap.
Sori nyt vaan mutta ei se kyllä kovin fiksu ainakaan sosiaalisesti ole. Voit ihan vapaasti arvottaa sosiaalisen älyn omassa älykkyyden määritelmässäsi nollaksi, mutta juuri siitä ap:n kohdalla naisten saaminen päivänselvästi kiikastaa, eli naisille relevantilla tavalla ei ole "fiksu".
Yllättäisikö sinut se, jos ap:lla on ollut seurustelusuhteita ja ehkä jopa avioliittokin? Muuttaisitko näkemystäsi. Ehkä ap ei vaan löytänyt fiksua ja järkevää naista naista? Vaan törmännyt punav*herhörhöihin?
Okei. Aloittaja on siis fiksu ja koulutettu mies, jonka elinpiiri on kuitenkin niin suppea, että hän luulee lähes kaikkien naisten olevan Kalliossa asuvia punaviherhörhöjä, koska ei ole muunlaisia onnistunut milloinkaan tapaamaan. Hän on fiksu ja koulutettu mies, joka haluaisi fiksun ja järkevän naisen eikä mitään punaviherhörhöä, mutta on kuitenkin pariutunut jopa useammankin halveksimansa hörhön kanssa. Ja sitten hän vielä tulee vauvapalstalle valittamaan siitä, että ne punaviherhörhöt haluavat kaltaisensa punaviherhörhömiehen. Tämäkin on aloittajalle niin iso ongelma, että hän katsoo tarpeelliseksi opastaa punaviherhörhöjä avartamaan maailmankuvaansa, vaikka ei itse muunlaisia naisia kuin punaviherhörhöjä tiedä olevan olemassakaan ja joutuu vauvapalstalta kyselemään, että missä sellaisiin törmäisi...
Kerrotko edes yhden fiksun ja järkevän syyn, miksi fiksu ja järkevä koulutettu mies toimisi ja ajattelisi näin epäloogisesti ja järjettömästi?
No kun olet niin fiksu niin kerro mistä löytyy konservatiivisia, työntekoa ja itsensä kehittämistä arvostavia naisia, mutta jotka eivät ole mitään oikiksen kuivakkaita uraohjuksia? Joku yhdistys tai säätiö? En voi mennä persujen puoluekokoukseen koska a) en ole jäsen b) lähipiirini ei hyväksyisi sitä c) se vaikuttaisi työelämääni liian paljon.
Miksi pitää olla konservatiivi? Eikö sinulle kelpaa ihan keskiluokkainen duunari? Etkö oikeasti näe naisissa mitään muuta kuin punaviherhörhöjä ja uraohjuksia? Miten olisi esimerkiksi opettajat, sairaanhoitajat, toimistotyöntekijät, myyjät, lastenhoitajat jne?
Konservatiivi siksi, koska lähes jokaisen liberaalin takaa (Suomessa) paljastuu lopulta sen pun*v*hreä ajatusmaailma. "...opettajat, sairaanhoitajat, toimistotyöntekijät, myyjät, lastenhoitajat jne?" <-- nämä kävisivät oikein mainiosti.
Niin, mistähän tosiaan löytyisi opettajia, sairaanhoitajia, toimistotyöntekijöitä, myyjiä ja lastenhoitajia? Nämä kun ovat tosi harvinaisia ammatteja, kun joka paikassa tulee vastaan vain niitä oikiksen uraohjuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hipsterit on usein koulutettuja ja fiksuja, päinvastoin kuin aloittaja
Ap on myös fiksu ja koulutettu. Mites nyt suu pannaan?
Lisäksi, tässä keskutelussa on edelleenkin mukana useita eri miehiä, ei vain ap.
Sori nyt vaan mutta ei se kyllä kovin fiksu ainakaan sosiaalisesti ole. Voit ihan vapaasti arvottaa sosiaalisen älyn omassa älykkyyden määritelmässäsi nollaksi, mutta juuri siitä ap:n kohdalla naisten saaminen päivänselvästi kiikastaa, eli naisille relevantilla tavalla ei ole "fiksu".
Yllättäisikö sinut se, jos ap:lla on ollut seurustelusuhteita ja ehkä jopa avioliittokin? Muuttaisitko näkemystäsi. Ehkä ap ei vaan löytänyt fiksua ja järkevää naista naista? Vaan törmännyt punav*herhörhöihin?
Okei. Aloittaja on siis fiksu ja koulutettu mies, jonka elinpiiri on kuitenkin niin suppea, että hän luulee lähes kaikkien naisten olevan Kalliossa asuvia punaviherhörhöjä, koska ei ole muunlaisia onnistunut milloinkaan tapaamaan. Hän on fiksu ja koulutettu mies, joka haluaisi fiksun ja järkevän naisen eikä mitään punaviherhörhöä, mutta on kuitenkin pariutunut jopa useammankin halveksimansa hörhön kanssa. Ja sitten hän vielä tulee vauvapalstalle valittamaan siitä, että ne punaviherhörhöt haluavat kaltaisensa punaviherhörhömiehen. Tämäkin on aloittajalle niin iso ongelma, että hän katsoo tarpeelliseksi opastaa punaviherhörhöjä avartamaan maailmankuvaansa, vaikka ei itse muunlaisia naisia kuin punaviherhörhöjä tiedä olevan olemassakaan ja joutuu vauvapalstalta kyselemään, että missä sellaisiin törmäisi...
Kerrotko edes yhden fiksun ja järkevän syyn, miksi fiksu ja järkevä koulutettu mies toimisi ja ajattelisi näin epäloogisesti ja järjettömästi?
No kun olet niin fiksu niin kerro mistä löytyy konservatiivisia, työntekoa ja itsensä kehittämistä arvostavia naisia, mutta jotka eivät ole mitään oikiksen kuivakkaita uraohjuksia? Joku yhdistys tai säätiö? En voi mennä persujen puoluekokoukseen koska a) en ole jäsen b) lähipiirini ei hyväksyisi sitä c) se vaikuttaisi työelämääni liian paljon.
Miksi pitää olla konservatiivi? Eikö sinulle kelpaa ihan keskiluokkainen duunari? Etkö oikeasti näe naisissa mitään muuta kuin punaviherhörhöjä ja uraohjuksia? Miten olisi esimerkiksi opettajat, sairaanhoitajat, toimistotyöntekijät, myyjät, lastenhoitajat jne?
Konservatiivi siksi, koska lähes jokaisen liberaalin takaa (Suomessa) paljastuu lopulta sen pun*v*hreä ajatusmaailma. "...opettajat, sairaanhoitajat, toimistotyöntekijät, myyjät, lastenhoitajat jne?" <-- nämä kävisivät oikein mainiosti.
Sitten vaan mukaan kirkollisiin piireihin, mieluiten sellaisiin, joissa pidetään Raamatun opetuksia arvossa ihan kirjaimellisesti. Mies on perheen pää, tasa-arvosta ei höpistä eikä taatusti olla suvaitsevaisia vasemmistolaisia.
Taitaa ne lestadiolaisten kesätapahtumat olla ainoa sopiva paikka tälle konservatiivimiehelle tavata tuleva tyttis. Tai siis synnytyskone.
Vierailija kirjoitti:
Taitaa ne lestadiolaisten kesätapahtumat olla ainoa sopiva paikka tälle konservatiivimiehelle tavata tuleva tyttis. Tai siis synnytyskone.
En halua enempää lapsia tai korkeintaan ehkä vielä yhden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hipsterit on usein koulutettuja ja fiksuja, päinvastoin kuin aloittaja
Ap on myös fiksu ja koulutettu. Mites nyt suu pannaan?
Lisäksi, tässä keskutelussa on edelleenkin mukana useita eri miehiä, ei vain ap.
Sori nyt vaan mutta ei se kyllä kovin fiksu ainakaan sosiaalisesti ole. Voit ihan vapaasti arvottaa sosiaalisen älyn omassa älykkyyden määritelmässäsi nollaksi, mutta juuri siitä ap:n kohdalla naisten saaminen päivänselvästi kiikastaa, eli naisille relevantilla tavalla ei ole "fiksu".
Yllättäisikö sinut se, jos ap:lla on ollut seurustelusuhteita ja ehkä jopa avioliittokin? Muuttaisitko näkemystäsi. Ehkä ap ei vaan löytänyt fiksua ja järkevää naista naista? Vaan törmännyt punav*herhörhöihin?
Okei. Aloittaja on siis fiksu ja koulutettu mies, jonka elinpiiri on kuitenkin niin suppea, että hän luulee lähes kaikkien naisten olevan Kalliossa asuvia punaviherhörhöjä, koska ei ole muunlaisia onnistunut milloinkaan tapaamaan. Hän on fiksu ja koulutettu mies, joka haluaisi fiksun ja järkevän naisen eikä mitään punaviherhörhöä, mutta on kuitenkin pariutunut jopa useammankin halveksimansa hörhön kanssa. Ja sitten hän vielä tulee vauvapalstalle valittamaan siitä, että ne punaviherhörhöt haluavat kaltaisensa punaviherhörhömiehen. Tämäkin on aloittajalle niin iso ongelma, että hän katsoo tarpeelliseksi opastaa punaviherhörhöjä avartamaan maailmankuvaansa, vaikka ei itse muunlaisia naisia kuin punaviherhörhöjä tiedä olevan olemassakaan ja joutuu vauvapalstalta kyselemään, että missä sellaisiin törmäisi...
Kerrotko edes yhden fiksun ja järkevän syyn, miksi fiksu ja järkevä koulutettu mies toimisi ja ajattelisi näin epäloogisesti ja järjettömästi?
No kun olet niin fiksu niin kerro mistä löytyy konservatiivisia, työntekoa ja itsensä kehittämistä arvostavia naisia, mutta jotka eivät ole mitään oikiksen kuivakkaita uraohjuksia? Joku yhdistys tai säätiö? En voi mennä persujen puoluekokoukseen koska a) en ole jäsen b) lähipiirini ei hyväksyisi sitä c) se vaikuttaisi työelämääni liian paljon.
Miksi pitää olla konservatiivi? Eikö sinulle kelpaa ihan keskiluokkainen duunari? Etkö oikeasti näe naisissa mitään muuta kuin punaviherhörhöjä ja uraohjuksia? Miten olisi esimerkiksi opettajat, sairaanhoitajat, toimistotyöntekijät, myyjät, lastenhoitajat jne?
Konservatiivi siksi, koska lähes jokaisen liberaalin takaa (Suomessa) paljastuu lopulta sen pun*v*hreä ajatusmaailma. "...opettajat, sairaanhoitajat, toimistotyöntekijät, myyjät, lastenhoitajat jne?" <-- nämä kävisivät oikein mainiosti.
Sitten vaan mukaan kirkollisiin piireihin, mieluiten sellaisiin, joissa pidetään Raamatun opetuksia arvossa ihan kirjaimellisesti. Mies on perheen pää, tasa-arvosta ei höpistä eikä taatusti olla suvaitsevaisia vasemmistolaisia.
Olen kokeillut uskovaisia naisia ja se päättyi rumasti. Se uskonto tunkee aina läpi jossain vaiheessa liian vahvasti enkä halua mennä mukaan kirkon toimintaan omalla vapaa-ajallani. Enkä halua palkkapapiksi tai saarnaajaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hipsterit on usein koulutettuja ja fiksuja, päinvastoin kuin aloittaja
Ap on myös fiksu ja koulutettu. Mites nyt suu pannaan?
Lisäksi, tässä keskutelussa on edelleenkin mukana useita eri miehiä, ei vain ap.
Sori nyt vaan mutta ei se kyllä kovin fiksu ainakaan sosiaalisesti ole. Voit ihan vapaasti arvottaa sosiaalisen älyn omassa älykkyyden määritelmässäsi nollaksi, mutta juuri siitä ap:n kohdalla naisten saaminen päivänselvästi kiikastaa, eli naisille relevantilla tavalla ei ole "fiksu".
Yllättäisikö sinut se, jos ap:lla on ollut seurustelusuhteita ja ehkä jopa avioliittokin? Muuttaisitko näkemystäsi. Ehkä ap ei vaan löytänyt fiksua ja järkevää naista naista? Vaan törmännyt punav*herhörhöihin?
Okei. Aloittaja on siis fiksu ja koulutettu mies, jonka elinpiiri on kuitenkin niin suppea, että hän luulee lähes kaikkien naisten olevan Kalliossa asuvia punaviherhörhöjä, koska ei ole muunlaisia onnistunut milloinkaan tapaamaan. Hän on fiksu ja koulutettu mies, joka haluaisi fiksun ja järkevän naisen eikä mitään punaviherhörhöä, mutta on kuitenkin pariutunut jopa useammankin halveksimansa hörhön kanssa. Ja sitten hän vielä tulee vauvapalstalle valittamaan siitä, että ne punaviherhörhöt haluavat kaltaisensa punaviherhörhömiehen. Tämäkin on aloittajalle niin iso ongelma, että hän katsoo tarpeelliseksi opastaa punaviherhörhöjä avartamaan maailmankuvaansa, vaikka ei itse muunlaisia naisia kuin punaviherhörhöjä tiedä olevan olemassakaan ja joutuu vauvapalstalta kyselemään, että missä sellaisiin törmäisi...
Kerrotko edes yhden fiksun ja järkevän syyn, miksi fiksu ja järkevä koulutettu mies toimisi ja ajattelisi näin epäloogisesti ja järjettömästi?
No kun olet niin fiksu niin kerro mistä löytyy konservatiivisia, työntekoa ja itsensä kehittämistä arvostavia naisia, mutta jotka eivät ole mitään oikiksen kuivakkaita uraohjuksia? Joku yhdistys tai säätiö? En voi mennä persujen puoluekokoukseen koska a) en ole jäsen b) lähipiirini ei hyväksyisi sitä c) se vaikuttaisi työelämääni liian paljon.
Sinusta siis jokainen oikiksen käynyt nainen on kuivakas uraohjus? Ai niin tietenkin on, miehethän eivät yleistä.
Sitä en tiedä, tarkistetaanko jäsenyys puoluekokoukseen osallistuvilta, mutta mikä sinua estää liittymästä ja eroamasta puolueisiin tarpeen mukaan. Sinun ei tarvitse kertoa kenellekään puolueen jäsenyydestä, ei lähipiirille tai työpaikkallasi. Voit mennä mukaan oman ammattiyhdistyksen toimintaan, ei sellaista alaa olekaan, jossa ei olisi naisia.
En halua seurustella oman alani naisten kanssa. He ovat pääosin epäpäteviä ja alalla vain rahan takia. Työaiheisiin viittaavissa keskusteluissa voisi tulla kiusallisia hetkiä kun joudun oikomaan vääriä näkemyksiä ja käsityksiä.
Puoluerekisteriin jää aina merkintä liittymisestä tai eroamisesta ja noita on joskus pulpahdellut esiin tahattomasti tai tahallisesti joissakin yhteyksissä enkä voi ottaa sitä riskiä. Onneksi on sentään vaalisalaisuus.
Tämä kirjoitus selvensi kyllä paljon sitä, miksi tämä henkilö ei pääse parisuhteeseen eikä saa edes seksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap siis syyttää naisia liian kovista vaatimuksista, mutta itsellään tuntuu olevan myös varsin tiukat kriteerit. Jos et löydä naista, joka ajattelee täsmälleen samalla tavalla asioista kuin sinä, olisikohan se sittenkin sinä, jonka kannattaisi katsoa peiliin ja miettiä, mikä siellä on pielessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
dfgdfsdgsf kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mikset sitten itse ryhdy punavihreäksi metsuripartamieheksi jos sinun suurin ongelmasi on se, ettet täytä naisten vaatimuksia? Miksi naisten pitäisi tinkiä toiveistaan vain siksi, että sinä niin haluat? Monet naiset ovat täydellisen tyytyväisiä elämäänsä kissan kanssa, eivätkä edes halua deittailla. Tuskin tämän asian pyörittäminen päivästä toiseen vauva-palstalla asiaa mitenkään muuttaa, koska olet niin lukittautunut omiin harhakuvitelmiisi. Käyttäisit energiasisältö hyödyllisemmin jos katsoisit ytstä niitä how to get a girlfriend videoita.
Naisen ei pidä tinkiä toiveistaan, mutta miehen pitäisi jälleen kerran muuttaa itseään naisen mieltymyksen mukaisesti? Tyypillistä naisen ajattelua.
Oikea vastaushan on se, että kumpikin on väärin. Jos ei sitä oikeaa tule vastaan niin sitten ei tule, kummankaan ei pidä olla jotain sellaista mitä ei oikeasti ole.
Ei vaan se tinkii vaatimuksistaan jolla on suurempi halu ja tarve löytää kumppani. Jos viihtyy yksinkin, ei tarvitse tinkiä.
Aivan. Ja tähän samaan logiikkaan perustuu naisten seksuaalinen valta - koska miehet haluavat naisilta seksiä enemmän kuin naiset miehiltä, ovat naiset tämän seurauksena valta-asemassa. Henry Laasanen on kirjoittanut aiheesta moneen otteeseen.
Niinpä. Siksi onkin minusta kummallista, että aina nillitetään naisten haluamisista, jotka eivät tuota naisille ongelmia, mutta sille miesten haluamiselle ei olla valmiita tekemään mitään, vaikka se kuulemma muodostaa suuren tasa-arvo-ongelman ja johtaa jopa miesten syrjäytymiseen.
Missä siitä nillitetään "aina"? Minun mielestäni jopa miesten haluttomuudesta parisuhteessa nillitetään mediassa enemmän kuin naisten haluttomuudesta, vaikka se onkin paljon harvinaisempaa. Mitä ajattelit, että niille haluille voitaisiin tehdä, kun koko asia (naisten seksuaalinen valta) on käytännössä jätetty kaiken keskustelun ulkopuolelle? Ennen ratkaisuehdotuksia pitäisi ensin nämä faktat tunnustaa ja taustalla vaikuttavat rakenteet kartoittaa. Ehdotukseni olisi, että valtio voisi vaikka kustantaa miehille seksinukkeja ja/tai vierailuja seksityöläisten luona.
No esimerkiksi tässä aloituksessa ja tuhansissa muissa ihan samanlaisissa aloituksissa.
Eli sinun (miehen?) logiikkasi mukaan naisten pitää tehdä halulleen jotain, vaikka se ei muodosta heille mitään ongelmaa, mutta miehet eivät vain voi tehdä sille halulleen mitään, vaikka se aiheuttaa hirveän isoja ongelmia.
Keskustelupalstoilla keskustellaan. Ihan normaalia.
Minähän ehdotin, että miehille annetaisiin panokuponkeja prostituoitujen luo ja seksinukkeja. En ehdottanut, että naiset tekisivät mitään haluilleen. Mutta sen naisten seksuaalisen valta-aseman haluaisin murtaa. Naiset saavat liikaa etua siitä nykytilanteessa.
Mitähän ETUA naisille teistä on?
Miehistä on toki laajasti etua naisille. Miehet tekevät ne tuottavat työt, jotta naiset voivat puuhastella julkisen puolen suojatyöpaikoissaan ja käydä kouluja ilmaiseksi ja hoidattaa terveytensä ilmaiseksi ja jättää maanpuolustuksen ja kaikki vaaralliset ammatit miesten murheeksi jne.
Just. Kukaan nainenhan ei tee tuottavaa työtä. Kukaan mieshän ei ole töissä julkisella puolella. Kaikki julkisen puolen työthän ovat suojatyöpaikkoja. Miehethän eivät saa käydä kouluja ilmaiseksi ja hoidattaa terveyttään ilmaiseksi. Ja jos he eivät tee jostain syystä näin, niin se on silti naisten vika. Kaikkien miesten ammatti on vaarallinen ja kenenkään naisen ammatti ei ole vaarallinen jne. Se on ainakin käynyt selväksi, ettei ap:sta ole hyötyä ja etua yhtään kenellekään.
Ei noin. Ei missään nimeessä noin. Mitään naisten syrjintääkään ei ole olemassa, jos vedetään asiat aina yksilötasolle. Ideana on juurikin se koko miesjoukon ja koko naisjoukon välinen vertailu. Naiset ovat siis julkisella, naiset hyötyvät miehiä enemmän "ilmaisesta" koulutuksesta, miehet maksavat enemmän veroja, naiset käyttävät enemmän "ilmaista" terveydenhuoltoa, naiset saavat kauemmin eläkettä, naiset saavat enemmän leskeneläkettä jne. Tuo ilmainen on lainausmerkeissä siksi, että noita maksetaan verokertymästä, jota miehet ovat naisia enemmän kerryttäneet. Naiset ovat yhteiskunnassa saamapuolella, sitä ei käy kiistäminen.
Ja tämä ei mitenkään liity siihen että naisvaltaiset alat ovat systemaattisesti työn vaativuuteen, sen vaatimaan koulutukseen ja sen tuottamaan yhteiskunnalliseen arvoon nähden aliarvostettuja ja alipalkattuja juuri siksi että ne ovat naisvaltaisia aloja.
"Hyvinvointi"yhteiskunnassa tasoitetaan varallisuutta niiltä joilla sitä on enemmän niille joilla sitä on vähemmän. Varallisuuden jakautumisella ei ole läheskään niin paljon tekemistä työn arvon kanssa kuin sillä on vallan jakautumisen kanssa.
Ja edelleen, mikään ei miehiä estä käyttämästä koulutusta ja terveydenhuoltoa enemmän. Siihen ei liity syrjintää eikä piilotettuja esteitä eikä kynnyksiä. Kyse on miesten omista asenteista, joita naiset eivät todellakaan tue.
Hassu logiikka sinulla. Annat miehille neuvon käyttää enemmän terveydenhuoltoa ja kouluttautua, mutta et anna naisille neuvoa hakeutua paremmin palkatuille aloille. Ja koulutukseen todellakin liittyy piilotettuja esteitä ihan jo alkaen temperamentin vaikutuksesta tyttöjen ja poikien arvosteluun. Naisopettajien yliedustuksesta nyt puhumattakaan, mikä myös hyödyttää tyttöjä.
Olen samaa mieltä, että miehiä pitää saada lisää opettajiksi ja paljon. Ja opettajien palkkaa ja arvostusta pitää nostaa, sehän niitä sinne houkuttaisi. Tämä kaikki auttaisi poikia (tosin tyttöjäkin).
Koulutukseen liittyy paljonkin piilotettuja esteitä, sen myönnän, mutta en ole tietoinen erityisesti miehiin kohdistuvista esteistä. Kerrotko minulle niistä?
Yksittäisten naisten hakeutumiseen miesvaltaisille aloille sen sijaan liittyy paljon esteitä jotka tunnen isolta osin ihan henkilökohtaisestikin. Kyllä ne paljon pöhisee vaikka naisten lisäämisestä tekniikan alalle lean in -hengessä, minun ääntäni ei siinä kuorossa kaivata, asia on heillä hallussa. Pidän tärkeämpänä kysymyksenä sitä miten ne "naisten työt" saadaan arvostetummiksi ja paremmin palkatuiksi, koska ne on edelleen jonkun hoidettava ja hyvin vaikka kaikki naiset haluaisivatkin insinööreiksi.
Miesten haluttomuus käyttää terveydenhuoltoa on toki myös yhteiskunnallinen eikä vain yksilön ongelma. Mutta siihen tuskin on kenelläkään tarjota mitään muita ratkaisuja kuin asennemuutokset. Joihin "mee nyt hyvänen aika sinne terveysasemalle" nimenomaan kehottaa. Voisi ollakin hyvä idea julkiselta puolelta panostaa asiaan vaikka tiedotuskampanjoinnilla.
Kun oppilaan temperamentti on kouluun sopiva, tyttö hyötyy siitä todistusarvosanoissaan poikaa enemmän. Vastaavasti kun temperamentti ei ole kouluun sopiva, on siitä pojalle enemmän haittaa kuin tytölle. Ja tämä korostuu etenkin naisopettajien kohdalla (entisillä kympin tytöillä lienee ymmärrystä lähinnä tytöille ei kä niinkään pojille).
Miten niin? Mistä sinä tämän keksit? Ei tällaisia voi vaan heitellä, tarvitset nyt jotain kättä pidempää todistaaksesi tämän. Tutkimuksia aiheesta ehkä..?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitaa ne lestadiolaisten kesätapahtumat olla ainoa sopiva paikka tälle konservatiivimiehelle tavata tuleva tyttis. Tai siis synnytyskone.
En halua enempää lapsia tai korkeintaan ehkä vielä yhden.
Miten sinulla on lapsia, kun et ole parisuhteessa ollut?
Sinulle ei kelpaa oman alan naiset, ei liberaalit, ei uskovaiset, ei kaikki muutkaan, kun ne on punaviherhörhöjä eli käytännössä ei kukaan. Miten olisi joku eläkkeellä oleva leskirouva, sellainen ei enää lisäänny ja aikaa on passata sinua?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
dfgdfsdgsf kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mikset sitten itse ryhdy punavihreäksi metsuripartamieheksi jos sinun suurin ongelmasi on se, ettet täytä naisten vaatimuksia? Miksi naisten pitäisi tinkiä toiveistaan vain siksi, että sinä niin haluat? Monet naiset ovat täydellisen tyytyväisiä elämäänsä kissan kanssa, eivätkä edes halua deittailla. Tuskin tämän asian pyörittäminen päivästä toiseen vauva-palstalla asiaa mitenkään muuttaa, koska olet niin lukittautunut omiin harhakuvitelmiisi. Käyttäisit energiasisältö hyödyllisemmin jos katsoisit ytstä niitä how to get a girlfriend videoita.
Naisen ei pidä tinkiä toiveistaan, mutta miehen pitäisi jälleen kerran muuttaa itseään naisen mieltymyksen mukaisesti? Tyypillistä naisen ajattelua.
Oikea vastaushan on se, että kumpikin on väärin. Jos ei sitä oikeaa tule vastaan niin sitten ei tule, kummankaan ei pidä olla jotain sellaista mitä ei oikeasti ole.
Ei vaan se tinkii vaatimuksistaan jolla on suurempi halu ja tarve löytää kumppani. Jos viihtyy yksinkin, ei tarvitse tinkiä.
Aivan. Ja tähän samaan logiikkaan perustuu naisten seksuaalinen valta - koska miehet haluavat naisilta seksiä enemmän kuin naiset miehiltä, ovat naiset tämän seurauksena valta-asemassa. Henry Laasanen on kirjoittanut aiheesta moneen otteeseen.
Niinpä. Siksi onkin minusta kummallista, että aina nillitetään naisten haluamisista, jotka eivät tuota naisille ongelmia, mutta sille miesten haluamiselle ei olla valmiita tekemään mitään, vaikka se kuulemma muodostaa suuren tasa-arvo-ongelman ja johtaa jopa miesten syrjäytymiseen.
Missä siitä nillitetään "aina"? Minun mielestäni jopa miesten haluttomuudesta parisuhteessa nillitetään mediassa enemmän kuin naisten haluttomuudesta, vaikka se onkin paljon harvinaisempaa. Mitä ajattelit, että niille haluille voitaisiin tehdä, kun koko asia (naisten seksuaalinen valta) on käytännössä jätetty kaiken keskustelun ulkopuolelle? Ennen ratkaisuehdotuksia pitäisi ensin nämä faktat tunnustaa ja taustalla vaikuttavat rakenteet kartoittaa. Ehdotukseni olisi, että valtio voisi vaikka kustantaa miehille seksinukkeja ja/tai vierailuja seksityöläisten luona.
No esimerkiksi tässä aloituksessa ja tuhansissa muissa ihan samanlaisissa aloituksissa.
Eli sinun (miehen?) logiikkasi mukaan naisten pitää tehdä halulleen jotain, vaikka se ei muodosta heille mitään ongelmaa, mutta miehet eivät vain voi tehdä sille halulleen mitään, vaikka se aiheuttaa hirveän isoja ongelmia.
Keskustelupalstoilla keskustellaan. Ihan normaalia.
Minähän ehdotin, että miehille annetaisiin panokuponkeja prostituoitujen luo ja seksinukkeja. En ehdottanut, että naiset tekisivät mitään haluilleen. Mutta sen naisten seksuaalisen valta-aseman haluaisin murtaa. Naiset saavat liikaa etua siitä nykytilanteessa.
Mitähän ETUA naisille teistä on?
Miehistä on toki laajasti etua naisille. Miehet tekevät ne tuottavat työt, jotta naiset voivat puuhastella julkisen puolen suojatyöpaikoissaan ja käydä kouluja ilmaiseksi ja hoidattaa terveytensä ilmaiseksi ja jättää maanpuolustuksen ja kaikki vaaralliset ammatit miesten murheeksi jne.
Oletko sinä ap?
Ei ollut ap. Tässä keskustelussa on ollut useampia miehiä mukana.
Selvä. Miten sitten tämä sinun puhumasi asia liittyy aloittajan ongelmaan, eli siihen etteivät kalliolaiset hippitytöt halua häntä vaan kaltaisensa hippimiehen? Aloittajaa tuskin sinun halveksuntasi "suojatyöpaikoissaan puuhastelevia" naisia kohtaan auttaa yhtään, koska hän kai aloituksesta päätellen toivoisi itse saavansa juuri tuollaisen suojatyöpaikassa puuhastelevan naisen. Pikemminkin aloittajan asiaa voi sinun vuodatuksesi vahingoittaa, koska vaikka selvästi olet tyystin eri lähtökohdista keskustelemassa kuin ap, et kuitenkaan oma-aloitteisesti kerro olevasi eri henkilö kuin ap.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hipsterit on usein koulutettuja ja fiksuja, päinvastoin kuin aloittaja
Ap on myös fiksu ja koulutettu. Mites nyt suu pannaan?
Lisäksi, tässä keskutelussa on edelleenkin mukana useita eri miehiä, ei vain ap.
Sori nyt vaan mutta ei se kyllä kovin fiksu ainakaan sosiaalisesti ole. Voit ihan vapaasti arvottaa sosiaalisen älyn omassa älykkyyden määritelmässäsi nollaksi, mutta juuri siitä ap:n kohdalla naisten saaminen päivänselvästi kiikastaa, eli naisille relevantilla tavalla ei ole "fiksu".
Yllättäisikö sinut se, jos ap:lla on ollut seurustelusuhteita ja ehkä jopa avioliittokin? Muuttaisitko näkemystäsi. Ehkä ap ei vaan löytänyt fiksua ja järkevää naista naista? Vaan törmännyt punav*herhörhöihin?
Okei. Aloittaja on siis fiksu ja koulutettu mies, jonka elinpiiri on kuitenkin niin suppea, että hän luulee lähes kaikkien naisten olevan Kalliossa asuvia punaviherhörhöjä, koska ei ole muunlaisia onnistunut milloinkaan tapaamaan. Hän on fiksu ja koulutettu mies, joka haluaisi fiksun ja järkevän naisen eikä mitään punaviherhörhöä, mutta on kuitenkin pariutunut jopa useammankin halveksimansa hörhön kanssa. Ja sitten hän vielä tulee vauvapalstalle valittamaan siitä, että ne punaviherhörhöt haluavat kaltaisensa punaviherhörhömiehen. Tämäkin on aloittajalle niin iso ongelma, että hän katsoo tarpeelliseksi opastaa punaviherhörhöjä avartamaan maailmankuvaansa, vaikka ei itse muunlaisia naisia kuin punaviherhörhöjä tiedä olevan olemassakaan ja joutuu vauvapalstalta kyselemään, että missä sellaisiin törmäisi...
Kerrotko edes yhden fiksun ja järkevän syyn, miksi fiksu ja järkevä koulutettu mies toimisi ja ajattelisi näin epäloogisesti ja järjettömästi?
No kun olet niin fiksu niin kerro mistä löytyy konservatiivisia, työntekoa ja itsensä kehittämistä arvostavia naisia, mutta jotka eivät ole mitään oikiksen kuivakkaita uraohjuksia? Joku yhdistys tai säätiö? En voi mennä persujen puoluekokoukseen koska a) en ole jäsen b) lähipiirini ei hyväksyisi sitä c) se vaikuttaisi työelämääni liian paljon.
Miksi pitää olla konservatiivi? Eikö sinulle kelpaa ihan keskiluokkainen duunari? Etkö oikeasti näe naisissa mitään muuta kuin punaviherhörhöjä ja uraohjuksia? Miten olisi esimerkiksi opettajat, sairaanhoitajat, toimistotyöntekijät, myyjät, lastenhoitajat jne?
Konservatiivi siksi, koska lähes jokaisen liberaalin takaa (Suomessa) paljastuu lopulta sen pun*v*hreä ajatusmaailma. "...opettajat, sairaanhoitajat, toimistotyöntekijät, myyjät, lastenhoitajat jne?" <-- nämä kävisivät oikein mainiosti.
Sitten vaan mukaan kirkollisiin piireihin, mieluiten sellaisiin, joissa pidetään Raamatun opetuksia arvossa ihan kirjaimellisesti. Mies on perheen pää, tasa-arvosta ei höpistä eikä taatusti olla suvaitsevaisia vasemmistolaisia.
Olen kokeillut uskovaisia naisia ja se päättyi rumasti. Se uskonto tunkee aina läpi jossain vaiheessa liian vahvasti enkä halua mennä mukaan kirkon toimintaan omalla vapaa-ajallani. Enkä halua palkkapapiksi tai saarnaajaksi.
Shokeeraavaa. Eikö sinulle sopinut ihminen jolla eri elämänkatsomus kuin sinulla? Silti koko aloitus perustuu sille että pitäisi ottaa joku joka ei sitä samaa elämänkatsomusta jaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
dfgdfsdgsf kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mikset sitten itse ryhdy punavihreäksi metsuripartamieheksi jos sinun suurin ongelmasi on se, ettet täytä naisten vaatimuksia? Miksi naisten pitäisi tinkiä toiveistaan vain siksi, että sinä niin haluat? Monet naiset ovat täydellisen tyytyväisiä elämäänsä kissan kanssa, eivätkä edes halua deittailla. Tuskin tämän asian pyörittäminen päivästä toiseen vauva-palstalla asiaa mitenkään muuttaa, koska olet niin lukittautunut omiin harhakuvitelmiisi. Käyttäisit energiasisältö hyödyllisemmin jos katsoisit ytstä niitä how to get a girlfriend videoita.
Naisen ei pidä tinkiä toiveistaan, mutta miehen pitäisi jälleen kerran muuttaa itseään naisen mieltymyksen mukaisesti? Tyypillistä naisen ajattelua.
Oikea vastaushan on se, että kumpikin on väärin. Jos ei sitä oikeaa tule vastaan niin sitten ei tule, kummankaan ei pidä olla jotain sellaista mitä ei oikeasti ole.
Ei vaan se tinkii vaatimuksistaan jolla on suurempi halu ja tarve löytää kumppani. Jos viihtyy yksinkin, ei tarvitse tinkiä.
Aivan. Ja tähän samaan logiikkaan perustuu naisten seksuaalinen valta - koska miehet haluavat naisilta seksiä enemmän kuin naiset miehiltä, ovat naiset tämän seurauksena valta-asemassa. Henry Laasanen on kirjoittanut aiheesta moneen otteeseen.
Niinpä. Siksi onkin minusta kummallista, että aina nillitetään naisten haluamisista, jotka eivät tuota naisille ongelmia, mutta sille miesten haluamiselle ei olla valmiita tekemään mitään, vaikka se kuulemma muodostaa suuren tasa-arvo-ongelman ja johtaa jopa miesten syrjäytymiseen.
Missä siitä nillitetään "aina"? Minun mielestäni jopa miesten haluttomuudesta parisuhteessa nillitetään mediassa enemmän kuin naisten haluttomuudesta, vaikka se onkin paljon harvinaisempaa. Mitä ajattelit, että niille haluille voitaisiin tehdä, kun koko asia (naisten seksuaalinen valta) on käytännössä jätetty kaiken keskustelun ulkopuolelle? Ennen ratkaisuehdotuksia pitäisi ensin nämä faktat tunnustaa ja taustalla vaikuttavat rakenteet kartoittaa. Ehdotukseni olisi, että valtio voisi vaikka kustantaa miehille seksinukkeja ja/tai vierailuja seksityöläisten luona.
No esimerkiksi tässä aloituksessa ja tuhansissa muissa ihan samanlaisissa aloituksissa.
Eli sinun (miehen?) logiikkasi mukaan naisten pitää tehdä halulleen jotain, vaikka se ei muodosta heille mitään ongelmaa, mutta miehet eivät vain voi tehdä sille halulleen mitään, vaikka se aiheuttaa hirveän isoja ongelmia.
Keskustelupalstoilla keskustellaan. Ihan normaalia.
Minähän ehdotin, että miehille annetaisiin panokuponkeja prostituoitujen luo ja seksinukkeja. En ehdottanut, että naiset tekisivät mitään haluilleen. Mutta sen naisten seksuaalisen valta-aseman haluaisin murtaa. Naiset saavat liikaa etua siitä nykytilanteessa.
Mitähän ETUA naisille teistä on?
Miehistä on toki laajasti etua naisille. Miehet tekevät ne tuottavat työt, jotta naiset voivat puuhastella julkisen puolen suojatyöpaikoissaan ja käydä kouluja ilmaiseksi ja hoidattaa terveytensä ilmaiseksi ja jättää maanpuolustuksen ja kaikki vaaralliset ammatit miesten murheeksi jne.
Just. Kukaan nainenhan ei tee tuottavaa työtä. Kukaan mieshän ei ole töissä julkisella puolella. Kaikki julkisen puolen työthän ovat suojatyöpaikkoja. Miehethän eivät saa käydä kouluja ilmaiseksi ja hoidattaa terveyttään ilmaiseksi. Ja jos he eivät tee jostain syystä näin, niin se on silti naisten vika. Kaikkien miesten ammatti on vaarallinen ja kenenkään naisen ammatti ei ole vaarallinen jne. Se on ainakin käynyt selväksi, ettei ap:sta ole hyötyä ja etua yhtään kenellekään.
Ei noin. Ei missään nimeessä noin. Mitään naisten syrjintääkään ei ole olemassa, jos vedetään asiat aina yksilötasolle. Ideana on juurikin se koko miesjoukon ja koko naisjoukon välinen vertailu. Naiset ovat siis julkisella, naiset hyötyvät miehiä enemmän "ilmaisesta" koulutuksesta, miehet maksavat enemmän veroja, naiset käyttävät enemmän "ilmaista" terveydenhuoltoa, naiset saavat kauemmin eläkettä, naiset saavat enemmän leskeneläkettä jne. Tuo ilmainen on lainausmerkeissä siksi, että noita maksetaan verokertymästä, jota miehet ovat naisia enemmän kerryttäneet. Naiset ovat yhteiskunnassa saamapuolella, sitä ei käy kiistäminen.
Ja tämä ei mitenkään liity siihen että naisvaltaiset alat ovat systemaattisesti työn vaativuuteen, sen vaatimaan koulutukseen ja sen tuottamaan yhteiskunnalliseen arvoon nähden aliarvostettuja ja alipalkattuja juuri siksi että ne ovat naisvaltaisia aloja.
"Hyvinvointi"yhteiskunnassa tasoitetaan varallisuutta niiltä joilla sitä on enemmän niille joilla sitä on vähemmän. Varallisuuden jakautumisella ei ole läheskään niin paljon tekemistä työn arvon kanssa kuin sillä on vallan jakautumisen kanssa.
Ja edelleen, mikään ei miehiä estä käyttämästä koulutusta ja terveydenhuoltoa enemmän. Siihen ei liity syrjintää eikä piilotettuja esteitä eikä kynnyksiä. Kyse on miesten omista asenteista, joita naiset eivät todellakaan tue.
Hassu logiikka sinulla. Annat miehille neuvon käyttää enemmän terveydenhuoltoa ja kouluttautua, mutta et anna naisille neuvoa hakeutua paremmin palkatuille aloille. Ja koulutukseen todellakin liittyy piilotettuja esteitä ihan jo alkaen temperamentin vaikutuksesta tyttöjen ja poikien arvosteluun. Naisopettajien yliedustuksesta nyt puhumattakaan, mikä myös hyödyttää tyttöjä.
Olen samaa mieltä, että miehiä pitää saada lisää opettajiksi ja paljon. Ja opettajien palkkaa ja arvostusta pitää nostaa, sehän niitä sinne houkuttaisi. Tämä kaikki auttaisi poikia (tosin tyttöjäkin).
Koulutukseen liittyy paljonkin piilotettuja esteitä, sen myönnän, mutta en ole tietoinen erityisesti miehiin kohdistuvista esteistä. Kerrotko minulle niistä?
Yksittäisten naisten hakeutumiseen miesvaltaisille aloille sen sijaan liittyy paljon esteitä jotka tunnen isolta osin ihan henkilökohtaisestikin. Kyllä ne paljon pöhisee vaikka naisten lisäämisestä tekniikan alalle lean in -hengessä, minun ääntäni ei siinä kuorossa kaivata, asia on heillä hallussa. Pidän tärkeämpänä kysymyksenä sitä miten ne "naisten työt" saadaan arvostetummiksi ja paremmin palkatuiksi, koska ne on edelleen jonkun hoidettava ja hyvin vaikka kaikki naiset haluaisivatkin insinööreiksi.
Miesten haluttomuus käyttää terveydenhuoltoa on toki myös yhteiskunnallinen eikä vain yksilön ongelma. Mutta siihen tuskin on kenelläkään tarjota mitään muita ratkaisuja kuin asennemuutokset. Joihin "mee nyt hyvänen aika sinne terveysasemalle" nimenomaan kehottaa. Voisi ollakin hyvä idea julkiselta puolelta panostaa asiaan vaikka tiedotuskampanjoinnilla.
Kun oppilaan temperamentti on kouluun sopiva, tyttö hyötyy siitä todistusarvosanoissaan poikaa enemmän. Vastaavasti kun temperamentti ei ole kouluun sopiva, on siitä pojalle enemmän haittaa kuin tytölle. Ja tämä korostuu etenkin naisopettajien kohdalla (entisillä kympin tytöillä lienee ymmärrystä lähinnä tytöille ei kä niinkään pojille).
Miten niin? Mistä sinä tämän keksit? Ei tällaisia voi vaan heitellä, tarvitset nyt jotain kättä pidempää todistaaksesi tämän. Tutkimuksia aiheesta ehkä..?
"Keksin" sen professori Liisa Keltikangas-Järvisen ja tohtori Sari Mullolan tutkimuksista. Esim tässä:
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hipsterit on usein koulutettuja ja fiksuja, päinvastoin kuin aloittaja
Ap on myös fiksu ja koulutettu. Mites nyt suu pannaan?
Lisäksi, tässä keskutelussa on edelleenkin mukana useita eri miehiä, ei vain ap.
Sori nyt vaan mutta ei se kyllä kovin fiksu ainakaan sosiaalisesti ole. Voit ihan vapaasti arvottaa sosiaalisen älyn omassa älykkyyden määritelmässäsi nollaksi, mutta juuri siitä ap:n kohdalla naisten saaminen päivänselvästi kiikastaa, eli naisille relevantilla tavalla ei ole "fiksu".
Yllättäisikö sinut se, jos ap:lla on ollut seurustelusuhteita ja ehkä jopa avioliittokin? Muuttaisitko näkemystäsi. Ehkä ap ei vaan löytänyt fiksua ja järkevää naista naista? Vaan törmännyt punav*herhörhöihin?
Okei. Aloittaja on siis fiksu ja koulutettu mies, jonka elinpiiri on kuitenkin niin suppea, että hän luulee lähes kaikkien naisten olevan Kalliossa asuvia punaviherhörhöjä, koska ei ole muunlaisia onnistunut milloinkaan tapaamaan. Hän on fiksu ja koulutettu mies, joka haluaisi fiksun ja järkevän naisen eikä mitään punaviherhörhöä, mutta on kuitenkin pariutunut jopa useammankin halveksimansa hörhön kanssa. Ja sitten hän vielä tulee vauvapalstalle valittamaan siitä, että ne punaviherhörhöt haluavat kaltaisensa punaviherhörhömiehen. Tämäkin on aloittajalle niin iso ongelma, että hän katsoo tarpeelliseksi opastaa punaviherhörhöjä avartamaan maailmankuvaansa, vaikka ei itse muunlaisia naisia kuin punaviherhörhöjä tiedä olevan olemassakaan ja joutuu vauvapalstalta kyselemään, että missä sellaisiin törmäisi...
Kerrotko edes yhden fiksun ja järkevän syyn, miksi fiksu ja järkevä koulutettu mies toimisi ja ajattelisi näin epäloogisesti ja järjettömästi?
No kun olet niin fiksu niin kerro mistä löytyy konservatiivisia, työntekoa ja itsensä kehittämistä arvostavia naisia, mutta jotka eivät ole mitään oikiksen kuivakkaita uraohjuksia? Joku yhdistys tai säätiö? En voi mennä persujen puoluekokoukseen koska a) en ole jäsen b) lähipiirini ei hyväksyisi sitä c) se vaikuttaisi työelämääni liian paljon.
Miksi pitää olla konservatiivi? Eikö sinulle kelpaa ihan keskiluokkainen duunari? Etkö oikeasti näe naisissa mitään muuta kuin punaviherhörhöjä ja uraohjuksia? Miten olisi esimerkiksi opettajat, sairaanhoitajat, toimistotyöntekijät, myyjät, lastenhoitajat jne?
Konservatiivi siksi, koska lähes jokaisen liberaalin takaa (Suomessa) paljastuu lopulta sen pun*v*hreä ajatusmaailma. "...opettajat, sairaanhoitajat, toimistotyöntekijät, myyjät, lastenhoitajat jne?" <-- nämä kävisivät oikein mainiosti.
Sitten vaan mukaan kirkollisiin piireihin, mieluiten sellaisiin, joissa pidetään Raamatun opetuksia arvossa ihan kirjaimellisesti. Mies on perheen pää, tasa-arvosta ei höpistä eikä taatusti olla suvaitsevaisia vasemmistolaisia.
Olen kokeillut uskovaisia naisia ja se päättyi rumasti. Se uskonto tunkee aina läpi jossain vaiheessa liian vahvasti enkä halua mennä mukaan kirkon toimintaan omalla vapaa-ajallani. Enkä halua palkkapapiksi tai saarnaajaksi.
Shokeeraavaa. Eikö sinulle sopinut ihminen jolla eri elämänkatsomus kuin sinulla? Silti koko aloitus perustuu sille että pitäisi ottaa joku joka ei sitä samaa elämänkatsomusta jaa.
Olisi sopinut ellei olisi alkanut tuputtaa omaa näkemystään liiaksi ja yrittänyt muuttaa toista kuten esim. moni vegaani sortuu tekemään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitaa ne lestadiolaisten kesätapahtumat olla ainoa sopiva paikka tälle konservatiivimiehelle tavata tuleva tyttis. Tai siis synnytyskone.
En halua enempää lapsia tai korkeintaan ehkä vielä yhden.
Miten sinulla on lapsia, kun et ole parisuhteessa ollut?
Sinulle ei kelpaa oman alan naiset, ei liberaalit, ei uskovaiset, ei kaikki muutkaan, kun ne on punaviherhörhöjä eli käytännössä ei kukaan. Miten olisi joku eläkkeellä oleva leskirouva, sellainen ei enää lisäänny ja aikaa on passata sinua?
Ei kai aloituksessa sanottu ettei ole ollut parisuhteessa...?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hipsterit on usein koulutettuja ja fiksuja, päinvastoin kuin aloittaja
Ap on myös fiksu ja koulutettu. Mites nyt suu pannaan?
Lisäksi, tässä keskutelussa on edelleenkin mukana useita eri miehiä, ei vain ap.
Sori nyt vaan mutta ei se kyllä kovin fiksu ainakaan sosiaalisesti ole. Voit ihan vapaasti arvottaa sosiaalisen älyn omassa älykkyyden määritelmässäsi nollaksi, mutta juuri siitä ap:n kohdalla naisten saaminen päivänselvästi kiikastaa, eli naisille relevantilla tavalla ei ole "fiksu".
Yllättäisikö sinut se, jos ap:lla on ollut seurustelusuhteita ja ehkä jopa avioliittokin? Muuttaisitko näkemystäsi. Ehkä ap ei vaan löytänyt fiksua ja järkevää naista naista? Vaan törmännyt punav*herhörhöihin?
Okei. Aloittaja on siis fiksu ja koulutettu mies, jonka elinpiiri on kuitenkin niin suppea, että hän luulee lähes kaikkien naisten olevan Kalliossa asuvia punaviherhörhöjä, koska ei ole muunlaisia onnistunut milloinkaan tapaamaan. Hän on fiksu ja koulutettu mies, joka haluaisi fiksun ja järkevän naisen eikä mitään punaviherhörhöä, mutta on kuitenkin pariutunut jopa useammankin halveksimansa hörhön kanssa. Ja sitten hän vielä tulee vauvapalstalle valittamaan siitä, että ne punaviherhörhöt haluavat kaltaisensa punaviherhörhömiehen. Tämäkin on aloittajalle niin iso ongelma, että hän katsoo tarpeelliseksi opastaa punaviherhörhöjä avartamaan maailmankuvaansa, vaikka ei itse muunlaisia naisia kuin punaviherhörhöjä tiedä olevan olemassakaan ja joutuu vauvapalstalta kyselemään, että missä sellaisiin törmäisi...
Kerrotko edes yhden fiksun ja järkevän syyn, miksi fiksu ja järkevä koulutettu mies toimisi ja ajattelisi näin epäloogisesti ja järjettömästi?
No kun olet niin fiksu niin kerro mistä löytyy konservatiivisia, työntekoa ja itsensä kehittämistä arvostavia naisia, mutta jotka eivät ole mitään oikiksen kuivakkaita uraohjuksia? Joku yhdistys tai säätiö? En voi mennä persujen puoluekokoukseen koska a) en ole jäsen b) lähipiirini ei hyväksyisi sitä c) se vaikuttaisi työelämääni liian paljon.
Miksi pitää olla konservatiivi? Eikö sinulle kelpaa ihan keskiluokkainen duunari? Etkö oikeasti näe naisissa mitään muuta kuin punaviherhörhöjä ja uraohjuksia? Miten olisi esimerkiksi opettajat, sairaanhoitajat, toimistotyöntekijät, myyjät, lastenhoitajat jne?
Konservatiivi siksi, koska lähes jokaisen liberaalin takaa (Suomessa) paljastuu lopulta sen pun*v*hreä ajatusmaailma. "...opettajat, sairaanhoitajat, toimistotyöntekijät, myyjät, lastenhoitajat jne?" <-- nämä kävisivät oikein mainiosti.
Sitten vaan mukaan kirkollisiin piireihin, mieluiten sellaisiin, joissa pidetään Raamatun opetuksia arvossa ihan kirjaimellisesti. Mies on perheen pää, tasa-arvosta ei höpistä eikä taatusti olla suvaitsevaisia vasemmistolaisia.
Olen kokeillut uskovaisia naisia ja se päättyi rumasti. Se uskonto tunkee aina läpi jossain vaiheessa liian vahvasti enkä halua mennä mukaan kirkon toimintaan omalla vapaa-ajallani. Enkä halua palkkapapiksi tai saarnaajaksi.
Shokeeraavaa. Eikö sinulle sopinut ihminen jolla eri elämänkatsomus kuin sinulla? Silti koko aloitus perustuu sille että pitäisi ottaa joku joka ei sitä samaa elämänkatsomusta jaa.
Olisi sopinut ellei olisi alkanut tuputtaa omaa näkemystään liiaksi ja yrittänyt muuttaa toista kuten esim. moni vegaani sortuu tekemään.
Sinun olisi kannattanut avartaa omaa maailmankatsomusta näin apn sanoja lainatakseni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hipsterit on usein koulutettuja ja fiksuja, päinvastoin kuin aloittaja
Ap on myös fiksu ja koulutettu. Mites nyt suu pannaan?
Lisäksi, tässä keskutelussa on edelleenkin mukana useita eri miehiä, ei vain ap.
Sori nyt vaan mutta ei se kyllä kovin fiksu ainakaan sosiaalisesti ole. Voit ihan vapaasti arvottaa sosiaalisen älyn omassa älykkyyden määritelmässäsi nollaksi, mutta juuri siitä ap:n kohdalla naisten saaminen päivänselvästi kiikastaa, eli naisille relevantilla tavalla ei ole "fiksu".
Yllättäisikö sinut se, jos ap:lla on ollut seurustelusuhteita ja ehkä jopa avioliittokin? Muuttaisitko näkemystäsi. Ehkä ap ei vaan löytänyt fiksua ja järkevää naista naista? Vaan törmännyt punav*herhörhöihin?
Okei. Aloittaja on siis fiksu ja koulutettu mies, jonka elinpiiri on kuitenkin niin suppea, että hän luulee lähes kaikkien naisten olevan Kalliossa asuvia punaviherhörhöjä, koska ei ole muunlaisia onnistunut milloinkaan tapaamaan. Hän on fiksu ja koulutettu mies, joka haluaisi fiksun ja järkevän naisen eikä mitään punaviherhörhöä, mutta on kuitenkin pariutunut jopa useammankin halveksimansa hörhön kanssa. Ja sitten hän vielä tulee vauvapalstalle valittamaan siitä, että ne punaviherhörhöt haluavat kaltaisensa punaviherhörhömiehen. Tämäkin on aloittajalle niin iso ongelma, että hän katsoo tarpeelliseksi opastaa punaviherhörhöjä avartamaan maailmankuvaansa, vaikka ei itse muunlaisia naisia kuin punaviherhörhöjä tiedä olevan olemassakaan ja joutuu vauvapalstalta kyselemään, että missä sellaisiin törmäisi...
Kerrotko edes yhden fiksun ja järkevän syyn, miksi fiksu ja järkevä koulutettu mies toimisi ja ajattelisi näin epäloogisesti ja järjettömästi?
No kun olet niin fiksu niin kerro mistä löytyy konservatiivisia, työntekoa ja itsensä kehittämistä arvostavia naisia, mutta jotka eivät ole mitään oikiksen kuivakkaita uraohjuksia? Joku yhdistys tai säätiö? En voi mennä persujen puoluekokoukseen koska a) en ole jäsen b) lähipiirini ei hyväksyisi sitä c) se vaikuttaisi työelämääni liian paljon.
Miksi pitää olla konservatiivi? Eikö sinulle kelpaa ihan keskiluokkainen duunari? Etkö oikeasti näe naisissa mitään muuta kuin punaviherhörhöjä ja uraohjuksia? Miten olisi esimerkiksi opettajat, sairaanhoitajat, toimistotyöntekijät, myyjät, lastenhoitajat jne?
Konservatiivi siksi, koska lähes jokaisen liberaalin takaa (Suomessa) paljastuu lopulta sen pun*v*hreä ajatusmaailma. "...opettajat, sairaanhoitajat, toimistotyöntekijät, myyjät, lastenhoitajat jne?" <-- nämä kävisivät oikein mainiosti.
Sitten vaan mukaan kirkollisiin piireihin, mieluiten sellaisiin, joissa pidetään Raamatun opetuksia arvossa ihan kirjaimellisesti. Mies on perheen pää, tasa-arvosta ei höpistä eikä taatusti olla suvaitsevaisia vasemmistolaisia.
Olen kokeillut uskovaisia naisia ja se päättyi rumasti. Se uskonto tunkee aina läpi jossain vaiheessa liian vahvasti enkä halua mennä mukaan kirkon toimintaan omalla vapaa-ajallani. Enkä halua palkkapapiksi tai saarnaajaksi.
Shokeeraavaa. Eikö sinulle sopinut ihminen jolla eri elämänkatsomus kuin sinulla? Silti koko aloitus perustuu sille että pitäisi ottaa joku joka ei sitä samaa elämänkatsomusta jaa.
Olisi sopinut ellei olisi alkanut tuputtaa omaa näkemystään liiaksi ja yrittänyt muuttaa toista kuten esim. moni vegaani sortuu tekemään.
Sinun olisi kannattanut avartaa omaa maailmankatsomusta näin apn sanoja lainatakseni.
Ei minulle ole mikään ongelmia syödä välillä vegaanista tai kasvisruokaa, mutta lihan syönnistä en halua kokonaan luopua. Harva vegaani on valmis tuollaiseen kompromissiin omalla kohdallaan.
Mutta ei kai joku jo useamman kerran eronnut etävanhempi mikään saalis ylipäätään ole, on sitten mies tai nainen. Ehkä tässä ne Kallion pahistytöt ovat ihan fiksuja kun eivät enää sekaannu.
Kun en osannut "oikein ja kunnolla" tiskata tai siivota esim.pöytää. Henkistä väkivaltaa oli kyllä enemmän, vyö, avokämmen, luunapit ja tukkapöllö tuli monesti silti tutuksi. Lapsena halusin vain monesti kuolla, äitini oli epätasainen mieleltään ja isä juoppo. Lohdutin itseäni joka päivä suklaalla, no, nyt aikuisena vaikea syömishäiriö.
Kasvoni ovat kuin mongloloidisella sialla.Pahinta tässä on että ihastun vain pitkiin ja tummiin miehiin. Onko minut tuomittu elämään ilman rakkautta..vai näkeekö joku kuinka kaunis olen sisäisesti
Miksi pitää olla konservatiivi? Eikö sinulle kelpaa ihan keskiluokkainen duunari? Etkö oikeasti näe naisissa mitään muuta kuin punaviherhörhöjä ja uraohjuksia? Miten olisi esimerkiksi opettajat, sairaanhoitajat, toimistotyöntekijät, myyjät, lastenhoitajat jne?