Naisten logiikka deittailussa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naistentauteihin ja raskaudenhoitoon käytetään suhteellisesti katsottuna paljon enemmän rahaa kuin miesten vastaaviin sukupuolesta johtuviin sairauksiin.

Jos haluttaisiin olla tasapuolisia niin potti (terveydenhuollon määrärahat) jaettaisiin sukupuolten lukumäärän perusteella noin puoliksi. Näin miesten yleinen terveystaso ja elinikä kasvaisivat.

Mutta nyt ollaan jo hieman asian vieressä. Totean vaan, että jos naisesta on kivempi olla sinkkuna kuin suhteessa niin silloin et osallistu yhteiskunnan rakentamiseen tarpeeksi suurella panoksella.

Tunnetko jonkun miehen jolla on naistentauti tai joka on raskaana? Kehota häntä menemään lääkäriin.

Naisilla on rintojen yleinen mammografia seulonta -> erittäin hyvä asia. Miesten yhtä yleinen syöpä eli eturauhassyöpä. Ei seulontaa -> Erittäin huono asia. 

Tiedätkö miksi mammografiaseulontoja tehdään? Koska rintasyövän hoitaminen tulee kalliimmaksi kuin niiden seulominen. Eturauhassyöpä kuten useimmat muut syövät on tässä suhteessa erilainen; koko väestön seulominen säännöllisesti tulisi kalliimmaksi kuin syöpien hoitaminen.

Vaikka kyllähän sinä tämän tiesit. Kunhan halusit saada näyttämään siltä, että kyse on nimenomaan sukupuolittain jakautuneesta hoidosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naistentauteihin ja raskaudenhoitoon käytetään suhteellisesti katsottuna paljon enemmän rahaa kuin miesten vastaaviin sukupuolesta johtuviin sairauksiin.

Jos haluttaisiin olla tasapuolisia niin potti (terveydenhuollon määrärahat) jaettaisiin sukupuolten lukumäärän perusteella noin puoliksi. Näin miesten yleinen terveystaso ja elinikä kasvaisivat.

Mutta nyt ollaan jo hieman asian vieressä. Totean vaan, että jos naisesta on kivempi olla sinkkuna kuin suhteessa niin silloin et osallistu yhteiskunnan rakentamiseen tarpeeksi suurella panoksella.

Tunnetko jonkun miehen jolla on naistentauti tai joka on raskaana? Kehota häntä menemään lääkäriin.

Naisilla on rintojen yleinen mammografia seulonta -> erittäin hyvä asia. Miesten yhtä yleinen syöpä eli eturauhassyöpä. Ei seulontaa -> Erittäin huono asia. 

Olen käsittänyt, että eturauhassyöpäseulonnat johtaisivat kokonaisuutena miesten terveyden kannalta epäedullisiin tuloksiin, nimittäin tarpeettomiin kirurgisiin toimenpiteisiin joihin liittyy riski. Tämän valossa en kannata niiden aloittamista, vaikka ne toki tasaisivat terveydenhuoltovarojen käyttöä sukupuolten välillä. Jos tieto osoittautuu vääräksi tarkistan toki kantani. Olen myös siinä uskossa, että vastaava selvitys on tehty rintasyöpä- ja kohdunkaulasyöpäseulonnoista ja todettu, että kokonaisuutena edistävät naisten terveyttä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naistentauteihin ja raskaudenhoitoon käytetään suhteellisesti katsottuna paljon enemmän rahaa kuin miesten vastaaviin sukupuolesta johtuviin sairauksiin.

Jos haluttaisiin olla tasapuolisia niin potti (terveydenhuollon määrärahat) jaettaisiin sukupuolten lukumäärän perusteella noin puoliksi. Näin miesten yleinen terveystaso ja elinikä kasvaisivat.

Mutta nyt ollaan jo hieman asian vieressä. Totean vaan, että jos naisesta on kivempi olla sinkkuna kuin suhteessa niin silloin et osallistu yhteiskunnan rakentamiseen tarpeeksi suurella panoksella.

Tunnetko jonkun miehen jolla on naistentauti tai joka on raskaana? Kehota häntä menemään lääkäriin.

Naisilla on rintojen yleinen mammografia seulonta -> erittäin hyvä asia. Miesten yhtä yleinen syöpä eli eturauhassyöpä. Ei seulontaa -> Erittäin huono asia. 

Tiedätkö miksi mammografiaseulontoja tehdään? Koska rintasyövän hoitaminen tulee kalliimmaksi kuin niiden seulominen. Eturauhassyöpä kuten useimmat muut syövät on tässä suhteessa erilainen; koko väestön seulominen säännöllisesti tulisi kalliimmaksi kuin syöpien hoitaminen.

Vaikka kyllähän sinä tämän tiesit. Kunhan halusit saada näyttämään siltä, että kyse on nimenomaan sukupuolittain jakautuneesta hoidosta.

Tuo väite on pitänyt paikkansa ehkä 30 vuotta sitten kun moni mies kuoli suhteellisen nuorena 50-65 -vuotiaana sydän- ja verisuonisairauksiin. Miesten eliniän kasvaessa myös erilaisten syöpien (ja nimenomaan myös eturauhassyövän) määrät ovat kasvussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naistentauteihin ja raskaudenhoitoon käytetään suhteellisesti katsottuna paljon enemmän rahaa kuin miesten vastaaviin sukupuolesta johtuviin sairauksiin.

Jos haluttaisiin olla tasapuolisia niin potti (terveydenhuollon määrärahat) jaettaisiin sukupuolten lukumäärän perusteella noin puoliksi. Näin miesten yleinen terveystaso ja elinikä kasvaisivat.

Mutta nyt ollaan jo hieman asian vieressä. Totean vaan, että jos naisesta on kivempi olla sinkkuna kuin suhteessa niin silloin et osallistu yhteiskunnan rakentamiseen tarpeeksi suurella panoksella.

Tunnetko jonkun miehen jolla on naistentauti tai joka on raskaana? Kehota häntä menemään lääkäriin.

Naisilla on rintojen yleinen mammografia seulonta -> erittäin hyvä asia. Miesten yhtä yleinen syöpä eli eturauhassyöpä. Ei seulontaa -> Erittäin huono asia. 

Tiedätkö miksi mammografiaseulontoja tehdään? Koska rintasyövän hoitaminen tulee kalliimmaksi kuin niiden seulominen. Eturauhassyöpä kuten useimmat muut syövät on tässä suhteessa erilainen; koko väestön seulominen säännöllisesti tulisi kalliimmaksi kuin syöpien hoitaminen.

Vaikka kyllähän sinä tämän tiesit. Kunhan halusit saada näyttämään siltä, että kyse on nimenomaan sukupuolittain jakautuneesta hoidosta.

Tuo väite on pitänyt paikkansa ehkä 30 vuotta sitten kun moni mies kuoli suhteellisen nuorena 50-65 -vuotiaana sydän- ja verisuonisairauksiin. Miesten eliniän kasvaessa myös erilaisten syöpien (ja nimenomaan myös eturauhassyövän) määrät ovat kasvussa.

Eturauhassyövän toteamiseen on helppo verikoe, lähetteen voi pyytää lääkäriltä jonkun muun käynnin yhteydessä. Olisikin hienoa, jos rintasyövän ja kohdunkaulasyövän voisi todeta verikokeella, maksaisin ne itse riemumielin kiljuen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naistentauteihin ja raskaudenhoitoon käytetään suhteellisesti katsottuna paljon enemmän rahaa kuin miesten vastaaviin sukupuolesta johtuviin sairauksiin.

Jos haluttaisiin olla tasapuolisia niin potti (terveydenhuollon määrärahat) jaettaisiin sukupuolten lukumäärän perusteella noin puoliksi. Näin miesten yleinen terveystaso ja elinikä kasvaisivat.

Mutta nyt ollaan jo hieman asian vieressä. Totean vaan, että jos naisesta on kivempi olla sinkkuna kuin suhteessa niin silloin et osallistu yhteiskunnan rakentamiseen tarpeeksi suurella panoksella.

Tunnetko jonkun miehen jolla on naistentauti tai joka on raskaana? Kehota häntä menemään lääkäriin.

Naisilla on rintojen yleinen mammografia seulonta -> erittäin hyvä asia. Miesten yhtä yleinen syöpä eli eturauhassyöpä. Ei seulontaa -> Erittäin huono asia. 

Tiedätkö miksi mammografiaseulontoja tehdään? Koska rintasyövän hoitaminen tulee kalliimmaksi kuin niiden seulominen. Eturauhassyöpä kuten useimmat muut syövät on tässä suhteessa erilainen; koko väestön seulominen säännöllisesti tulisi kalliimmaksi kuin syöpien hoitaminen.

Vaikka kyllähän sinä tämän tiesit. Kunhan halusit saada näyttämään siltä, että kyse on nimenomaan sukupuolittain jakautuneesta hoidosta.

Tuo väite on pitänyt paikkansa ehkä 30 vuotta sitten kun moni mies kuoli suhteellisen nuorena 50-65 -vuotiaana sydän- ja verisuonisairauksiin. Miesten eliniän kasvaessa myös erilaisten syöpien (ja nimenomaan myös eturauhassyövän) määrät ovat kasvussa.

Eikö se eturauhassyöpä ole silti rintasyöpään todella rauhallinen syöpä? Minulle on nimenomaan sanottu, että valtaosa seulonnoilla löydettävistä syövistä ei tulisi aiheuttamaan miehen elinaikana terveyshaittaa, vaikka elinikä onkin pitenemässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hipsterit on usein koulutettuja ja fiksuja, päinvastoin kuin aloittaja

Ap on myös fiksu ja koulutettu. Mites nyt suu pannaan?

Lisäksi, tässä keskutelussa on edelleenkin mukana useita eri miehiä, ei vain ap.

Sori nyt vaan mutta ei se kyllä kovin fiksu ainakaan sosiaalisesti ole. Voit ihan vapaasti arvottaa sosiaalisen älyn omassa älykkyyden määritelmässäsi nollaksi, mutta juuri siitä ap:n kohdalla naisten saaminen päivänselvästi kiikastaa, eli naisille relevantilla tavalla ei ole "fiksu".

Yllättäisikö sinut se, jos ap:lla on ollut seurustelusuhteita ja ehkä jopa avioliittokin? Muuttaisitko näkemystäsi. Ehkä ap ei vaan löytänyt fiksua ja järkevää naista naista? Vaan törmännyt punav*herhörhöihin?

Okei. Aloittaja on siis fiksu ja koulutettu mies, jonka elinpiiri on kuitenkin niin suppea, että hän luulee lähes kaikkien naisten olevan Kalliossa asuvia punaviherhörhöjä, koska ei ole muunlaisia onnistunut milloinkaan tapaamaan. Hän on fiksu ja koulutettu mies, joka haluaisi fiksun ja järkevän naisen eikä mitään punaviherhörhöä, mutta on kuitenkin pariutunut jopa useammankin halveksimansa hörhön kanssa. Ja sitten hän vielä tulee vauvapalstalle valittamaan siitä, että ne punaviherhörhöt haluavat kaltaisensa punaviherhörhömiehen. Tämäkin on aloittajalle niin iso ongelma, että hän katsoo tarpeelliseksi opastaa punaviherhörhöjä avartamaan maailmankuvaansa, vaikka ei itse muunlaisia naisia kuin punaviherhörhöjä tiedä olevan olemassakaan ja joutuu vauvapalstalta kyselemään, että missä sellaisiin törmäisi...

Kerrotko edes yhden fiksun ja järkevän syyn, miksi fiksu ja järkevä koulutettu mies toimisi ja ajattelisi näin epäloogisesti ja järjettömästi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naistentauteihin ja raskaudenhoitoon käytetään suhteellisesti katsottuna paljon enemmän rahaa kuin miesten vastaaviin sukupuolesta johtuviin sairauksiin.

Jos haluttaisiin olla tasapuolisia niin potti (terveydenhuollon määrärahat) jaettaisiin sukupuolten lukumäärän perusteella noin puoliksi. Näin miesten yleinen terveystaso ja elinikä kasvaisivat.

Mutta nyt ollaan jo hieman asian vieressä. Totean vaan, että jos naisesta on kivempi olla sinkkuna kuin suhteessa niin silloin et osallistu yhteiskunnan rakentamiseen tarpeeksi suurella panoksella.

Tunnetko jonkun miehen jolla on naistentauti tai joka on raskaana? Kehota häntä menemään lääkäriin.

Naisilla on rintojen yleinen mammografia seulonta -> erittäin hyvä asia. Miesten yhtä yleinen syöpä eli eturauhassyöpä. Ei seulontaa -> Erittäin huono asia. 

Tiedätkö miksi mammografiaseulontoja tehdään? Koska rintasyövän hoitaminen tulee kalliimmaksi kuin niiden seulominen. Eturauhassyöpä kuten useimmat muut syövät on tässä suhteessa erilainen; koko väestön seulominen säännöllisesti tulisi kalliimmaksi kuin syöpien hoitaminen.

Vaikka kyllähän sinä tämän tiesit. Kunhan halusit saada näyttämään siltä, että kyse on nimenomaan sukupuolittain jakautuneesta hoidosta.

Tuo väite on pitänyt paikkansa ehkä 30 vuotta sitten kun moni mies kuoli suhteellisen nuorena 50-65 -vuotiaana sydän- ja verisuonisairauksiin. Miesten eliniän kasvaessa myös erilaisten syöpien (ja nimenomaan myös eturauhassyövän) määrät ovat kasvussa.

Eturauhassyövän toteamiseen on helppo verikoe, lähetteen voi pyytää lääkäriltä jonkun muun käynnin yhteydessä. Olisikin hienoa, jos rintasyövän ja kohdunkaulasyövän voisi todeta verikokeella, maksaisin ne itse riemumielin kiljuen.

Tuo verikoe ei ole 100% kattava vaan jos haluaa täyden varmuuden niin on tehtävät samat asiat (kuvaukset ja koepalat) kuin rintasyövässäkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naistentauteihin ja raskaudenhoitoon käytetään suhteellisesti katsottuna paljon enemmän rahaa kuin miesten vastaaviin sukupuolesta johtuviin sairauksiin.

Jos haluttaisiin olla tasapuolisia niin potti (terveydenhuollon määrärahat) jaettaisiin sukupuolten lukumäärän perusteella noin puoliksi. Näin miesten yleinen terveystaso ja elinikä kasvaisivat.

Mutta nyt ollaan jo hieman asian vieressä. Totean vaan, että jos naisesta on kivempi olla sinkkuna kuin suhteessa niin silloin et osallistu yhteiskunnan rakentamiseen tarpeeksi suurella panoksella.

Tunnetko jonkun miehen jolla on naistentauti tai joka on raskaana? Kehota häntä menemään lääkäriin.

Naisilla on rintojen yleinen mammografia seulonta -> erittäin hyvä asia. Miesten yhtä yleinen syöpä eli eturauhassyöpä. Ei seulontaa -> Erittäin huono asia. 

Millä perusteella naisilla näitä syöpäseulontoja toteutetaan? Itse olen 45-vuotias nainen, asunut koko elämäni samalla paikkakunnalla (Vantaa) ja olen tasan kerran elämässäni saanut kutsun syöpäseulontaan. Tällöin oli kyse kohdunkaulansyövän seulonnasta ja se siis hoitui Papa kokeella. Tämän enempää mitään kutsuja mihinkään seulontoihin ei ole tullut enkä esimerkiksi mammografiassa ole käynyt kertaakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hipsterit on usein koulutettuja ja fiksuja, päinvastoin kuin aloittaja

Ap on myös fiksu ja koulutettu. Mites nyt suu pannaan?

Lisäksi, tässä keskutelussa on edelleenkin mukana useita eri miehiä, ei vain ap.

Sori nyt vaan mutta ei se kyllä kovin fiksu ainakaan sosiaalisesti ole. Voit ihan vapaasti arvottaa sosiaalisen älyn omassa älykkyyden määritelmässäsi nollaksi, mutta juuri siitä ap:n kohdalla naisten saaminen päivänselvästi kiikastaa, eli naisille relevantilla tavalla ei ole "fiksu".

Yllättäisikö sinut se, jos ap:lla on ollut seurustelusuhteita ja ehkä jopa avioliittokin? Muuttaisitko näkemystäsi. Ehkä ap ei vaan löytänyt fiksua ja järkevää naista naista? Vaan törmännyt punav*herhörhöihin?

Okei. Aloittaja on siis fiksu ja koulutettu mies, jonka elinpiiri on kuitenkin niin suppea, että hän luulee lähes kaikkien naisten olevan Kalliossa asuvia punaviherhörhöjä, koska ei ole muunlaisia onnistunut milloinkaan tapaamaan. Hän on fiksu ja koulutettu mies, joka haluaisi fiksun ja järkevän naisen eikä mitään punaviherhörhöä, mutta on kuitenkin pariutunut jopa useammankin halveksimansa hörhön kanssa. Ja sitten hän vielä tulee vauvapalstalle valittamaan siitä, että ne punaviherhörhöt haluavat kaltaisensa punaviherhörhömiehen. Tämäkin on aloittajalle niin iso ongelma, että hän katsoo tarpeelliseksi opastaa punaviherhörhöjä avartamaan maailmankuvaansa, vaikka ei itse muunlaisia naisia kuin punaviherhörhöjä tiedä olevan olemassakaan ja joutuu vauvapalstalta kyselemään, että missä sellaisiin törmäisi...

Kerrotko edes yhden fiksun ja järkevän syyn, miksi fiksu ja järkevä koulutettu mies toimisi ja ajattelisi näin epäloogisesti ja järjettömästi?

No kun olet niin fiksu niin kerro mistä löytyy konservatiivisia, työntekoa ja itsensä kehittämistä arvostavia naisia, mutta jotka eivät ole mitään oikiksen kuivakkaita uraohjuksia? Joku yhdistys tai säätiö? En voi mennä persujen puoluekokoukseen koska a) en ole jäsen b) lähipiirini ei hyväksyisi sitä c) se vaikuttaisi työelämääni liian paljon.

Vierailija kirjoitti:

Miten miehet sitten toimisivat, jos tätä seksuaalista valtaa ei olisi? Kuvitellaan, että huomisaamuna herätessämme kaikki olisivat muuttuneet aseksuaaleiksi, hedelmöitykset hoidettaisiin laboratorioissa, mutta ihmiset yhä ihastuisivat, rakastaisivat ja kaipaisivat fyysistä läheisyyttä. Mitä miehet tekisivät tässä asetelmassa toisin kuin nyt?

Mites tää, ap? Vastausta yhä odottelen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

dfgdfsdgsf kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No mikset sitten itse ryhdy punavihreäksi metsuripartamieheksi jos sinun suurin ongelmasi on se, ettet täytä naisten vaatimuksia? Miksi naisten pitäisi tinkiä toiveistaan vain siksi, että sinä niin haluat? Monet naiset ovat täydellisen tyytyväisiä elämäänsä kissan kanssa, eivätkä edes halua deittailla. Tuskin tämän asian pyörittäminen päivästä toiseen vauva-palstalla asiaa mitenkään muuttaa, koska olet niin lukittautunut omiin harhakuvitelmiisi. Käyttäisit energiasisältö hyödyllisemmin jos katsoisit ytstä niitä how to get a girlfriend videoita.

Naisen ei pidä tinkiä toiveistaan, mutta miehen pitäisi jälleen kerran muuttaa itseään naisen mieltymyksen mukaisesti? Tyypillistä naisen ajattelua.

Oikea vastaushan on se, että kumpikin on väärin. Jos ei sitä oikeaa tule vastaan niin sitten ei tule, kummankaan ei pidä olla jotain sellaista mitä ei oikeasti ole.

Ei vaan se tinkii vaatimuksistaan jolla on suurempi halu ja tarve löytää kumppani. Jos viihtyy yksinkin, ei tarvitse tinkiä.

Aivan. Ja tähän samaan logiikkaan perustuu naisten seksuaalinen valta - koska miehet haluavat naisilta seksiä enemmän kuin naiset miehiltä, ovat naiset tämän seurauksena valta-asemassa. Henry Laasanen on kirjoittanut aiheesta moneen otteeseen.

Niinpä. Siksi onkin minusta kummallista, että aina nillitetään naisten haluamisista, jotka eivät tuota naisille ongelmia, mutta sille miesten haluamiselle ei olla valmiita tekemään mitään, vaikka se kuulemma muodostaa suuren tasa-arvo-ongelman ja johtaa jopa miesten syrjäytymiseen. 

Missä siitä nillitetään "aina"? Minun mielestäni jopa miesten haluttomuudesta parisuhteessa nillitetään mediassa enemmän kuin naisten haluttomuudesta, vaikka se onkin paljon harvinaisempaa. Mitä ajattelit, että niille haluille voitaisiin tehdä, kun koko asia (naisten seksuaalinen valta) on käytännössä jätetty kaiken keskustelun ulkopuolelle? Ennen ratkaisuehdotuksia pitäisi ensin nämä faktat tunnustaa ja taustalla vaikuttavat rakenteet kartoittaa. Ehdotukseni olisi, että valtio voisi vaikka kustantaa miehille seksinukkeja ja/tai vierailuja seksityöläisten luona.

No esimerkiksi tässä aloituksessa ja tuhansissa muissa ihan samanlaisissa aloituksissa. 

Eli sinun (miehen?) logiikkasi mukaan naisten pitää tehdä halulleen jotain, vaikka se ei muodosta heille mitään ongelmaa, mutta miehet eivät vain voi tehdä sille halulleen mitään, vaikka se aiheuttaa hirveän isoja ongelmia. 

Keskustelupalstoilla keskustellaan. Ihan normaalia.

Minähän ehdotin, että miehille annetaisiin panokuponkeja prostituoitujen luo ja seksinukkeja. En ehdottanut, että naiset tekisivät mitään haluilleen. Mutta sen naisten seksuaalisen valta-aseman haluaisin murtaa. Naiset saavat liikaa etua siitä nykytilanteessa.

Mitähän ETUA naisille teistä on?

Miehistä on toki laajasti etua naisille. Miehet tekevät ne tuottavat työt, jotta naiset voivat puuhastella julkisen puolen suojatyöpaikoissaan ja käydä kouluja ilmaiseksi ja hoidattaa terveytensä ilmaiseksi ja jättää maanpuolustuksen ja kaikki vaaralliset ammatit miesten murheeksi jne. 

Just. Kukaan nainenhan ei tee tuottavaa työtä. Kukaan mieshän ei ole töissä julkisella puolella. Kaikki julkisen puolen työthän ovat suojatyöpaikkoja. Miehethän eivät saa käydä kouluja ilmaiseksi ja hoidattaa terveyttään ilmaiseksi. Ja jos he eivät tee jostain syystä näin, niin se on silti naisten vika. Kaikkien miesten ammatti on vaarallinen ja kenenkään naisen ammatti ei ole vaarallinen jne. Se on ainakin käynyt selväksi, ettei ap:sta ole hyötyä ja etua yhtään kenellekään.

Ei noin. Ei missään nimeessä noin. Mitään naisten syrjintääkään ei ole olemassa, jos vedetään asiat aina yksilötasolle. Ideana on juurikin se koko miesjoukon ja koko naisjoukon välinen vertailu. Naiset ovat siis julkisella, naiset hyötyvät miehiä enemmän "ilmaisesta" koulutuksesta, miehet maksavat enemmän veroja, naiset käyttävät enemmän "ilmaista" terveydenhuoltoa, naiset saavat kauemmin eläkettä, naiset saavat enemmän leskeneläkettä jne. Tuo ilmainen on lainausmerkeissä siksi, että noita maksetaan verokertymästä, jota miehet ovat naisia enemmän kerryttäneet. Naiset ovat yhteiskunnassa saamapuolella, sitä ei käy kiistäminen.

Ja tämä ei mitenkään liity siihen että naisvaltaiset alat ovat systemaattisesti työn vaativuuteen, sen vaatimaan koulutukseen ja sen tuottamaan yhteiskunnalliseen arvoon nähden aliarvostettuja ja alipalkattuja juuri siksi että ne ovat naisvaltaisia aloja.

"Hyvinvointi"yhteiskunnassa tasoitetaan varallisuutta niiltä joilla sitä on enemmän niille joilla sitä on vähemmän. Varallisuuden jakautumisella ei ole läheskään niin paljon tekemistä työn arvon kanssa kuin sillä on vallan jakautumisen kanssa.

Ja edelleen, mikään ei miehiä estä käyttämästä koulutusta ja terveydenhuoltoa enemmän. Siihen ei liity syrjintää eikä piilotettuja esteitä eikä kynnyksiä. Kyse on miesten omista asenteista, joita naiset eivät todellakaan tue.

Hassu logiikka sinulla. Annat miehille neuvon käyttää enemmän terveydenhuoltoa ja kouluttautua, mutta et anna naisille neuvoa hakeutua paremmin palkatuille aloille.  Ja koulutukseen todellakin liittyy piilotettuja esteitä ihan jo alkaen temperamentin vaikutuksesta tyttöjen ja poikien arvosteluun. Naisopettajien yliedustuksesta nyt puhumattakaan, mikä myös hyödyttää tyttöjä.

Olen samaa mieltä, että miehiä pitää saada lisää opettajiksi ja paljon. Ja opettajien palkkaa ja arvostusta pitää nostaa, sehän niitä sinne houkuttaisi. Tämä kaikki auttaisi poikia (tosin tyttöjäkin).

Koulutukseen liittyy paljonkin piilotettuja esteitä, sen myönnän, mutta en ole tietoinen erityisesti miehiin kohdistuvista esteistä. Kerrotko minulle niistä?

Yksittäisten naisten hakeutumiseen miesvaltaisille aloille sen sijaan liittyy paljon esteitä jotka tunnen isolta osin ihan henkilökohtaisestikin. Kyllä ne paljon pöhisee vaikka naisten lisäämisestä tekniikan alalle lean in -hengessä, minun ääntäni ei siinä kuorossa kaivata, asia on heillä hallussa. Pidän tärkeämpänä kysymyksenä sitä miten ne "naisten työt" saadaan arvostetummiksi ja paremmin palkatuiksi, koska ne on edelleen jonkun hoidettava ja hyvin vaikka kaikki naiset haluaisivatkin insinööreiksi.

Miesten haluttomuus käyttää terveydenhuoltoa on toki myös yhteiskunnallinen eikä vain yksilön ongelma. Mutta siihen tuskin on kenelläkään tarjota mitään muita ratkaisuja kuin asennemuutokset. Joihin "mee nyt hyvänen aika sinne terveysasemalle" nimenomaan kehottaa. Voisi ollakin hyvä idea julkiselta puolelta panostaa asiaan vaikka tiedotuskampanjoinnilla.

Kun oppilaan temperamentti on kouluun sopiva, tyttö hyötyy siitä todistusarvosanoissaan poikaa enemmän. Vastaavasti kun temperamentti ei ole kouluun sopiva, on siitä pojalle enemmän haittaa kuin tytölle. Ja tämä korostuu etenkin naisopettajien kohdalla (entisillä kympin tytöillä lienee ymmärrystä lähinnä tytöille ei kä niinkään pojille).

Tämä on kiinnostavaa, saanko lähdeviitteitä?

Miksi kaikista pitäisi antaa lähdeviitteitä. Ihan kuin ihminen ei osaisi ajatella itse omilla aivoillaan. Ei suurilla filosofeilla tai keksijöillä ole mitään lähteviitteittä. He itse luovat uusia sääntöjä. Heillä on ehkä ollut inspiraation lähteenä oppi-isä tai seksikäs muusa (alhainen rasvaprosentti). 

Mutta kun sinä et ole ajattelija etkä filosofi. Toistat vaan hokemia joista  ehkä pitävät paikkansa muissa yhteiskunnissa, mutta ei Suomessa. Kuten se että miehet yleensä elättäisivät puolisonsa, Suomessa molemmat käyvät töissä.

Hokemia joita et pysty perustelemaan lainkaan. Kun se käy selväksi, avaat uuden samanlaisen ketjun, ja kuvittelet ettei sinua tunnisteta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naistentauteihin ja raskaudenhoitoon käytetään suhteellisesti katsottuna paljon enemmän rahaa kuin miesten vastaaviin sukupuolesta johtuviin sairauksiin.

Jos haluttaisiin olla tasapuolisia niin potti (terveydenhuollon määrärahat) jaettaisiin sukupuolten lukumäärän perusteella noin puoliksi. Näin miesten yleinen terveystaso ja elinikä kasvaisivat.

Mutta nyt ollaan jo hieman asian vieressä. Totean vaan, että jos naisesta on kivempi olla sinkkuna kuin suhteessa niin silloin et osallistu yhteiskunnan rakentamiseen tarpeeksi suurella panoksella.

Tunnetko jonkun miehen jolla on naistentauti tai joka on raskaana? Kehota häntä menemään lääkäriin.

Naisilla on rintojen yleinen mammografia seulonta -> erittäin hyvä asia. Miesten yhtä yleinen syöpä eli eturauhassyöpä. Ei seulontaa -> Erittäin huono asia. 

Tiedätkö miksi mammografiaseulontoja tehdään? Koska rintasyövän hoitaminen tulee kalliimmaksi kuin niiden seulominen. Eturauhassyöpä kuten useimmat muut syövät on tässä suhteessa erilainen; koko väestön seulominen säännöllisesti tulisi kalliimmaksi kuin syöpien hoitaminen.

Vaikka kyllähän sinä tämän tiesit. Kunhan halusit saada näyttämään siltä, että kyse on nimenomaan sukupuolittain jakautuneesta hoidosta.

Tuo väite on pitänyt paikkansa ehkä 30 vuotta sitten kun moni mies kuoli suhteellisen nuorena 50-65 -vuotiaana sydän- ja verisuonisairauksiin. Miesten eliniän kasvaessa myös erilaisten syöpien (ja nimenomaan myös eturauhassyövän) määrät ovat kasvussa.

Eturauhassyövän toteamiseen on helppo verikoe, lähetteen voi pyytää lääkäriltä jonkun muun käynnin yhteydessä. Olisikin hienoa, jos rintasyövän ja kohdunkaulasyövän voisi todeta verikokeella, maksaisin ne itse riemumielin kiljuen.

Tuo verikoe ei ole 100% kattava vaan jos haluaa täyden varmuuden niin on tehtävät samat asiat (kuvaukset ja koepalat) kuin rintasyövässäkin.

Mutta eihän täyteen varmuuteen missään seulonnoissa ei koskaan pyritäkään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hipsterit on usein koulutettuja ja fiksuja, päinvastoin kuin aloittaja

Ap on myös fiksu ja koulutettu. Mites nyt suu pannaan?

Lisäksi, tässä keskutelussa on edelleenkin mukana useita eri miehiä, ei vain ap.

Sori nyt vaan mutta ei se kyllä kovin fiksu ainakaan sosiaalisesti ole. Voit ihan vapaasti arvottaa sosiaalisen älyn omassa älykkyyden määritelmässäsi nollaksi, mutta juuri siitä ap:n kohdalla naisten saaminen päivänselvästi kiikastaa, eli naisille relevantilla tavalla ei ole "fiksu".

Yllättäisikö sinut se, jos ap:lla on ollut seurustelusuhteita ja ehkä jopa avioliittokin? Muuttaisitko näkemystäsi. Ehkä ap ei vaan löytänyt fiksua ja järkevää naista naista? Vaan törmännyt punav*herhörhöihin?

Okei. Aloittaja on siis fiksu ja koulutettu mies, jonka elinpiiri on kuitenkin niin suppea, että hän luulee lähes kaikkien naisten olevan Kalliossa asuvia punaviherhörhöjä, koska ei ole muunlaisia onnistunut milloinkaan tapaamaan. Hän on fiksu ja koulutettu mies, joka haluaisi fiksun ja järkevän naisen eikä mitään punaviherhörhöä, mutta on kuitenkin pariutunut jopa useammankin halveksimansa hörhön kanssa. Ja sitten hän vielä tulee vauvapalstalle valittamaan siitä, että ne punaviherhörhöt haluavat kaltaisensa punaviherhörhömiehen. Tämäkin on aloittajalle niin iso ongelma, että hän katsoo tarpeelliseksi opastaa punaviherhörhöjä avartamaan maailmankuvaansa, vaikka ei itse muunlaisia naisia kuin punaviherhörhöjä tiedä olevan olemassakaan ja joutuu vauvapalstalta kyselemään, että missä sellaisiin törmäisi...

Kerrotko edes yhden fiksun ja järkevän syyn, miksi fiksu ja järkevä koulutettu mies toimisi ja ajattelisi näin epäloogisesti ja järjettömästi?

No kun olet niin fiksu niin kerro mistä löytyy konservatiivisia, työntekoa ja itsensä kehittämistä arvostavia naisia, mutta jotka eivät ole mitään oikiksen kuivakkaita uraohjuksia? Joku yhdistys tai säätiö? En voi mennä persujen puoluekokoukseen koska a) en ole jäsen b) lähipiirini ei hyväksyisi sitä c) se vaikuttaisi työelämääni liian paljon.

Sinulle ei mistään. Siellä persukokouksessakin lienee enemmän miehiä, miesasiamies on auttamattomasti se vähiten haluttu. Eikä vika tosiaan ole naisissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naistentauteihin ja raskaudenhoitoon käytetään suhteellisesti katsottuna paljon enemmän rahaa kuin miesten vastaaviin sukupuolesta johtuviin sairauksiin.

Jos haluttaisiin olla tasapuolisia niin potti (terveydenhuollon määrärahat) jaettaisiin sukupuolten lukumäärän perusteella noin puoliksi. Näin miesten yleinen terveystaso ja elinikä kasvaisivat.

Mutta nyt ollaan jo hieman asian vieressä. Totean vaan, että jos naisesta on kivempi olla sinkkuna kuin suhteessa niin silloin et osallistu yhteiskunnan rakentamiseen tarpeeksi suurella panoksella.

Tunnetko jonkun miehen jolla on naistentauti tai joka on raskaana? Kehota häntä menemään lääkäriin.

Naisilla on rintojen yleinen mammografia seulonta -> erittäin hyvä asia. Miesten yhtä yleinen syöpä eli eturauhassyöpä. Ei seulontaa -> Erittäin huono asia. 

Tiedätkö miksi mammografiaseulontoja tehdään? Koska rintasyövän hoitaminen tulee kalliimmaksi kuin niiden seulominen. Eturauhassyöpä kuten useimmat muut syövät on tässä suhteessa erilainen; koko väestön seulominen säännöllisesti tulisi kalliimmaksi kuin syöpien hoitaminen.

Vaikka kyllähän sinä tämän tiesit. Kunhan halusit saada näyttämään siltä, että kyse on nimenomaan sukupuolittain jakautuneesta hoidosta.

Tuo väite on pitänyt paikkansa ehkä 30 vuotta sitten kun moni mies kuoli suhteellisen nuorena 50-65 -vuotiaana sydän- ja verisuonisairauksiin. Miesten eliniän kasvaessa myös erilaisten syöpien (ja nimenomaan myös eturauhassyövän) määrät ovat kasvussa.

Eturauhassyövän toteamiseen on helppo verikoe, lähetteen voi pyytää lääkäriltä jonkun muun käynnin yhteydessä. Olisikin hienoa, jos rintasyövän ja kohdunkaulasyövän voisi todeta verikokeella, maksaisin ne itse riemumielin kiljuen.

Tuo verikoe ei ole 100% kattava vaan jos haluaa täyden varmuuden niin on tehtävät samat asiat (kuvaukset ja koepalat) kuin rintasyövässäkin.

Jos PSA-arvo on normaalin rajoissa eikä mitään oireita ole, tulos on luotettava. Jos arvo nousee, koe otetaan säännöllisin välein ja jos arvo nousee edelleen, otetaan kuvaukset ja koepala.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten miehet sitten toimisivat, jos tätä seksuaalista valtaa ei olisi? Kuvitellaan, että huomisaamuna herätessämme kaikki olisivat muuttuneet aseksuaaleiksi, hedelmöitykset hoidettaisiin laboratorioissa, mutta ihmiset yhä ihastuisivat, rakastaisivat ja kaipaisivat fyysistä läheisyyttä. Mitä miehet tekisivät tässä asetelmassa toisin kuin nyt?

Mites tää, ap? Vastausta yhä odottelen.

Suuri osa miehistä luultavasti keskittyisi pleikkarin pelailuun, urheiluun, kaljan juontiin jne. eli tekisivät haluamiaan asioita, joille ei nyt jää aikaa kun pitää käydä töissä tai koulussa, maksaa verot ja eläminen ja jotta ylipäänsä olisi mahdollisuus parisuhteeseen. Eläisivät siis kuten moni kalliolainen sinkkunainen...siis olettaen että irtoseksin saaminen olisi yhtä helppoa kuin naisille nyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naistentauteihin ja raskaudenhoitoon käytetään suhteellisesti katsottuna paljon enemmän rahaa kuin miesten vastaaviin sukupuolesta johtuviin sairauksiin.

Jos haluttaisiin olla tasapuolisia niin potti (terveydenhuollon määrärahat) jaettaisiin sukupuolten lukumäärän perusteella noin puoliksi. Näin miesten yleinen terveystaso ja elinikä kasvaisivat.

Mutta nyt ollaan jo hieman asian vieressä. Totean vaan, että jos naisesta on kivempi olla sinkkuna kuin suhteessa niin silloin et osallistu yhteiskunnan rakentamiseen tarpeeksi suurella panoksella.

Tunnetko jonkun miehen jolla on naistentauti tai joka on raskaana? Kehota häntä menemään lääkäriin.

Naisilla on rintojen yleinen mammografia seulonta -> erittäin hyvä asia. Miesten yhtä yleinen syöpä eli eturauhassyöpä. Ei seulontaa -> Erittäin huono asia. 

Tiedätkö miksi mammografiaseulontoja tehdään? Koska rintasyövän hoitaminen tulee kalliimmaksi kuin niiden seulominen. Eturauhassyöpä kuten useimmat muut syövät on tässä suhteessa erilainen; koko väestön seulominen säännöllisesti tulisi kalliimmaksi kuin syöpien hoitaminen.

Vaikka kyllähän sinä tämän tiesit. Kunhan halusit saada näyttämään siltä, että kyse on nimenomaan sukupuolittain jakautuneesta hoidosta.

Tuo väite on pitänyt paikkansa ehkä 30 vuotta sitten kun moni mies kuoli suhteellisen nuorena 50-65 -vuotiaana sydän- ja verisuonisairauksiin. Miesten eliniän kasvaessa myös erilaisten syöpien (ja nimenomaan myös eturauhassyövän) määrät ovat kasvussa.

Eturauhassyövän toteamiseen on helppo verikoe, lähetteen voi pyytää lääkäriltä jonkun muun käynnin yhteydessä. Olisikin hienoa, jos rintasyövän ja kohdunkaulasyövän voisi todeta verikokeella, maksaisin ne itse riemumielin kiljuen.

Tuo verikoe ei ole 100% kattava vaan jos haluaa täyden varmuuden niin on tehtävät samat asiat (kuvaukset ja koepalat) kuin rintasyövässäkin.

Jos PSA-arvo on normaalin rajoissa eikä mitään oireita ole, tulos on luotettava. Jos arvo nousee, koe otetaan säännöllisin välein ja jos arvo nousee edelleen, otetaan kuvaukset ja koepala.

Tuolla perusteella voi väittää itse tehtävän rintojen tunnustelun olevan yhtä luotettava selvitystapa. Jos on kyhmyjä niin sitten tarkempiin tutkimuksiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hipsterit on usein koulutettuja ja fiksuja, päinvastoin kuin aloittaja

Ap on myös fiksu ja koulutettu. Mites nyt suu pannaan?

Lisäksi, tässä keskutelussa on edelleenkin mukana useita eri miehiä, ei vain ap.

Sori nyt vaan mutta ei se kyllä kovin fiksu ainakaan sosiaalisesti ole. Voit ihan vapaasti arvottaa sosiaalisen älyn omassa älykkyyden määritelmässäsi nollaksi, mutta juuri siitä ap:n kohdalla naisten saaminen päivänselvästi kiikastaa, eli naisille relevantilla tavalla ei ole "fiksu".

Yllättäisikö sinut se, jos ap:lla on ollut seurustelusuhteita ja ehkä jopa avioliittokin? Muuttaisitko näkemystäsi. Ehkä ap ei vaan löytänyt fiksua ja järkevää naista naista? Vaan törmännyt punav*herhörhöihin?

Okei. Aloittaja on siis fiksu ja koulutettu mies, jonka elinpiiri on kuitenkin niin suppea, että hän luulee lähes kaikkien naisten olevan Kalliossa asuvia punaviherhörhöjä, koska ei ole muunlaisia onnistunut milloinkaan tapaamaan. Hän on fiksu ja koulutettu mies, joka haluaisi fiksun ja järkevän naisen eikä mitään punaviherhörhöä, mutta on kuitenkin pariutunut jopa useammankin halveksimansa hörhön kanssa. Ja sitten hän vielä tulee vauvapalstalle valittamaan siitä, että ne punaviherhörhöt haluavat kaltaisensa punaviherhörhömiehen. Tämäkin on aloittajalle niin iso ongelma, että hän katsoo tarpeelliseksi opastaa punaviherhörhöjä avartamaan maailmankuvaansa, vaikka ei itse muunlaisia naisia kuin punaviherhörhöjä tiedä olevan olemassakaan ja joutuu vauvapalstalta kyselemään, että missä sellaisiin törmäisi...

Kerrotko edes yhden fiksun ja järkevän syyn, miksi fiksu ja järkevä koulutettu mies toimisi ja ajattelisi näin epäloogisesti ja järjettömästi?

No kun olet niin fiksu niin kerro mistä löytyy konservatiivisia, työntekoa ja itsensä kehittämistä arvostavia naisia, mutta jotka eivät ole mitään oikiksen kuivakkaita uraohjuksia? Joku yhdistys tai säätiö? En voi mennä persujen puoluekokoukseen koska a) en ole jäsen b) lähipiirini ei hyväksyisi sitä c) se vaikuttaisi työelämääni liian paljon.

Sinusta siis jokainen oikiksen käynyt nainen on kuivakas uraohjus? Ai niin tietenkin on, miehethän eivät yleistä.

Sitä en tiedä, tarkistetaanko jäsenyys puoluekokoukseen osallistuvilta, mutta mikä sinua estää liittymästä ja eroamasta puolueisiin tarpeen mukaan. Sinun ei tarvitse kertoa kenellekään puolueen jäsenyydestä, ei lähipiirille tai työpaikkallasi. Voit mennä mukaan oman ammattiyhdistyksen toimintaan, ei sellaista alaa olekaan, jossa ei olisi naisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten miehet sitten toimisivat, jos tätä seksuaalista valtaa ei olisi? Kuvitellaan, että huomisaamuna herätessämme kaikki olisivat muuttuneet aseksuaaleiksi, hedelmöitykset hoidettaisiin laboratorioissa, mutta ihmiset yhä ihastuisivat, rakastaisivat ja kaipaisivat fyysistä läheisyyttä. Mitä miehet tekisivät tässä asetelmassa toisin kuin nyt?

Mites tää, ap? Vastausta yhä odottelen.

Suuri osa miehistä luultavasti keskittyisi pleikkarin pelailuun, urheiluun, kaljan juontiin jne. eli tekisivät haluamiaan asioita, joille ei nyt jää aikaa kun pitää käydä töissä tai koulussa, maksaa verot ja eläminen ja jotta ylipäänsä olisi mahdollisuus parisuhteeseen. Eläisivät siis kuten moni kalliolainen sinkkunainen...siis olettaen että irtoseksin saaminen olisi yhtä helppoa kuin naisille nyt.

Nyt meni jo niin vahvasti trollauksen puolelle, että loppui se viimeinenkin uskottavuus. Sinun olisi pitänyt ymmärtää lopettaa ajoissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naistentauteihin ja raskaudenhoitoon käytetään suhteellisesti katsottuna paljon enemmän rahaa kuin miesten vastaaviin sukupuolesta johtuviin sairauksiin.

Jos haluttaisiin olla tasapuolisia niin potti (terveydenhuollon määrärahat) jaettaisiin sukupuolten lukumäärän perusteella noin puoliksi. Näin miesten yleinen terveystaso ja elinikä kasvaisivat.

Mutta nyt ollaan jo hieman asian vieressä. Totean vaan, että jos naisesta on kivempi olla sinkkuna kuin suhteessa niin silloin et osallistu yhteiskunnan rakentamiseen tarpeeksi suurella panoksella.

Tunnetko jonkun miehen jolla on naistentauti tai joka on raskaana? Kehota häntä menemään lääkäriin.

Naisilla on rintojen yleinen mammografia seulonta -> erittäin hyvä asia. Miesten yhtä yleinen syöpä eli eturauhassyöpä. Ei seulontaa -> Erittäin huono asia. 

Tiedätkö miksi mammografiaseulontoja tehdään? Koska rintasyövän hoitaminen tulee kalliimmaksi kuin niiden seulominen. Eturauhassyöpä kuten useimmat muut syövät on tässä suhteessa erilainen; koko väestön seulominen säännöllisesti tulisi kalliimmaksi kuin syöpien hoitaminen.

Vaikka kyllähän sinä tämän tiesit. Kunhan halusit saada näyttämään siltä, että kyse on nimenomaan sukupuolittain jakautuneesta hoidosta.

Tuo väite on pitänyt paikkansa ehkä 30 vuotta sitten kun moni mies kuoli suhteellisen nuorena 50-65 -vuotiaana sydän- ja verisuonisairauksiin. Miesten eliniän kasvaessa myös erilaisten syöpien (ja nimenomaan myös eturauhassyövän) määrät ovat kasvussa.

Eturauhassyövän toteamiseen on helppo verikoe, lähetteen voi pyytää lääkäriltä jonkun muun käynnin yhteydessä. Olisikin hienoa, jos rintasyövän ja kohdunkaulasyövän voisi todeta verikokeella, maksaisin ne itse riemumielin kiljuen.

Tuo verikoe ei ole 100% kattava vaan jos haluaa täyden varmuuden niin on tehtävät samat asiat (kuvaukset ja koepalat) kuin rintasyövässäkin.

Jos PSA-arvo on normaalin rajoissa eikä mitään oireita ole, tulos on luotettava. Jos arvo nousee, koe otetaan säännöllisin välein ja jos arvo nousee edelleen, otetaan kuvaukset ja koepala.

Tuolla perusteella voi väittää itse tehtävän rintojen tunnustelun olevan yhtä luotettava selvitystapa. Jos on kyhmyjä niin sitten tarkempiin tutkimuksiin.

Miten niin? Ei ne kaikki kyhmyt tunnu käteen. Olen itsekin maksanut mammografian ennen seulontoja, kun suvussa on rintasyöpää. Minulta ei onneksi löytynyt, mutta ystävältä löytyi. Hänellä ei ollut mitään oireita, ei siis kyhmyjäkään, mutta niin vain aggressivinen syöpä oli jo lähtenyt leviämään. Onneksi maksoi sen tutkimuksen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hipsterit on usein koulutettuja ja fiksuja, päinvastoin kuin aloittaja

Ap on myös fiksu ja koulutettu. Mites nyt suu pannaan?

Lisäksi, tässä keskutelussa on edelleenkin mukana useita eri miehiä, ei vain ap.

Sori nyt vaan mutta ei se kyllä kovin fiksu ainakaan sosiaalisesti ole. Voit ihan vapaasti arvottaa sosiaalisen älyn omassa älykkyyden määritelmässäsi nollaksi, mutta juuri siitä ap:n kohdalla naisten saaminen päivänselvästi kiikastaa, eli naisille relevantilla tavalla ei ole "fiksu".

Yllättäisikö sinut se, jos ap:lla on ollut seurustelusuhteita ja ehkä jopa avioliittokin? Muuttaisitko näkemystäsi. Ehkä ap ei vaan löytänyt fiksua ja järkevää naista naista? Vaan törmännyt punav*herhörhöihin?

Okei. Aloittaja on siis fiksu ja koulutettu mies, jonka elinpiiri on kuitenkin niin suppea, että hän luulee lähes kaikkien naisten olevan Kalliossa asuvia punaviherhörhöjä, koska ei ole muunlaisia onnistunut milloinkaan tapaamaan. Hän on fiksu ja koulutettu mies, joka haluaisi fiksun ja järkevän naisen eikä mitään punaviherhörhöä, mutta on kuitenkin pariutunut jopa useammankin halveksimansa hörhön kanssa. Ja sitten hän vielä tulee vauvapalstalle valittamaan siitä, että ne punaviherhörhöt haluavat kaltaisensa punaviherhörhömiehen. Tämäkin on aloittajalle niin iso ongelma, että hän katsoo tarpeelliseksi opastaa punaviherhörhöjä avartamaan maailmankuvaansa, vaikka ei itse muunlaisia naisia kuin punaviherhörhöjä tiedä olevan olemassakaan ja joutuu vauvapalstalta kyselemään, että missä sellaisiin törmäisi...

Kerrotko edes yhden fiksun ja järkevän syyn, miksi fiksu ja järkevä koulutettu mies toimisi ja ajattelisi näin epäloogisesti ja järjettömästi?

No kun olet niin fiksu niin kerro mistä löytyy konservatiivisia, työntekoa ja itsensä kehittämistä arvostavia naisia, mutta jotka eivät ole mitään oikiksen kuivakkaita uraohjuksia? Joku yhdistys tai säätiö? En voi mennä persujen puoluekokoukseen koska a) en ole jäsen b) lähipiirini ei hyväksyisi sitä c) se vaikuttaisi työelämääni liian paljon.

Sinusta siis jokainen oikiksen käynyt nainen on kuivakas uraohjus? Ai niin tietenkin on, miehethän eivät yleistä.

Sitä en tiedä, tarkistetaanko jäsenyys puoluekokoukseen osallistuvilta, mutta mikä sinua estää liittymästä ja eroamasta puolueisiin tarpeen mukaan. Sinun ei tarvitse kertoa kenellekään puolueen jäsenyydestä, ei lähipiirille tai työpaikkallasi. Voit mennä mukaan oman ammattiyhdistyksen toimintaan, ei sellaista alaa olekaan, jossa ei olisi naisia.

En halua seurustella oman alani naisten kanssa. He ovat pääosin epäpäteviä ja alalla vain rahan takia. Työaiheisiin viittaavissa keskusteluissa voisi tulla kiusallisia hetkiä kun joudun oikomaan vääriä näkemyksiä ja käsityksiä.

Puoluerekisteriin jää aina merkintä liittymisestä tai eroamisesta ja noita on joskus pulpahdellut esiin tahattomasti tai tahallisesti joissakin yhteyksissä enkä voi ottaa sitä riskiä. Onneksi on sentään vaalisalaisuus.