Lue keskustelun säännöt.
Valitsetko 100 euroa heti vai 150 euroa myöhemmin?
24.01.2018 |
Tutkijat selvittivät, miten se liittyy älykkyyteen.
Itse otan rahat heti ja juoksen! ja rahaa niin paljon ettei paskalle taivu!
https://www.is.fi/taloussanomat/oma-raha/art-2000005536576.html
Kommentit (57)
entäs kirjoitti:
Ottaisin sen 150 euroa vuoden päästä. 50 euroa on meinaa aika hyvä tuotto satasen sijoituksella! Jos lupaavat saman vuosituoton joka vuosi vielä sen päälle, voin odottaa sitä vaikka viisi vuotta. Tai kymmenen, vaikka lupaisivat vain puolet tuotosta.
.. niin ja sata euroa on sen verran pieni raha, että sen voi yrityksessä hävitäkin, joten siksi antaisin sen muhia vuoden. Tonnin esimerkiksi voisin ottaa heti ja mennä sen kanssa etf-ostoksille. Paitsi nyt, kun tuli tämä ikävä jenkkipörssijuttu, saisi olla aika huolellinen valinnoissaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Just äsken laskin, että riittääkö rahat kauppareissuun (muutama kymppi), joten valitsen satasen.
Voi pyhä yksinkertaisuus.
Mitä? Valitsen sen satasen, koska se riittää ruokaostoksiini ensi viikon puoleen väliin saakka jolloin saan palkan. En näe syytä odottaa vuotta, jotta saisin 150 euroa. Sanokoon tutkija mitä tahansa tyhmyydestäni, mutta ennemmin teen noin. Ja tosiaan, mun rahat on laskettavissa kympeissä ja satasissa, ei tuhansissa.
150 euroa myöhemmin, sillä ei nyt juuri ole akuuttia rahapulaa.
Mutta sepä siinä, tosielämän satanen heti -tyypit eivät välttämättä ole vähemmän älykkäitä, vaan ainoastaan köyhiä, joiden on pakko ottaa se pienempi raha heti. Jos lykkäävät rahansaannin tulevaisuuteen, voivat odotellessaan kuolla nälkään.
Vierailija kirjoitti:
Piensijoittaja kirjoitti:
Minusta se riippuu elämäntilanteesta eikä älystä. Jos vuokra on rästissä tai kaapissa ei olisi ruokaa, niin heti. Tai jos olisin jo eläkeikäinen, niin ottaisin heti. Nuorena aikuisena minulla on ollut paljon enemmän kärsivällisyyttä.
Kenenkään älykkään vuokra ei ole rästissä ja kaappi ruoasta tyhjä.
Kyllä niitäkin löytyy. Älykkyys ei suojaa toimintakykyä vievältä masennukselta. Älykäs voi olla sosiaalisesti sopeutumaton, esim. ihan vain inhottava nipottaja, eikä sen takia työttömäksi jäätyään työllisty uudelleen kun kukaan ei suosittele. Huippuälykkäissä on kaikenlaisia omituisia hiippareita, joita toisistaan turvaa hakevat keskinkertaiset eivät halua joukkoonsa.
Vierailija kirjoitti:
150 euroa myöhemmin, sillä ei nyt juuri ole akuuttia rahapulaa.
Mutta sepä siinä, tosielämän satanen heti -tyypit eivät välttämättä ole vähemmän älykkäitä, vaan ainoastaan köyhiä, joiden on pakko ottaa se pienempi raha heti. Jos lykkäävät rahansaannin tulevaisuuteen, voivat odotellessaan kuolla nälkään.
Juuri näin. Kyllä täydellä mahalla tyytyväisenä jaksaa paremmin töitä etsiä kuin maha nälästä kurnien. Ihan hölmö tutkimus tämä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tottakai odottaisin.
Otan vaikka sen satasen nyt heti lainaa luottokortilla. Tuon odottamisen vuosituotto on moninkertainen siihen lainan korkoon nähden.
En tarvi satasta nyt, joten ottaisin 150 e myöhemmin. 50 e on sataselle hyvä "korko" vuodessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Persaukisuus on myös tyhmyyden indikaatio. Siksi olosuhteella ei ole merkitytä tulokseen. Pienemmän tuoton valinta heti kertoo tyhmyydestä
"Yhteys älykkyyden ja kärsivällisyyden välillä säilyi, vaikka henkilön tulojen vaikutus otettiin huomioon."
Otettiinkohan huomioon myös säästössä oleva summa eikä vain se, paljonko tienaa? Älykkäillä varmasti on keskimäärin enemmän säästössä, mutta jos "tyhmällä" on säästöjä, onko hänellä silti kiire saada raha heti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No en kyllä viidenkympin takia alkaisi vuotta odottamaan. Ei mulla muutenkaan ole minkäänlaisia pitkän tähtäimen odotuksia, mutta se tuskin liittyy älykkyyteen, vaan masennukseen...
Ei ole juuri nyt pikkurahan puutetta, joten odottaisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun ei ole tuollaiselle rahalle akuuttia tarvetta, tietenkin odottaisin sen 150€. Puhdasta logiikkaa.
Laitetaan summaan pari nollaa perään, jolloin prosentuaalinen ero hahmottuu paremmin. Eli odotan vuoden ja otan 150k. Mistä muualta saan yhtä hyvän ja varman tuoton noin nopeasti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On ihan eriasia puhua summasta 100 kuin 100000 ja 150 kuin 150000.
Vierailija kirjoitti:
Laitetaan summaan pari nollaa perään, jolloin prosentuaalinen ero hahmottuu paremmin. Eli odotan vuoden ja otan 150k. Mistä muualta saan yhtä hyvän ja varman tuoton noin nopeasti?
On sillä absoluuttisellakin summalla merkitystä. Jos 1 e olisi tällä hetkellä hyödyllinen, tuskin kukaan pitäisi 100 %:n tuottoakaan vuoden odottamisen arvoisena. Isompien summien eteen voisi tosiaan jo hieman (mutta ei liikaa) kärvistelläkin, vaikka tuotto olisi prosentteina pienempi.
Vierailija kirjoitti:
Laitetaan summaan pari nollaa perään, jolloin prosentuaalinen ero hahmottuu paremmin. Eli odotan vuoden ja otan 150k. Mistä muualta saan yhtä hyvän ja varman tuoton noin nopeasti?
Oletko vähän tyhmä? Tietenkin ajan pitäisi pidentyä samalla myös reippaasti. Ketä kiinnostaa odottaa vuotta 50 euroa, jos saa satasen tänään? Mitä merkitystä sillä on kenenkään elämän kanalta?
palstatrolli saapui ketjuun hokemaan