Lue keskustelun säännöt.
Pelkäätte Venäjää mutta äänestätte Väyrystä?
23.01.2018 |
Tällä palstalla on usein keskusteluja tyyliin "mitä teet kun venäjä hyökkää" ja pelonlietsontaa siitä miten venäjä oikeasti joku päivä tulee panssarivaunuineen ja ottaa Suomen.
Nyt samalla palstalla tosi moni (trolli?) kehuu väyrystä ja moni kertoo ihan kiusallaan äänestävän häntä. Se vaara, että Väyrynen pääsee toiselle kierrokselle on nyt todellinen. Ja miksi se on väärä?
Venäjällä Väyrynen on suosikki suomen presidentiksi, ja se näkyy mielipidevaikuttamisessa. Väyrynen on epärehellinen kettu, joka päästäkseen viimein presidentiksi myy sielunsakin. Venäjämyönteisyys on näkyvää, ja jos hänestä tulisi presidentti, kukaan ei voisi taata mitä hän puhuu seuraavassa tapaamisessa Putinin kanssa.
Oletteko tietoisia siitä, että täälläkin, kuten muilla vastaavilla sivustoilla on paljon venäläisiä trolleja, jotka kirjoittavat Väyrys-mielisiä kommentteja? Niillä pyritään vaikuttamaan ihmisten ajatuksiin, lisätä ajatusta siitä, että olisi normaalia ja hyvää äänestää häntä, että se olisi jokin näpäytys ja hauska juttu jne. Tämä varmasti vaikuttaa hysteeriseltä ja hullulta monista, mutta sama ilmiö nähtiin USAssa, mielipidevaikuttaminen somen ja keskustelupalstojen, uutisten kommenttien yms kautta on todellista. Älkää olko lampaita.
Kommentit (144)
Parempi puolustaa länsirannikkoa rinnan Venäjän kanssa Natoa vastaan, kuin itärajaa yksin Venäjää vastaan Naton neuvotellessa selän takana miten tästä voisi parhaiten luistaa likaamatta omia käsiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Väyrynen on nyt vähän samassa asemassa kuin venäjämielinen MV-lehti ja perustajansa Ilja Janitskin. Suomen leijona kaulassa luetaan venäjämielistä propagandaa ja luullaan olevan isänmaallisia. Joskus ihmisten tyhmyys ja tietämättömyys oikein ällistyttää.
Venäjää ei kiinnosta vallata Suomea.
No en pelkää Venäjää enkä varsinkaan äänestä Paavo Väyrystä. Ikinä.
Vierailija kirjoitti:
Venäjää ei kiinnosta vallata Suomea.
Kyllä minua venäläiskenraalina kiinnostaisi 1300 km leveä tie Itämerelle ja Kaliningradiin, jonka voi ottaa haltuun ilman pelkoa Naton välittömästä reaktiosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomella on turvatakuut Venäjältä: Suomen turvallisuus on taattu tasan niin kauan kuin se sopii Venäjälle.
Jos pelkää venäjää niin kannattaa liittoutua sotilaallisesti venäjän kanssa ;)
Sitten venäjä suojaa naton hyökkäyksiltä ja palkkasotilaiden vallankumouksilta yms aseistetuilta terroristeilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venäjää ei kiinnosta vallata Suomea.
Kyllä minua venäläiskenraalina kiinnostaisi 1300 km leveä tie Itämerelle ja Kaliningradiin, jonka voi ottaa haltuun ilman pelkoa Naton välittömästä reaktiosta.
Sitten varmaan suolen tähänastinen nato jäsenys on ollut ainoa mikä on suojannu...
Parasta ettei natosta erota tai hyökkäävät heti.
Sauli on putinin suosikki nro1.
Tämä avaus herätti myötähäpeää avaajan " tiedoista".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Väyrynen on kova mies politiikassa oikein raskas sarjalainen,siinä on Putinilla rutelit housuissa kun Paavo lyö nyrkkiä pöytään.
Jollakin näkyy olevan kova Väyrysen pelko,liekö Saulin trolleja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Väyrynen on kova mies politiikassa oikein raskas sarjalainen,siinä on Putinilla rutelit housuissa kun Paavo lyö nyrkkiä pöytään.
Paavo ei lyö nyrkkiä pöytään, Paavo saunottaa Putinin ja jäähdyttelykaljoilla allekirjoitetaan joviaalisti Putinin adjutantin esittämä sopimus yhteisistä sotaharjoituksista.
Jos Venäjä on ilmoittanut ennen Krimin valtausta, että pitää natoa uhkana, kun leviää Venäjän ympärille ja se johtaa jatkotoimiin, jos Ukraina haluaa natoon, niin miksi nato vain jatkoi? Miksei yrittänyt säilyttää sopua? Miksi natolle on tärkeä saada Venäjän naapurit jopa sodan uhkalla?
Mikä se suunnitelma on? Mihin tällä pyritään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sillä, jos sota tulee siitä, että nato pelottelee Venäjää, niin eikö naton kannattaisi perääntyä vähän?
Kohta tuntuu, että se on nato, joka haluaa sotaa. Miksi?
Mikä idea natolla oli alunperin alkaa pitämään Venäjää sotilaallisena uhkana? Venäjähän oli hiljaa.
Suomea vallataan jo ihan muulta taholta kuin Venäjältä.
Vierailija kirjoitti:
Mikä idea natolla oli alunperin alkaa pitämään Venäjää sotilaallisena uhkana? Venäjähän oli hiljaa.
Venäjä on määritellyt Naton uhkaksi ja viholliseksi. Nato ei ole tehnyt vastaavaa määritelmää Venäjästä.
Miten nato suojasi Ukrainaa? Miksi nato suojaisi Suomea? Eli nato alkaisi Suomen vuoksi sotaan ydinasevaltio Venäjän kanssa? Eikö Ukraina ollut tärkeä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä idea natolla oli alunperin alkaa pitämään Venäjää sotilaallisena uhkana? Venäjähän oli hiljaa.
Venäjä on määritellyt Naton uhkaksi ja viholliseksi. Nato ei ole tehnyt vastaavaa määritelmää Venäjästä.
lol.. älähänny viitti..
Mene hoitoon, lammas