Mies haastaa riitaa jatkuvasti rahasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

lol.. vähemmän jää käteen jos nainen nyt naisten tapaan kuluttaa 4000e ja mies 2000 6000e kokonaisbudjetista. Tulevaisuudessa ois sitten enää 2000+150e/lapsi. Ja makselee itse ainakin 3000e/lapsi, että tappiolle sekin leikki jää.

Että siitä vaan. Miehelle jää paljon enemmän käteen kuin nyt jos häivyt.

Mikähän helvetin naisten tapa? Ap itse kertoi jo miten hän maksaa osansa eikä jää käteen mitään.

Nuo sinun laskutoimituksetko on hyvä syy jäädä huonoon suhteeseen?

Yksin asuessaan hänellä jäisi rahaa enemmän, kun elatusmaksuja yms tulee ovista ja ikkunoista?! 

Yksin asuessa hän voisi päättää itse elintasonsa.

Mikä hän nyt sitten estää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmeellistä pikkusieluista nillitystä jostain killingeistä. Me kun muutettiin yhteen niin sovittiin että kaikki on sitten yhteistä, myös rahat. Itse tienaan reilusti enemmän kuin avovaimo (olen siis mies), eikä tulisi mieleenkään alkaa urputtamaan moisia jonninjoutavuuksia. Pistä takki päälle ja jätä pilkunnussija laskeskelemaan rahojaan.

Arvaa onko käynyt mielessä. Mies ei näe mitään hyvää ja tuottavaa mitä perheen eteen teen. Harmittaa vaan kun lapset on vielä niin pieniä (6v ja 8v) etten halua mitään lopullista nyt rysäyttää. Ehkä vaan puhisen mielessäni ja annan miehen räksyttää ja halveksia KUNNES minulle riittää..

ap

Sulla on naisena kaikki eväät keikuttaa venettä. Ilmoita nillittäjälle että jos vittuilu ei lopu niin otat muksut ja lähdet ja lupaat kupata elatusmaksuja joka ikisen killingin mitä vain irti saat, luulisin pahimman vittuiluinnon laantuvan aika nopeasti. Tuollaisia mulkkuja pitää iskeä sinne missä eniten tekee kipeää, tässä tapauksessa se taitaa olla lompakko.

T: Sama

Miehen historia on sellainen, että saisin yksinhuoltajuuden heittämällä ja mies pulittaisi isot elarit ilman mukinoita. MUTTA en alennu sellaiseen kuin vasta ääritapauksessa. Kyllä vahva nainen pärjää yhtä pienimulkkuista miestä vastaan. Katsotaan nyt mihin tämä johtaa.

ap

Lyö faktat ja lipetit tiskiin allekirjoitettaviksi ja kerro mitä tulee tapahtumaan, ei se ole alentumista vaan profiilin nosto ja osoitus siitä että mikäli lässytys jatkuu niin kyyti tulee olemaan kylmää. Anteeksi kielenkäyttö mutta vittumaisille mulkuille pitää olla vittumainen mulkku, se on ainoa kieli mitä ne ymmärtää.

T: Sama

Onneksi jalkojen levittäminen jollekin miehelle ei anna mitään diktatuurimaista rajatonta valtaa vaan laki määrittelee miten nämä asiat erossa menee. :D Äkkiä se uho muuttuu nöyryydeksi, kun pitää jokainen sentti laskea jossain vuokraluukussa.

Vuokran lisäksi vielä mahdollisesti lainaa asunnosta jossa ei edes asu ja oikeuden käyntikuluja. Tuota peliä, kun voi aina pelata kaksi.

Mies ostaa naisen ulos tai nainen myy puolikkaansa. Oikeudenkäyntikulut on sitten muuten yhdyssana ja menee hävinneelle ellei niitä maksa valtio.

Ja ap voi olla se häviävä osapuoli ja lasten asuminen määräytyä isälle.

Mies voi myös päättää, että asunto myydään ja pitkitkää sitä myyntiä. Tai pankki ei myönnä miehelle lainaa ap ulos ostamiseksi. Puolikasta asuntoa ei voi myydä. Jos velka on yhteinen ja mies ei maksa velka voi langeta yksin ap maksettavaksi kerralla. Jos molemilla on oma velka se pitää maksaa vaikka ei asunnossa asu, kunnes asunto on myyty. Harvoin asuntoja yhdessä yössä myydään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmeellistä pikkusieluista nillitystä jostain killingeistä. Me kun muutettiin yhteen niin sovittiin että kaikki on sitten yhteistä, myös rahat. Itse tienaan reilusti enemmän kuin avovaimo (olen siis mies), eikä tulisi mieleenkään alkaa urputtamaan moisia jonninjoutavuuksia. Pistä takki päälle ja jätä pilkunnussija laskeskelemaan rahojaan.

Arvaa onko käynyt mielessä. Mies ei näe mitään hyvää ja tuottavaa mitä perheen eteen teen. Harmittaa vaan kun lapset on vielä niin pieniä (6v ja 8v) etten halua mitään lopullista nyt rysäyttää. Ehkä vaan puhisen mielessäni ja annan miehen räksyttää ja halveksia KUNNES minulle riittää..

ap

Sulla on naisena kaikki eväät keikuttaa venettä. Ilmoita nillittäjälle että jos vittuilu ei lopu niin otat muksut ja lähdet ja lupaat kupata elatusmaksuja joka ikisen killingin mitä vain irti saat, luulisin pahimman vittuiluinnon laantuvan aika nopeasti. Tuollaisia mulkkuja pitää iskeä sinne missä eniten tekee kipeää, tässä tapauksessa se taitaa olla lompakko.

T: Sama

Miehen historia on sellainen, että saisin yksinhuoltajuuden heittämällä ja mies pulittaisi isot elarit ilman mukinoita. MUTTA en alennu sellaiseen kuin vasta ääritapauksessa. Kyllä vahva nainen pärjää yhtä pienimulkkuista miestä vastaan. Katsotaan nyt mihin tämä johtaa.

ap

Lyö faktat ja lipetit tiskiin allekirjoitettaviksi ja kerro mitä tulee tapahtumaan, ei se ole alentumista vaan profiilin nosto ja osoitus siitä että mikäli lässytys jatkuu niin kyyti tulee olemaan kylmää. Anteeksi kielenkäyttö mutta vittumaisille mulkuille pitää olla vittumainen mulkku, se on ainoa kieli mitä ne ymmärtää.

T: Sama

Onneksi jalkojen levittäminen jollekin miehelle ei anna mitään diktatuurimaista rajatonta valtaa vaan laki määrittelee miten nämä asiat erossa menee. :D Äkkiä se uho muuttuu nöyryydeksi, kun pitää jokainen sentti laskea jossain vuokraluukussa.

Vuokran lisäksi vielä mahdollisesti lainaa asunnosta jossa ei edes asu ja oikeuden käyntikuluja. Tuota peliä, kun voi aina pelata kaksi.

Mies ostaa naisen ulos tai nainen myy puolikkaansa. Oikeudenkäyntikulut on sitten muuten yhdyssana ja menee hävinneelle ellei niitä maksa valtio.

Ja ap voi olla se häviävä osapuoli ja lasten asuminen määräytyä isälle.

Mies voi myös päättää, että asunto myydään ja pitkitkää sitä myyntiä. Tai pankki ei myönnä miehelle lainaa ap ulos ostamiseksi. Puolikasta asuntoa ei voi myydä. Jos velka on yhteinen ja mies ei maksa velka voi langeta yksin ap maksettavaksi kerralla. Jos molemilla on oma velka se pitää maksaa vaikka ei asunnossa asu, kunnes asunto on myyty. Harvoin asuntoja yhdessä yössä myydään.

Mitähän sä lässytät? Ap kertoi jo aikaisemmin että miehen historian takia huoltajuus on lähes saletissa. Ainahan ap voi ostaa sen sällin ulos kämpästä

Vierailija kirjoitti:

Minua alkaa ottamaan päähän tämä tilanne. Mies tienaa hieman enemmän kuin minä (nettona mies 4500€ ja minä 2000€). Miestä ärsyttää kun hän maksaa kaikesta enemmän kuin minä. Olen hänelle näyttänyt laskelmat, että ei minulla ole enempää rahaa. Maksan jo nyt osan kaikesta. Sen mihin minun rahat riittää. Ja aina vaan jatkuu valitus ja riidan haastaminen. Tähänkö tämä 10v liitto nyt tyssää. Alkaa kyllä olla helpotuskin, jos tyssää..

Vai hieman enemmän? :D Sun ukkos tienaa teidän tuloista noin 70% ja sinä loput noin 30%. Voe elämä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmeellistä pikkusieluista nillitystä jostain killingeistä. Me kun muutettiin yhteen niin sovittiin että kaikki on sitten yhteistä, myös rahat. Itse tienaan reilusti enemmän kuin avovaimo (olen siis mies), eikä tulisi mieleenkään alkaa urputtamaan moisia jonninjoutavuuksia. Pistä takki päälle ja jätä pilkunnussija laskeskelemaan rahojaan.

Arvaa onko käynyt mielessä. Mies ei näe mitään hyvää ja tuottavaa mitä perheen eteen teen. Harmittaa vaan kun lapset on vielä niin pieniä (6v ja 8v) etten halua mitään lopullista nyt rysäyttää. Ehkä vaan puhisen mielessäni ja annan miehen räksyttää ja halveksia KUNNES minulle riittää..

ap

Sulla on naisena kaikki eväät keikuttaa venettä. Ilmoita nillittäjälle että jos vittuilu ei lopu niin otat muksut ja lähdet ja lupaat kupata elatusmaksuja joka ikisen killingin mitä vain irti saat, luulisin pahimman vittuiluinnon laantuvan aika nopeasti. Tuollaisia mulkkuja pitää iskeä sinne missä eniten tekee kipeää, tässä tapauksessa se taitaa olla lompakko.

T: Sama

Miehen historia on sellainen, että saisin yksinhuoltajuuden heittämällä ja mies pulittaisi isot elarit ilman mukinoita. MUTTA en alennu sellaiseen kuin vasta ääritapauksessa. Kyllä vahva nainen pärjää yhtä pienimulkkuista miestä vastaan. Katsotaan nyt mihin tämä johtaa.

ap

Lyö faktat ja lipetit tiskiin allekirjoitettaviksi ja kerro mitä tulee tapahtumaan, ei se ole alentumista vaan profiilin nosto ja osoitus siitä että mikäli lässytys jatkuu niin kyyti tulee olemaan kylmää. Anteeksi kielenkäyttö mutta vittumaisille mulkuille pitää olla vittumainen mulkku, se on ainoa kieli mitä ne ymmärtää.

T: Sama

Onneksi jalkojen levittäminen jollekin miehelle ei anna mitään diktatuurimaista rajatonta valtaa vaan laki määrittelee miten nämä asiat erossa menee. :D Äkkiä se uho muuttuu nöyryydeksi, kun pitää jokainen sentti laskea jossain vuokraluukussa.

Vuokran lisäksi vielä mahdollisesti lainaa asunnosta jossa ei edes asu ja oikeuden käyntikuluja. Tuota peliä, kun voi aina pelata kaksi.

Mies ostaa naisen ulos tai nainen myy puolikkaansa. Oikeudenkäyntikulut on sitten muuten yhdyssana ja menee hävinneelle ellei niitä maksa valtio.

Ja ap voi olla se häviävä osapuoli ja lasten asuminen määräytyä isälle.

Mies voi myös päättää, että asunto myydään ja pitkitkää sitä myyntiä. Tai pankki ei myönnä miehelle lainaa ap ulos ostamiseksi. Puolikasta asuntoa ei voi myydä. Jos velka on yhteinen ja mies ei maksa velka voi langeta yksin ap maksettavaksi kerralla. Jos molemilla on oma velka se pitää maksaa vaikka ei asunnossa asu, kunnes asunto on myyty. Harvoin asuntoja yhdessä yössä myydään.

Voi mitä potaskaa kaikki. Viimekädessä oikeuden päätöksellä puretaan yhteisomistus, jos toinen omista kieltäytyy myymästä, ja ulosottomies myy kämpän. Velkaa ei voi noin vain jättää maksamatta, jos on rahaa. Ilmeisesti rahat ovat miehen ja ap:lla sitä ei ole, joten kenenköhän luulet joutuvan maksumieheksi... Lapsia ei määrätä miehelle yksin, ellei äiti ole täysin epäkelpo ja tässän oli jopa toisinpäin.

Vierailija kirjoitti:

http://www.sosiaalikollega.fi/virtu.fi/laskurit/elatusapulaskuri

Täyttele ap tämä ja rätkäise ukolle nenän eteen

Minä olen eronnut lokakuussa 2016. Enkä ole vielä saanut senttiäkään mitä tuo laskuri minulle aikoinaan osoitti. Perjantaina sain sopimuksen käteen(kaukana tuon laskurin arviosta), mutta isä riitaannutti asian ja oikeudenkäynti jatkuu. Mutta nyt voin sentään jo hakea kelalta.

Myös asunnonmyynti on oikeudessa. Onneksi en ollut käyttänyt lyhennysvapaita. Muuten tosiaan maksasin sekä vanhasta, että nykyisestä asunnosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmeellistä pikkusieluista nillitystä jostain killingeistä. Me kun muutettiin yhteen niin sovittiin että kaikki on sitten yhteistä, myös rahat. Itse tienaan reilusti enemmän kuin avovaimo (olen siis mies), eikä tulisi mieleenkään alkaa urputtamaan moisia jonninjoutavuuksia. Pistä takki päälle ja jätä pilkunnussija laskeskelemaan rahojaan.

Arvaa onko käynyt mielessä. Mies ei näe mitään hyvää ja tuottavaa mitä perheen eteen teen. Harmittaa vaan kun lapset on vielä niin pieniä (6v ja 8v) etten halua mitään lopullista nyt rysäyttää. Ehkä vaan puhisen mielessäni ja annan miehen räksyttää ja halveksia KUNNES minulle riittää..

ap

Sulla on naisena kaikki eväät keikuttaa venettä. Ilmoita nillittäjälle että jos vittuilu ei lopu niin otat muksut ja lähdet ja lupaat kupata elatusmaksuja joka ikisen killingin mitä vain irti saat, luulisin pahimman vittuiluinnon laantuvan aika nopeasti. Tuollaisia mulkkuja pitää iskeä sinne missä eniten tekee kipeää, tässä tapauksessa se taitaa olla lompakko.

T: Sama

Miehen historia on sellainen, että saisin yksinhuoltajuuden heittämällä ja mies pulittaisi isot elarit ilman mukinoita. MUTTA en alennu sellaiseen kuin vasta ääritapauksessa. Kyllä vahva nainen pärjää yhtä pienimulkkuista miestä vastaan. Katsotaan nyt mihin tämä johtaa.

ap

Lyö faktat ja lipetit tiskiin allekirjoitettaviksi ja kerro mitä tulee tapahtumaan, ei se ole alentumista vaan profiilin nosto ja osoitus siitä että mikäli lässytys jatkuu niin kyyti tulee olemaan kylmää. Anteeksi kielenkäyttö mutta vittumaisille mulkuille pitää olla vittumainen mulkku, se on ainoa kieli mitä ne ymmärtää.

T: Sama

Onneksi jalkojen levittäminen jollekin miehelle ei anna mitään diktatuurimaista rajatonta valtaa vaan laki määrittelee miten nämä asiat erossa menee. :D Äkkiä se uho muuttuu nöyryydeksi, kun pitää jokainen sentti laskea jossain vuokraluukussa.

Vuokran lisäksi vielä mahdollisesti lainaa asunnosta jossa ei edes asu ja oikeuden käyntikuluja. Tuota peliä, kun voi aina pelata kaksi.

Mies ostaa naisen ulos tai nainen myy puolikkaansa. Oikeudenkäyntikulut on sitten muuten yhdyssana ja menee hävinneelle ellei niitä maksa valtio.

Ja ap voi olla se häviävä osapuoli ja lasten asuminen määräytyä isälle.

Mies voi myös päättää, että asunto myydään ja pitkitkää sitä myyntiä. Tai pankki ei myönnä miehelle lainaa ap ulos ostamiseksi. Puolikasta asuntoa ei voi myydä. Jos velka on yhteinen ja mies ei maksa velka voi langeta yksin ap maksettavaksi kerralla. Jos molemilla on oma velka se pitää maksaa vaikka ei asunnossa asu, kunnes asunto on myyty. Harvoin asuntoja yhdessä yössä myydään.

Mitähän sä lässytät? Ap kertoi jo aikaisemmin että miehen historian takia huoltajuus on lähes saletissa. Ainahan ap voi ostaa sen sällin ulos kämpästä

Ja mistäköhän tässä taloudessa sitä sanomista tulee? :D Ei ainakaan siitä, että ap voi tosta noin vaan ostaa puolikkaan asunnosta.

Iseillä on näissä asioissa luulua parempi asema ja nyt pelataan nykyhetkellä kumpi esim. pystyy tarjoamaan lapsille mahdollisemman muuttumattomat olosuhteet ja kummalla on taloudellesti paremmat mahdollisuudet pärjätä lähinvanhempana. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmeellistä pikkusieluista nillitystä jostain killingeistä. Me kun muutettiin yhteen niin sovittiin että kaikki on sitten yhteistä, myös rahat. Itse tienaan reilusti enemmän kuin avovaimo (olen siis mies), eikä tulisi mieleenkään alkaa urputtamaan moisia jonninjoutavuuksia. Pistä takki päälle ja jätä pilkunnussija laskeskelemaan rahojaan.

Arvaa onko käynyt mielessä. Mies ei näe mitään hyvää ja tuottavaa mitä perheen eteen teen. Harmittaa vaan kun lapset on vielä niin pieniä (6v ja 8v) etten halua mitään lopullista nyt rysäyttää. Ehkä vaan puhisen mielessäni ja annan miehen räksyttää ja halveksia KUNNES minulle riittää..

ap

Sulla on naisena kaikki eväät keikuttaa venettä. Ilmoita nillittäjälle että jos vittuilu ei lopu niin otat muksut ja lähdet ja lupaat kupata elatusmaksuja joka ikisen killingin mitä vain irti saat, luulisin pahimman vittuiluinnon laantuvan aika nopeasti. Tuollaisia mulkkuja pitää iskeä sinne missä eniten tekee kipeää, tässä tapauksessa se taitaa olla lompakko.

T: Sama

Miehen historia on sellainen, että saisin yksinhuoltajuuden heittämällä ja mies pulittaisi isot elarit ilman mukinoita. MUTTA en alennu sellaiseen kuin vasta ääritapauksessa. Kyllä vahva nainen pärjää yhtä pienimulkkuista miestä vastaan. Katsotaan nyt mihin tämä johtaa.

ap

Lyö faktat ja lipetit tiskiin allekirjoitettaviksi ja kerro mitä tulee tapahtumaan, ei se ole alentumista vaan profiilin nosto ja osoitus siitä että mikäli lässytys jatkuu niin kyyti tulee olemaan kylmää. Anteeksi kielenkäyttö mutta vittumaisille mulkuille pitää olla vittumainen mulkku, se on ainoa kieli mitä ne ymmärtää.

T: Sama

Onneksi jalkojen levittäminen jollekin miehelle ei anna mitään diktatuurimaista rajatonta valtaa vaan laki määrittelee miten nämä asiat erossa menee. :D Äkkiä se uho muuttuu nöyryydeksi, kun pitää jokainen sentti laskea jossain vuokraluukussa.

Vuokran lisäksi vielä mahdollisesti lainaa asunnosta jossa ei edes asu ja oikeuden käyntikuluja. Tuota peliä, kun voi aina pelata kaksi.

Mikä velvollisuus ap:lla olisi maksella exän asuntolainaa? Älä puhu asioista mihin sulla ei riitä kompetenssi

Oma osuus lainasta on maksettava vaikka asunnossa ei asu.

Ottamatta kantaa asian moraaliseen puoleen, voisin antaa rahaneuvon joka toimii.

Maksa laskuista ne jotka koet oikeudenmukaiseksi. Meillä hieman samantapainen tilanne.

Olen mies ja suurempituloinen kuin vaimoni. Kiukuttelin aikani suuremmista maksuista, mutta huomasin sen pian lapselliseksi ja omaa etuani tuhoavaksi.

Nimissäni on perheen autot ja jos vaimoni ei maksa perheemme yhteisistä menoista omaa osaansa ne laskut menevät ulosottoon ja tiedätte kyllä mistä niitä lähdetään ulosmittamaan. Omistamistani autoista tai yhteisestä talostamme.

Jos Ap.n mies ei maksa laskuja ja ap jättää ne maksamatta, ne menevät perintään ja viimeisenä ulosottoon ja on varmaa, että ulosotto kohdistuu ensimmäisenä helposti rahaksi muutettavaan omaisuuteen, autoihin, viihdeelektroniikkaan ym.

Jos vaimoni ei maksa sähkölaskuja, pankin talolainaa, talovakuutusta ym., enkä minäkään niitä suostu vapaaehtoisesti maksamaan, tulen mnettämään kulkuneuvoni ja muut härpäkkeet jotka ulosottomies saa rahaksi helposti muunnettua.

Pakko maksaa :-)

Ps. On se moraalisestikin oikein.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmeellistä pikkusieluista nillitystä jostain killingeistä. Me kun muutettiin yhteen niin sovittiin että kaikki on sitten yhteistä, myös rahat. Itse tienaan reilusti enemmän kuin avovaimo (olen siis mies), eikä tulisi mieleenkään alkaa urputtamaan moisia jonninjoutavuuksia. Pistä takki päälle ja jätä pilkunnussija laskeskelemaan rahojaan.

Arvaa onko käynyt mielessä. Mies ei näe mitään hyvää ja tuottavaa mitä perheen eteen teen. Harmittaa vaan kun lapset on vielä niin pieniä (6v ja 8v) etten halua mitään lopullista nyt rysäyttää. Ehkä vaan puhisen mielessäni ja annan miehen räksyttää ja halveksia KUNNES minulle riittää..

ap

Sulla on naisena kaikki eväät keikuttaa venettä. Ilmoita nillittäjälle että jos vittuilu ei lopu niin otat muksut ja lähdet ja lupaat kupata elatusmaksuja joka ikisen killingin mitä vain irti saat, luulisin pahimman vittuiluinnon laantuvan aika nopeasti. Tuollaisia mulkkuja pitää iskeä sinne missä eniten tekee kipeää, tässä tapauksessa se taitaa olla lompakko.

T: Sama

Miehen historia on sellainen, että saisin yksinhuoltajuuden heittämällä ja mies pulittaisi isot elarit ilman mukinoita. MUTTA en alennu sellaiseen kuin vasta ääritapauksessa. Kyllä vahva nainen pärjää yhtä pienimulkkuista miestä vastaan. Katsotaan nyt mihin tämä johtaa.

ap

Lyö faktat ja lipetit tiskiin allekirjoitettaviksi ja kerro mitä tulee tapahtumaan, ei se ole alentumista vaan profiilin nosto ja osoitus siitä että mikäli lässytys jatkuu niin kyyti tulee olemaan kylmää. Anteeksi kielenkäyttö mutta vittumaisille mulkuille pitää olla vittumainen mulkku, se on ainoa kieli mitä ne ymmärtää.

T: Sama

Onneksi jalkojen levittäminen jollekin miehelle ei anna mitään diktatuurimaista rajatonta valtaa vaan laki määrittelee miten nämä asiat erossa menee. :D Äkkiä se uho muuttuu nöyryydeksi, kun pitää jokainen sentti laskea jossain vuokraluukussa.

Vuokran lisäksi vielä mahdollisesti lainaa asunnosta jossa ei edes asu ja oikeuden käyntikuluja. Tuota peliä, kun voi aina pelata kaksi.

Mies ostaa naisen ulos tai nainen myy puolikkaansa. Oikeudenkäyntikulut on sitten muuten yhdyssana ja menee hävinneelle ellei niitä maksa valtio.

Ja ap voi olla se häviävä osapuoli ja lasten asuminen määräytyä isälle.

Mies voi myös päättää, että asunto myydään ja pitkitkää sitä myyntiä. Tai pankki ei myönnä miehelle lainaa ap ulos ostamiseksi. Puolikasta asuntoa ei voi myydä. Jos velka on yhteinen ja mies ei maksa velka voi langeta yksin ap maksettavaksi kerralla. Jos molemilla on oma velka se pitää maksaa vaikka ei asunnossa asu, kunnes asunto on myyty. Harvoin asuntoja yhdessä yössä myydään.

Mitähän sä lässytät? Ap kertoi jo aikaisemmin että miehen historian takia huoltajuus on lähes saletissa. Ainahan ap voi ostaa sen sällin ulos kämpästä

Ja mistäköhän tässä taloudessa sitä sanomista tulee? :D Ei ainakaan siitä, että ap voi tosta noin vaan ostaa puolikkaan asunnosta.

Iseillä on näissä asioissa luulua parempi asema ja nyt pelataan nykyhetkellä kumpi esim. pystyy tarjoamaan lapsille mahdollisemman muuttumattomat olosuhteet ja kummalla on taloudellesti paremmat mahdollisuudet pärjätä lähinvanhempana. 

Mitä ihmettä selität? Ei ap:n tarvitse ostaa puolikasta mistään asunnoata. Hän voi muuttaa mihin tahansa aaumaan eikä huoltajuus ole osoitteista kiinni.

Omaisuus jaetaan erossa puoliksi, ellei ole avioehtoa. Jos miehellä ei ole muuta rahaa tai omaisuutta, hän voi joutua myymään asunnon, ellei muuten pysty pulittamaan ap:lle puolta koko omaisuuden summasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muuttakaa erilleen. Saattaa sinunkin elintasosi nousta, kun ei tarvi maksaa puolia 6000 elintasosta pienemmällä palkalla.

Harmillisia tilanteita ja tunnen monia kellä näin on. Pienempi tuloinen maksaa puolet ja mies senkus ostelee kalliita vehkeitä itselleen ja talossa täytyy toki olla autotalli, jossa mies saa harrastaa ja vaimo maksaa siitäkin tallista puolet voimatta käyttää sitä mihinkään.

Muutat pieneen yksiöön ja alat matkustella. Löydät miehen joka ei pennejä laske tai tienaa saman verran 😊

Niinpä. Mies voi ja saa ostaa kalliita merkkiaurinkolaseja useat vuoteen mutta jos minä ostan jotain ihan itselleni (mitä tapahtuu erittäin harvoin) saan kuulla siitä seuraavan vuoden.

Miehesi on saita narsisti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmeellistä pikkusieluista nillitystä jostain killingeistä. Me kun muutettiin yhteen niin sovittiin että kaikki on sitten yhteistä, myös rahat. Itse tienaan reilusti enemmän kuin avovaimo (olen siis mies), eikä tulisi mieleenkään alkaa urputtamaan moisia jonninjoutavuuksia. Pistä takki päälle ja jätä pilkunnussija laskeskelemaan rahojaan.

Arvaa onko käynyt mielessä. Mies ei näe mitään hyvää ja tuottavaa mitä perheen eteen teen. Harmittaa vaan kun lapset on vielä niin pieniä (6v ja 8v) etten halua mitään lopullista nyt rysäyttää. Ehkä vaan puhisen mielessäni ja annan miehen räksyttää ja halveksia KUNNES minulle riittää..

ap

Sulla on naisena kaikki eväät keikuttaa venettä. Ilmoita nillittäjälle että jos vittuilu ei lopu niin otat muksut ja lähdet ja lupaat kupata elatusmaksuja joka ikisen killingin mitä vain irti saat, luulisin pahimman vittuiluinnon laantuvan aika nopeasti. Tuollaisia mulkkuja pitää iskeä sinne missä eniten tekee kipeää, tässä tapauksessa se taitaa olla lompakko.

T: Sama

Miehen historia on sellainen, että saisin yksinhuoltajuuden heittämällä ja mies pulittaisi isot elarit ilman mukinoita. MUTTA en alennu sellaiseen kuin vasta ääritapauksessa. Kyllä vahva nainen pärjää yhtä pienimulkkuista miestä vastaan. Katsotaan nyt mihin tämä johtaa.

ap

Lyö faktat ja lipetit tiskiin allekirjoitettaviksi ja kerro mitä tulee tapahtumaan, ei se ole alentumista vaan profiilin nosto ja osoitus siitä että mikäli lässytys jatkuu niin kyyti tulee olemaan kylmää. Anteeksi kielenkäyttö mutta vittumaisille mulkuille pitää olla vittumainen mulkku, se on ainoa kieli mitä ne ymmärtää.

T: Sama

Onneksi jalkojen levittäminen jollekin miehelle ei anna mitään diktatuurimaista rajatonta valtaa vaan laki määrittelee miten nämä asiat erossa menee. :D Äkkiä se uho muuttuu nöyryydeksi, kun pitää jokainen sentti laskea jossain vuokraluukussa.

Vuokran lisäksi vielä mahdollisesti lainaa asunnosta jossa ei edes asu ja oikeuden käyntikuluja. Tuota peliä, kun voi aina pelata kaksi.

Mikä velvollisuus ap:lla olisi maksella exän asuntolainaa? Älä puhu asioista mihin sulla ei riitä kompetenssi

Oma osuus lainasta on maksettava vaikka asunnossa ei asu.

Onko asuntolaina yhteinen vai molemmilla erillinen? Ilmeisesti molemmilla on ainakin erillistä luottokorttilainaa.

Laina on jännä juttu sikäli, että pankki käytännössä omistaa tai hallitsee sillä oatettua omaisuutta, kunnes laina on maksettu. Jos ap ei pysty maksamaan yhteistä lainaa, pankki perii mieheltä. Jos ap ei pysty maksamaan omaa lainaa, jonka vakuutena asunto on, pankki laittaa asunnon realisoitavaksi saadakseen omansa pois. Molemmissa tapauksissa miehelle käy huonommin kuin jos hän suosiolla lunastaisi ap:n osuuden asunnosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmeellistä pikkusieluista nillitystä jostain killingeistä. Me kun muutettiin yhteen niin sovittiin että kaikki on sitten yhteistä, myös rahat. Itse tienaan reilusti enemmän kuin avovaimo (olen siis mies), eikä tulisi mieleenkään alkaa urputtamaan moisia jonninjoutavuuksia. Pistä takki päälle ja jätä pilkunnussija laskeskelemaan rahojaan.

Arvaa onko käynyt mielessä. Mies ei näe mitään hyvää ja tuottavaa mitä perheen eteen teen. Harmittaa vaan kun lapset on vielä niin pieniä (6v ja 8v) etten halua mitään lopullista nyt rysäyttää. Ehkä vaan puhisen mielessäni ja annan miehen räksyttää ja halveksia KUNNES minulle riittää..

ap

Sulla on naisena kaikki eväät keikuttaa venettä. Ilmoita nillittäjälle että jos vittuilu ei lopu niin otat muksut ja lähdet ja lupaat kupata elatusmaksuja joka ikisen killingin mitä vain irti saat, luulisin pahimman vittuiluinnon laantuvan aika nopeasti. Tuollaisia mulkkuja pitää iskeä sinne missä eniten tekee kipeää, tässä tapauksessa se taitaa olla lompakko.

T: Sama

Miehen historia on sellainen, että saisin yksinhuoltajuuden heittämällä ja mies pulittaisi isot elarit ilman mukinoita. MUTTA en alennu sellaiseen kuin vasta ääritapauksessa. Kyllä vahva nainen pärjää yhtä pienimulkkuista miestä vastaan. Katsotaan nyt mihin tämä johtaa.

ap

Lyö faktat ja lipetit tiskiin allekirjoitettaviksi ja kerro mitä tulee tapahtumaan, ei se ole alentumista vaan profiilin nosto ja osoitus siitä että mikäli lässytys jatkuu niin kyyti tulee olemaan kylmää. Anteeksi kielenkäyttö mutta vittumaisille mulkuille pitää olla vittumainen mulkku, se on ainoa kieli mitä ne ymmärtää.

T: Sama

Onneksi jalkojen levittäminen jollekin miehelle ei anna mitään diktatuurimaista rajatonta valtaa vaan laki määrittelee miten nämä asiat erossa menee. :D Äkkiä se uho muuttuu nöyryydeksi, kun pitää jokainen sentti laskea jossain vuokraluukussa.

Vuokran lisäksi vielä mahdollisesti lainaa asunnosta jossa ei edes asu ja oikeuden käyntikuluja. Tuota peliä, kun voi aina pelata kaksi.

Mikä velvollisuus ap:lla olisi maksella exän asuntolainaa? Älä puhu asioista mihin sulla ei riitä kompetenssi

Oma osuus lainasta on maksettava vaikka asunnossa ei asu.

Onko asuntolaina yhteinen vai molemmilla erillinen? Ilmeisesti molemmilla on ainakin erillistä luottokorttilainaa.

Laina on jännä juttu sikäli, että pankki käytännössä omistaa tai hallitsee sillä oatettua omaisuutta, kunnes laina on maksettu. Jos ap ei pysty maksamaan yhteistä lainaa, pankki perii mieheltä. Jos ap ei pysty maksamaan omaa lainaa, jonka vakuutena asunto on, pankki laittaa asunnon realisoitavaksi saadakseen omansa pois. Molemmissa tapauksissa miehelle käy huonommin kuin jos hän suosiolla lunastaisi ap:n osuuden asunnosta.

Siis nytkö sä jo tiedät ap:n asuntovelat ja luottokorttitilanteetkin? Taidat olla sellainen ihminen jonka on aina pakko saada olla oikeassa, silloinkin kun olet väärässä? Olenko oikeassa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmeellistä pikkusieluista nillitystä jostain killingeistä. Me kun muutettiin yhteen niin sovittiin että kaikki on sitten yhteistä, myös rahat. Itse tienaan reilusti enemmän kuin avovaimo (olen siis mies), eikä tulisi mieleenkään alkaa urputtamaan moisia jonninjoutavuuksia. Pistä takki päälle ja jätä pilkunnussija laskeskelemaan rahojaan.

Arvaa onko käynyt mielessä. Mies ei näe mitään hyvää ja tuottavaa mitä perheen eteen teen. Harmittaa vaan kun lapset on vielä niin pieniä (6v ja 8v) etten halua mitään lopullista nyt rysäyttää. Ehkä vaan puhisen mielessäni ja annan miehen räksyttää ja halveksia KUNNES minulle riittää..

ap

Sulla on naisena kaikki eväät keikuttaa venettä. Ilmoita nillittäjälle että jos vittuilu ei lopu niin otat muksut ja lähdet ja lupaat kupata elatusmaksuja joka ikisen killingin mitä vain irti saat, luulisin pahimman vittuiluinnon laantuvan aika nopeasti. Tuollaisia mulkkuja pitää iskeä sinne missä eniten tekee kipeää, tässä tapauksessa se taitaa olla lompakko.

T: Sama

Miehen historia on sellainen, että saisin yksinhuoltajuuden heittämällä ja mies pulittaisi isot elarit ilman mukinoita. MUTTA en alennu sellaiseen kuin vasta ääritapauksessa. Kyllä vahva nainen pärjää yhtä pienimulkkuista miestä vastaan. Katsotaan nyt mihin tämä johtaa.

ap

Lyö faktat ja lipetit tiskiin allekirjoitettaviksi ja kerro mitä tulee tapahtumaan, ei se ole alentumista vaan profiilin nosto ja osoitus siitä että mikäli lässytys jatkuu niin kyyti tulee olemaan kylmää. Anteeksi kielenkäyttö mutta vittumaisille mulkuille pitää olla vittumainen mulkku, se on ainoa kieli mitä ne ymmärtää.

T: Sama

Onneksi jalkojen levittäminen jollekin miehelle ei anna mitään diktatuurimaista rajatonta valtaa vaan laki määrittelee miten nämä asiat erossa menee. :D Äkkiä se uho muuttuu nöyryydeksi, kun pitää jokainen sentti laskea jossain vuokraluukussa.

Vuokran lisäksi vielä mahdollisesti lainaa asunnosta jossa ei edes asu ja oikeuden käyntikuluja. Tuota peliä, kun voi aina pelata kaksi.

Mikä velvollisuus ap:lla olisi maksella exän asuntolainaa? Älä puhu asioista mihin sulla ei riitä kompetenssi

Oma osuus lainasta on maksettava vaikka asunnossa ei asu.

Onko asuntolaina yhteinen vai molemmilla erillinen? Ilmeisesti molemmilla on ainakin erillistä luottokorttilainaa.

Laina on jännä juttu sikäli, että pankki käytännössä omistaa tai hallitsee sillä oatettua omaisuutta, kunnes laina on maksettu. Jos ap ei pysty maksamaan yhteistä lainaa, pankki perii mieheltä. Jos ap ei pysty maksamaan omaa lainaa, jonka vakuutena asunto on, pankki laittaa asunnon realisoitavaksi saadakseen omansa pois. Molemmissa tapauksissa miehelle käy huonommin kuin jos hän suosiolla lunastaisi ap:n osuuden asunnosta.

Ja ap selviää ilman seurauksia? Velkaa voi jäädä vaikka pankki lunastaisi asunnon. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmeellistä pikkusieluista nillitystä jostain killingeistä. Me kun muutettiin yhteen niin sovittiin että kaikki on sitten yhteistä, myös rahat. Itse tienaan reilusti enemmän kuin avovaimo (olen siis mies), eikä tulisi mieleenkään alkaa urputtamaan moisia jonninjoutavuuksia. Pistä takki päälle ja jätä pilkunnussija laskeskelemaan rahojaan.

Arvaa onko käynyt mielessä. Mies ei näe mitään hyvää ja tuottavaa mitä perheen eteen teen. Harmittaa vaan kun lapset on vielä niin pieniä (6v ja 8v) etten halua mitään lopullista nyt rysäyttää. Ehkä vaan puhisen mielessäni ja annan miehen räksyttää ja halveksia KUNNES minulle riittää..

ap

Sulla on naisena kaikki eväät keikuttaa venettä. Ilmoita nillittäjälle että jos vittuilu ei lopu niin otat muksut ja lähdet ja lupaat kupata elatusmaksuja joka ikisen killingin mitä vain irti saat, luulisin pahimman vittuiluinnon laantuvan aika nopeasti. Tuollaisia mulkkuja pitää iskeä sinne missä eniten tekee kipeää, tässä tapauksessa se taitaa olla lompakko.

T: Sama

Miehen historia on sellainen, että saisin yksinhuoltajuuden heittämällä ja mies pulittaisi isot elarit ilman mukinoita. MUTTA en alennu sellaiseen kuin vasta ääritapauksessa. Kyllä vahva nainen pärjää yhtä pienimulkkuista miestä vastaan. Katsotaan nyt mihin tämä johtaa.

ap

Lyö faktat ja lipetit tiskiin allekirjoitettaviksi ja kerro mitä tulee tapahtumaan, ei se ole alentumista vaan profiilin nosto ja osoitus siitä että mikäli lässytys jatkuu niin kyyti tulee olemaan kylmää. Anteeksi kielenkäyttö mutta vittumaisille mulkuille pitää olla vittumainen mulkku, se on ainoa kieli mitä ne ymmärtää.

T: Sama

Onneksi jalkojen levittäminen jollekin miehelle ei anna mitään diktatuurimaista rajatonta valtaa vaan laki määrittelee miten nämä asiat erossa menee. :D Äkkiä se uho muuttuu nöyryydeksi, kun pitää jokainen sentti laskea jossain vuokraluukussa.

Vuokran lisäksi vielä mahdollisesti lainaa asunnosta jossa ei edes asu ja oikeuden käyntikuluja. Tuota peliä, kun voi aina pelata kaksi.

Mikä velvollisuus ap:lla olisi maksella exän asuntolainaa? Älä puhu asioista mihin sulla ei riitä kompetenssi

Oma osuus lainasta on maksettava vaikka asunnossa ei asu.

Onko asuntolaina yhteinen vai molemmilla erillinen? Ilmeisesti molemmilla on ainakin erillistä luottokorttilainaa.

Laina on jännä juttu sikäli, että pankki käytännössä omistaa tai hallitsee sillä oatettua omaisuutta, kunnes laina on maksettu. Jos ap ei pysty maksamaan yhteistä lainaa, pankki perii mieheltä. Jos ap ei pysty maksamaan omaa lainaa, jonka vakuutena asunto on, pankki laittaa asunnon realisoitavaksi saadakseen omansa pois. Molemmissa tapauksissa miehelle käy huonommin kuin jos hän suosiolla lunastaisi ap:n osuuden asunnosta.

Siis nytkö sä jo tiedät ap:n asuntovelat ja luottokorttitilanteetkin? Taidat olla sellainen ihminen jonka on aina pakko saada olla oikeassa, silloinkin kun olet väärässä? Olenko oikeassa?

Ap kertoo nämä asiat ketjun alkupuolella...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmeellistä pikkusieluista nillitystä jostain killingeistä. Me kun muutettiin yhteen niin sovittiin että kaikki on sitten yhteistä, myös rahat. Itse tienaan reilusti enemmän kuin avovaimo (olen siis mies), eikä tulisi mieleenkään alkaa urputtamaan moisia jonninjoutavuuksia. Pistä takki päälle ja jätä pilkunnussija laskeskelemaan rahojaan.

Arvaa onko käynyt mielessä. Mies ei näe mitään hyvää ja tuottavaa mitä perheen eteen teen. Harmittaa vaan kun lapset on vielä niin pieniä (6v ja 8v) etten halua mitään lopullista nyt rysäyttää. Ehkä vaan puhisen mielessäni ja annan miehen räksyttää ja halveksia KUNNES minulle riittää..

ap

Sulla on naisena kaikki eväät keikuttaa venettä. Ilmoita nillittäjälle että jos vittuilu ei lopu niin otat muksut ja lähdet ja lupaat kupata elatusmaksuja joka ikisen killingin mitä vain irti saat, luulisin pahimman vittuiluinnon laantuvan aika nopeasti. Tuollaisia mulkkuja pitää iskeä sinne missä eniten tekee kipeää, tässä tapauksessa se taitaa olla lompakko.

T: Sama

Miehen historia on sellainen, että saisin yksinhuoltajuuden heittämällä ja mies pulittaisi isot elarit ilman mukinoita. MUTTA en alennu sellaiseen kuin vasta ääritapauksessa. Kyllä vahva nainen pärjää yhtä pienimulkkuista miestä vastaan. Katsotaan nyt mihin tämä johtaa.

ap

Lyö faktat ja lipetit tiskiin allekirjoitettaviksi ja kerro mitä tulee tapahtumaan, ei se ole alentumista vaan profiilin nosto ja osoitus siitä että mikäli lässytys jatkuu niin kyyti tulee olemaan kylmää. Anteeksi kielenkäyttö mutta vittumaisille mulkuille pitää olla vittumainen mulkku, se on ainoa kieli mitä ne ymmärtää.

T: Sama

Onneksi jalkojen levittäminen jollekin miehelle ei anna mitään diktatuurimaista rajatonta valtaa vaan laki määrittelee miten nämä asiat erossa menee. :D Äkkiä se uho muuttuu nöyryydeksi, kun pitää jokainen sentti laskea jossain vuokraluukussa.

Vuokran lisäksi vielä mahdollisesti lainaa asunnosta jossa ei edes asu ja oikeuden käyntikuluja. Tuota peliä, kun voi aina pelata kaksi.

Mies ostaa naisen ulos tai nainen myy puolikkaansa. Oikeudenkäyntikulut on sitten muuten yhdyssana ja menee hävinneelle ellei niitä maksa valtio.

Ja ap voi olla se häviävä osapuoli ja lasten asuminen määräytyä isälle.

Mies voi myös päättää, että asunto myydään ja pitkitkää sitä myyntiä. Tai pankki ei myönnä miehelle lainaa ap ulos ostamiseksi. Puolikasta asuntoa ei voi myydä. Jos velka on yhteinen ja mies ei maksa velka voi langeta yksin ap maksettavaksi kerralla. Jos molemilla on oma velka se pitää maksaa vaikka ei asunnossa asu, kunnes asunto on myyty. Harvoin asuntoja yhdessä yössä myydään.

Mitähän sä lässytät? Ap kertoi jo aikaisemmin että miehen historian takia huoltajuus on lähes saletissa. Ainahan ap voi ostaa sen sällin ulos kämpästä

Ja mistäköhän tässä taloudessa sitä sanomista tulee? :D Ei ainakaan siitä, että ap voi tosta noin vaan ostaa puolikkaan asunnosta.

Iseillä on näissä asioissa luulua parempi asema ja nyt pelataan nykyhetkellä kumpi esim. pystyy tarjoamaan lapsille mahdollisemman muuttumattomat olosuhteet ja kummalla on taloudellesti paremmat mahdollisuudet pärjätä lähinvanhempana. 

Mitä ihmettä selität? Ei ap:n tarvitse ostaa puolikasta mistään asunnoata. Hän voi muuttaa mihin tahansa aaumaan eikä huoltajuus ole osoitteista kiinni.

Omaisuus jaetaan erossa puoliksi, ellei ole avioehtoa. Jos miehellä ei ole muuta rahaa tai omaisuutta, hän voi joutua myymään asunnon, ellei muuten pysty pulittamaan ap:lle puolta koko omaisuuden summasta.

Ositustakin pystyy pitkittämään, kuten pystyy elatussopimuksen syntymistäkin. Ap tosiaan kannattaa alkaa pistämään rahaa syrjää eron varalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmeellistä pikkusieluista nillitystä jostain killingeistä. Me kun muutettiin yhteen niin sovittiin että kaikki on sitten yhteistä, myös rahat. Itse tienaan reilusti enemmän kuin avovaimo (olen siis mies), eikä tulisi mieleenkään alkaa urputtamaan moisia jonninjoutavuuksia. Pistä takki päälle ja jätä pilkunnussija laskeskelemaan rahojaan.

Arvaa onko käynyt mielessä. Mies ei näe mitään hyvää ja tuottavaa mitä perheen eteen teen. Harmittaa vaan kun lapset on vielä niin pieniä (6v ja 8v) etten halua mitään lopullista nyt rysäyttää. Ehkä vaan puhisen mielessäni ja annan miehen räksyttää ja halveksia KUNNES minulle riittää..

ap

Sulla on naisena kaikki eväät keikuttaa venettä. Ilmoita nillittäjälle että jos vittuilu ei lopu niin otat muksut ja lähdet ja lupaat kupata elatusmaksuja joka ikisen killingin mitä vain irti saat, luulisin pahimman vittuiluinnon laantuvan aika nopeasti. Tuollaisia mulkkuja pitää iskeä sinne missä eniten tekee kipeää, tässä tapauksessa se taitaa olla lompakko.

T: Sama

Miehen historia on sellainen, että saisin yksinhuoltajuuden heittämällä ja mies pulittaisi isot elarit ilman mukinoita. MUTTA en alennu sellaiseen kuin vasta ääritapauksessa. Kyllä vahva nainen pärjää yhtä pienimulkkuista miestä vastaan. Katsotaan nyt mihin tämä johtaa.

ap

Lyö faktat ja lipetit tiskiin allekirjoitettaviksi ja kerro mitä tulee tapahtumaan, ei se ole alentumista vaan profiilin nosto ja osoitus siitä että mikäli lässytys jatkuu niin kyyti tulee olemaan kylmää. Anteeksi kielenkäyttö mutta vittumaisille mulkuille pitää olla vittumainen mulkku, se on ainoa kieli mitä ne ymmärtää.

T: Sama

Onneksi jalkojen levittäminen jollekin miehelle ei anna mitään diktatuurimaista rajatonta valtaa vaan laki määrittelee miten nämä asiat erossa menee. :D Äkkiä se uho muuttuu nöyryydeksi, kun pitää jokainen sentti laskea jossain vuokraluukussa.

Vuokran lisäksi vielä mahdollisesti lainaa asunnosta jossa ei edes asu ja oikeuden käyntikuluja. Tuota peliä, kun voi aina pelata kaksi.

Mies ostaa naisen ulos tai nainen myy puolikkaansa. Oikeudenkäyntikulut on sitten muuten yhdyssana ja menee hävinneelle ellei niitä maksa valtio.

Ja ap voi olla se häviävä osapuoli ja lasten asuminen määräytyä isälle.

Mies voi myös päättää, että asunto myydään ja pitkitkää sitä myyntiä. Tai pankki ei myönnä miehelle lainaa ap ulos ostamiseksi. Puolikasta asuntoa ei voi myydä. Jos velka on yhteinen ja mies ei maksa velka voi langeta yksin ap maksettavaksi kerralla. Jos molemilla on oma velka se pitää maksaa vaikka ei asunnossa asu, kunnes asunto on myyty. Harvoin asuntoja yhdessä yössä myydään.

Mitähän sä lässytät? Ap kertoi jo aikaisemmin että miehen historian takia huoltajuus on lähes saletissa. Ainahan ap voi ostaa sen sällin ulos kämpästä

Ja mistäköhän tässä taloudessa sitä sanomista tulee? :D Ei ainakaan siitä, että ap voi tosta noin vaan ostaa puolikkaan asunnosta.

Iseillä on näissä asioissa luulua parempi asema ja nyt pelataan nykyhetkellä kumpi esim. pystyy tarjoamaan lapsille mahdollisemman muuttumattomat olosuhteet ja kummalla on taloudellesti paremmat mahdollisuudet pärjätä lähinvanhempana. 

Mitä ihmettä selität? Ei ap:n tarvitse ostaa puolikasta mistään asunnoata. Hän voi muuttaa mihin tahansa aaumaan eikä huoltajuus ole osoitteista kiinni.

Omaisuus jaetaan erossa puoliksi, ellei ole avioehtoa. Jos miehellä ei ole muuta rahaa tai omaisuutta, hän voi joutua myymään asunnon, ellei muuten pysty pulittamaan ap:lle puolta koko omaisuuden summasta.

Kun pohditaan eron jälkeistä asumista otetaan huomioon seuraavia seikkoja ja lasten toivotaan jäävän entiseen kotiinsa, koska muutto voi olla lapselle jopa rajumpi kokemus kuin vanhempien ero. Joutuuko lapsi muuttamaan päiväkotia, koulua, kavereita, harrastusta. Onko vanhemman elatuskyky  ja asuinolosuhteet ja riittävät yksinhuoltajana. Mihin tahansahan ap ei voi lasten kanssa muuttaa, mutta yksin kylläkin. Ne ajat on ohi, jossa äiti voittaa aina.

Ala nyt säästämään rahaa.

Laita vaikka viiskymppinen jemmatilille joka kuukausi. Ajan mittaan saat itsellesi vararahaston, jos myöhemmin päätät lähteä.

Toivottavasti pääsette sopuun raha-asioista, mutta jos ette, niin pienistäkin säästöistä voi olla iso apu. Huom! Tämä koskee kaikkia, aina pitäisi olla pahanpäivän varalta rahaa jemmassa!

Vierailija kirjoitti:

Ala nyt säästämään rahaa.

Laita vaikka viiskymppinen jemmatilille joka kuukausi. Ajan mittaan saat itsellesi vararahaston, jos myöhemmin päätät lähteä.

Toivottavasti pääsette sopuun raha-asioista, mutta jos ette, niin pienistäkin säästöistä voi olla iso apu. Huom! Tämä koskee kaikkia, aina pitäisi olla pahanpäivän varalta rahaa jemmassa!

Pankistakin saa hyviä neuvoja mihin pikkusummia kannattaa sijoittaa.