HS: 16-vuotias käy lukiota toimeentulotuella, rahaa 16€ päivässä

Kävin lukion 80-luvulla. Maksoin kaiken itse alusta loppuun tekemällä töitä. Illat siivosin toimistoja klo 17.00-21.00 ja lauantaisin istuin ruokakaupan kassassa. Ostin kirjat, vaatteet, sapuskat. Maksoin lukukausimaksut. Sain asua kotona ilmaiseksi mutta en saanut kotoa ruokaa. Ei tullu mielenkään mennä sossuun kerjäämään. Lakkiaispäivänä menin suoraan koululta töihin. YO-82 Maunulan lukio yleisarvosana M.

Vierailija kirjoitti:

Miksi se ostinoin hintavan läppärin? Muutamalla satasella saa oikein hyvin pelittävän läppärin... järkevää rahankäyttöä ei oikein ole että rahaongelmissa hassaa 600e tietokoneeseen.

No hei 16-vuotias. Hänhän sanoi, että alussa ei osannut arvioida rahan käyttöään. Jäi vaan kymppi loppukuuksi. Nyt osaa paremmin budjetoida. 

Opintotuki pitäisi lakkauttaa ja laittaa kaikki ihmiset, myös työttömät toimeentulotuelle. Sen päälle voisi sitten tehdä töitä tukiaan menettämättä.

Tämä on ainoa oikea toimiva aktiivisuutta lisäävä malli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi se ostinoin hintavan läppärin? Muutamalla satasella saa oikein hyvin pelittävän läppärin... järkevää rahankäyttöä ei oikein ole että rahaongelmissa hassaa 600e tietokoneeseen.

No hei 16-vuotias. Hänhän sanoi, että alussa ei osannut arvioida rahan käyttöään. Jäi vaan kymppi loppukuuksi. Nyt osaa paremmin budjetoida. 

No jos ei osaa rahaa käyttää, venhempien tulisivalvoa toimintaa ja olla alussa tukena ostoksissa. Jos 16v haluaa asua omillaan niin kyllä olisi jo taitojakin hyvä siihen olla... Millainen vanhempi päästää alaikäisen omilleen noin heikoin eväin ja osaamisella?

Mun poika opiskelee Aallossa, opinto- ja asumistuesta jää käteen 160 e/kk. Siitä ostaa metroliput ja maksaa ruuan yliopistolla (muistaakseni 2,90), eli n. 20 e jää käyttörahaa muuhun. Onneksi on kesätöistä vähän säästöjä, päivän ruokabudjetti on tuon lounaan lisäksi 3 e, viikonloppuna 4 e. Sen lisäksi tulee puhelinlasku (ei soittele kenellekään) ja pesuaineet. Junaliput ostetaan kun käy kotona (500 km) ja parturi maksetaan. Niukkaa on elämä, mutta ei poika koskaan valita, tykkää opiskelusta. Ei tupakoi, ei käytä alkoholia, ei käy baareissa tms. Kotona kun käy, niin pakkaan ison laukun ja repun täyteen ruokaa, on vähän apuja niukkuuteen. Voisi tietysti ottaa lainaa, mutta ei ole halunnut ainakaan vielä. 

Jokainen elättää itsensä ja alaikäiset lapsensa. Sosiaaliturva kuuluu sairaille ja vanhuksille.

Vierailija kirjoitti:

Kävin lukion 80-luvulla. Maksoin kaiken itse alusta loppuun tekemällä töitä. Illat siivosin toimistoja klo 17.00-21.00 ja lauantaisin istuin ruokakaupan kassassa. Ostin kirjat, vaatteet, sapuskat. Maksoin lukukausimaksut. Sain asua kotona ilmaiseksi mutta en saanut kotoa ruokaa. Ei tullu mielenkään mennä sossuun kerjäämään. Lakkiaispäivänä menin suoraan koululta töihin. YO-82 Maunulan lukio yleisarvosana M.

Minulla oli sama, mutta jouduin välillä myymään seksiä. Kotona isä hakkasi ja haukkui valintaani mennä lukioon. Ammattikoulu onmeidän suvun tie.

Tottahan tämä oli. Ei lukio ja yliopisto oikein tarjonnut mitään. Samoja hommia nyt työttömänä opettajana sitä tekee kuin silloin kun opiskeli opettajaksi. Eli siivoilen toimistotiloja ja saniteettitiloja.

Jos saisi vuoden tai parin sijaisuuden niin pääsisi taas nauttimaan ansiosidonnaista.  Voisi vain olla kotona ja saisi joka kuukausi enemmän kuin siivoilusta saa ylitöineen kuukaudessa. Vaan ei ole töitä tässä maassa opettajille. Maa on täynnä korkeastikoulutettua paskaa.

Olisi pitänyt kuunnella isää ja valita ihan oikea ammatti kuten hitsari tai paperitehtailija.

Ei tässä kannata liittoonkaan kuulua.

Tänä vuonaa tulee 7 vuosi työttömyyttä.

Lukio on silkkaa rahastusta.

Viisainta on tässä maassa olla kouluttamatta itseään.

Vierailija kirjoitti:

Katkeria ihmisiä täällä! Miksi köyhyys on niin normaalia? Siksi ettei sille tarvitsisi yhteiskunnallisesti tehdä mitään?

Keskiluokka on jo tiukilla. Rikkaat eivät välitä, sillä heillä on rahaa = valtaa.

Ihminen yleensä haluaa että jollakin menee huonommin mitä itsellä menee.

Yllättävän moni haluaa sosiaaliturvan muuttamista vastikkeelliseksi.

Köyhyys periytyy melko vahvasti, vaikka hyvinvointiyhteiskunnan palvelut ovat (näennäisesti) kaikkien saatavilla.

Keskiluokka haluaa uskotella että menestys on täysin omaa ansiota, yhteiskunnan vastuu ulkoistetaan kokonaan pois.

Miten yhteiskunta toimii?

Mitä tapahtuisi jos kaikki suomalaiset köyhät tappaisivat itsensä?

Köyhät = työttömät ja pienipalkkaisissa töissä olevat 20-60-vuotiaat, joilla ei ole omaisuutta eikä säästöjä, ne ihmiset, joilla ei ole tilillä kuin muutama hilu ennen seuraavaa rahapäivää.

Kauan yhteiskunta pyörisi ilman köyhiä?

Puhdasta asiaa. Sen takia se saa tällä palstalla miinuksia.

Vierailija kirjoitti:

Opintotuki pitäisi lakkauttaa ja laittaa kaikki ihmiset, myös työttömät toimeentulotuelle. Sen päälle voisi sitten tehdä töitä tukiaan menettämättä.

Tämä on ainoa oikea toimiva aktiivisuutta lisäävä malli.

Tätä kutsutaan perustuloksi.

Itseä ihmetyttää kyllä mikä nuoria houkuttelee Helsingissä. Vuokrat törkeän kalliita, julkiset myös suhteellisen hintavia, suuria kouluja, joista puuttuu henkilökohtainen neuvonta. Nuoren olisi huomattavasti fiksumpaa pysyttäytyä omalla kotipaikkakunnallaan vielä 2. asteen opetuksen loppuun asti ja sitten voi lähteä kokeilemaan siipiään. Tämä nyt ei mikään absoluuttinen totuus ole, mutta oman kaveripiirin kohdalla yläasteen jälkeen muutama muutti pPääkaupunkiseudulle lukioon ja yksi lähti ammattikouluun etelämmäs. Jokaisella näistä arvosanatkin heikkenivät ja nämä lukion käyneet edelleen 4 vuotta lukion päättymisen jälkeen ovat töissä edelleen mäkkärillä, eikä opiskelupaikkaa ole tiedossa. Toki tämäkin on niin yksilökohtaista, mutta itse pidän järjen köyhyytenä suureen kaupunkiin muuttamista lukion perässä. Yliopisto on sitten tietenkin ihan eri, vaikka en itsekään ehkä ymmärrä hehkutusta Helsingin opiskelupaikoista. 

Perustulo keskustelu onkin jäänyt kaiken 5% näpertelyn taustalle. 

SE keskustelu pitäisi herättää uudestaan henkiin. Se on yhteiskunnallisesti tärkein keskustelu mitä pitäisi käydä.

Sinkkumies

Vierailija kirjoitti:

Itseä ihmetyttää kyllä mikä nuoria houkuttelee Helsingissä. Vuokrat törkeän kalliita, julkiset myös suhteellisen hintavia, suuria kouluja, joista puuttuu henkilökohtainen neuvonta. Nuoren olisi huomattavasti fiksumpaa pysyttäytyä omalla kotipaikkakunnallaan vielä 2. asteen opetuksen loppuun asti ja sitten voi lähteä kokeilemaan siipiään. Tämä nyt ei mikään absoluuttinen totuus ole, mutta oman kaveripiirin kohdalla yläasteen jälkeen muutama muutti pPääkaupunkiseudulle lukioon ja yksi lähti ammattikouluun etelämmäs. Jokaisella näistä arvosanatkin heikkenivät ja nämä lukion käyneet edelleen 4 vuotta lukion päättymisen jälkeen ovat töissä edelleen mäkkärillä, eikä opiskelupaikkaa ole tiedossa. Toki tämäkin on niin yksilökohtaista, mutta itse pidän järjen köyhyytenä suureen kaupunkiin muuttamista lukion perässä. Yliopisto on sitten tietenkin ihan eri, vaikka en itsekään ehkä ymmärrä hehkutusta Helsingin opiskelupaikoista. 

Muttei kuitenkaan tarvitse asua missään junttikylässä. Jos ei omalle elämälle anna mitään arvoa, niin ymmärrettävää.

Köyhän perheen lapsen kannattaisi mennä kansanopistolukioon. Ilmainen asunto, ilmaiset ruuat ja kahvit, ilmaiset pakollisten kurssien kirjat ja muitakin lainataan sen mukaan mitä pystytään. Pienet ryhmät ja todella henkilökohtainen ja laadukas opetus. Valinnaisia kursseja vähemmän, mutta opinnoissahan on nykyään niin helppo edetä itsekseen. Yliopistoon pääsee ihan siinä kuin mistä tahansa muustakin lukiosta, siihen ei todellakaan tarvita mitään huippulukiota, itsestä ja ahkeruudesta se on kiinni. 

Vierailija kirjoitti:

Itseä ihmetyttää kyllä mikä nuoria houkuttelee Helsingissä. Vuokrat törkeän kalliita, julkiset myös suhteellisen hintavia, suuria kouluja, joista puuttuu henkilökohtainen neuvonta. Nuoren olisi huomattavasti fiksumpaa pysyttäytyä omalla kotipaikkakunnallaan vielä 2. asteen opetuksen loppuun asti ja sitten voi lähteä kokeilemaan siipiään. Tämä nyt ei mikään absoluuttinen totuus ole, mutta oman kaveripiirin kohdalla yläasteen jälkeen muutama muutti pPääkaupunkiseudulle lukioon ja yksi lähti ammattikouluun etelämmäs. Jokaisella näistä arvosanatkin heikkenivät ja nämä lukion käyneet edelleen 4 vuotta lukion päättymisen jälkeen ovat töissä edelleen mäkkärillä, eikä opiskelupaikkaa ole tiedossa. Toki tämäkin on niin yksilökohtaista, mutta itse pidän järjen köyhyytenä suureen kaupunkiin muuttamista lukion perässä. Yliopisto on sitten tietenkin ihan eri, vaikka en itsekään ehkä ymmärrä hehkutusta Helsingin opiskelupaikoista. 

No mikä... se että siellä on paljon asukkaita eli helppo sulautua massaan omaan kotikylään verrattuna. Moni tubettajakin asuu siellä ja toki näin saavat hienon latte/brussi/bailabaila/helppoelämä-mielikuvaa koko ajan silmilleen. Näyttäytyy heille super hienona miljoonakaupunkina, kokevat sen oikeammaksi elämäksi kuin oman pienemmän kotikaupunkinsa - jossa tutut ihmiset ottaa päähän ja kaivataan uusiin hienoihin ympyröihin.

Nuorison keskustelupalstat on täynnä näitä keskusteluja jotka on tasoa  "yhyy vanhempani ovat kusipäitä, eivät päästä minua opiskelemaan lähihoitajaksi helsinkiin!!!!11 On niillä varaa! Kyllä ne ostaa vaikka mitä ja ollaan josksu oltu lomareissuillakin, ihan varmana niillä olisi varaa maksaa asumiseni helsingissä, nyt en pääse opiskelemaan!!!111 Miksi ne on noin itsekkäitä, nyt en pääse opiskelemaan! Kuinka pääsisin alaikäisenä sinne opiskelemaan???" Eikä tämmöset tapaukset voi kuvitellakaan että niitä lähäriopintojaan kävisivat kotikaupungissa tai ees lähimmässä isommassa kaupungissa... ei ei, on päästä suureen hienoo helsinkiin.

16€/päivä käyttörahaa on huikean paljon tuilla elävälle. Moni muu meistä tuilla elävistä joutuu sinnittelemään 20€/VIIKKO -budjetilla.

Minulle kyllä kelpaisi tuon lukiolaisen toimeentulotuet itsellenikin.

Minä ymmärrän erikoislukion perässä Helsinkiin tulemisen jos a) urheilee tavoitteellisesti (kansallisella tai kansainvälisellä huipulla) tai b) haluaa johonkin lumapainotukseen. Nämäkin sillä edellytyksellä, että vanhemmilla on varaa. Joku ilmaisutaito on ihan hömppää, en lähtisi sellaisen perässä minnekään. Oopperan balettiluokan (jos on vielä olemassa) ja Sibelius-lukion ymmärrän myös niiden kohdalla, jotka tähtäävät näihin hommiin - siis balettitanssijaksi tai orkesterisoittajaksi. 

Urheilulukiossa kaikki eivät suinkaan tähtää ammattilaiseksi, mutta urheilulukio mahdollistaa sen, että voi harrastaa huipulla ja saada kuitenkin lukion siinä samalla suoritettua. Samaten voi päästä huippuvalmennukseen ja nousta sitä kautta urheilussa ihan uudelle tasolle. Mutta urheilijoiden vanhemmat ovat jo muutenkin tottuneet maksamaan, ei niillä tunnu missään joku ylimääräinen asunnon vuokra Helsingissä. 

Vierailija kirjoitti:

16€/päivä käyttörahaa on huikean paljon tuilla elävälle. Moni muu meistä tuilla elävistä joutuu sinnittelemään 20€/VIIKKO -budjetilla.

Minulle kyllä kelpaisi tuon lukiolaisen toimeentulotuet itsellenikin.

Ja loppupelissä eihän noillakaan tuilla elä mitenkään. Viikossa pitää aina pitää päivä tai pari syömättömänä. Se tekee melkein kuukaudessa viikon syömättä. Minulla puhkesi diabetes syömättömyyden takia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi se ostinoin hintavan läppärin? Muutamalla satasella saa oikein hyvin pelittävän läppärin... järkevää rahankäyttöä ei oikein ole että rahaongelmissa hassaa 600e tietokoneeseen.

No hei 16-vuotias. Hänhän sanoi, että alussa ei osannut arvioida rahan käyttöään. Jäi vaan kymppi loppukuuksi. Nyt osaa paremmin budjetoida. 

No jos ei osaa rahaa käyttää, venhempien tulisivalvoa toimintaa ja olla alussa tukena ostoksissa. Jos 16v haluaa asua omillaan niin kyllä olisi jo taitojakin hyvä siihen olla... Millainen vanhempi päästää alaikäisen omilleen noin heikoin eväin ja osaamisella?

Kaikilla ei ole sellaiset kotiolot, että sieltä saisi apua, tukea ja opetusta tällaisissa asioissa. Etkö tällaista syytä edes tule ajatelleeksi? Hyvin on siis sinulla asiat aina olleet.

Minulla jää palkasta 1000€ elämiseen, kun asuminen on maksettu. Tuo on vain reilu 10€/ nenä/päivä ja siitä pitää maksaa minun ja kahden lapset ruuat, päivähoitomaksu, vakuutukset, sähkö, vaatteet jne. Ihan hyvin eletään mutta hiukan kyllä ärsyttää käydä kokopäivätöissä, kun jotkut saa saman summan tekemättä mitään.

Tuli mieleen oma nuoruus -70-luvulla, vanhemmilla ei ollut varaa laittaa minua lukioon vaan pakotettiin töihin. Hienoa, että nykyisin perheen varallisuus ei rajoita opiskeluun pääsyä.