HS: 16-vuotias käy lukiota toimeentulotuella, rahaa 16€ päivässä

Vierailija kirjoitti:

Kyllä 16:lla eurolla päivän pärjää ja montakin päivää, jos näkee vähän vaivaa. Eihän se kivaa ole, jos muut heittävät tuon summan noin vaain jonnekin pizzaan ja limppaan ja itse joutuu pihistelemään. Mutta pitää pitää se mielessä, että ei tuo kausi ikuisesti jatku ja että moni muukin on joutunut elämään makaronilla ja millä milloinkin. Itse esim 80-luvulla ostin Saarioisten maksalaatikon, jonka jaoin 4:lle päivälle. Sen oli pakko riittää. Leivän lisäksi.

16 eurolla saa montamontamonta hernaripurkkia ja muuta ruokaa. Parilla eurolla /päivä selviää hätätilanteessa ihan hyvin. On pakko tinkiä haluamisistaan. Lisäksi voi mennä ruikuttamaan esim seurakunnan diakoniatyöntekijälle. Sossut auttavat kyllä pakkotilanteessa.

Jos on keittomahdollisuus niin keitetyt perunat ovat melkoisen halpoja, samoin munat. Juurekset eivät paljoa maksa. Sitten vain aamuisin tutkimaan kauppojen hävikkipusseja ja -30% -hintoja. Joskushan niitä on jopa -60%.

Laskujen maksua voi sovitella velkojan kanssa.

Niin 16e/päivä + ilmainen ruoka koululla arkisin on aika luksusta. Eikä tarvitse maksaa ikinä takaisin.

Muutaman vuoden päästä ko. opiskelijan pitää pärjätä 4 e/päivä ilman ilmaista ruokaa. Ellei tahdo ottaa lainaa elämistä varten.

Vierailija kirjoitti:

Aika hyvin. 16-vuotiaalla jää sen verran rahaa käteen kuin aikuisella työttömällä. 

Paitsi asuntovelkaisella ei jää noinkaan paljoa. Ja kymmenet vuodet on maksettu veroja.

Epäkorrekti mielipide, mutta on vitut***** näköinen tyyppi. Ei voi mitään. En itse kiusaisi ja sääli jos joku kiusaa ja siksi joutuu lähtemään Mikkelistä mutta voisihan sitä edes yrittää olla vähemmän ärsyttävän näköinen ja oloinen.

Vierailija kirjoitti:

Peltonen opiskelee lukion ensimmäisellä vuosikurssilla. Tietokonetta varten hän haki Helsingiltä täydentävää toimeentulotukea ja saikin. Puolet Peltosen 600 euron koneesta on maksanut kunta.

Peltonen elää kuukaudessa 524 euron toimeentulotuella. Tämän lisäksi hän saa lapsilisää ja elatusapua.

Hän asuu Malmilla Helsingin opiskelija-asuntosäätiön soluasunnossa. Vuokran jälkeen käteen jää kuussa perusmenojen verran, noin 490 euroa. Tämä tarkoittaa vajaan kuudentoista euron päiväbudjettia.

Olen perheellinen korkeakouluopiskelija, ja saan suunnilleen saman.. ja joku alaikäinen lukiopetteri inisee kun ei saa taivaasta tarpeeksi rahaa. Lisäksi en usko että se kallion ilmaisutaidon lukio on yhtään sen parempi kuin itä suomen vastaava. Kuulostaa vaan coolimmalta. Jos hakee jatko opintoihin samalle alalle, niin sielä ratkaisee osaaminen, eikä coolista lukiosta saa mitään plussaa..

Vierailija kirjoitti:

Jospa sitten joku helsinkiläisnuori joka ei pääse kotikaupungin lukioon keskiarvon vuoksi muuttaisi vastaavasti lukioon Mikkeliin. Ja vastaavasti Mikkelin kaupunki kustantaa läppärin, kela toimeentulotuet jne.

Oikeasti:eikö olisi parasta asua kotona vanhempien kustannuksella alaikäisenä jos paikkakunnalla koulut on.

En moiti Linusta, varmasti eteenpäinpyrkivä kaveri. Mutta helsinkiläiskoulut helsinkiläisille.

Luuletko, että kaupungit ovat jotain muuttumattomia mekkoja, joihin ei muilla paikkakuntalaisilla ole asiaa tulla? Ei saisi olla mitään muuttoliikettä suuntaan jos toiseen? Meinaat, että Helsinki helsinkiläisille ja muilla ei sinne ole asiaa? :D Ei se kuule ihan noin mene. Ihmisillä on oikeus muuttaa. Ei olla sidottu tosiaankaan siihen synnyinpaikkaan millään lailla eikä vaatimuksilla. Helsinkihän nimenomaan hyötyy siitä, että sinne muuttaa opiskeluintoista nuorta porukkaa. Tuskinpa tämä Linuskaan millään huonolla koulumenestyksellä ole Helsinkiin päässyt opiskelemaan.

Pakko todeta, että eihän tämä L millään lailla valittanut saavansa liian vähän tukia. Päinvastoin, mielestäni vaikutti varsin tyytyväiseltä ja kiitolliselta?

Ollaan pienituloisia mutta onneksi asutaan Helsigissä ja lapsemme ovat päässeet haluamaansa kuvataidelukioon. Kirjat ja läppärit on kyllä pystytty hankkimaan mutta ei kyllä pystyttäisi tukemaan muualla asumista ja elämistä.

Linus saa siis ilmeisesti toimeentulotukea, koska alle 17-vuotias ei voi saada opintotukea (liittynee varmaankin siihen, että saa vielä lapsilisää).

Jos Linuksella jää lähes 500 euroa kuussa vuokran jälkeen en todella tajua mikä ongelma on. Jutun mukaan lukio maksaa jopa 2600 euroa. Se tekee keskimäärin 73 euroa kuussa. Tuon ikäisellä pojalla ei luulisi olevan hirveästi muita kuluja kuin puhelin, pakolliset vaatehankinnat, ehkä kotivakuutus ja netti riippuen asunnosta. Opiskelija-asunnoissa vesi ja sähkö kuuluvat yleensä vuokraan. Näidenkin jälkeen hänellä jäisi useampi sata euroa ruokaan ja muuhun. Ja hänhän saa yhden ilmaisen aterian joka arkipäivä. En usko että lukiolaiseen, joka asuu kotona menee mitenkään 490 euroa kuussa.

Näin vertailun vuoksi korkeakouluopiskelija saa opintorahaa noin 250 euroa kuussa ja asumistuki kattaa noin 70% vuokrasta. Opintolainaa saa toki ottaa. 

Mitä tunteita herättää?

No, minä ruokin kolmihenkisen perheeni (minä, mies ja taapero) tuolla rahalla.

Mies siis maksaa laskut ja minä hoidan ruokapuolen.

Että aluksi lukiolainen voisi ladata itselleen kotikokin tms sovelluksen puhelimeensa, ja opetella tekemään ruokaa. Silloin pärjää reippaasti alle 16€ per päivä.

Kun on kerran varaa maksaa satojatuhansia vuodessa tienaaville, töissäkäyville ex kansanedustajille 5000 euroa kuussa, vuosikymmenten ajan, niin aika pieneltä rahalta tuon pojan tuet tuntuu kieltämättä. 500 e/kk, kolmen vuoden ajan sellaiselle jolla ei ole muita tuloja, vs 5000/kk kolmenkymmenen vuoden ajan miljonäärille. Hyvin epäreilua kyllä.

Miksi Linuksella on Marimekon kassi, jonka saadakseen pitää ostaa Marimekon tuotteita vähintään sadalla eurolla? Ja ennen kaikkea, miksi helvetissä Linuksella on Marimekon kassi olalla, kun istuu läppärillä?

Vierailija kirjoitti:

Pakko todeta, että eihän tämä L millään lailla valittanut saavansa liian vähän tukia. Päinvastoin, mielestäni vaikutti varsin tyytyväiseltä ja kiitolliselta?

Niinpä. Käy sääliksi poikaa, kun suostui antamaan kasvot jutulle. Ilmeisesti artikkelin kirjoittaja haluaa antaa ymmärtää, että tuo summa on nolon pieni. Se nyt vaan on monen vähävaraisen mielestä oikeasti ihan ok summa kuukautta kohden, koska monet joutuvat tulemaan toimeen vähemmällä. Linus on opiskelijana oikeutettu ilmaiseen ruokaan, alhaiseen vuokratasoon, ilmaiseen nettiin, luultavasti ilmaiseen sähköön ja veteenkin (opiskelija-asunto). Ei taida toimittajalla itsellään olla kokemusta vähävaraisuudesta, jos ajatteli, että lukijat alkavat säälitellä pojan "pieniä" tukituloja ja miten ihmeessä tuolla nyt poika pärjää. Kyllä pärjää ja hyvin pärjää. 

Vierailija kirjoitti:

Mikä pointti tuossa artikkelissa on? En pääse lukemaan joten siksi kysyn. Saman verranhan tuo rahaa saa asumiskulujen jälkeen kuin esimerkiksi lapseton aikuinen työtön ihminenkin. Eli ei sillä herroiksi elä, mutta toimeen kyllä tulee. Mikä tuossa on siis uutisoinnin arvoista maassa, jossa aikuisetkin joutuvat samalla summalla ihan valittamatta pärjäämään?

Ei todellakaan kaikki saa. lopettakaa tuo paskan puhuminen kun ette asioista mitään tiedä.

Linus on vasta lapsi, älkää viittikö aikuiset ihmiset!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jospa sitten joku helsinkiläisnuori joka ei pääse kotikaupungin lukioon keskiarvon vuoksi muuttaisi vastaavasti lukioon Mikkeliin. Ja vastaavasti Mikkelin kaupunki kustantaa läppärin, kela toimeentulotuet jne.

Oikeasti:eikö olisi parasta asua kotona vanhempien kustannuksella alaikäisenä jos paikkakunnalla koulut on.

En moiti Linusta, varmasti eteenpäinpyrkivä kaveri. Mutta helsinkiläiskoulut helsinkiläisille.

Luuletko, että kaupungit ovat jotain muuttumattomia mekkoja, joihin ei muilla paikkakuntalaisilla ole asiaa tulla? Ei saisi olla mitään muuttoliikettä suuntaan jos toiseen? Meinaat, että Helsinki helsinkiläisille ja muilla ei sinne ole asiaa? :D Ei se kuule ihan noin mene. Ihmisillä on oikeus muuttaa. Ei olla sidottu tosiaankaan siihen synnyinpaikkaan millään lailla eikä vaatimuksilla. Helsinkihän nimenomaan hyötyy siitä, että sinne muuttaa opiskeluintoista nuorta porukkaa. Tuskinpa tämä Linuskaan millään huonolla koulumenestyksellä ole Helsinkiin päässyt opiskelemaan.

Asukkaat kustantavat koulut verovaroin. Kun ulkopaikkakuntalaisia tulee paljon vaikeutuu omien nuorten lukioon pääsy. Sitäpaitsi monet maalaislukiot pitäisivät kyllä mielellään kiinni hyvistä oppilaistaan.

Mun mielestä on hyvä, että köyhän perheen nuori pyrkii eteenpäin ja on valmis muuttamaan kauemmaksikin sen vuoksi.

Olisiko parempi, ettei olisi päässyt lukioon ja asuisi itä-suomessa, jossa ei ehkä niin paljon työpaikkoja ole?

Aina sanotaan, että ihmisillä on samanlaiset mahdollisuudet, oman onnensa seppiä ja nuorten pitäisi vaan jaksaa sinnitellä ja mennä mukavuusalueen ulkopuolelle... mutta sitten täällä kitistään, että miksi köyhän perheen nuori saa tukia.

Mun mielestä on hyvä, että hänen ei välttämättä tarvitse elää vanhempiensa tulevaisuutta, vaan on paremmat mahdollisuudet tt-tuen myötä. Mielelläni maksaisin hänelle enemmänkin.

Jos vertaa korkeakoulussa oleviin, he voivat työllistyä paremmin, he ovat aikuisia, itsenäisiä jne. Miten monet muut 16-vuotiaat pärjäisivät? Ihan hyvä, jos on jotain puskuria tuollekin alaikäiselle, työnantajat haluavat sitä työkokemusta omaavia töihin, varsinkin sellaisia, jotka on yliopistossa.

Nostan hattua Linukselle! Mielummin maksan veroja rahoittaakseni tulonsiirrot hänenlaisilleen kuin esim. ideologisesti työttömille tai muille vastaaville pummeille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on väärin, jos tmän koululaisen omasta valinnasta tulevat kustannukset kaatuvat helsinkiläisten niskaan... Nämä ulkopaikkakuntalaiset nostaa lukioiden pääsyrajat älyttömän korkeiksi ja vie oman kaupungin nuorilta opiskelupaikat

Minusta ei ole väärin, koska kyseessä on ilmaisutaiteiden erityislukio. Eivät sinne kaikki edes halua, vaan he, jotka ovat kiinnostuneita erikoistumaan taideaineisiin. Jos omalla pikkupaikkakunnalla ei ole saatavilla tällaista opiskelumahdollisuutta, niin kyllä nuorella pitää olla oikeus ja mahdollisuus mennä tällaiseen lukioon toiseen kaupunkiin, missä haluttua ainetta on mahdollista opiskella.

Kaikista kaupungeista löytyy harrastajateatteri.

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä on hyvä, että köyhän perheen nuori pyrkii eteenpäin ja on valmis muuttamaan kauemmaksikin sen vuoksi.

Olisiko parempi, ettei olisi päässyt lukioon ja asuisi itä-suomessa, jossa ei ehkä niin paljon työpaikkoja ole?

.

Poika olisi varmasti päässyt kotikaupungissaan Mikkelissä lukioon. Nyt on kyse siitä, onko yhteiskunnalla velvollisuus kustantaa eläminen kaukana kotoa vain sen vuoksi, että nuori haluaa muodikkaaseen/kivaan lukioon? Täysin sama jatko-opintokelpoisuus tulisi myös lähilukiosta. Lähilukion kulut olisivat pienemmät sekä pojalle itselleen että yhteiskunnalle .

Nyt kivaan erityislukioon toiselle paikkakunnalle voovat lähteä vain hyvin varakkaiden ja toisaalta rytiköyhien lapset. Keskiluokalla moiseen ei ole varaa.

Vierailija kirjoitti:

Linus on vasta lapsi, älkää viittikö aikuiset ihmiset!

Linus on lapsi, ja on selvä, ettei hän voi ymmärtää rahan arvoa.

Toimittaja on oletettavasti aikuinen, joka ymmärtää, miten poikkeuksellisen etuoikeutetussa asemassa Linus on nyt taloudellisesti. Hän toimittaja on valinnut sävyn, missä asiasta kirjoitetaan.

Oma veikkaus on, että toimittaja haluaa korostaa, miten meillä on liian suuret sosiaalituet, ja Linus on tämän politiikanteon uhri. Koska on selvä, että noista summista nousee kohu, koska kaikki tietävät, että opiskelijat saavat paljon vähemmän tukia.