Miksi naiset luulevat, että elatusvelvollisuus perheessä = huvituksia naiselle miehen palkalla?

Missäköhän ap näitä naisia tapaa vai olisikohan avaus itse kehitelty naisvihainen kuvaelma?

Meillä oli suhteen ekat 15 vuotta sama palkka ja maksettiin kaikki puoliksi. Sitten mies sai työn jossa palkka nousi lähes 50%. Hän on nyt sitten halunnut maksaa enemmän yhteisiä laskuja. En ole sitä millään lailla vaatinut enkä olettanut, mutta hän on ne itselleen ottanut. Lisäksi valittaa, että hänelle kertyy koko ajan rahaa tilille eikä tiedä mitä tehdä sillä ja on tarjoutunut maksamaan perheen lomamatkat (tähän mennessä en ole suostunut ja olen kuitenkin maksanut puolet matkoista). Tilanteen ollessa tämä kyllähän minulle jää hieman enemmän rahaa omiin huvituksiin kuin ennen. Voi, voi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ap onko kyse sinun vanhemmista vai omasta vaimosta?

Palstanaisten kirjoituksista.

Ahaa eli ap kirjoittaa sellaisesta josta ei tiedä yhtään mitään. Tämä on siis sellainen naisvihaketju? Tai provo. Tai sitten ap on vähän tyhmä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä ei voi kutsua perheeksi, jos sen jäsenillä on eri elintaso. 

Niin, miksi naiset tekevät ja näkevät niin vähän vaivaa kohottaakseen elintasonsa sille tasolle jota mieskin yrittää tarjota. Onko se jotain yhteenhiileen puhaltamista kun nainen ei vaivaudu kouluttautumaan lähäritasolta ylöspäin vaikka miehensä on insinööri tms. parempituloinen?

Vot ottaa eron siitä vaimostasi jos hänen koulutuksensa häiritsee sinua noin. Ihan tosi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä ei voi kutsua perheeksi, jos sen jäsenillä on eri elintaso. 

Niin, miksi naiset tekevät ja näkevät niin vähän vaivaa kohottaakseen elintasonsa sille tasolle jota mieskin yrittää tarjota. Onko se jotain yhteenhiileen puhaltamista kun nainen ei vaivaudu kouluttautumaan lähäritasolta ylöspäin vaikka miehensä on insinööri tms. parempituloinen?

Eihän insinöörin ole mikään pakko ottaa puolisoksi lähihoitajaa, valitsee vaan suoraan sairaanhoitajan tai lääkärin. Puolison valinnassa voi käyttää muutakin kuin alapäätään. Eikä kukaan voi olla varma, onko insinöörillä töitä viiden vuoden kuluttua vai onko häneltä mennyt työkyky kokonaan.

Vastaava vastuu ei koske millään tavalla naista? Naiselle on suorastaan pakko yrittää pariutua ylöspäin ja sitten uhriutua kuinka miessika ei maksakaan pikkuvaimon haluamia asioita?

Parinvalintakysymys. Älä ota ensimmäistä kassaneitiä jos itse olet hyvinpalkattu insinööri. Yleensä ihminen rakastuu kuitenkin ihmiseen, ei ammattiin ja perhe on yksikkö jossa jokaisella tulisi olla sama elintaso, ei se muuten oikein toimi pidemmänpäälle.

Jos raha on rakkautta ja perhettä tärkeämpää ei pidä pariutua ollenkaan.

Meillä on miehen kanssa aika erilaiset tulot. Hän on akateeminen ja hyväpalkkainen, Niin minunkin piti olla, oli opiskelut yliopistossa ja suunnitelmat uran varalle. Olin nuori äiti kun sairastuin vakavasti. Henki ei mennyt, mutta työkyky meni. Niinpä saan vain minimityöttömyyskorvausta vastaavan pienen eläkkeen, joka menee aina suoraan laskuihin, en saa siitä euroakaan itselleni. Loput elämisestä maksaa mies, mutta en kyllä koe, että mieheni hyvä palkka tarkoittaisi minulle mitään huvittelua.

Asumme kaksiossa (isompaa emme tarvitse), autoni (olen nyt vuosien jälkeen saanut sellaisen) maksoi 400 euroa, en matkustele koskaan (lentäminen on minulta kielletty, joten eipä sen ole niin väliksikään), en käy kampaajalla ja uusia vaatteita saan kun edellinen vaate menee rikki. Lapset ovat jo lähteneet kotoa ja elämä on aika tasaista ja arkista. En käy elokuvissa, teatterissa tai konserteissa (tai no joulukonserttiin pääsin enismmäisen kerran muutamaan kymmeneen vuoteen, kun tytär maksoi viime jouluna).

Minusta on aika kurjaa syyllistää meitä toisen elatuksen varassa eläviä tuhlareiksi ja hyväksikäyttäjiksi. Olen itse yrittänyt olla mahdollisimman hyvä vaimo ja äiti, vaikka en olekaan voinut lisätä perheen varallisuutta.

Parisuhteessa ollaan yhdessä. Siihen kuuluu yhteinen elämä, mukaanlukien elintaso. Joskus toinen tienaa enemmän ja sitten osat voivatkin vaihtua. Jos ei omastaan mitään jaa toiselle, turha itsekään toivoa mitään takaisin. Puhumattakaan siitä, miksi kukaan haluaisi olla suhteessa niin pihin ihmisen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä ei voi kutsua perheeksi, jos sen jäsenillä on eri elintaso. 

Niin, miksi naiset tekevät ja näkevät niin vähän vaivaa kohottaakseen elintasonsa sille tasolle jota mieskin yrittää tarjota. Onko se jotain yhteenhiileen puhaltamista kun nainen ei vaivaudu kouluttautumaan lähäritasolta ylöspäin vaikka miehensä on insinööri tms. parempituloinen?

Eihän insinöörin ole mikään pakko ottaa puolisoksi lähihoitajaa, valitsee vaan suoraan sairaanhoitajan tai lääkärin. Puolison valinnassa voi käyttää muutakin kuin alapäätään. Eikä kukaan voi olla varma, onko insinöörillä töitä viiden vuoden kuluttua vai onko häneltä mennyt työkyky kokonaan.

Vastaava vastuu ei koske millään tavalla naista? Naiselle on suorastaan pakko yrittää pariutua ylöspäin ja sitten uhriutua kuinka miessika ei maksakaan pikkuvaimon haluamia asioita?

Suomessa ei ketään viedä vihille. Mies voi ihan vapaasti sanoa, että sori, seurustelen vain samapalkkaisten naisten kanssa. Migtään suhdetta ei ehdi edes syntyä.

Vierailija kirjoitti:

Parinvalintakysymys. Älä ota ensimmäistä kassaneitiä jos itse olet hyvinpalkattu insinööri.

Kerrotko vielä miksi syy tässä kuviossa olisi miehen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä ei voi kutsua perheeksi, jos sen jäsenillä on eri elintaso. 

Niin, miksi naiset tekevät ja näkevät niin vähän vaivaa kohottaakseen elintasonsa sille tasolle jota mieskin yrittää tarjota. Onko se jotain yhteenhiileen puhaltamista kun nainen ei vaivaudu kouluttautumaan lähäritasolta ylöspäin vaikka miehensä on insinööri tms. parempituloinen?

Eihän insinöörin ole mikään pakko ottaa puolisoksi lähihoitajaa, valitsee vaan suoraan sairaanhoitajan tai lääkärin. Puolison valinnassa voi käyttää muutakin kuin alapäätään. Eikä kukaan voi olla varma, onko insinöörillä töitä viiden vuoden kuluttua vai onko häneltä mennyt työkyky kokonaan.

Vastaava vastuu ei koske millään tavalla naista? Naiselle on suorastaan pakko yrittää pariutua ylöspäin ja sitten uhriutua kuinka miessika ei maksakaan pikkuvaimon haluamia asioita?

Ei koske, koska nainen on silloin luottavainen ja normaali ja odottaa olevansa rakastettu eikä kärvistelyä pikkumaisen paskapään kanssa jolle raha on suhteessa vallankäytön väline ja hyvän suhteen rakentaminen toissijaista. Se on mies tuossa tilanteessa joka aikoo tavallista paskempaa diiliä toiselle tarjota, joten hänen on myös ensisijainen moraalinen vastuu varmistaa että ollaan samalla sivulla ennen liittoon astumista.

Hyvä palstalassukka. Miksi sinua kiusaavat asiat, jotka eivät koske sinua mitenkään?

No hittoako menet naimisiin jos asia noin ahdistaa. Luulisi olevan edeltäkäsin tiedossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä ei voi kutsua perheeksi, jos sen jäsenillä on eri elintaso. 

Niin, miksi naiset tekevät ja näkevät niin vähän vaivaa kohottaakseen elintasonsa sille tasolle jota mieskin yrittää tarjota. Onko se jotain yhteenhiileen puhaltamista kun nainen ei vaivaudu kouluttautumaan lähäritasolta ylöspäin vaikka miehensä on insinööri tms. parempituloinen?

Eihän insinöörin ole mikään pakko ottaa puolisoksi lähihoitajaa, valitsee vaan suoraan sairaanhoitajan tai lääkärin. Puolison valinnassa voi käyttää muutakin kuin alapäätään. Eikä kukaan voi olla varma, onko insinöörillä töitä viiden vuoden kuluttua vai onko häneltä mennyt työkyky kokonaan.

Vastaava vastuu ei koske millään tavalla naista? Naiselle on suorastaan pakko yrittää pariutua ylöspäin ja sitten uhriutua kuinka miessika ei maksakaan pikkuvaimon haluamia asioita?

Suomessa ei ketään viedä vihille. Mies voi ihan vapaasti sanoa, että sori, seurustelen vain samapalkkaisten naisten kanssa. Migtään suhdetta ei ehdi edes syntyä.

Nainen ei voi vapaasti sanoa, että pidä vain omat rahasi, rakastetaan toisiamme silti? Tai nainen ei voi sanoa, että sori, jalkani aukeavat vain heikompi- tai samantuloisille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä ei voi kutsua perheeksi, jos sen jäsenillä on eri elintaso. 

Niin, miksi naiset tekevät ja näkevät niin vähän vaivaa kohottaakseen elintasonsa sille tasolle jota mieskin yrittää tarjota. Onko se jotain yhteenhiileen puhaltamista kun nainen ei vaivaudu kouluttautumaan lähäritasolta ylöspäin vaikka miehensä on insinööri tms. parempituloinen?

Eihän insinöörin ole mikään pakko ottaa puolisoksi lähihoitajaa, valitsee vaan suoraan sairaanhoitajan tai lääkärin. Puolison valinnassa voi käyttää muutakin kuin alapäätään. Eikä kukaan voi olla varma, onko insinöörillä töitä viiden vuoden kuluttua vai onko häneltä mennyt työkyky kokonaan.

Vastaava vastuu ei koske millään tavalla naista? Naiselle on suorastaan pakko yrittää pariutua ylöspäin ja sitten uhriutua kuinka miessika ei maksakaan pikkuvaimon haluamia asioita?

Kenellä naisella? Jos vastaat vain epämääräisesti palstanaisilla kai tajuat tekeväsi itsestäsi vain pellen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Parinvalintakysymys. Älä ota ensimmäistä kassaneitiä jos itse olet hyvinpalkattu insinööri.

Kerrotko vielä miksi syy tässä kuviossa olisi miehen?

Syy on raha. Jos se on niin tärkeää aplle, niin valikoi tulotasolta naisen jotka ovat riittävät apn standardien mukaiset.

Tunnen enemmän niitä perheitä joissa nainen elättää perheen palkallaan ja mies hummaa oman palkkansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä ei voi kutsua perheeksi, jos sen jäsenillä on eri elintaso. 

Niin, miksi naiset tekevät ja näkevät niin vähän vaivaa kohottaakseen elintasonsa sille tasolle jota mieskin yrittää tarjota. Onko se jotain yhteenhiileen puhaltamista kun nainen ei vaivaudu kouluttautumaan lähäritasolta ylöspäin vaikka miehensä on insinööri tms. parempituloinen?

Eihän insinöörin ole mikään pakko ottaa puolisoksi lähihoitajaa, valitsee vaan suoraan sairaanhoitajan tai lääkärin. Puolison valinnassa voi käyttää muutakin kuin alapäätään. Eikä kukaan voi olla varma, onko insinöörillä töitä viiden vuoden kuluttua vai onko häneltä mennyt työkyky kokonaan.

Vastaava vastuu ei koske millään tavalla naista? Naiselle on suorastaan pakko yrittää pariutua ylöspäin ja sitten uhriutua kuinka miessika ei maksakaan pikkuvaimon haluamia asioita?

Suomessa ei ketään viedä vihille. Mies voi ihan vapaasti sanoa, että sori, seurustelen vain samapalkkaisten naisten kanssa. Migtään suhdetta ei ehdi edes syntyä.

Nainen ei voi vapaasti sanoa, että pidä vain omat rahasi, rakastetaan toisiamme silti? Tai nainen ei voi sanoa, että sori, jalkani aukeavat vain heikompi- tai samantuloisille?

Nyt väität kyllä päivänselvästi enää vastaan vastaanväittämisen riemusta etkä itsekään tiedä mistä puhut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä ei voi kutsua perheeksi, jos sen jäsenillä on eri elintaso. 

Niin, miksi naiset tekevät ja näkevät niin vähän vaivaa kohottaakseen elintasonsa sille tasolle jota mieskin yrittää tarjota. Onko se jotain yhteenhiileen puhaltamista kun nainen ei vaivaudu kouluttautumaan lähäritasolta ylöspäin vaikka miehensä on insinööri tms. parempituloinen?

Eihän insinöörin ole mikään pakko ottaa puolisoksi lähihoitajaa, valitsee vaan suoraan sairaanhoitajan tai lääkärin. Puolison valinnassa voi käyttää muutakin kuin alapäätään. Eikä kukaan voi olla varma, onko insinöörillä töitä viiden vuoden kuluttua vai onko häneltä mennyt työkyky kokonaan.

Vastaava vastuu ei koske millään tavalla naista? Naiselle on suorastaan pakko yrittää pariutua ylöspäin ja sitten uhriutua kuinka miessika ei maksakaan pikkuvaimon haluamia asioita?

Ei koske, koska nainen on silloin luottavainen ja normaali ja odottaa olevansa rakastettu eikä kärvistelyä pikkumaisen paskapään kanssa jolle raha on suhteessa vallankäytön väline ja hyvän suhteen rakentaminen toissijaista. Se on mies tuossa tilanteessa joka aikoo tavallista paskempaa diiliä toiselle tarjota, joten hänen on myös ensisijainen moraalinen vastuu varmistaa että ollaan samalla sivulla ennen liittoon astumista.

Nainen on luottavainen siihen, että jos miehellä on jotain, toki se pitää kuulua hänellekin? Miksi naisille raha on niin tärkeää, että ei koe edes rakkautta jos mies ei maksa tarpeeksi?

Lähes aina kumppanille tarjotaan hyvää diiliä jo siten, että kaksi ihmistä pystyy hankkimaan yhdessä enemmän kuin erikseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä ei voi kutsua perheeksi, jos sen jäsenillä on eri elintaso. 

Niin, miksi naiset tekevät ja näkevät niin vähän vaivaa kohottaakseen elintasonsa sille tasolle jota mieskin yrittää tarjota. Onko se jotain yhteenhiileen puhaltamista kun nainen ei vaivaudu kouluttautumaan lähäritasolta ylöspäin vaikka miehensä on insinööri tms. parempituloinen?

Eihän insinöörin ole mikään pakko ottaa puolisoksi lähihoitajaa, valitsee vaan suoraan sairaanhoitajan tai lääkärin. Puolison valinnassa voi käyttää muutakin kuin alapäätään. Eikä kukaan voi olla varma, onko insinöörillä töitä viiden vuoden kuluttua vai onko häneltä mennyt työkyky kokonaan.

Vastaava vastuu ei koske millään tavalla naista? Naiselle on suorastaan pakko yrittää pariutua ylöspäin ja sitten uhriutua kuinka miessika ei maksakaan pikkuvaimon haluamia asioita?

Suomessa ei ketään viedä vihille. Mies voi ihan vapaasti sanoa, että sori, seurustelen vain samapalkkaisten naisten kanssa. Migtään suhdetta ei ehdi edes syntyä.

Nainen ei voi vapaasti sanoa, että pidä vain omat rahasi, rakastetaan toisiamme silti? Tai nainen ei voi sanoa, että sori, jalkani aukeavat vain heikompi- tai samantuloisille?

Naisen ei tarvitse sanoa mitään, jos raha ei ole hänelle ongelma. Ongelma on tuossa vain ja ainoastaan miehen, joten hän voi hoitaa sen haluamallaan tavalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä ei voi kutsua perheeksi, jos sen jäsenillä on eri elintaso. 

Niin, miksi naiset tekevät ja näkevät niin vähän vaivaa kohottaakseen elintasonsa sille tasolle jota mieskin yrittää tarjota. Onko se jotain yhteenhiileen puhaltamista kun nainen ei vaivaudu kouluttautumaan lähäritasolta ylöspäin vaikka miehensä on insinööri tms. parempituloinen?

Eihän insinöörin ole mikään pakko ottaa puolisoksi lähihoitajaa, valitsee vaan suoraan sairaanhoitajan tai lääkärin. Puolison valinnassa voi käyttää muutakin kuin alapäätään. Eikä kukaan voi olla varma, onko insinöörillä töitä viiden vuoden kuluttua vai onko häneltä mennyt työkyky kokonaan.

Vastaava vastuu ei koske millään tavalla naista? Naiselle on suorastaan pakko yrittää pariutua ylöspäin ja sitten uhriutua kuinka miessika ei maksakaan pikkuvaimon haluamia asioita?

Suomessa ei ketään viedä vihille. Mies voi ihan vapaasti sanoa, että sori, seurustelen vain samapalkkaisten naisten kanssa. Migtään suhdetta ei ehdi edes syntyä.

Nainen ei voi vapaasti sanoa, että pidä vain omat rahasi, rakastetaan toisiamme silti? Tai nainen ei voi sanoa, että sori, jalkani aukeavat vain heikompi- tai samantuloisille?

Nyt väität kyllä päivänselvästi enää vastaan vastaanväittämisen riemusta etkä itsekään tiedä mistä puhut.

Sehän oli selvää jo hyvin alussa ettei aplla ole hajuakaan mitä selittää. Kirjoittelee omia naisvihatarinoitaan joilla kiihottaa itseään suurempaan vihaan tätä abstraktia naismassaa kohtaan.