Lue keskustelun säännöt.
Miksi naiset luulevat, että elatusvelvollisuus perheessä = huvituksia naiselle miehen palkalla?
22.01.2018 |
Avioliittossa on lainvoimainen elatusvelvollisuus kumppanille ja lisäksi perheessä ei saisi olla kahta eri elintasoa.
Naisille tämä näyttää merkitsevän sitä, että he ovat oikeutettuja saamaan ihanuuksia koska "onhan miehellä hyvä palkka"? Toki naisen on saatava etelänmatka ja hyvä auto jos kerran mieskin pääsee lomalle ja ajaa uudella Audillaan. Naisen pitää saada myös uusia vaatteita ja päästävä kampaajalle koska mieskin panostaa itseensä. Jos miehen harrastus maksaa niin tottakai naisellakin pitää olla oikeus kuntosalikorttiin! Ja tämä kaikki vaikka tulot eivät naisella riittäisi? Voi "elatusvelvollisuus" sentään. Elatus = elintason nosto?
Mitä tarkoittaa kaksi eri elintasoa perheessä ja miten/ketä siitä ikinä voidaan rangaista?
Kommentit (79)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä ei voi kutsua perheeksi, jos sen jäsenillä on eri elintaso.
Niin, miksi naiset tekevät ja näkevät niin vähän vaivaa kohottaakseen elintasonsa sille tasolle jota mieskin yrittää tarjota. Onko se jotain yhteenhiileen puhaltamista kun nainen ei vaivaudu kouluttautumaan lähäritasolta ylöspäin vaikka miehensä on insinööri tms. parempituloinen?
Eihän insinöörin ole mikään pakko ottaa puolisoksi lähihoitajaa, valitsee vaan suoraan sairaanhoitajan tai lääkärin. Puolison valinnassa voi käyttää muutakin kuin alapäätään. Eikä kukaan voi olla varma, onko insinöörillä töitä viiden vuoden kuluttua vai onko häneltä mennyt työkyky kokonaan.
Vastaava vastuu ei koske millään tavalla naista? Naiselle on suorastaan pakko yrittää pariutua ylöspäin ja sitten uhriutua kuinka miessika ei maksakaan pikkuvaimon haluamia asioita?
Ei koske, koska nainen on silloin luottavainen ja normaali ja odottaa olevansa rakastettu eikä kärvistelyä pikkumaisen paskapään kanssa jolle raha on suhteessa vallankäytön väline ja hyvän suhteen rakentaminen toissijaista. Se on mies tuossa tilanteessa joka aikoo tavallista paskempaa diiliä toiselle tarjota, joten hänen on myös ensisijainen moraalinen vastuu varmistaa että ollaan samalla sivulla ennen liittoon astumista.
Nainen on luottavainen siihen, että jos miehellä on jotain, toki se pitää kuulua hänellekin? Miksi naisille raha on niin tärkeää, että ei koe edes rakkautta jos mies ei maksa tarpeeksi?
Lähes aina kumppanille tarjotaan hyvää diiliä jo siten, että kaksi ihmistä pystyy hankkimaan yhdessä enemmän kuin erikseen.
Niin, kyllä. Rakkaus ja yhdessä eläminen on jakamista. Raha on tärkeää elämässä aivan kaikille ja sen sääntely suhteessa luo väkisinkin pikkumaisuutta ja jännitteitä.
Ei ole hyvä diili olla itseään varakkaamman puolison armoilla, varsinkaan jos se puoliso suhtautuu asiaan sinun tapaasi, suuttumalla jo ajatuksestakin että jaettava olisi. Usko pois, useimmat mitä tahansa sukupuolta olevat ottaisivat mieluummin vähän vähemmän varakkaan kumppanin kuin kumppanin joka ylläpitää niitä talouden sisäistä kahta erillistä elintasoa. Ja varmasti ei ole rakkautta nöyryyttää ja kiusata toista noin.
Rauhoitu nyt jo ja tyydy siihen, että kukaan ei sinua pakota ketään elättämään. Koko ketjun voisi poistaa, sen verran itseäsi toistat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sitä ei voi kutsua perheeksi, jos sen jäsenillä on eri elintaso.
Tuo nyt on ihan höpöä. Ostin itselleni 80 000e auton mutta en todellakaan aio ostaa teinille samanlaista vaikka kortin kesällä saakin. Sinun mielestäsi pitäisi tai ei olla perhe?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä ei voi kutsua perheeksi, jos sen jäsenillä on eri elintaso.
Tuo nyt on ihan höpöä. Ostin itselleni 80 000e auton mutta en todellakaan aio ostaa teinille samanlaista vaikka kortin kesällä saakin. Sinun mielestäsi pitäisi tai ei olla perhe?
Tuo nyt on ihan höpöä kun ei sillä ole enää ketjun aiheen, tuon vastaamasi viestin tai minkään muunkaan tässä ketjussa sanotun kanssa mitään tekemistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä ei voi kutsua perheeksi, jos sen jäsenillä on eri elintaso.
Tuo nyt on ihan höpöä. Ostin itselleni 80 000e auton mutta en todellakaan aio ostaa teinille samanlaista vaikka kortin kesällä saakin. Sinun mielestäsi pitäisi tai ei olla perhe?
Tuo nyt on ihan höpöä kun ei sillä ole enää ketjun aiheen, tuon vastaamasi viestin tai minkään muunkaan tässä ketjussa sanotun kanssa mitään tekemistä.
Tottakai on. Toinen ajelee jollain muutaman vuoden vanhalla pikku kotterolla ja toinen kunnon autolla niin onhan siinä selvästi ihan eri elintasosta kyse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä ei voi kutsua perheeksi, jos sen jäsenillä on eri elintaso.
Tuo nyt on ihan höpöä. Ostin itselleni 80 000e auton mutta en todellakaan aio ostaa teinille samanlaista vaikka kortin kesällä saakin. Sinun mielestäsi pitäisi tai ei olla perhe?
Et sitten taida lainata autoasi lapselle tai puolisolle eikä heillä ole asiaa edes kyytiin. Sinä ajat autollasi ja muu perhe käyttää julkisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä ei voi kutsua perheeksi, jos sen jäsenillä on eri elintaso.
Tuo nyt on ihan höpöä. Ostin itselleni 80 000e auton mutta en todellakaan aio ostaa teinille samanlaista vaikka kortin kesällä saakin. Sinun mielestäsi pitäisi tai ei olla perhe?
Et sitten taida lainata autoasi lapselle tai puolisolle eikä heillä ole asiaa edes kyytiin. Sinä ajat autollasi ja muu perhe käyttää julkisia.
En todellakaan lainaa vasta kortin saaneelle teinille vaan sille ostetaan oma kärry kolhittavaksi. Vaimollakin on oma auto, julkisilla kulkee enemmän vähemmän kaikki koska se on pk-seudulla usein järkevämpää kuin omassa autossa ruuhkassa istuminen.
Mutta vakavissaan puhuen, ei nuo lain kirjaimet mitään tiettyä yhteistä elintasoa edellytä tai sitä että kaikilla olisi kaikkea juuri yhtä paljon. Se on ihan omaa keksintöänne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä ei voi kutsua perheeksi, jos sen jäsenillä on eri elintaso.
Tuo nyt on ihan höpöä. Ostin itselleni 80 000e auton mutta en todellakaan aio ostaa teinille samanlaista vaikka kortin kesällä saakin. Sinun mielestäsi pitäisi tai ei olla perhe?
Tuo nyt on ihan höpöä kun ei sillä ole enää ketjun aiheen, tuon vastaamasi viestin tai minkään muunkaan tässä ketjussa sanotun kanssa mitään tekemistä.
Tottakai on. Toinen ajelee jollain muutaman vuoden vanhalla pikku kotterolla ja toinen kunnon autolla niin onhan siinä selvästi ihan eri elintasosta kyse.
Yksi auto ei elintasoa juuri suuntaan eikä toiseen määrää. Se on yksi komponentti monien joukossa eikä kaikkia edes vähääkään houkuta. Äitini ei pidä kortitonta isäpuoltani millään tapaa paitsiossa kun ei hanki sillekin mersua tai anna ajaa omallaan. Kortiton akateeminen terve vakituisissa töissä oleva ystäväpariskunta ei nauti heikompaa elintasoa kuin kaksi autoa omistava pari jossa toinen on duunari ja toinen useine terveysongelmineen työkyvytön.
Lapsille ei muutenkaan anneta kaikkea mitä vanhemmilla on ja mitä he keskenään jakavat, ja tässä ei ole mistään pihtaamisesta kyse. Kallis auto teinille kuulostaa jopa hieman epäilyttävältä kasvatukselta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä ei voi kutsua perheeksi, jos sen jäsenillä on eri elintaso.
Tuo nyt on ihan höpöä. Ostin itselleni 80 000e auton mutta en todellakaan aio ostaa teinille samanlaista vaikka kortin kesällä saakin. Sinun mielestäsi pitäisi tai ei olla perhe?
Et sitten taida lainata autoasi lapselle tai puolisolle eikä heillä ole asiaa edes kyytiin. Sinä ajat autollasi ja muu perhe käyttää julkisia.
En todellakaan lainaa vasta kortin saaneelle teinille vaan sille ostetaan oma kärry kolhittavaksi. Vaimollakin on oma auto, julkisilla kulkee enemmän vähemmän kaikki koska se on pk-seudulla usein järkevämpää kuin omassa autossa ruuhkassa istuminen.
Mutta vakavissaan puhuen, ei nuo lain kirjaimet mitään tiettyä yhteistä elintasoa edellytä tai sitä että kaikilla olisi kaikkea juuri yhtä paljon. Se on ihan omaa keksintöänne.
Sinähän sitä käsittämätöntä yliyksinkertaistusta "kaikilla kaikkea yhtä paljon" tässä olet ajanut. Kukaan muu ei ole sellaisesta puhunut.
Vierailija kirjoitti:
Toisinpäin kirjoitti:
Tunnen enemmän niitä perheitä joissa nainen elättää perheen palkallaan ja mies hummaa oman palkkansa.
Niin niin aina. Toki nämä perusperheet, joissa on pari Audia tai Passattia, OK-talo tai rivari, pari lasta merkkivaatteissa sekä pieni viihdekoira, on perustettu niillä lähärin tai sairaanhoitajan palkoilla :) mies vaan hummannut rahansa.
Mutta uskon, tunnet paljon WT-perheitä joissa rahat menee naiselle mansusiideriin ja miehellä veikkauspeleihin-ABC:lla.
Ei jaksaisi näin tyhmälle ihmiselle vastata. Mutta Suomessa naiset ovat korkeammin koulutettuja kuin miehet. Esim lääkäreistä enemmistö on naisia. Kyllä lääkärin palkalla perheen elättää.
Itse olen akateeminen nainen, ja palkkani on korkeampi kuin miesten keskipalkka. Kaltaisiani naisia on Suomessa satoja tuhansia. Mutta en ikinä huolisi miestä, joka kirjoittelisi noin typeriä kuin sinä. Mutta olenkin älykkään miehen kanssa pitkässä avioliitossa, jossa rahasta ei tarvitse riidellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä ei voi kutsua perheeksi, jos sen jäsenillä on eri elintaso.
Tuo nyt on ihan höpöä. Ostin itselleni 80 000e auton mutta en todellakaan aio ostaa teinille samanlaista vaikka kortin kesällä saakin. Sinun mielestäsi pitäisi tai ei olla perhe?
Tuo nyt on ihan höpöä kun ei sillä ole enää ketjun aiheen, tuon vastaamasi viestin tai minkään muunkaan tässä ketjussa sanotun kanssa mitään tekemistä.
Tottakai on. Toinen ajelee jollain muutaman vuoden vanhalla pikku kotterolla ja toinen kunnon autolla niin onhan siinä selvästi ihan eri elintasosta kyse.
Yksi auto ei elintasoa juuri suuntaan eikä toiseen määrää. Se on yksi komponentti monien joukossa eikä kaikkia edes vähääkään houkuta. Äitini ei pidä kortitonta isäpuoltani millään tapaa paitsiossa kun ei hanki sillekin mersua tai anna ajaa omallaan. Kortiton akateeminen terve vakituisissa töissä oleva ystäväpariskunta ei nauti heikompaa elintasoa kuin kaksi autoa omistava pari jossa toinen on duunari ja toinen useine terveysongelmineen työkyvytön.
Lapsille ei muutenkaan anneta kaikkea mitä vanhemmilla on ja mitä he keskenään jakavat, ja tässä ei ole mistään pihtaamisesta kyse. Kallis auto teinille kuulostaa jopa hieman epäilyttävältä kasvatukselta.
Katsoit kuitenkin tarpeelliseksi kompensoida ne autot akateemisella koulutuksella ja terveysongelmilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä ei voi kutsua perheeksi, jos sen jäsenillä on eri elintaso.
Tuo nyt on ihan höpöä. Ostin itselleni 80 000e auton mutta en todellakaan aio ostaa teinille samanlaista vaikka kortin kesällä saakin. Sinun mielestäsi pitäisi tai ei olla perhe?
Et sitten taida lainata autoasi lapselle tai puolisolle eikä heillä ole asiaa edes kyytiin. Sinä ajat autollasi ja muu perhe käyttää julkisia.
Heittäydyt heti marttyyriksi ja vedät kanssasisaret mukaan jos mies ei osta sinulle uutta pikku-Bemaria? Ostaa vain itsellensä uuden auton! Mikä sika ja krokotiilin kyyneleet vuotakoon!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä ei voi kutsua perheeksi, jos sen jäsenillä on eri elintaso.
Tuo nyt on ihan höpöä. Ostin itselleni 80 000e auton mutta en todellakaan aio ostaa teinille samanlaista vaikka kortin kesällä saakin. Sinun mielestäsi pitäisi tai ei olla perhe?
Et sitten taida lainata autoasi lapselle tai puolisolle eikä heillä ole asiaa edes kyytiin. Sinä ajat autollasi ja muu perhe käyttää julkisia.
En todellakaan lainaa vasta kortin saaneelle teinille vaan sille ostetaan oma kärry kolhittavaksi. Vaimollakin on oma auto, julkisilla kulkee enemmän vähemmän kaikki koska se on pk-seudulla usein järkevämpää kuin omassa autossa ruuhkassa istuminen.
Mutta vakavissaan puhuen, ei nuo lain kirjaimet mitään tiettyä yhteistä elintasoa edellytä tai sitä että kaikilla olisi kaikkea juuri yhtä paljon. Se on ihan omaa keksintöänne.
Eiköhän nuoret osta omat autot sitten kun niihin on varaa. Miksi ihmeessä kakaroille ostetaan autoja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisinpäin kirjoitti:
Tunnen enemmän niitä perheitä joissa nainen elättää perheen palkallaan ja mies hummaa oman palkkansa.
Niin niin aina. Toki nämä perusperheet, joissa on pari Audia tai Passattia, OK-talo tai rivari, pari lasta merkkivaatteissa sekä pieni viihdekoira, on perustettu niillä lähärin tai sairaanhoitajan palkoilla :) mies vaan hummannut rahansa.
Mutta uskon, tunnet paljon WT-perheitä joissa rahat menee naiselle mansusiideriin ja miehellä veikkauspeleihin-ABC:lla.
Ei jaksaisi näin tyhmälle ihmiselle vastata. Mutta Suomessa naiset ovat korkeammin koulutettuja kuin miehet. Esim lääkäreistä enemmistö on naisia. Kyllä lääkärin palkalla perheen elättää.
Itse olen akateeminen nainen, ja palkkani on korkeampi kuin miesten keskipalkka. Kaltaisiani naisia on Suomessa satoja tuhansia. Mutta en ikinä huolisi miestä, joka kirjoittelisi noin typeriä kuin sinä. Mutta olenkin älykkään miehen kanssa pitkässä avioliitossa, jossa rahasta ei tarvitse riidellä.
Vääväävää. Koulutusta ja höpötutkimuksia löytyy, mutta tekoja melko harvalta. Akateemisia naisia on suomessa SATOJA tuhansia? Saanen vähän epäillä. Tutkintoja voi olla paljon, naisissa vaan on se, että suuri osa koulutuksesta jää käyttämättä koska riman alta-luistelu ja muumilaulut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä tarkoittaa kaksi eri elintasoa perheessä ja miten/ketä siitä ikinä voidaan rangaista?
Se tarkoittaa sitä, että sinä nautit ravintolaillallisesta, kun vaimo mussuttaa kotona hernekeittoa, ja sitä että vietätte lomanne erillään, kun vaimolla ei ole rahaa lähteä kanssasi matkalle.
Siitä voidaan rangaista sinua vaimon/perheen menetyksellä, kun toinen ei enää jaksa tuota menoa. Sikäli kuin sinulla mitään vaimoa tai perhettä edes on. Naiset kun odottavat mieheltä ennen muuta rakkautta, jota sinulla ei näköjään ole tarjota. Asetat oman etusi toisen tarpeiden edelle. Ehkä on kätevintä, että tyydyt escort-palveluihin ja ostettuun seksiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisinpäin kirjoitti:
Tunnen enemmän niitä perheitä joissa nainen elättää perheen palkallaan ja mies hummaa oman palkkansa.
Niin niin aina. Toki nämä perusperheet, joissa on pari Audia tai Passattia, OK-talo tai rivari, pari lasta merkkivaatteissa sekä pieni viihdekoira, on perustettu niillä lähärin tai sairaanhoitajan palkoilla :) mies vaan hummannut rahansa.
Mutta uskon, tunnet paljon WT-perheitä joissa rahat menee naiselle mansusiideriin ja miehellä veikkauspeleihin-ABC:lla.
Ei jaksaisi näin tyhmälle ihmiselle vastata. Mutta Suomessa naiset ovat korkeammin koulutettuja kuin miehet. Esim lääkäreistä enemmistö on naisia. Kyllä lääkärin palkalla perheen elättää.
Itse olen akateeminen nainen, ja palkkani on korkeampi kuin miesten keskipalkka. Kaltaisiani naisia on Suomessa satoja tuhansia. Mutta en ikinä huolisi miestä, joka kirjoittelisi noin typeriä kuin sinä. Mutta olenkin älykkään miehen kanssa pitkässä avioliitossa, jossa rahasta ei tarvitse riidellä.
Vääväävää. Koulutusta ja höpötutkimuksia löytyy, mutta tekoja melko harvalta. Akateemisia naisia on suomessa SATOJA tuhansia? Saanen vähän epäillä. Tutkintoja voi olla paljon, naisissa vaan on se, että suuri osa koulutuksesta jää käyttämättä koska riman alta-luistelu ja muumilaulut.
Vää vää. Laske pelkät lääkärit ja opettajat, ollaan jo sadoissa tuhansissa. Ja joo, aineenopettajilla on keskimäärin paremmat palkat kuin miehillä keskimäärin.
Vaikka aloitus onkin hyvin provosoiva ja nostanut vastamyrskyn, onhan tuossa perääkin. Nuorten naisten käsitys elämästä, parisuhteesta ja perheestä perustuu hyvin pitkälti blogeihin, Instagramin kuviin yms sosiaalisen median paikkoihin, joissa ihmiset jakavat onnistuneimmat puolet elämästään. Juurihan oli juttua, että nk Prisma-perhe-elämä ei kiinnosta nuoria aikuisia. Monesti näissä blogeissa nainen on kaunis ja mies varakas. Harvassa blogissa nainen ihan itse omilla rahoillaan on kaikkea esittelemäänsä hankkinut. Nuoruuteen kuuluu myös malttamattomuus. Halutaan elää täysillä nyt eikä vasta viiskymppisenä, kun on saatu itse kerättyä maallista mammonaa. "Unelma onnesta" löytyy siis varakkaasta puolisosta, joka - kuten blogeissakin - tarjoaa kauniille vaimoilleen korkean elintason.
Toista on tavis-tiinoilla, joiden pitää ihan itse opiskella dippainsseiksi, lääkäreiksi, juristeiksi jne saavuttaakseen korkean elintason. Tai tyydytään matalampaan elintasoon ja hankitaan jokin muu ammatti, jossa ei rikastumaankaan pääse. Usein myös valitaan puoliso samasta tuloluokasta.
Harha, että kaikki naiset haluaisivat päästä hyötymään miehensä huomattavasti suuremmista tuloista, johtuu yksinkertaisesti siitä, että tässä harhassa elävien miesten mielestä tavistiinat eivät ole naisia ollenkaan. Siis ne persjalkaiset päärynävartaloiset pyöreäposkiset otukset, jotka yrittävät pukeutua ja näyttää naisilta siinä kuitenkaan onnistumatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä ei voi kutsua perheeksi, jos sen jäsenillä on eri elintaso.
Tuo nyt on ihan höpöä. Ostin itselleni 80 000e auton mutta en todellakaan aio ostaa teinille samanlaista vaikka kortin kesällä saakin. Sinun mielestäsi pitäisi tai ei olla perhe?
Et sitten taida lainata autoasi lapselle tai puolisolle eikä heillä ole asiaa edes kyytiin. Sinä ajat autollasi ja muu perhe käyttää julkisia.
Heittäydyt heti marttyyriksi ja vedät kanssasisaret mukaan jos mies ei osta sinulle uutta pikku-Bemaria? Ostaa vain itsellensä uuden auton! Mikä sika ja krokotiilin kyyneleet vuotakoon!
Olipa sinulla kummallinen viesti. Onkohan sinulla kaikki kunnossa?
Olen ihan itse omilla palkkarahoillani ostanut itselleni auton. Sitä autoa saavat käyttää tarpeen vaatiessa mies ja lapset. En ole niin pikkusieluinen kuin palstamiehet, jotka eivät halua tehdä mitään oman perheen eteen.
Vierailija kirjoitti:
Sukulaismies sai vaativasta työstään työuupumuksen ja sanoutui irti. Vaimo elätti miehen tämän kuntoutuessa ja miettiessä mihin suuntaan haluaisi loppuelämäänsä rakentaa. Tämä on puolisosta huolehtimista.
Tällaisia tilanteita tulee pitkissä parisuhteissa, kun koskaan ei tiedä miten elämä kuljettaa.
Näinhän se. Meillä vaimo sairastui vakavasti hieman ennen valmistumistaan. Nyt on pyörätuolissa ja pienellä sairaseläkkeellä. Vaimo elätti minua silloin kun keskityin opiskeluun, oikoluki graduja pitkin yötä, tuki ja auttoi. Nämä viimeiset vuodet on ollut minun vuoroni tehdä samoin. Vaimo saa keskittyä kuntoutumiseen ja elämästä nauttimiseen. Se on minun valintani.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisinpäin kirjoitti:
Tunnen enemmän niitä perheitä joissa nainen elättää perheen palkallaan ja mies hummaa oman palkkansa.
Niin niin aina. Toki nämä perusperheet, joissa on pari Audia tai Passattia, OK-talo tai rivari, pari lasta merkkivaatteissa sekä pieni viihdekoira, on perustettu niillä lähärin tai sairaanhoitajan palkoilla :) mies vaan hummannut rahansa.
Mutta uskon, tunnet paljon WT-perheitä joissa rahat menee naiselle mansusiideriin ja miehellä veikkauspeleihin-ABC:lla.
Ei jaksaisi näin tyhmälle ihmiselle vastata. Mutta Suomessa naiset ovat korkeammin koulutettuja kuin miehet. Esim lääkäreistä enemmistö on naisia. Kyllä lääkärin palkalla perheen elättää.
Itse olen akateeminen nainen, ja palkkani on korkeampi kuin miesten keskipalkka. Kaltaisiani naisia on Suomessa satoja tuhansia. Mutta en ikinä huolisi miestä, joka kirjoittelisi noin typeriä kuin sinä. Mutta olenkin älykkään miehen kanssa pitkässä avioliitossa, jossa rahasta ei tarvitse riidellä.
Vääväävää. Koulutusta ja höpötutkimuksia löytyy, mutta tekoja melko harvalta. Akateemisia naisia on suomessa SATOJA tuhansia? Saanen vähän epäillä. Tutkintoja voi olla paljon, naisissa vaan on se, että suuri osa koulutuksesta jää käyttämättä koska riman alta-luistelu ja muumilaulut.
No niin. Kevätverho- ja kynttiläkuppimieshän se täällä taas katkerana ulisee 😆
Niin niin aina. Toki nämä perusperheet, joissa on pari Audia tai Passattia, OK-talo tai rivari, pari lasta merkkivaatteissa sekä pieni viihdekoira, on perustettu niillä lähärin tai sairaanhoitajan palkoilla :) mies vaan hummannut rahansa.
Mutta uskon, tunnet paljon WT-perheitä joissa rahat menee naiselle mansusiideriin ja miehellä veikkauspeleihin-ABC:lla.