Onko tässä mitään järkeä? Miehen sisarpuoli 17v käy lukiota toisella paikkakunnalla; hän saa opintotukea, asumistukea ja toimeentulotukea.

Vierailija kirjoitti:

Tarinahan ei kerro sitä, että onko toisella paikkakunnalla opiskelu välttämätöntä. Monesti maaseudun ihmiset joutuu muuttamaan jonnekin kaupunkiin koulun perässä. Tällaisessa tapauksessa mun mielestä on ihan itsestään selvää, että KELA antaa kaikki mahdolliset tuet nuorelle. Tai ehkä itselleen järkevää ammattia ei voi opiskella omalla paikkakunnalla. Kaikki kun ei asu suuressa kaupungissa. Ja kaikilla ei ole niin hyvä palkkaisia vanhempia että voisivat maksaa lastensa vuokrat.

Tämä kyseinen tapaus käy lukiota toisella paikkakunnalla, koska oma lukio ei ollut tarpeeksi hyvä! Vanhemmat asuvat 100 m päästä kotikunnan lukiosta. Nyt tyttö käy erikoislukiota 75 km päässä, asuu vuokrakämpässä, joka maksetaan asumistuella. Ja koska ei asu kotona saa asumistuen ja opintotuen lisäksi toimeentulotukea. Harrastukset maksetaan myös toimeentulotuesta. Joka viikkoiset matkat vanhempien luokse samoin ym ym. Ap

Jos on erikoislukiossa tai omassa kylässä ei ole lukiota, hyväksyn. Turhempaankin sitä rahaa menee. Kaikilla ei ole samaa tilaisuutta kun omalla lapsella, että erikoislukio oli kilometrin päässä kotoa.

Vierailija kirjoitti:

Jos on erikoislukiossa tai omassa kylässä ei ole lukiota, hyväksyn. Turhempaankin sitä rahaa menee. Kaikilla ei ole samaa tilaisuutta kun omalla lapsella, että erikoislukio oli kilometrin päässä kotoa.

Selitäpäs vielä, miksi minun täytyy osallistua jonkun ventovieraan tuntemattoman nuoreen koulushoppailuun? Hyväksyn sen, että myös toisen asteen koulutus kustannetaan veroista, mutta en sitä, että mahdollisuus valita eliittikoulu maksatetaan muilla. En todellakaan ymmärrä, mikseivät vanhemmat enää halua maksaa lastensa koulutusta, jos sitä kerran pidetään niin tärkeänä, että lapsi sinne erikoislukioon laitetaan.

Usko puolet mitä näet, älä mitään mitä kuulet.

Jos se onkin erityislukio.

Suomi maksaa sosiaalitukia 6,8 mrd euroa, Ruotsi 7,7 mrd. Suomi 5,6 milj asukasta, Ruotsi 10 milj. Repikää siitä, nettomaksajat!

Ruotsissa on työpaikkoja, Suomessa ei.

Vierailija kirjoitti:

Ruotsissa on työpaikkoja, Suomessa ei.

Ja pienemmät sosiaalituet ;) Liittyisivätköhän yhteen? Etenkin kun Suomessa on myös pulaa työvoimasta.

Vierailija kirjoitti:

Ruotsissa on työpaikkoja, Suomessa ei.

Suomessa on 150 000 vapaata työpaikkaa esim teollisuudessa ja rakennusalalla, samoin vähittäiskaupan alalla. Sen sijaan amk-sisällöntuottajille yms ei löydy oman alan töitä. Täällä koulutetaan ihan turhaan ja väärille aloille. Ap

Vierailija kirjoitti:

Kateus vie kalatkin vedestä....

Siis kateus asiaan, johon meillä kaikilla on mahdollisuus? Vai kateus siihen, että joku on niin varaton, että on oikeus toimeentulotukeen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tuollaisessa tapauksessa saa toimeentulotukea. Vanhemmat ovat elatusvelvollisia, kunnes lapsi täyttää 18...

T. vastaavassa tilanteessa aikoinaan ollut

Vanhempien tuet otetaan huomioon ja jos heidän tulonsa jäävät alle rajan niin toki ovat tukeen oikeutettuja.

Elääkö tässä paska maassa ihan kaikki tuilla??!! Ei nyt samperi!!!

Päättelet tuon siitä, että joku kertoi toimeentulotukeen oikeutetulla olevan oikeus toimeentulotukeen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tuollaisessa tapauksessa saa toimeentulotukea. Vanhemmat ovat elatusvelvollisia, kunnes lapsi täyttää 18...

T. vastaavassa tilanteessa aikoinaan ollut

Vanhempien tuet otetaan huomioon ja jos heidän tulonsa jäävät alle rajan niin toki ovat tukeen oikeutettuja.

Elääkö tässä paska maassa ihan kaikki tuilla??!! Ei nyt samperi!!!

Päättelet tuon siitä, että joku kertoi toimeentulotukeen oikeutetulla olevan oikeus toimeentulotukeen?

Tuo taisi kyllä olla kommentti siihen, että joku kysyi eivätkö tytön vanhempien saamat tuet riitä tytön koulunkäyntiin. Eli palstan näkemys elämästä Suomessa on, että aika lailla tukien varassa mennään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tuollaisessa tapauksessa saa toimeentulotukea. Vanhemmat ovat elatusvelvollisia, kunnes lapsi täyttää 18...

T. vastaavassa tilanteessa aikoinaan ollut

Vanhempien tuet otetaan huomioon ja jos heidän tulonsa jäävät alle rajan niin toki ovat tukeen oikeutettuja.

Elääkö tässä paska maassa ihan kaikki tuilla??!! Ei nyt samperi!!!

Alkaa tosiaan oleen vähemmistössä ne jotka eivät saa mitään tukea. Muutama satatuhatta yksityissektorin työntekijää elättää viittä miljoonaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tuollaisessa tapauksessa saa toimeentulotukea. Vanhemmat ovat elatusvelvollisia, kunnes lapsi täyttää 18...

T. vastaavassa tilanteessa aikoinaan ollut

Vanhempien tuet otetaan huomioon ja jos heidän tulonsa jäävät alle rajan niin toki ovat tukeen oikeutettuja.

Elääkö tässä paska maassa ihan kaikki tuilla??!! Ei nyt samperi!!!

Alkaa tosiaan oleen vähemmistössä ne jotka eivät saa mitään tukea. Muutama satatuhatta yksityissektorin työntekijää elättää viittä miljoonaa. 

Tässä asiaa, josta hallitus ei uskalla puhua.

Puhuvat työttömien määrästä, about 200000.

Asia ja luku, josta pitäisi puhua on jonkinlaista taloudellista yhteiskunnan tukea saavat työikäiset, joita on noin 650000. Siis nämä eivät elätä itseään omalla työllään.

Eivät, vaikka monet tekevät kahtakin pätkäpaskaa ja joutuvat silti hakemaan asumis ja/tai tt-tukea selvitäkseen normijäämään, eli about 480€/kk.

Siis missä vika hallitus?

Työpaikkojen puutteessa ja paskoissa palkoissa, vai ihmisten laiskuudessa, jota pitää aktiivimallin tapaisilla aivopieruilla rankaista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos on erikoislukiossa tai omassa kylässä ei ole lukiota, hyväksyn. Turhempaankin sitä rahaa menee. Kaikilla ei ole samaa tilaisuutta kun omalla lapsella, että erikoislukio oli kilometrin päässä kotoa.

Selitäpäs vielä, miksi minun täytyy osallistua jonkun ventovieraan tuntemattoman nuoreen koulushoppailuun? Hyväksyn sen, että myös toisen asteen koulutus kustannetaan veroista, mutta en sitä, että mahdollisuus valita eliittikoulu maksatetaan muilla. En todellakaan ymmärrä, mikseivät vanhemmat enää halua maksaa lastensa koulutusta, jos sitä kerran pidetään niin tärkeänä, että lapsi sinne erikoislukioon laitetaan.

Eri mieltä. Mahdollisuudet pitää olla kaikille samat. Tämä nuori on päässyt sisälle erikoislukioon taitojensa ja lahjakkuutensa takia. On yhteiskunnan etu, että lahjakkaat pääsevät kouluttautumaan. En halua mitään amerikan mallia, että vanhemmat näännyttävät itsensä kustantaakseen lapsen opiskelun. Ja ne kenen vanhemmmat eivät panosta lapseensa jäävät tyystin ilman koulutusta vaikka rahkeita nuorella olisi. Suomi on tasa-arvoinen maa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarinahan ei kerro sitä, että onko toisella paikkakunnalla opiskelu välttämätöntä. Monesti maaseudun ihmiset joutuu muuttamaan jonnekin kaupunkiin koulun perässä. Tällaisessa tapauksessa mun mielestä on ihan itsestään selvää, että KELA antaa kaikki mahdolliset tuet nuorelle. Tai ehkä itselleen järkevää ammattia ei voi opiskella omalla paikkakunnalla. Kaikki kun ei asu suuressa kaupungissa. Ja kaikilla ei ole niin hyvä palkkaisia vanhempia että voisivat maksaa lastensa vuokrat.

Tämä kyseinen tapaus käy lukiota toisella paikkakunnalla, koska oma lukio ei ollut tarpeeksi hyvä! Vanhemmat asuvat 100 m päästä kotikunnan lukiosta. Nyt tyttö käy erikoislukiota 75 km päässä, asuu vuokrakämpässä, joka maksetaan asumistuella. Ja koska ei asu kotona saa asumistuen ja opintotuen lisäksi toimeentulotukea. Harrastukset maksetaan myös toimeentulotuesta. Joka viikkoiset matkat vanhempien luokse samoin ym ym. Ap

Ymmärrätkö edes mitä puhut? Siis tyttö maksaa matkat vanhemmille, SEKÄ harrastukset TOIMEENTULOTUESTA. Hänellä ei siis ole mitään säästöjä, vanhemmat ei maksa mitään, eikä tuista jää mitään säästöön. Ei tuo mukavaakaan ole pitemmän päälle, vaikka 17-vuotiaalle voi olla aluksi iso raha.

Nyt kaikille tiedoksi: toimeentulotukea saa vain perustoimeentulon rajaan asti, eli 487,89 asti.

Toimeentulotuki ei tule kokonaisena opintotuen lisäksi, vaan jos vuokran jälkeen opintotuesta jää liian vähän jäljelle (koska osan vuokrasta joutuu maksamaan opintotuesta), saa toimeentulotukea opintotuen päälle tuohon alle "perusrajaan" asti. En tiedä onko 17-vuotiaan "perusraja" vielä alempikin.

Myöskään perustoimeentulotuki ei pätkähdä maagisesti tilille kun rahaa on liian vähän, vaan se pitää erikseen hakea tuon opintotuen lisäksi joka kuukausi.

.

Siis eihän alaikäinen voi edes saada toimeentulotukea, mikäli vanhemmilla on mahdollisuus elättää koska vanhemmilla on elatusvelvollisuus täysi-ikäisyyteen asti.

Eli jos tässä tapauksessa 17 vuotias saa toimeentulotukea, se tarkoittaa ettei vanhemmilla ole mahdollisuutta maksaa mitään hänen menoja ja voi olla että vanhemmatkin saa toimeentulotukea. Täysi-ikäiseltä opiskelijalta edellytetään myös opintolainan ottamista mikäli se on mahdollista ennen kuin toimeentulotukea on mahdollista saada.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarinahan ei kerro sitä, että onko toisella paikkakunnalla opiskelu välttämätöntä. Monesti maaseudun ihmiset joutuu muuttamaan jonnekin kaupunkiin koulun perässä. Tällaisessa tapauksessa mun mielestä on ihan itsestään selvää, että KELA antaa kaikki mahdolliset tuet nuorelle. Tai ehkä itselleen järkevää ammattia ei voi opiskella omalla paikkakunnalla. Kaikki kun ei asu suuressa kaupungissa. Ja kaikilla ei ole niin hyvä palkkaisia vanhempia että voisivat maksaa lastensa vuokrat.

Tämä kyseinen tapaus käy lukiota toisella paikkakunnalla, koska oma lukio ei ollut tarpeeksi hyvä! Vanhemmat asuvat 100 m päästä kotikunnan lukiosta. Nyt tyttö käy erikoislukiota 75 km päässä, asuu vuokrakämpässä, joka maksetaan asumistuella. Ja koska ei asu kotona saa asumistuen ja opintotuen lisäksi toimeentulotukea. Harrastukset maksetaan myös toimeentulotuesta. Joka viikkoiset matkat vanhempien luokse samoin ym ym. Ap

No lukioiden tasoerot on huimia. Jos on jo valmiiksi huonot lähtökohdat niin hyvä vain hänen tulevaisuutensa kannalta että on hyvä lukio. Huonosta lukiosta +huono-osaisesta taustasta ponnistavalle taas jatko olisi vaikeampaa. Tulee kuitenkin kilpailemaan hyvästä lukiosta ja hyväosaisista perheistä lähtöisin olevien kanssa sitten jatko-opintoihin hakeutumisvaiheessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tuollaisessa tapauksessa saa toimeentulotukea. Vanhemmat ovat elatusvelvollisia, kunnes lapsi täyttää 18...

T. vastaavassa tilanteessa aikoinaan ollut

Vanhempien tuet otetaan huomioon ja jos heidän tulonsa jäävät alle rajan niin toki ovat tukeen oikeutettuja.

Elääkö tässä paska maassa ihan kaikki tuilla??!! Ei nyt samperi!!!

Alkaa tosiaan oleen vähemmistössä ne jotka eivät saa mitään tukea. Muutama satatuhatta yksityissektorin työntekijää elättää viittä miljoonaa. 

Eivätkä hekään, sillä yritykset saavat enemmän tukia kuin kukaan muu.