Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Onko tässä mitään järkeä? Miehen sisarpuoli 17v käy lukiota toisella paikkakunnalla; hän saa opintotukea, asumistukea ja toimeentulotukea.
21.01.2018 |
Vanhemmat haluavat kullannupulleen hyvän koulutuksen, mutta yhteiskunnan varoilla. Teini asuu ja elää täysin tulkien varassa. Jokainen bussilippukin laitetaan talteen ja rahat peritään jostain. Itse ei tyttären koulutukseen tai harrastuksiin laiteta euroakaan rahaa. Kaikki harrastusvälineet ym maksatetaan harkinnanvaraisesta toimeentulotuesta.
Onko tällainen teistä oikein?
Kommentit (41)
On. Opiskelija on oikeutettu opintotukeen ja asumistukeen. Ja 17-vuotias opiskelija nyt tuskin ehtii sitä pätäkkää tienaamaan tai edes saa ilta/viikonlopputöitä koulun ohelle, joten jos nuo eivät riitä elämiseen, on hän oikeutettu myös toimeentulotukeen. Vai ollaan sit nyt kateellisia alaikäisillekin? Hohhoijaa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No onko niillä vanhemmilla rahaa elättää? Siitähän on kyse.
No, ei ole oikein, ei ihme että valtio vain velkaantuu
Lain mukaan on oikein.
Vanhempana saattaisin toimia hiukan toisin.
Onko lapsi huostaanotettu? Siinä tapauksessa uskon, että kulut maksaa valtio.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei tuollaisessa tapauksessa saa toimeentulotukea. Vanhemmat ovat elatusvelvollisia, kunnes lapsi täyttää 18...
T. vastaavassa tilanteessa aikoinaan ollut
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos perhe elää alle toimeentulotukinormien niin tottakai ovat tukeen oikeutettuja. Hienoa että lapsi haluaa kouluttautua eikä jää peruskoulun jälkeen välivuodelle "katoemmätiiämitämähaluisin"- asenteella. Paljon turhampaankin tämä yhteiskunta pistää rahaa kuin lasten koulutus ja joku harrastus (toimeentulotuella ei kovin kalliita harrastella).
Vierailija kirjoitti:
Ei tuollaisessa tapauksessa saa toimeentulotukea. Vanhemmat ovat elatusvelvollisia, kunnes lapsi täyttää 18...
T. vastaavassa tilanteessa aikoinaan ollut
Vanhempien tuet otetaan huomioon ja jos heidän tulonsa jäävät alle rajan niin toki ovat tukeen oikeutettuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin elän minäkin. Olen 17v lukiolainen, saan asumis- ja opintotukea, joilla maksan suurimman osan vuokrasta ja vanhempani maksaa loput. Vanhempani antavat minulle asumistuki verran käyttörahaa, pakko se on syödäkin, puhumattakaan koulukirjoista kun tuet ei riitä edes maksamaan vuokraa kokonaan.
Jos vanhemmilla ei ole rahaa, niin noinhan se menee. Ja ihan sama, onko lapsi ammattikoulussa vai lukiossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oletko nyt ihan varma? Kyllä minullekin on juoruttu siitä miten tutun poika saa hirveät tuet, vaikka oikeasti tämä ei kyllä täytä mitenkään noiden tukien vaatimuksia. Ja minä sain kuulla välivuotta viettäessäni miten kivaa on kun valtiolta tulee rahaa vaikka en tee mitään. Oikeasti en ollut oikeutettu mihinkään tukeen.
On oikein. Nuokin tuet yhteenlaskettuna pyörii kolmenumeroisissa luvuissa. Voisivat maksaa minun puolestani enemmänkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vanhemmat haluavat kullannupulleen hyvän koulutuksen, mutta yhteiskunnan varoilla. Teini asuu ja elää täysin tulkien varassa. Jokainen bussilippukin laitetaan talteen ja rahat peritään jostain. Itse ei tyttären koulutukseen tai harrastuksiin laiteta euroakaan rahaa. Kaikki harrastusvälineet ym maksatetaan harkinnanvaraisesta toimeentulotuesta.
Onko tällainen teistä oikein?
Eikö ole hyvä,että hankkii itselleen koulutuksen ja ammatin?
Hänestä tulee hyvä veronmaksaja.
Minun verorahojani saa käyttää nuoren kouluttamiseen - olisiko teistä parempi että ko tyttö jäisi kotiin notkumaan ja hankkisi halvimman mahdollisen koulutuksen (jos sitäkään) kun vanhemmat eivät pysty enempää maksamaan?!? Ennen suomalaiset olivat ylpeitä siitä että fiksut kodin varallisuudesta huolimatta pystyvät hankkimaan itselleen hyvän koulutuksen jos vaan aivopääomaa löytyi, näin rakennettiin tasa-arvoista yhteiskuntaa. Mitä tälle asenteelle on tapahtunut?
Tarinahan ei kerro sitä, että onko toisella paikkakunnalla opiskelu välttämätöntä. Monesti maaseudun ihmiset joutuu muuttamaan jonnekin kaupunkiin koulun perässä. Tällaisessa tapauksessa mun mielestä on ihan itsestään selvää, että KELA antaa kaikki mahdolliset tuet nuorelle. Tai ehkä itselleen järkevää ammattia ei voi opiskella omalla paikkakunnalla. Kaikki kun ei asu suuressa kaupungissa. Ja kaikilla ei ole niin hyvä palkkaisia vanhempia että voisivat maksaa lastensa vuokrat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tuollaisessa tapauksessa saa toimeentulotukea. Vanhemmat ovat elatusvelvollisia, kunnes lapsi täyttää 18...
T. vastaavassa tilanteessa aikoinaan ollut
Vanhempien tuet otetaan huomioon ja jos heidän tulonsa jäävät alle rajan niin toki ovat tukeen oikeutettuja.
Elääkö tässä paska maassa ihan kaikki tuilla??!! Ei nyt samperi!!!
Vierailija kirjoitti:
Ja koulutus on tärkeä osa tuon ongelman ratksisua. Se, että ihmisillä on mahdollisuus toteuttaa potentiaaliaan taustoista riippumatta on yhteiskunnan vahvuus.
Alue: Aihe vapaa
Enpä usko, että saa tt-tukea opintotuen ja asumistuen lisäksi.