Lue keskustelun säännöt.
Sain kolmessa vaalikoneessa tulokseksi Huhtasaaren. Kertokaa Huhtasaaren näkemykset pähkinänkuoressa.
20.01.2018 |
Tein kolme eri vaalikonetta ja kaikissa Huhtasaari oli joko ensimmäinen tai toinen vaihtoehto. Teen töissäni ilta- ja yövuoroa, joten on tosi pahasti jäänyt eri ehdokkaat ja heidän näkemyksensä näkemättä/ymmärtämättä. Olkaa hyviä ja kertokaa Huhtasaaren näkemykset siihen miksi hänet pitäisi valita presidentiksi?
Kommentit (34)
Niinistön koulupohjaa.
http://www.iltalehti.fi/presidentinvaalit/2012020115148611_pd.shtml
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sai huonon arvosanan kopiointia sisältävästä gradustaan, mikä selittää aika paljon sitäkin, miksi vaikuttaa vähän yksinkertaiselta ja epäloogiselta. Ei ajattele itse vaan toistaa niiden mielipiteitä, joiden vaikutusvaltaan joutuu. Jenkeissä omaksui kritiikittä sikäläisen hörhöfanatismin, gradussa ylisti monikulttuurisuutta koska opetus silloin oli sitä ja nyt hyötyy rasseilusta nin sitten papattaa sitä. Tiedekäsityksensä on akateemiseksi - ja muuksikin - ihmiseksi alkeellinen. Tätä taustaa vasten ei ole ihme, että arvonsa ovat kivikautisia, ahdasmielisiä ja ihmistä alistavia ja lähellä esim. Turkin Erdoganin arvoja, sillä erotuksella että uskonto on kristinusko eikä Islam. VAstustaa tietoa, opiskelua, poislukien raamatun hyväksymä tieto, ihmisarvoja, sananvapautta silloin kun ollaan eri mieltä hänen edustamansa maailmankuvan kanssa. - HUhtasaaren sananvapaus on hänen ja kaveriensa vapautta.
Kopiointia ei ole vielä todistettu.
Niinistön arvosanat lukiossa ja yliopistossa ovat todella surkeita. Haavisto on pelkkä ylioppilas. No Väyrynen on valtiotieteen tohtori jos siis koulutetun pressan haluatte.
Hahhah, kyllä kopioinnin voi ihan itse omin silmin todeta. Yli sivu sanasta sanaan samaa kuin toisessa gradussa. Se mitä tutkitaan onko tuo kopiointi kuinka raskauttavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sai huonon arvosanan kopiointia sisältävästä gradustaan, mikä selittää aika paljon sitäkin, miksi vaikuttaa vähän yksinkertaiselta ja epäloogiselta. Ei ajattele itse vaan toistaa niiden mielipiteitä, joiden vaikutusvaltaan joutuu. Jenkeissä omaksui kritiikittä sikäläisen hörhöfanatismin, gradussa ylisti monikulttuurisuutta koska opetus silloin oli sitä ja nyt hyötyy rasseilusta nin sitten papattaa sitä. Tiedekäsityksensä on akateemiseksi - ja muuksikin - ihmiseksi alkeellinen. Tätä taustaa vasten ei ole ihme, että arvonsa ovat kivikautisia, ahdasmielisiä ja ihmistä alistavia ja lähellä esim. Turkin Erdoganin arvoja, sillä erotuksella että uskonto on kristinusko eikä Islam. VAstustaa tietoa, opiskelua, poislukien raamatun hyväksymä tieto, ihmisarvoja, sananvapautta silloin kun ollaan eri mieltä hänen edustamansa maailmankuvan kanssa. - HUhtasaaren sananvapaus on hänen ja kaveriensa vapautta.
Kopiointia ei ole vielä todistettu.
Niinistön arvosanat lukiossa ja yliopistossa ovat todella surkeita. Haavisto on pelkkä ylioppilas. No Väyrynen on valtiotieteen tohtori jos siis koulutetun pressan haluatte.
Ei presidentin tarvitse olla akateeminen ihminen, mutta presidentin pitää olla luotettava ja rehellinen.
Kaikki nämäkin saivat Lauran vaalikoneesta ehdokkaakseen. Väyrynen sai yhden äänen.
https://www.karjalainen.fi/uutiset/uutis-alueet/maakunta/item/169106-te…
Vierailija kirjoitti:
Pelkkiä persuja vihaavia asiattomia trolleja vastannut tähän ketjuun.
Näille henkilöille persu on vakavin kirosana joka tarkoittaa henkilöä joka on eri mieltä heidän kanssaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sai huonon arvosanan kopiointia sisältävästä gradustaan, mikä selittää aika paljon sitäkin, miksi vaikuttaa vähän yksinkertaiselta ja epäloogiselta. Ei ajattele itse vaan toistaa niiden mielipiteitä, joiden vaikutusvaltaan joutuu. Jenkeissä omaksui kritiikittä sikäläisen hörhöfanatismin, gradussa ylisti monikulttuurisuutta koska opetus silloin oli sitä ja nyt hyötyy rasseilusta nin sitten papattaa sitä. Tiedekäsityksensä on akateemiseksi - ja muuksikin - ihmiseksi alkeellinen. Tätä taustaa vasten ei ole ihme, että arvonsa ovat kivikautisia, ahdasmielisiä ja ihmistä alistavia ja lähellä esim. Turkin Erdoganin arvoja, sillä erotuksella että uskonto on kristinusko eikä Islam. VAstustaa tietoa, opiskelua, poislukien raamatun hyväksymä tieto, ihmisarvoja, sananvapautta silloin kun ollaan eri mieltä hänen edustamansa maailmankuvan kanssa. - HUhtasaaren sananvapaus on hänen ja kaveriensa vapautta.
Kopiointia ei ole vielä todistettu.
Niinistön arvosanat lukiossa ja yliopistossa ovat todella surkeita. Haavisto on pelkkä ylioppilas. No Väyrynen on valtiotieteen tohtori jos siis koulutetun pressan haluatte.
Hahhah, kyllä kopioinnin voi ihan itse omin silmin todeta. Yli sivu sanasta sanaan samaa kuin toisessa gradussa. Se mitä tutkitaan onko tuo kopiointi kuinka raskauttavaa.
Tässä hieman myös toista näkökulmaa koskien "kohua":
https://www.suomenuutiset.fi/kasvatustieteen-professori-saloviitalta-pu…
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/239835-professori-matti-viren-huhtasaa…
https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/kotimaa/huhtasaari-koen-ett%C3%A4-gra…
Miten kaikki vaalikoneet voikin näyttää samalla tavalla väärin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos yliopisto on hyväksynyt gradun, asia on OK. On yliopiston ja gradun tarkastajan vika jos kopiointia on sallittu, ei suinkaan Huhtasaaren. Me kaikki yliopistojen opettajat tiedämme että kaikki opiskelijat kopioivat, lainaavat ja referoivat toisten tutkimuksia. Gradun tarkastajien ja gradun ohjaajan tehtävä on katsoa että kaikki on kunnossa jotta gradu voidaan hyväksyä. . Huhtasaaren syyttäminen kopioinnista on typerää.
Mutta Huhtasaaren asiantuntemus on sisäpolitiikan puolella. Opettajan koulutuksen saaneena hän on erinomainen ministeri ja kansanedustaja ajamaan sitä että verotulot jaetaan oikeudenmukaisesti , tai kehittämään koulutusta, sairaanhoitoa, päivähoitoa tms.
Predifentin tehtäviin ei nämä asiat kuulu, vaan presidentillä tulee olla laajaa kokemusta Suomen ulkopolitiikan hoidosta, ja myös puolustusvoimista ja turvallisuuspolitiikasta. Nämä asiat eivät kuulu Lauran vahvuusalueisiin. Siksi minä äänestän Paavo Väyrystä, joka on koulutukseltaan valtiotieteen tohtori ja hänellä kaikkein pisin kokemus myös ulkopoliitikan hoidosta ulkoministerinä.
Äänestä Huhtasaarta, jos haluat että rajavaIvonta otetaan käyttöön, haluat erota EU:sta , Eurosta, vastustat Natoa, EU-liittovaltiota, pakkoruotsia, velkaantuneiden etelä-euroopan valtioiden tukemista verorahoillamme, haluat että rikoksiiin syyllistyneet ulkomaalaiset karkotetaan samantien pois maasta ja haluat puolustaa suomalaisten oikeutta sananvapauteen ilman vihapuhe sakkoja ja facebook banneja. Huhtasaari haluaa myös ottaa Sveitsin mallisen Suoran Demokratian käyttöön eli kansalaisaloitteet ja sitovat kansanäänestykset Suomeeen ja perustaa totuuskomission 90-luvun pankkikriisin uhrien auttamiseksi ja siihen syyllisten saamiseksi oikeuden eteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hietasaari tulee aika monelle, koska mielipiteet ovat perusteettomia. Järkevämmät ehdokkaat eivät ole vastanneet pelkällä tunteella 😉
Mutta jos ehdokas on samaa mieltä kuin äänestäjä niin silloin hän on samaa mieltä ja oikea ehdokas. Aivan sama onko vastaukset annettu tunteella vai järjellä.
Näin. Ihmettelen sitä, miksi aikuiset ihmiset kyselevät keskustelupalstoilla, että kannattaako äänestää sitä ja sitä ehdokasta, kun sain sen vaalikoneessa ykköseksi. Jos ko. kandidaatti ajaa sinulle tärkeitä asioita tai on ainakin riittävän lähellä arvomaailmaasi, niin totta kai äänestät silloin häntä. Suomessa on edelleen vaalisalaisuus eikä kenenkään ole pakko kertoa kellekään äänestäneensä vaikka juuri Huhtasaarta, jos ei itse halua. Lisäksi median joka tuutista tyrkyttämien gallup-tulosten ei ainakaan kannata antaa vaikuttaa omaan äänestämiseen. Se, että Niinistö johtaa selkeästi ei vielä tarkoita sitä, että Niinistö tulee voittamaan nämä vaalit. Yksikin ääni omalle ehdokkaalle voi olla se ratkaiseva, jolloin hänellä voikin olla mahdollisuus tulla valituksi presidentiksi.
Sä kannatat Huhtasaaren kanssa samoja näkemyksia asioissa joihin presidentti ei voi vaikuttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hietasaari tulee aika monelle, koska mielipiteet ovat perusteettomia. Järkevämmät ehdokkaat eivät ole vastanneet pelkällä tunteella 😉
Mutta jos ehdokas on samaa mieltä kuin äänestäjä niin silloin hän on samaa mieltä ja oikea ehdokas. Aivan sama onko vastaukset annettu tunteella vai järjellä.
Vaalikoneiden kysymykset ovat niin pinnallisia että ne toimivat vain suuntaa antavina siinä kenen ehdokkaan vastuksia kannata lukea jos ei muute kiinnosta/ ehdi tutustua.
Vaalikoineissa jotka itse tein huhtasaari nousi myös ylös mutta hän ei ollut perustellut vastauksia tai oli antanut yhden lauseen.
Näin ollen en tiedä mitä huhtasaari ajattelee ja hänen äänestäminen olisi kuin ostaisi sian säkissä.
Äänestän sellaista joka osaa perustella mielipiteensä niin että tiedän olemmeko me samaa mieltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hietasaari tulee aika monelle, koska mielipiteet ovat perusteettomia. Järkevämmät ehdokkaat eivät ole vastanneet pelkällä tunteella 😉
Mutta jos ehdokas on samaa mieltä kuin äänestäjä niin silloin hän on samaa mieltä ja oikea ehdokas. Aivan sama onko vastaukset annettu tunteella vai järjellä.
Näin. Ihmettelen sitä, miksi aikuiset ihmiset kyselevät keskustelupalstoilla, että kannattaako äänestää sitä ja sitä ehdokasta, kun sain sen vaalikoneessa ykköseksi. Jos ko. kandidaatti ajaa sinulle tärkeitä asioita tai on ainakin riittävän lähellä arvomaailmaasi, niin totta kai äänestät silloin häntä. Suomessa on edelleen vaalisalaisuus eikä kenenkään ole pakko kertoa kellekään äänestäneensä vaikka juuri Huhtasaarta, jos ei itse halua. Lisäksi median joka tuutista tyrkyttämien gallup-tulosten ei ainakaan kannata antaa vaikuttaa omaan äänestämiseen. Se, että Niinistö johtaa selkeästi ei vielä tarkoita sitä, että Niinistö tulee voittamaan nämä vaalit. Yksikin ääni omalle ehdokkaalle voi olla se ratkaiseva, jolloin hänellä voikin olla mahdollisuus tulla valituksi presidentiksi.
Vaalikoneen antavat suuntaa jos ei itse tiedä mitä äänestää. Ei kai kukaan äänestä vain sen mukaan mitä se kone antaa vaan lukee myös ne perustelut miksi ehdokas vastasi niin tai näin?
Arvomaailmaa ne kysymykset harvoin kertovat mitään eikä kaikki edes liity politiikkaa joten olkaa hyvät ihmiset kriittisiä niiden koneiden kanssa!
Pelkkiä persuja vihaavia asiattomia trolleja vastannut tähän ketjuun.