Lue keskustelun säännöt.
Joko Lindforsin ja Peltosen välinen draama on täällä käsitelty (taitoluistelu)?
20.01.2018 |
Emmi Peltonen on saanut taitoluistelusta tänä kautena paremmat pisteet, mutta Linfors on antanut asiasta aika tylyjä kommentteja julkisuuteen, kun häneltä jäi näillä näkymin olympiapaikka saamatta. Kuulemma hänen selkänahastaan otettu tämä.
Kommentit (161)
Tällaisesta asetelmasta olisi hyvä päästä pois, että kahdesta valitaan. Olisi hyvä olla ainakin kolme joista valitaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tajuaisi pyytää anteeksi ja lopettaa koko "uran" Selkänahasta, heh, heh.
On täysin turhaa edes lähettää suomalaista olympialaisiin, ei sieltä kuitenkaan hyvää sijoitusta tule.
Totuushan on, että kummankaan tytöistä ei pitäisi olla siellä olympialaisissa kun mietitään niiden menestymismahdollisuuksia kisoissa. Sama juttu mäkihypyssä. Miksi sinne lähetetään Suomesta 5 mäkihyppääjää joilla ei ole kenelläkään todellisia mahdollisuuksia menestyä.
Jos antaa tuollaisia tölväsyjä, niin ei johdu pettymyksestä vaan luonteesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Anteeksi nyt vaan, mutta aika resting bitch face tolla Vivecalla. Ikävä ihminen. Säännöt on olleet selvät, joten enemmän treeniä vaan Vivecalle niin ehkä se paikka joskus vielä napsahtaa.
Eikä sitten tehdä mitään ilmapalloja siellä kisoissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Emmi on Ville Peltosen tytär, mutta onko Viveca sitten Sakari Lindforsin tytär?
Mitä Viveca tarkoitti sillä ilmapallolla? Jotain luistelu-jargonia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ilmapallo tarkoittaa pieleen mennyttä hyppyä jonka luistelija jättää kokonaan tekemättä. Eli näyttää lähtevän hyppäämään mutta ei pyöri ilmassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten voi sanoa että omasta selkänahasta otettu, jos ei itse onnistu pitämään omaa tasoaan yllä? Toisaalta huonoja kausia tulee kaikille ennemmin tai myöhemmin, mutta nyt Emmi ansaitsi paikkansa paremmin.
Emmi ei ansainnut paikkaa, vaan Viveca ansaitsi sen. Se Vivecan ansaitsema paikka vain annettiin Emmille. Juuri tätä hän sillä selkänahka-heitollaan tarkoitti.
Viveca onnistui kerran, mutta se ei taida olympialaisissa ihan riittää.
Yhden kisan perusteellahan se kisapaikkakin näyttäisi Emmille menevän, joten se siitä selityksestä.
No nyt olet väärässä, julkisuuudessa on esitetty asiaa vähän niinkuin kisapaikka ratkeaisi tuon eilisen kisan perusteella yksinään mutta todellisuudessa kisapaikka ratkotaan sen perusteella kumpi luistelija on kauden aikana tehnyt parhaat pisteet ja se on Emmi. Vivecalla oli eilisessä kisassa vielä mahdollisuus lunastaa kisapaikka itselleen tekemällä paremmat pisteet kuin se Emmin tulos mutta ei onnistunut siinä ja kaiken lisäksi hävisi Emmille taas. Asia on siis harvinaisen selvä sen osalta kumpi kisapaikan ansaitsee.
Sinä ja kaikki sinua peukuttaneet olette väärässä. Kyse on kauden aikana parhaat pisteet yksittäisestä kilpailusta saaneesta, eli olympiapaikka menee Emmille SM-kisojen pisteiden turvin (164jotain), jotka Vivecan olisi pitänyt ylittää viime kisoissa. SB-arvo on se ratkaiseva (season's best). Kisapaikan on edelleen ansainnut Viveca, mutta sääntöjen mukaan se kuuluu Emmille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten voi sanoa että omasta selkänahasta otettu, jos ei itse onnistu pitämään omaa tasoaan yllä? Toisaalta huonoja kausia tulee kaikille ennemmin tai myöhemmin, mutta nyt Emmi ansaitsi paikkansa paremmin.
Emmi ei ansainnut paikkaa, vaan Viveca ansaitsi sen. Se Vivecan ansaitsema paikka vain annettiin Emmille. Juuri tätä hän sillä selkänahka-heitollaan tarkoitti.
Mutta kun sillä ei ole mitään väliä kuka sen maapaikan suorituksellaan maalleen saa, se on juuri se miksi sitä sanotaan eli MAApaikka. Sen sitten kukin maa jakaa parhaaksi katsomallaan tavalla, aika nokkela tapa jakaa se on valita se joka kisavuonna tekee parhaat pisteet sen sijaan että paikka annetaan jollekulle joka kerran puoli vuotta sitten onnistui oikeassa kisassa kohtuuhyvin.
Jos Vivecasta tuntuu että paikka on revitty hänen selkänahastaan niin kannattaa vaihtaa lajia.
Jankuti jankuti. Vastasin tuolle kyselleelle, joka ei tuntunut ymmärtävän mitä Viveca selkänahka-heitollaan edes tarkoitti. Ja se paikka oltaisiin todellakin annettu Vivecalle, jos hän olisi onnistunut hyvin yhden ainoan kilpailun aikana vaikka puoli vuotta sitten.
Viveca Lindfors oli vain katkera ja pettynyt, kun ei onnistunut omissa suorituksissaan. Elämään kuuluu pettymyksetkin, ne on vain osattava käsitellä. Parhaimmillaan ne lisäävät taistelutahtoa ja antavat lisämotiivia oman lajinsa harjoittamiseen. Toki Vivecan antamat lausunnot eivät olleet asiallisia, mutta kyllä meidän kaikkien pitää ymmärtää toisiamme ja kaikkia tunteita. Hän on vasta nuori, ei silloin vielä ole sitä kykyä hallita omia tunteita ja sanomisia. Se taito tulee vasta vuosia tullessa lisää. Tuomitseminen ja kiven heittäminen on niin kovin helppoa. Toimittajat voisivat kyllä joskus vähän enemmän miettiä omaa käytöstään, kun ovat aina työntämässä sitä mikrofonia urheilijan leuan alle, liian aikaisin, kun urheilija on vasta äsken tehnyt suorituksensa. Nimittäin tunteet ovat juuri silloin suurimmillaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten voi sanoa että omasta selkänahasta otettu, jos ei itse onnistu pitämään omaa tasoaan yllä? Toisaalta huonoja kausia tulee kaikille ennemmin tai myöhemmin, mutta nyt Emmi ansaitsi paikkansa paremmin.
Emmi ei ansainnut paikkaa, vaan Viveca ansaitsi sen. Se Vivecan ansaitsema paikka vain annettiin Emmille. Juuri tätä hän sillä selkänahka-heitollaan tarkoitti.
Viveca onnistui kerran, mutta se ei taida olympialaisissa ihan riittää.
Yhden kisan perusteellahan se kisapaikkakin näyttäisi Emmille menevän, joten se siitä selityksestä.
No nyt olet väärässä, julkisuuudessa on esitetty asiaa vähän niinkuin kisapaikka ratkeaisi tuon eilisen kisan perusteella yksinään mutta todellisuudessa kisapaikka ratkotaan sen perusteella kumpi luistelija on kauden aikana tehnyt parhaat pisteet ja se on Emmi. Vivecalla oli eilisessä kisassa vielä mahdollisuus lunastaa kisapaikka itselleen tekemällä paremmat pisteet kuin se Emmin tulos mutta ei onnistunut siinä ja kaiken lisäksi hävisi Emmille taas. Asia on siis harvinaisen selvä sen osalta kumpi kisapaikan ansaitsee.
Sinä ja kaikki sinua peukuttaneet olette väärässä. Kyse on kauden aikana parhaat pisteet yksittäisestä kilpailusta saaneesta, eli olympiapaikka menee Emmille SM-kisojen pisteiden turvin (164jotain), jotka Vivecan olisi pitänyt ylittää viime kisoissa. SB-arvo on se ratkaiseva (season's best). Kisapaikan on edelleen ansainnut Viveca, mutta sääntöjen mukaan se kuuluu Emmille.
Emmi sai myös eilen paremmat kokonaispisteet kuin Vivecan sb joten ei valinnassa ole mitään kyseenalaista. Emmi ei ollut vielä luistellut kun vivecaa haastateltiin joten Viveca oli katkera siitä että paikka näytti olevan menossa sm- kisam osa-alueiden perusteella. Maassa kuin maassa luistelijat saavat samsntasoisesta luistelusta kansallisissa kisoissa parempia pisteitä kuin kansainvälisissä saisivat joten siksi ymmärrän katkeruuden. Mutta emmi oli eilen parempi ja sillä selvä.
Vierailija kirjoitti:
Ilmapallo tarkoittaa pieleen mennyttä hyppyä jonka luistelija jättää kokonaan tekemättä. Eli näyttää lähtevän hyppäämään mutta ei pyöri ilmassa.
Tai pyörähtää kerran eli hyppy jää yksöishypyksi. Siitä saa nolla pilkku jotain pisteitä. Suomalaiset ovat yleensä luistelleet olympialaisissa elämänsä parhaimmat kisat. Siellä kun ei ole paineita.
Koko kausi otettiin huomioon, ei yksittäistä kisaa. Kaikki gp-kisat ja muut kissanristiäiset. Kummallakin luistelijalla oli useita mahdollisuuksia näyttää osaamisensa.
Mitä ilmapalloja?
Vivecalle semmoiset terveiset, että kateus ei kaunista.
Vierailija kirjoitti:
"Emme ole mitään kavereita. Emme ole missään yhteyksissä, Lindfors sanoi IS:lle lokakuussa."
Siinä vasta urheiluhenki loistaa!
Hän oli vain kerrankin rehellinen. Eivät samanlajin yksilöurheilijat yleensäkään ole mitään kavereita keskenään esimerkkinä vaikka Kaisa Mäkäräinen ja Mari Laukkanen.
Urheilijan on täysin sallittua olla pettynyt kun ei kisapaikkaa pysty saavuttamaan mutta siihen ei kuulu muiden mollaus ja itku epäreiluudesta. Systeemi on täysin reilu eikä se, että paikan sattui saavuttamaan Viveca anna hänelle mitään oikeuksia ohjeistaa Peltosta kisoihin.
Jos haluaa kritisoida niin kritiikki pitää osoittaa päättäjiin, ei missään nimessä kanssaurheilijaan joka ei ole tehnyt mitään väärin tai estänyt Vivecaa saamasta kisapaikkaa. Paikka oli kiinni suorituksista ja yksinkertaisesti Viveca ei ollut tarpeeksi hyvä.